Посветен на вярващите в науката! - Алтернативен изглед

Посветен на вярващите в науката! - Алтернативен изглед
Посветен на вярващите в науката! - Алтернативен изглед

Видео: Посветен на вярващите в науката! - Алтернативен изглед

Видео: Посветен на вярващите в науката! - Алтернативен изглед
Видео: From an Atheist to Holiness. AllatRa TV 2024, Март
Anonim

Изправен тук в спор (за втори път от седмица) с човек, който искрено вярва, че историята е наука. Между другото, опитах се да намеря снимка на „фанатик на науката“, но не можах. Само религиозни теми.

Няма да се спирам на спора, но той вярва, че египтяните преди 6000 години са били нарязани с дървени клинове, нарязани с медни триони и така просто са събирали подходящи варовикови блокове за изграждането на Голямата пирамида (пирамидата на Хуфу). Между другото, обемът на Голямата пирамида е около 4 милиона тона. И всичко това в продължение на 20 години, в името на любимия фараон (има голяма препратка към мотивацията. „Ние изграждаме това за Бога! Наистина не можем, момчета!“). Е, построиха го.

Дори не говоря за броя и масата на блоковете. 4 милиона тона камък! Е, или бетон. По някакъв начин „бетонните работници“не се притесняват от мисълта, че е още по-трудно да подготвят милиони тонове бетон, отколкото глупаво да отрежат блок и да го поставят на мястото си.

Японците някак се опитаха да построят НАМАЛЕНО копие на пирамидата, както правят древните. Планирахме да изградим 10 пъти по-малък екземпляр за 2 месеца. Те не се срещнаха една година, а ние привлечихме самосвали с кран и хеликоптер. И все пак не го направиха. От коментарите на един от лидерите - „Сега знаем точно как НЕ са построени“.

Е, последният ми отговор на това tovarischu-

„Радвам се, че се гордеете с нашите древни предци и твърдо вярвате, че те МОГАТ да направят това. Вие се придържате към официалната версия на историята, предполагайки САМО линейното развитие на обществото. Това също е похвално.

Ето само многобройни факти (не десетки и дори стотици факти по света) категорично не са съгласни нито с вас, нито с официалните историци. Е, има факти за резба на камък, а не за леене. Има? Има. Как ги разглеждате? Няма начин. Ти изобщо не ги приемаш. След като намери грешка във видеото, в което по някаква причина Скляров налива малко вода върху него не това, което бихте искали.

Повтарям, всички тези геополимерни теории и хипотези не могат да оспорят фактите. А фактите говорят за рязане. И не с медни инструменти, иначе в долината на пирамидите би било възможно да се добива мед чрез просто пресяване на пясък. Имайки предвид колко трябва да смилат там.

Промоционално видео:

Всички тези теории и версии са предназначени да направят едно нещо. Обяснете как може да се случи нещо, което не може да се случи.

Не можеха ли египтяните да строят пирамиди? Е, сякаш да … Ах! Значи ги изливат от бетон! Тук!

Възможно ли е мезоамериканите да са вдигнали стотици тонове камък по почти отвесни скали? Разбира се, че не! Те носеха прах в джобовете си нагоре по висока планина, а също така хвърляха всичко от бетон!

Сериозен ли си? Дори обемът на бетона не ви дава представа за промишлено производство.

Следи от режещи инструменти както в Египет, така и в Мезоамерика (а всъщност има много повече места) вие метете, без дори да погледнете. На какво основание? И египтяните нямаха такива инструменти! И пирамидите бяха построени, което означава, че не бяха отрязани, а изляти. Всичко! Гледната точка е доказана.

Леко недовършен асуански обелиск, трилитони на Баалбек, 1000-тонови мегалити под стената на плача на Храмовия хълм, така че … Вятърът духна.

Камъните от небето не могат да паднат, защото ги няма (няма откъде да дойдат). Това е цялата ти теория. Повярвайте ми, времето и разумът ще поставят всичко на мястото си “. Край на отговора.

Не искам да кажа, че всеки, който се доверява на историци, е глупав и необучен. Освен че не се бият за друг лагер, сред „алтернативите“има доста не съвсем адекватни хора.

Искам да кажа, че има ФАКТИ. И тези факти изискват тяхното изследване, а не игнориране на подобно… „Е, каза същото! Египтяните са строили! Защо калните води? Има много факти. Много голям. И всички тези факти изискват цялостни изследвания. И не глупаво да отнасяте някакъв неясен артефакт към „религиозни предмети“или „предмети на поклонение“. Всеки от нашите болтове, когато бъде показан на човек, непознат с резбите на Архимед, ще изглежда като култов предмет. Няма да кажа нищо за ядките. Тук историците биха намерили препратка към самата вагина (ако болтът е до нея)

Разбирам, че академичната наука се основава на авторитетите и тяхната работа. Човек, защитил докторат по темата „Обработка на гранит в древен Египет с меден инструмент“, изведнъж заявява - „Знаеш ли… Не изглежда, че е направено точно така, както доказах в защита…“Кариерата му на учен ще приключи. Защо никой не напише дисертация по темата - „Следи от високотехнологична обработка на камък в сградите на древен Египет“? Причината е същата, не може да се защити. И в края на краищата той ще донесе факти, ще обжалва физическите следи, геометрията и точността на сградите. Но самата тема ще изглежда нелепо от гледна точка на противници от „науката“. Темата със сигурност ще бъде приписана на фантазията и делириума и преуморена. Нека подчертая, съзнателно! Защото, ако авторът се защити, твърде много други произведения на подобни теми ще останат, както трябва, НЕ защитени. Взаимна гаранция,коригиран за научен характер.

Доста прост пример за двуличието на съвременната „наука“. Попитайте всеки астроном дали животът е възможен на други планети? (Не в Слънчевата система) Какво ще отговори? Със сигурност е възможно, като се има предвид множеството обитаеми светове, както и резултатите от съвременните наблюдения на орбиталните телескопи.

И тогава му кажете, че сте срещнали извънземни. Предишния ден, например. Какво ще каже по този въпрос? Добре, ако поръчаните не се обадят. Виждате ли някакво противоречие? От една страна, разбира се! От друга страна, никога! Или не и греша?

Така че можете да спорите дълго и досадно. Има ли живот на Марс … Има ли живот на Марс … Това не е известно за науката. Задачата на науката е да открие. И да не заявявам, че това не може да бъде, защото не може да бъде.