Колко сте истински? Ами ако всичко, което си, всичко, което знаеш, всички хора в живота ти и всички събития не са били физически там, а това е просто много сложна симулация?
Група учени излагат идеята, че нашата Вселена може да се промени и да започне да съществува.
По-рано философът Ник Бостром изказа подобно предположение в статията - Живеете ли в компютърна симулация? - където той предположи, че цялото ни съществуване може да бъде просто продукт на много сложно компютърно моделиране, извършено от високо развити същества, чиято истинска същност никога не можем да узнаем.
Идеята, че всички бихме могли да живеем в компютърни симулации - концепция, популяризирана от филма „Матрицата“, със сигурност не е нова, но сега учените от базирания в Лос Анджелис Институт за теоретична физика са я направили още една крачка с нова хипотеза, че със сигурност ще ви изненада и ще ви накара да се замислите.
Един важен аспект, който отличава този възглед, е свързан с факта, че първоначалната хипотеза на Бостром е материалистична, разглеждайки Вселената като присъща физическа. За Bostrom може би просто сме част от следчовешка симулация на прародители. Дори самият процес на еволюция може просто да бъде механизъм, чрез който бъдещите същества преживяват безброй процеси, целенасочено преминавайки хората през нива на биологичен и технологичен растеж. По този начин те генерират и предполагаема информация или история на нашия свят.
Но откъде идва физическата реалност, която би породила симулация, питат изследователите? Тяхната хипотеза използва нематериалистичен подход, казвайки, че всичко е информация, изразена като мисъл. Като такава, Вселената „се самоактуализира“в съществуване, разчитайки на своите основни алгоритми и правило, които те наричат „принцип на ефективен език“.
Според това предложение цялата симулация на всичко съществуващо е само една „велика мисъл“. - Как би се получила самата симулация? Тя винаги е била там, казват изследователите, обяснявайки концепцията за „навременна поява“(възникване или възникване в теорията на системите - появата на система от свойства, които не са присъщи на отделните й елементи отделно; неприводимост на свойствата на дадена система до сбора от свойствата на нейните компоненти).
Промоционално видео:
Нова статия, озаглавена „Тълкуване на хипотезата за самоимулация на квантовата механика“, излага идеята, че вместо да живеем в симулация, генерирана от сложна компютърна система, може би нашата „реалност“е ментална „самосимулация“, генерирана от самата Вселена.
Въпреки че много учени смятат, че материализмът е истина, ние вярваме, че квантовата механика може да даде намек, че нашата реалност е умствена конструкция, казва физикът Дейвид Честър.
Последният напредък в квантовата гравитация, като визията за космическото време, произтичаща от холограма, също е намек, че космическото време не е фундаментално.
"В известен смисъл, умствената конструкция на реалността създава пространство-време за ефективно разбиране на себе си, създавайки мрежа от подсъзнателни образувания, които могат да взаимодействат и изследват целия спектър от възможности."
Учените свързват хипотезата си с панпсихизма, който вижда всичко като мисъл или съзнание. Авторите смятат, че техният „панпсихичен модел на самосимулация“може дори да обясни произхода на всеобхватното паносъзнание на основното ниво на моделиране, което „самоактуализира се в странен цикъл чрез самостимулация“.
Каква е целта на това съзнание? - Генериране на смисъл или информация
Ако всичко това ви е трудно да разберете, авторите предлагат друга интересна идея, която може да свърже ежедневния ви опит с тези философски съображения. Мислете за мечтите си като за свои лични симулации, постулиращи екип. Макар да са доста примитивни (по свръх интелигентните стандарти на бъдещия AI), мечтите са склонни да осигурят по-добра разделителна способност от настоящите компютърни симулации и са перфектен пример за еволюцията на човешкия ум.
Както учените пишат - "Това, което е най-забележително, е свръхвисоката точност на разделителната способност на тези симулации, основана на разума и точността на физиката в тях."
Те особено сочат луцидно сънуване, при което спящият е наясно с това, което е в съня, като примери за много прецизни симулации, създадени от ума ви, които може да са неразличими от всяка друга реалност. В момента, докато седите тук и четете тази статия - как всъщност знаете, че не сте насън?
Авторите на научната статия също пишат: Трябва да мислим критично за съзнанието и някои аспекти на философията, които са неловки теми за някои учени. Когато физиците унижават хората, работещи по толкова важни въпроси, това ограничава само вероятността от важен напредък във фундаменталната физика. Съответно споделяме мнението на титаните на съвременната физика, потвърждаващи значението на това изследване:
Ервин Шрьодингер: Съзнанието не може да бъде обяснено във физически план. За съзнанието е абсолютно фундаментално.
Артър Едингтън: нещата на света са нещата на ума.
Халдан: Ние не намираме очевидни доказателства за съществуването на живот или интелигентност в така наречената инертна материя … но ако научната гледна точка е правилна, в крайна сметка ще ги намерим, поне в рудиментарна форма, в цялата Вселена.
Джулиан Хъксли: умът или нещо от природата като ум трябва да съществува в цялата вселена. Това ми се струва вярно.
Фрийман Дайсън: Човешкият ум вече е присъщ на всеки електрон и процесите на човешкото съзнание се различават само по степен, а не по природа от процесите на избор между квантови състояния, които ние наричаме „случайни“, когато са направени от електрони.
Дейвид Бом: Това предполага, че в известен смисъл рудиментарното съзнание присъства дори на нивото на физиката на частиците.
Вернер Хайзенберг: Беше ли напълно абсурдно да гледаш зад подреждащите структури на този свят за „съзнание“, чиито „намерения“бяха именно тези структури?
Андрей Линде: няма ли да се окаже, че изследването на Вселената и изучаването на съзнанието ще бъдат неразривно свързани с по-нататъшното развитие на науката и че окончателният напредък в единия ще бъде невъзможен без напредък в другия?
Джон Бел: Много по-вероятно е нов начин на възприемане на нещата да включва творчески скок, който ще ни изуми.
Франк Уилчек: Съответната литература [за значението на квантовата теория] е известна като противоречива и неясна. Вярвам, че това ще продължи, докато някой не изгради „наблюдател“в рамките на формализма на квантовата механика; тоест моделно образувание, чиито състояния съответстват на разпознаваема карикатура на съзнателното осъзнаване.