„Coronaterror“и реални научни данни за коронавируса - Алтернативен изглед

Съдържание:

„Coronaterror“и реални научни данни за коронавируса - Алтернативен изглед
„Coronaterror“и реални научни данни за коронавируса - Алтернативен изглед
Anonim

Оригинален от швейцарски политически изследвания.

Пандемично развитие

В повечето западни страни пиковата честота на коронавирус е достигната още през март или април и често преди въвеждането на карантина. Смъртността достигна пик в повечето западни страни през април. Оттогава броят на хоспитализациите и смъртните случаи в повечето западни страни намалява (вижте графиките по-долу).

Това се отнася и за държави, които не са под карантина като Швеция, Беларус и Япония. Кумулативен, Германия) до тежък (напр. САЩ, Великобритания) грипен сезон.

След края на карантината броят на коронавирусните прегледи сред нискорисковите групи нараства драстично в много страни, например поради завръщането на хората на работа и училище.

Това доведе до известно нарастване на положителните резултати от тестовете в някои страни или региони, което много медии и власти представиха като уж опасно увеличение на броя на случаите, а понякога това доведе до нови ограничения, дори и процентът на положителните резултати да остане много нисък.

Броят на случаите обаче е подвеждаща цифра, която не може да се тълкува като брой болни или заразени хора. Положителният резултат от теста може например да се дължи на неинфекциозни вирусни частици, безсимптомно протичане, повторно тестване или фалшиво положителен.

Промоционално видео:

Освен това, преброяването на прогнозния "брой случаи" е безсмислено, просто защото антителата и имунологичните тестове отдавна показват, че новият коронавирус е петдесет пъти по-разпространен от изчислените ежедневни PCR тестове.

По-скоро решаващите показатели са броят на пациентите, хоспитализациите и смъртните случаи. Трябва да се отбележи обаче, че много болници сега се връщат към нормалната си работа и всички пациенти, включително и безсимптомните, са допълнително тествани за коронавирус. Следователно, броят на действителните пациенти с Covid-19 в болници и отделения за интензивно лечение е важен.

Например, в случай на Швеция, СЗО трябваше да спре да я класифицира като „държава в риск“, след като стана ясно, че очевидното увеличение на „случаите“се дължи на увеличаване на броя на взетите тестове. Всъщност приемът на болници и смъртните случаи в Швеция намаляват от април.

В някои страни смъртността е под средното ниво от май. Причината за това е, че средната възраст при смърт от коронавирус често надвишава средната продължителност на живота, като до 80% от смъртните случаи се наблюдават в старчески домове.

В страни и региони, където разпространението на коронавирус е намаляло значително, обаче е възможно броят на пациентите с Covid-19 да се увеличи отново. В тези случаи е важно ранното и ефективно лечение (вижте по-долу).

Глобалната смъртност от Covid-19, въпреки настоящата тенденция на застаряване на населението, е с порядък по-нисък от пандемиите от 1957 г. (азиатски грип) и 1968 г. (хонконгски грип) и е в обхвата на доста меката пандемия от свински грип за 2009 г.

Следващите графики илюстрират несъответствието между броя на случаите, пациентите и смъртните случаи.

Графики: "случаи", смъртност и смъртност в различни страни:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Смъртността от Covid-19

Повечето проучвания за антитела показват, че степента на смъртност на случаите на популация (IFR) от 0,1% до 0,3%. Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) на Министерството на здравеопазването на САЩ предпазливо пуснаха през май "най-добрата оценка" на 0,26% (въз основа на 35% безсимптомни случаи).

В края на май обаче е публикувано имунологично проучване от университета в Цюрих, което показва за първи път, че рутинните тестове на антитела, които измерват нивото на имуноглобулин G и имуноглобулин М (IgG и IgM) антитела в кръвта, могат да открият не повече от една пета от целия коронавирус инфекции.

Причината за това е, че при повечето хора новият коронавирус вече е неутрализиран от лигавични антитела (IgA) или клетъчен имунитет (Т клетки) и не се развиват симптоми или дори леки симптоми.

Това означава, че новият коронавирус вероятно е много по-широко разпространен, отколкото се смяташе досега, а смъртността от инфекция е около пет пъти по-ниска, отколкото се смяташе досега. По този начин реалната леталност може да бъде под 0,1% и следователно да бъде в диапазона на леталитета на грипа.

В същото време швейцарското проучване може да обясни защо децата обикновено не показват симптоми (поради често излагане на коронавируси от настинки) и защо антитела (IgG / IgM) са открити дори при огнища като Ню Йорк в най-добрия случай в 20%, тъй като това вече съответства на имунитета на стадото.

Междувременно швейцарското проучване е потвърдено от още няколко проучвания:

  1. Шведско проучване установи, че при хора с лека или асимптоматична болест, вирусът често се неутрализира от Т клетки и не е необходимо да се произвеждат антитела. Като цяло, Т-клетъчно медиираният имунитет е около два пъти по-често срещан от антитяло медииран имунитет.
  2. Голямо испанско проучване на антитела, публикувано в Lancet, установява, че по-малко от 20% от симптоматичните хора и около 2% от асимптоматичните хора имат IgG антитела.
  3. Немско проучване (предварително) показа, че 81% от хората, които все още не са имали контакт с новия коронавирус, вече имат кръстосано реагиращи Т клетки и следователно някакъв имунитет (поради контакт с коронавируси от предишни настинки).
  4. Китайско проучване, публикувано в списанието Nature, установи, че 40% от асимптоматичните пациенти и 12,9% от симптоматичните пациенти след фазата на възстановяване не се откриват.
  5. Друго китайско проучване, включващо близо 25 000 служители в клиника в Ухан, установи, че не повече от една пета от предполагаемите заразени работници имат IgG антитела (статия в печата).
  6. Малко френско проучване (предварително) показа, че шест от осем членове на семейството с Covid-19 са разработили временен Т-клетъчен имунитет без антитела.

Видео интервю: Шведски лекар: Т-клетъчен имунитет и истината за Covid-19 в Швеция

В този контекст американско проучване, публикувано в списание Science Translational Medicine, анализиращо различни индикатори, заключава, че леталността на Covid-19 е много по-ниска от първоначално изчислената, но в някои места на огнище тя се разпространява 80 пъти по-бързо, отколкото е изчислено, че може да обясни бързото, но краткосрочно увеличение на броя на случаите.

Проучване, проведено в австрийския ски курорт Ischgl, в един от първите европейски епицентри на коронавируса, открива антитела при 42% от населението. 85% от инфекциите преминаха „незабелязано“(тъй като бяха много леки), около 50% от инфекциите преминаха без (забележими) симптоми.

Наличието на голям брой хора с открити антитела (42%) в Ischgl се дължи на факта, че те също тестваха за антитела на имуноглобулин А (IgA) в кръвта, а не само IgM / IgG. Допълнителни тестове за откриване на IgA и Т клетки върху лигавицата биха показали още по-високо ниво на имунитет, близко до имунитета на стадото.

Само с две смъртни случаи (и двамата мъже на възраст над 80 години с основните медицински състояния) случаят на смъртност (i) на случая при „огнището“на Ischgl е много под 0,1%.

Поради сравнително ниската си смъртност Covid-19 попада само във втората категория на тежест на пандемия от пет, разработени от американските здравни власти. За тази категория трябва да се прилага само „доброволна изолация на болните“, докато по-нататъшни мерки като маски за лице, закриване на училища, правила за дистанциране, проследяване на контакт, ваксинации и карантиране на цели региони се обезсърчават.

Новите имунологични открития също означават, че паспортите на имунитета и масовите ваксинации е малко вероятно да работят и следователно не са полезна стратегия.

Някои медии продължават да говорят за уж много по-високите случаи на смъртност на Covid-19. Независимо от това, тези медии се позовават на остарели симулации и объркват смъртността и смъртността, CFR и IFR, тоест смъртността от болестта в чистата й форма и като се вземат предвид рисковите фактори. Прочетете повече за тези грешки тук.

През юли в някои части на Ню Йорк беше съобщено, че броят на хората с антитела се предполага, че е над 70%. Тази цифра обаче не важи за цялото население, а само за посетилите спешния център.

Следващата графика показва реалното увеличение на смъртните случаи в Швеция (като се вземе предвид липсата на карантина и задължението за носене на маски) в сравнение с прогнозите на Imperial College London (оранжево - без мерки; сиво - умерени мерки). Общата годишна смъртност в Швеция всъщност е в средната вълна и с 3,6% по-ниска в сравнение с предишните години.

Image
Image

Рискове за здравето на Covid-19

Защо новият коронавирус е безобиден за мнозина, но много опасен за някои? Причината е свързана с характеристиките на вируса и имунната система на човека.

Много хора, включително почти всички деца, могат да неутрализират новия коронавирус със своя имунитет (поради контакт с предишни студени коронавируси) или поради наличието на антитела върху лигавиците (IgA), докато вирусът не прави много вреда.

Ако обаче вирусът не може да бъде неутрализиран, той може да влезе в тялото. Там може да предизвика усложнения в белите дробове (пневмония), кръвоносните съдове (тромбоза, емболия) и други органи чрез активно взаимодействие с ангиотензин-конвертиращи ензими ACE2 (ACE2) на човек.

Ако в този случай имунната система реагира твърде слабо (при възрастни хора) или твърде силно (при някои млади хора), протичането на заболяването може да стане критично.

Потвърдено е също, че симптомите или усложненията от сериозния ход на Covid-19 в някои случаи могат да продължат седмици или дори месеци.

Следователно новият коронавирус не трябва да се подценява, а ранното и ефективно лечение е абсолютно необходимо за пациентите в риск.

В дългосрочен план новият коронавирус може да се развие в типичен вирус на обикновена настинка, подобен на коронавирус NL63, който също взаимодейства с ACE2 рецептора и понастоящем засяга предимно малки деца и пациенти, изискващи специални грижи, причинявайки инфекции на горните и долните дихателни пътища. …

Covid-19 лечение

Забележка: Препоръчва се да се консултирате с лекар.

Няколко проучвания потвърдиха това, което някои лекари казват от март: Лечението на пациенти с Covid-19 рано с цинк и антималарийния медикамент хидроксихлорохин (HCQ) наистина е ефективно. Американските лекари отчитат 84% намаление на приема на болници и стабилизиране на състоянието на пациента в рамките на няколко часа.

Цинкът има антивирусни свойства, HCQ помага цинкът да се абсорбира и има допълнителни антивирусни свойства. Ако е необходимо, лекарите могат да предпишат антибиотици (за предотвратяване на опасна бактериална инфекция) и разредители на кръвта (за предотвратяване на тромбоза и емболия, причинени от болестта) в допълнение към тези лекарства.

Предположенията и доказателствата за отрицателните последици от употребата на HCQ в някои проучвания се основават, както е известно, на забавената употреба на лекарството (в интензивно лечение), огромни дози (до 2400 mg на ден), манипулиране на данни или игнориране на противопоказания (например фавизъм или проблеми със сърцето).

За съжаление, СЗО, много медии и някои органи може да нанесат значителни и ненужни щети на общественото здраве през последните месеци поради своята негативна позиция, която може да бъде политически мотивирана или продиктувана от интересите на фармацевтичната индустрия.

Френският професор по медицина Jauad Zemmouri, например, смята, че Европа би могла да избегне до 78% от смъртта от Covid-19 чрез приемане на съгласувана стратегия за лечение на HCQ.

Противопоказанията за HCQ, като фавизъм или сърдечни проблеми, трябва да бъдат разгледани, но неотдавнашно проучване на Медицински център Форд показа, че намалява болничната смъртност с около 50%, дори при 56% от афро-американските пациенти, които са по-склонни да имат фавизъм.

Въпреки това, решаващият момент при лечението на високорискови пациенти е ранната намеса, при първите характерни симптоми, дори без PCR анализ, за да се предотврати прогресията на заболяването и да се избегне постъпването в интензивното отделение.

Повечето страни направиха точно обратното: след мартенската вълна те обявиха карантините, така че заразените и изплашени хора да бъдат затворени в собствените си домове без лечение и често чакаха, докато развият тежка респираторна недостатъчност и няма нужда да бъдат отведени направо в интензивното отделение. където често им се инжектираха успокоителни и се закачиха на инвазивна вентилатор, така че вероятността от смърт беше доста голяма.

Възможно е одобрението на лечение, което комбинира комбинация от цинк и HCQ, прости, безопасни и евтини лекарства, да доведе до по-сложни лекарства, ваксинации и други мерки да остареят.

Съвсем наскоро френско проучване установи, че четирима от първите пет пациенти, лекувани с много по-скъпото лекарство Gilead Remdesivir, трябва да бъдат прекратени поради чернодробни проблеми и бъбречна недостатъчност.

Повече за лечението с Covid-19

Ефективност на маските

Различни държави са въвели или в момента обсъждат въвеждането на задължително носене на маски в обществения транспорт, в търговските центрове или като цяло на обществени места.

Поради по-ниската от очакваната степен на смъртност за Covid-19 и наличните възможности за лечение, тази дискусия може да стане без значение. Основният аргумент за намаляване на броя на хоспитализациите („изравняване на кривата“) също вече не е от значение, тъй като процентът на хоспитализация беше и остава около двадесет пъти по-нисък от първоначално изчисления.

Въпросът за ефективността на маските обаче може да бъде зададен. В случай на грипни епидемии отговорът е ясен от научна гледна точка: използването на маски в ежедневието има нулев или много малък ефект. Ако се използват неправилно, те дори могат да увеличат риска от инфекция.

По ирония на съдбата, най-добрият и най-нов пример за това е често цитираната Япония: въпреки повсеместните маски Япония претърпя последната вълна от грип, която се оказа доста тежка, с пет милиона случая. Беше точно преди година, през януари и февруари 2019 година.

Въпреки това, за разлика от SARS, причинена от коронавирус, грипните вируси се предават от деца. Всъщност през 2019 г. Япония трябваше да затвори около десет хиляди училища поради остри огнища на грип.

По отношение на вируса SARS-1 от 2002 и 2003 г. има някои доказателства, че медицинските маски могат да осигурят частична защита срещу инфекция. Но SARS-1 беше разпространен почти изключително в болници, тоест в професионална среда и почти не повлия на обществото като цяло.

За разлика от това, проучване от 2015 г. установи, че тъканните маски, които се използват днес, позволяват 97% от вирусни частици да преминат през пропуски на влакната и могат допълнително да увеличат риска от инфекция чрез натрупване на влага.

Някои скорошни проучвания предполагат, че ежедневната употреба на маска е ефективна срещу новия коронавирус и може поне да попречи на други хора да се заразят. Тези проучвания обаче страдат от лоша методология и техните резултати понякога показват нещо съвсем различно от това, което твърдят.

Обикновено тези проучвания игнорират ефектите от други кумулативни мерки, естественото увеличение на инфекциите, промените в броя на взетите тестове или сравняват страните с много различни условия.

Общ преглед:

  1. Немско проучване заяви, че въвеждането на задължителни маски в германските градове е довело до намаляване на броя на инфекциите. Но данните не потвърждават това: в някои градове не е имало промени, в други - намаление, някъде - увеличение на броя на инфекциите (виж графиката по-долу). Град Йена, представен като модел, едновременно въведе най-строгите правила за карантина в Германия, но това не беше споменато в проучването.
  2. Изследване, публикувано в списание PNAS, установи, че маските водят до намаляване на инфекциите при три огнища (включително Ню Йорк). Но естественото намаляване на броя на инфекциите и други мерки не бяха взети под внимание. В проучването имаше толкова много недостатъци, че над 40 учени препоръчаха то да бъде оттеглено.
  3. Едно американско проучване твърди, че задължителното носене на маски води до намаляване на броя на инфекциите в 15 щата. Изследването не взе предвид, че по това време честотата вече започва да намалява в повечето щати. Не се прави сравнение с други държави.
  4. Канадско проучване установи, че страните, които налагат носенето на маски, имат по-малко смъртни случаи. Но изследването сравнява страните в Африка, Латинска Америка, Азия и Източна Европа с много различни проценти на заболеваемост и структура на населението.
  5. Мета-проучване, публикувано в Lancet, твърди, че маските „могат“да намалят риска от инфекция, но проучванията се фокусират върху болници (SARS-1) и оценяват данните като „ниски“.

Следователно медицинската полза от задължителното носене на маски продължава да е под въпрос. Във всеки случай сравнително проучване на Университета в Източна Англия стигна до заключението, че задължителното носене на маска няма осезаем ефект върху броя на случаите или смъртта на Covid-19.

Ясно е също, че широкото използване на маски за лице не успя да спре първото огнище в Ухан.

Шведският опит показва, че дори и без карантина, без задължителни маски и с едно от най-малките легла за интензивно лечение в Европа, болниците не са затрупани. Всъщност общата годишна смъртност в Швеция е в диапазона на предишните сезони на грип.

Във всеки случай властите не трябва да казват на обществеността, че задължителното носене на маски намалява риска от инфекция, например в обществения транспорт, тъй като няма доказателства, които да подкрепят това. Независимо дали хората носят маски или не, има повишен риск от инфекция в многолюдни райони.

Интересно е, че търсенето на световно задължение за носене на маски е оглавявано от лобистката група „masks4all” (маски за всички), основана от „младия лидер” на форума в Давос.

Image
Image

Проследяване на контакти

Много страни са въвели приложения за смартфони и специални устройства за проследяване на контакти. Няма доказателства обаче, че те могат да дадат епидемиологично значим принос.

В Исландия, която стана пионер по този въпрос, приложението беше до голяма степен провал, в Норвегия използването му беше спряно за защита на личните данни, в Индия, Аржентина, Сингапур и други страни в крайна сметка стана задължително, а в Израел проследяването на контакти е пряко ангажирано специални услуги.

Проучване на грипна пандемия от СЗО за 2019 г. заключи, че проследяването на контакт е епидемиологично безполезно и „не се препоръчва при никакви обстоятелства“. Типичната му област на приложение са болести, предавани по полов път или хранителни отравяния.

Освен това сериозната загриженост остава относно сигурността на данните и гражданските права.

Информаторът на НСА Едуард Сноудън предупреди през март, че правителствата могат да използват кризата с коравирусите като извинение или претекст за разширяване на глобалното наблюдение и контрол, създавайки по този начин „архитектура на потисничество“.

Информатор, който взе участие в програма за обучение за контакт по проследяване в САЩ, го нарече „тоталитарен“и „опасен за обществото“.

Швейцарският професор по компютърни науки Serge Vaudenay доказа, че протоколите за проследяване на контакти в никакъв случай не са „децентрализирани“и „прозрачни“, тъй като реалната функционалност се реализира чрез интерфейса Google и Apple (GAEN), който не е „отворен код.

Този интерфейс вече е интегриран от Google и Apple в три милиарда мобилни телефони. Според професор Воденет интерфейсът може да записва и съхранява всички контакти, а не само тези, които са медицински „уместни“. Германският експерт по информационни технологии от своя страна определи приложенията за проследяване като „троянски кон“.

За повече информация относно „проследяването на контакти“вижте актуализацията за юни (преведена на нашия сайт).

Вижте също: Вътре в секретния инструмент на NSA за картографиране на вашата социална мрежа.

Image
Image

Произходът на новия коронавирус

В актуализацията от юни беше казано, че известни вирусолози смятат лабораторния произход на новия коронавирус за "поне толкова правдоподобен", колкото е естествен. Това се дължи на някои от генетичните характеристики на вируса и способността му да взаимодейства с рецепторите, което води до особено високото му предаване и инфекциозност към хората.

Междувременно се появиха още доказателства за тази хипотеза. Вече беше известно, че вирусът, който е най-тясно свързан със SARS-CoV-2, е открит през 2013 г. в югозападен Китай. Този коронавирус на прилеп е открит от изследователи от Института по вирусология на Ухан и е известен като RaTG13.

Изследователите с достъп до китайски вестници обаче забелязаха, че учените от Ухан не разкриват цялата история. Всъщност RaTG13 е открит в бивша медна мина, съдържаща големи количества фекални прилепи, след като шестима миньори заразиха пневмония по време на почистване. Трима миньори са загинали.

Според оригиналните китайски документи по това време в медицинския доклад се посочва, че тези случаи на пневмония са причинени от вирус, подобен на SARS. Но през април 2020 г. ръководителят на лабораторията Ухан по някаква причина заяви в интервю за списание Scientific American, че причината е била гъбичка. Институтът също скри, че RaTG13 също произхожда от тази съдбовна мина.

Ръководителят на Американския съюз за екологично здраве, който е работил с Института Ухан по вирусологични изследвания, за да "усили въздействието" на потенциално пандемични вируси, каза, че RaTG13 е частично секвениран и след това поставен във фризер и "вече не се използва, докато 2020 г.”(когато стана дума за сравнение със SARS-CoV-2).

Откритите вирусологични бази данни обаче показват, че това също не е вярно: вирусът - тогава известен с вътрешния код 4991 - вече беше използван за изследователски цели в лабораторията на Ухан през 2017 и 2018 година. Освен това различни китайски вирусни бази са странно изтрити.

Виролозите са съгласни, че SARS-CoV-2 не може да бъде пряк естествен наследник на RaTG13 - необходимите мутации могат да отнемат поне няколко десетилетия, въпреки 96-процентовия генетичен мач. Теоретично обаче е възможно SARS-CoV-2 да е получено от RaTG13 в резултат на вирусологично проучване за "усилване на експозицията" в лабораторията или също да е било в мина през 2013 г.

В този смисъл е напълно възможно SARS-CoV-2 да е излязъл от лабораторията в Ухан през септември или октомври 2019 г. - по време на лабораторния одит или подготовката за него. За съжаление подобни аварии в лаборатории не са необичайни и вече са се случвали в миналото в Китай, САЩ, Русия и други страни.

(През март 2019 г. испански учени съобщиха, че една проба за отпадни води показва положителен тест за PCR, но това вероятно е фалшиво положително или поради замърсяване.)

Прочетете още: пътеката на Коронавирус се простира в продължение на седем години от пещерата на прилепите през лабораторията Ухан (Times, 4 юли 2020 г.)

Освен китайски аспект обаче има и американски аспект.

Отдавна е известно, че американски изследователи от Университета в Северна Каролина са световни лидери в анализа и синтеза на SARS-подобни потенциално пандемични вируси. Поради временен мораториум в САЩ това проучване беше частично преместено в Китай (тоест Ухан) преди няколко години.

През април българската разследваща журналистка Диляна Гайтанджиева пусна информация и документи, от които е видно, че Министерството на отбраната на САЩ, заедно с Центровете за контрол и превенция на заболяванията на Американската здравна администрация, също провеждат изследвания на потенциално пандемичните коронавируси на ТОРС.

Това коронавирусно проучване е проведено в биологичната лаборатория на Пентагона в Джорджия (близо до Русия), както и другаде, и координирано от гореспоменатия Съюз на здравеопазването и околната среда на САЩ, който също си сътрудничи с Института по вирусология в Ухан. В това отношение Алиансът за здраве и околна среда може да се разглежда като доставчик или изпълнител на военни изследователски услуги.

Така че, в допълнение към собствените си изследвания на коронавирус SARS, американските военни трябва да са били добре запознати с китайските изследвания в Ухан чрез партньорството си с Алианса за здраве и околна среда.

Прочетете още: Бионалаборатория на Пентагона открива коронавируси, подобни на МЕР и коронавируси в прилепи (DG)

Американската разследваща журналистка Уитни Уеб вече посочи, че Центърът за здравна сигурност на Джон Хопкинс, който организира високо аплодираното учение за коронавирус на събитието 201 през октомври 2019 г., съвместно с фондацията Гейтс и WEF Davos, организирал и ученията за антракс през мрака през 2001г.

Това упражнение се проведе месеци преди действителните атаки на антракс през септември 2001 г., които по-късно могат да бъдат проследени в лабораторията на Пентагона. Някои от участниците в Dark Winter вече участват в управлението на пандемията на коронавирус.

Събитията от началото на 2020 г. показват, че новият коронавирус не може да се счита за „биологично оръжие“в строгия смисъл на думата, тъй като не е достатъчно смъртоносен и не е достатъчно избирателен. Въпреки това той може да се държи като „терорист“: да се усилва от медиите, да създава страх, да тероризира световното население и да бъде използван за политически цели.

В този контекст трябва да се отбележи, че Бил Гейтс, спонсор на ваксината и Event 201, многократно е казвал, че настоящият коронавирус трябва да се счита за „пандемия“, докато „пандемичен два“ще бъде истинска биотеррористична атака, срещу която човек трябва да бъде подготвен.

Независимо от това, в допълнение към вероятността за изкуствен произход, естественият произход също остава реална възможност, дори въпреки факта, че хипотезата за „пазара на морски дарове Ухан“и по-скоро хипотезата за произхода на вируса от панголините вече са изключени от експерти.

Image
Image

Оригинални швейцарски политически изследвания