Има версия, че сибирските гори са на не повече от 250 години. Въз основа на факта, че борът и лиственицата в Сибир могат да растат до 400-годишна възраст или дори повече. Но почти навсякъде максималната възраст на бора е 150-200 години. Разбира се има екземпляри от лиственица и на възраст под 1000 години по склоновете и хълмовете. Както и вековни дъбове в европейската част на Русия.
Въпреки че боровете могат да растат до 400 години, но поради суровия континентален климат и пожари, те не живеят до 200 години.
Това са данни от Института по горите в Красноярск. Данните са свързани с възрастта на дърветата на територията на красноярските стълбове. Там никога не е провеждано мащабно обезлесяване. сега това е природен резерват и преди това нищо не е било отрязано нито заради недостъпния планински неравен терен.
Красноярск в началото на 20 век. Покровская планина. На хоризонта няма дървета или храсти. Всичко около степта на левия бряг. Скептиците пишат, че всичко е било отсечено, а издънките са изядени от кози и крави.
Но също така мисля, че тайгата в Сибир е млада. И какви биха могли да са причините, различни от студения климат? Не толкова отдавна обърнах внимание на това как изглеждат подзолистите и дерново-подзолисти почви на горите на Русия:
Промоционално видео:
Под слоя черна почва или трева има сив слой. Въз основа на информация от науката за почвата, това е слой от извличане на различни минерали от хумус и почва в долните слоеве. Ето кратка информация за това защо са така наречени и физикохимичните характеристики на тези почви:
Много интересен факт за етимологията на името. Какъв вид пепел намериха селяните, когато орат земята? Очевидно това не е изолиран факт, тъй като геолозите от онова време обърнаха внимание на това.
Чудя се защо почвите са кисели? Минералите се измиват с вода до долните слоеве. Е, така какво? Водата има неутрално pH. И ако измие киселинните минерали, тогава киселинността трябва да намалее. И през хилядолетията на процеса pH ще достигне равновесие. Тогава откъде идва повишената киселинност на почвата? Проведено ли е изследване кои минерали дават киселинност? Откъде са в почвата? В черно почвата няма такова нещо …
Интересен факт е алуминиевата токсичност на подзолистите почви. Къде растенията и дърветата са получили този елемент в такова количество, че той дори придава такъв цвят, превръща глината в сив цвят!
Почвени карти на Русия. Огромни територии с подзолисти почви:
Имайте предвид, че сивите глинени камъни са открити под хоризонта на измиване. Странна картина. Без „езици“на измиване, продуктите от измиването проникват дълбоко в основата и се натрупват там локално.
Нека да предложа своето обяснение: цялата глина на основата (на континенталната част, както твърдят археолозите) и подзол са падналата глинена прах и пепел отгоре! Глината изпада с вулканична пепел или се редува. Има потвърждение за това. Ето един от тях, анализ на слоеве при разкопки в Костенки:
Глината съдържа следи от вулканична пепел.
Интересен пример за подзолисти почви. Основата е глина с камъни, след това рязък преход към подзол, а горният слой е чернозем. Забележете, без следи от измиване на минерали дълбоко в скалите. Изчистване на хоризонтални песни.
Пример за черноземи. По какво се различават по принцип от подзолистите почви? Фактът, че няма следи от излугване и киселинността е различна! Ако приемем версията, че вулканичната пепел е дала такава киселинност, която изпадна като краен етап - като вулканични изригвания някъде на континента и изхвърлянето на тези емисии на запад, тогава това обяснява картината. А фактът, че вулканичната пепел дава висока киселинност, се доказва от следния факт:
Вулканичната пепел повишава киселинността не само на почвата, но и на водата.
Това е хипотезата, основана на данните за подзолисти почви. Ако почвените учени могат да обяснят всичко на прост език, това е добре. Може би тук няма мистерия. Но засега виждам картина, че глините и подолите са образувани от изпадането на този материал отгоре. Това вероятно бяха етапи през различни месеци и дори години. Но не по-късно, защото между слоевете няма натрупване на хумус.
За съжаление, учените не отчитат бързия и катастрофичен характер на процеса на натрупване на утайки и основи. Според геологията всичко това се е случило отдавна: десетки и стотици хиляди години. Да си представим, че нещо се е случило на Земята в историческа епоха, което е довело до вулканична дейност с безпрецедентни размери - науката не може да си представи и опише. Въпреки че предпоставките за изготвяне на такива модели отдавна съществуват. Информацията от моите наблюдения е само част от тях.
Автор: sibved