- Част 1 -
Продължаваме да разбираме как хората са спечелили пари и продължават да използват „трупа на дарвинизма“за финансови цели. Темата е доста обемна, особено като се има предвид „богатата“история.. Може би би било полезно да се запознаем по-подробно с източниците на материализъм и да изтъкнем възгледите на К. Маркс и Ф. Енгелс. Но това може да ни доведе до "политическата степ" … Следователно ще споменем само този любопитен факт:
Можете ли да предположите защо човек, чиито основни области на дейност бяха: икономика, политическа философия, класова борба … попадна в областта на естествознанието?
Брадатите мъже не приличат на никого?
Теорията на еволюцията бързо се превръща в идеологическо оръжие. Давате възможност да печелите допълнителни пари на псевдонаучни книги..
Но как да се справите с учени, които не го приемат? Те критикуват погрешни тълкувания, аргументират се за грешни заключения и постоянно изтъкват липсата на поне някакви доказателства. Умиращият неодарвинизъм идва на помощ на генетик!
Откъде дойде? Кой го е измислил?
Официално се смята, че са построени първите хипотези за наследствеността: Хипократ и Демокрит (460-470 г. пр. Н. Е.) И това вече е тревожно, тъй като опитомяването (опитомяването) е известно от незапомнени времена … и учените все още не са дали еднозначен отговор, колко породи са отгледани (например мопс), откъде се е появила царевицата и какво чудо:) пшеницата се е развила:
Както обичат да казват невежите: „Не подценявайте древните хора“. Но обратно към науката:)
Критично мислене
0 последователи
Промоционално видео:
Кой има полза от теорията на Дарвин за еволюцията? Част № 2 „Продължение. Войните на клонингите."
5-ти юли
Федералната програма за развитие на генетични технологии за 2019-2027 г. беше подписана от Дмитрий Медведев през април 2019 г.
За осем години се очаква да бъдат изразходвани 127 милиарда рубли за изпълнението на програмата. От тях 111 милиарда - от федералния бюджет, други 15,6 милиарда - от извънбюджетни източници …
Федералната програма за развитие на генетични технологии за 2019-2027 г. беше подписана от Дмитрий Медведев през април 2019 г.
За осем години се очаква да бъдат изразходвани 127 милиарда рубли за изпълнението на програмата. От тях 111 милиарда - от федералния бюджет, други 15,6 милиарда - от извънбюджетни източници …
Продължаваме да разбираме как хората са спечелили пари и продължават да използват „трупа на дарвинизма“за финансови цели. Темата е доста обемна, особено като се има предвид "богатата" история …
Може би би било полезно да се запознаем по-подробно с източниците на материализъм и да изтъкнем възгледите на К. Маркс и Ф. Енгелс. Но това може да ни доведе до "политическата степ" … Следователно ще споменем само този любопитен факт:
През 1873 г. (2 години след публикуването на същата тази книга на Дарвин) Енгелс започва да създава произведение, посветено на философията на естествознанието - „Диалектика на природата“, в което иска да даде диалектико-материалистично обобщение на постиженията на природните науки … Работил е върху ръкописа в продължение на 10 години, но така е и не завърши.
Можете ли да предположите защо човек, чиито основни области на дейност бяха: икономика, политическа философия, класова борба … попадна в областта на естествознанието?
Философията на Маркс и Енгелс е материалистичен прочит на философията на Хегел (!). В естествознанието Енгелс обозначава три епохални открития: клетката, неразрушимостта на движението и еволюционизма на Чарлз Дарвин. В главата за произхода на човека от маймуна той подчертава
„Ролята на труда в превръщането на маймуна в мъж“.
Брадатите мъже не напомнят на никого?)
Брадатите мъже не напомнят на никого?)
Теорията на еволюцията бързо се превръща в идеологическо оръжие. Давайки възможност да спечелите допълнителни пари на псевдонаучни книги …
Но как да се справим с учени, които не го приемат? Те критикуват погрешни тълкувания, аргументират се за грешни заключения и постоянно изтъкват липсата на поне някакви доказателства. Умиращият неодарвинизъм идва на помощ на генетик!
Откъде дойде? Кой го е измислил?
Официално се смята, че са построени първите хипотези за наследствеността: Хипократ и Демокрит (460-470 г. пр. Н. Е.) И това вече е тревожно, тъй като опитомяването (опитомяването) е известно от незапомнени времена … и учените все още не са дали еднозначен отговор, колко породи са отгледани (например мопс), откъде се е появила царевицата и какво чудо:) пшеницата се е развила:
Така че лимецът с едно зърно има два комплекта хромозоми, лимец двузърнест и камът - четири, лимец и съвременна пшеница - шест. В същото време пшеницата е една от най-сложните култури от генетична гледна точка: тя има хексаплоиден геном, състоящ се от три елементарни генома, всеки от които е по-дълъг от човека (общо 21 чифта хромозоми). Общата дължина на пшеничния геном надвишава 17 милиарда базови двойки, тя е пет пъти по-голяма от човешкия геном.
Както обичат да казват невежите: „Не подценявайте древните хора“. Но обратно към науката:)
Основател на Сейнт на генетиката
2320 години след хипотезите на други гръцки философи … И. Мендел "пое" наследствеността. Кой е това?
Докато е във Виена, Мендел се интересува от процеса на хибридизация на растенията.
Трябва да се отбележи, че хибридогенната спецификация е един от видовете симпатия, характерна е за значителна част от растенията и само за малък брой животински видове. Когато се кръстосват различни видове, потомството обикновено е стерилно.
И тук започва най-интересното … Кой успя да ги "отвори"?
Бичкане за място на слънце
През 1900 г. три свети троици учени „преоткриват“законите на Мендел наведнъж: холандецът Г. де Врис, германецът К. Корренс и австриецът Е. Чермак. Всички те изпратиха своите ръкописи на своите произведения в едно списание - „Известия на Германското ботаническо дружество“, а всички цитираха статията на Мендел в броя на „Сборник …“за 1866 г. 34 години по-късно!
Като Дарвин.. Отново невероятно съчетание от обстоятелства.. Чудеса и още!
Но де Врис пише в статията си:
„Съществените положения на тези разпоредби отдавна са установени от Мендел за един специален случай (грах). Те обаче отново бяха изпратени в забвение и не бяха разпознати. От моите експерименти следва, че те имат характер на универсален закон."
Избухна скандал, колеги обвиниха дьо Врийс, че възнамерява да му присвои нечий приоритет и го брандираха със срам, той след това „се извини за дълго време“:)
Преди да спомене „генетичната война“(Lysenkoism)..
Заслужава да се спомене прословутия неодарвинист и зоолог А. Вайсман.
Един от онези, които признаха наследството по придобити травматични признаци и отхвърлиха доказателствата на Вайсман, беше И. Мичурин.
За да докаже своята гледна точка Мичурин използва "метода за отглеждане" на растенията, който се състои във влиянието на разсада с различни фактори. Т. Лисенко и неговите привърженици допринесоха за развитието и разпространението на идеите на Мичурин. Те създадоха посока, наречена „Мичурин агробиология“, в рамките на която беше създадена „Мичурин генетика“.
Агробиологията на Мичурин отрече „закона за ненаследяване на придобитите характеристики на„ Вайсмаман-Мендел-Морган “и го противопостави на„ закона за наследяване на придобитите характеристики на Ламарк-Мичурин-Лисенко “. Съществуването на гени беше отречено и хромозомната теория не беше приета.
В СССР критиката към „вайманизъм-морганизъм“до 1965 г. беше включена в задължителната училищна програма..
Забелязахте, че защитават „материализма на Дарвин“, Лисенко и Ко. защитавал идеите на Ламарк? Противоречиво меко казано.
Вайшманистите бяха обвинени, че отричат наследяването на придобити знаци и използват в експериментите си плодовата муха, която изобщо нямаше практическа стойност и нямаше икономически важни животни.
През 1948 г., след сесия на Всеросійската академия на селскостопанските науки, много учени, „които активно се борят с доктрината на Мичурин“, включително В. С. Немчинов, А. Р. Жебрак, И. И. Шмалгаузен, М. М. Завадовски, Д. А. Сабинин, С. Д. Юдинцев, Ю. И. Полянски, М. Е. Лобашев.
Имаше жертви..
Можете ли да си представите мащаба? Това е само един от епизодите на "генетична борба" … някой получи награди, някой дарява, а някой стана псевдоучен. И това не е борба на вярващите креационисти срещу атеистичните дарвинисти, а битка на „умници“. Не са ли имали тежки аргументи и доказателства? Това е риторичен въпрос … в крайна сметка ние знаем какво са "аксиома" и "априори". Нека видим какво се случи след това …
Модерна генетика, пълна с чудеса
Тук е подходящо да си припомним У. Палей, на когото Чарлз Дарвин се възхищава..
И да се запознаем с Р. Докинс …
Доблестен борец срещу мракобесието!
В момента научният статус на меметиката е спорен; някои учени критикуват тази посока като псевдонаучна.
Руският биолог и популяризатор на науката А. В. Марков характеризира идеите на Докинс като здраво залегнали в научна употреба и „базирани на неразрушима логика“. В същото време, отбелязвайки, че някои от техните биолози до ден днешен смятат за добра форма да обвинят Докинс в смъртоносните грехове на „генетичния детерминизъм“и „редукционизма“.
Дори и да не сте креационист, лесно е да видите липсата на (неразрушима) логика и разумни разсъждения. Но нека се съсредоточим върху постиженията му в генетиката, които му помогнаха да печели пари за син iPhone:)
Критиците на подхода на Докинс смятат, че третирането на ген като единица за селекция - дискретен случай, в който човек или оставя потомство, или не - е грешка, тъй като ген е по-подходящ за ролята на единица за еволюция - дългосрочни промени в честотата на алелите в популация.
И ето малко информация за друг от неговите най-продавани:
Ентусиазирани отговори от страна на колегите.
Книгата "Бог като илюзия" и няколко документални филма по BBC (!) Са критикувани повече от веднъж от: биолози (К. Милър, Ф. Колинс, Д. С. Уилсън) и философи (А. Плантинга, Е. Кени, Т.).. Негел, М. Русе)
Извеждане на изводи
Мисля, че мнозина не биха отказали да получат големи възнаграждения за написването на „научен поп“, базиран на нечий друг дългосрочен труд … В същото време не е необходимо да се задълбочаваме твърде много, защото има много противоречиви области на науката: палеонтология / антропология / история … генетика? Които преминават критерия за фалшифицираност като псевдонаучен.
* Много хора наистина не се нуждаят от истината, просто се нуждаят от постоянно потвърждение, че точно това, в което вярват, е истината. *
Бих искал да анализирам и някои интересни случаи … Но първо, статията вече е твърде обемна … и второ, тя не е свързана с Дарвин. Ако някой е любопитен, можете да го прочетете тук.
Кратка история за това как китайският учен Jiankui He беше осъден на три години затвор и глоба от 3 милиона юана (около 430 хиляди долара) за провеждане на незаконен експеримент с раждането на близнаци от генетично модифицирани ембриони … и в същото време на неговите колеги: Renli Zhang (година и глоба около 143 хил. долара) и Джинджоу Цин (1,5 години и глоба от около 71,6 хил. долара).. Има още подробности.
Освен това през юли 2016г
Повод да се замислим какво се случва в света на науката …
Благодаря ви за вниманието. В последната статия ние (най-накрая) ще се запознаем с "героите на повода" - бандата Antropogenesis.ru
Което ме вдъхнови да напиша тези статии.
Послепис Вярвате ли в наследяването на придобити черти?
