В научната общност бавно нараства недоволството от модата за квантовите изчисления. Много учени се съмняват, че перспективите за посоката отговарят на възникналия около нея шум и осъждат широкото желание за постижения, без да се съобразява с мнението на хората.
Профил в Twitter с красноречивото име Quantum Bullshit Detector отразява загрижеността на някои учени за закачливите твърдения и други тревожни тенденции, разпространени в медиите.
Тази пролет мистериозна виртуална фигура, наречена Quantum Bullshit Detector, влезе в сцената на Twitter. В този акаунт започнаха да се появяват анонимни публикации с коментари за предполагаемите пробивни постижения в изчисляването с помощта на квантови компютри. Днес се говори много за тези успехи: че тази техника ускорява алгоритмите за изкуствен интелект, управлява финансовите рискове в банките и нарушава всяко кодиране. Този акаунт предпочита да изразява мнението си с една-единствена дума: "Мамка му".
Подобни провокации озадачиха и объркаха експертите в тази област. Тъй като детекторът е запознат с терминологията и интелигентно избира сметките, които наблюдава, изглежда, че човекът или хората зад него принадлежат към общността на специалистите по квантови изчисления. Учените не са свикнали с този нахален тролинг от собствените си редици. "Засега всичко се прави разумно, но линчуването е рисков бизнес", пише физикът Скот Арънсън в блога си месец след дебюта на детектора. И хората започнаха да обсъждат в Интернет колко сериозно трябва да се приемат мненията, изразени в тази сметка.
„Тук има известно объркване. Детекторът на квантовите лайна не може да спори с вас. Той може да извади само квантово лайно. Ето защо ние се наричаме Quantum Shit Detector! - такъв запис се появи в акаунта в отговор на дискусията, която започна.
През следващите месеци авторите на акаунта наричат изявления в научни списания като Nature, журналистически публикации в Scientific American, Quanta и (признавам!) Моята статия на страниците на WIRED като глупости. „Демонстрация на квантово превъзходство“на Google? По дяволите. Tweet от бизнесмена Андрю Ян за тази демонстрация? По дяволите. Основателят на квантовите изчисления Сет Лойд взема пари от финансиста Джефри Епщайн? По дяволите.
Сега хората питат детектора какво е мнението му за определени статии, а той услужливо и неусетно отговаря: „Мамка му“. А понякога - "Не лайна." „Детекторът“не беше оценен от всички. Един физик го нарече „невеж“и го заклейми за „посредственост и лош вкус“в отговор на отрицателни отзиви за работата му. Но някои смятат, че този акаунт предоставя услуга на обществото в нова индустрия, която е предразположена към преувеличение. „Мисля, че върши добро дело, като извади на светло написаните документи,“казва испанският физик Хуани Бермеджо-Вега, който работи в университета в Гранада.
Анонимният акаунт се появи като отговор на нарастващата загриженост в квантовата общност, тъй като инвестициите в индустрията се увеличават и съответно се увеличава шумът на свръх.
Промоционално видео:
Правителствата на САЩ, Великобритания, ЕС и Китай обещаха над милиард долара инвестиции (всяко) в квантовите изчисления и свързаните с тях технологии. Всяка страна се надява да бъде първата, която овладява този технологичен потенциал, вярвайки, че това ще му помогне, да речем, да направи по-добри батерии или да пробие в системи за криптиране на противника. Но реализирането на тези амбиции ще отнеме десетилетия упорит труд и някои изследователи са загрижени, че няма да могат да се справят с високите очаквания. Или още по-лошо - че тази технология случайно ще доведе нашия свят на грешното място, а животът в него ще стане по-лош. „Колкото повече пари, толкова повече обещания, толкова повече натиск да спазваме обещанията. И това води до нови преувеличения “, казва Бермеджо-Вега.
Не е ясно дали квантовите компютри в крайна сметка ще са от полза за обществото, казва Ема Маккей, студентка в Йоркския университет, която изучава влиянието на технологиите върху обществото. Ако квантовите компютри са широко достъпни за употреба, те ще се нуждаят от инфраструктура за съхранение, която е силно пагубна за околната среда, каза Маккей. Както физикът Сабине Хосенфелдер пише за Guardian, квантовите компютри на бъдещето, способни да симулират нови химикали, ще произвеждат 10 терабайта данни в секунда. „Много конвенционални компютри и други устройства ще са необходими, за да ги осигурят, програмират, работят и поддържат“, казва тя.
„Все още нямам доказателство, че квантовите технологии си струват ресурсите, които са им разпределени“, казва Маккей.
Повечето квантови изследователи не са толкова строги като Маккей, но те също започват да изразяват безпокойство, по-специално в отговор на много конкретно съобщение, което вдигна много шум: „Google направи демонстрация на превъзходството на квантовите компютри. По време на демонстрацията изследователите на компанията решиха редица предимно безполезни математически проблеми на квантов компютър и те го направиха по-бързо, отколкото на суперкомпютър. " Тази демонстрация изтече в пресата през септември и оттогава много учени изразиха загриженост от думата „превъзходство“. В крайна сметка това дава основание да се предполага, че квантовите компютри са по-добри от конвенционалните компютри днес, което не е вярно. Бермеджо-Вега смята, че демонстрацията на Google наистина доказва научната стойност и жизнеспособността на тази техника, но подчертава, чече успехът на тези компютри има "тесен" характер. Освен това всички квантови компютри, включително тези, създадени от Google, са нестабилни, тъй като често правят грешки, които учените не могат да поправят. „От практическа гледна точка квантовият компютър на Google все още е до голяма степен безполезен“, отбелязва Бермеджо-Вега.
Освен това много изследователи възразяват срещу употребата на израза „квантово надмощие“, тъй като предизвиква асоциации с бялото надмощие. „Сега ние се представяме на света с тази фраза“, казва химикът Леони Мюк, която работи в британския стартъп Ривърлан. "Струва ми се, че научният пробив, който ние определяме с тази дума, наистина е пълен и всичко това е съвсем справедливо, но тази дума ще повлияе на мнението на други хора за учените, участващи в изчисляването на квантовите компютри." Мък и други искат фразата „квантово предимство“да се използва в такива ситуации.
Нещо повече, Мък се притеснява, че думата "превъзходство" ще отчужди талантливи учени от изчисленията на квантовите компютри. „Вече няма достатъчно хора“, казва тя. - Има много стартъпи, много пари, много научни позиции, които трябва да бъдат запълнени. Не можем да си позволим да отблъскваме жените и малцинствата с подобни думи. Трябва да работим усилено, за да ги внесем в тази област на изследване и мисля, че тук трябва да се има предвид всяко малко нещо."
В сряда Мък, Бермеджо-Вега и още 14 учени, включително двама квантови учени от Microsoft, изпратиха писмо до редактора на списание Nature, което беше публикувано там под заглавието „Превъзходство за расистите - и трябва да използваме думите„ квантово предимство “. В писмото си учените настояват за промяна на речника. „Смятаме за безотговорно да пренебрегваме историческия контекст на тази ключова дума, което допринася за постоянните различия в раса, пол и клас“, казаха те.
Физикът Кармен Паласиос-Берракеро, която е съавтор на това писмо, казва, че проблемът не е само в използването на думата превъзходство. „Искам това писмо да започне дискусия относно отговорността на учените и компаниите и етиката, която трябва да започне отвътре,“каза Паласиос-Берракеро, изпълнителен директор на британската компания Nu Quantum. Според нея използването на думата "превъзходство" в квантовата общност е небрежност и лекомислие и ако бъде оставена без проверка, това може да доведе до лоши решения в бъдеще. „Ситуацията се развива по такъв начин, че хората да се чувстват неудобно от подобни думи, те са наранени и възмутени. Но по някаква причина квантовата общност не може да бъде притеснена от подобни дреболии дори за секунда “, казва Паласиос-Берракеро.
Авторите на писмото предупреждават, че използването на думата "превъзходство" е подобно на безсърдечието, демонстрирано от космическите учени. По-конкретно те не назовават никого, но говорим за неотдавнашния скандал, свързан с изграждането на нов телескоп на склона на вулкана Мауна Кеа в Хавай. Един от авторите на писмото, Divya Persaud, каза, че група активисти, водени от коренното население на Хаваите, се противопоставят на изграждането на телескопа, тъй като вулканът се счита за свещен обект. Въпреки протестите и петицията срещу проекта, който събра над 100 000 подписа, строителството започна през юли. „Има нетърпение, стремеж към постижения, без да се съобразяваме с мнението на хората“, казва Персоу, аспирант в University College London.
След публикуването на писмото в Nature, авторите продължиха да събират подписи чрез уебсайта. Те събраха 64 подписа в деня след публикуването, казва Мук. Вярно е, че все още не са проверили своята автентичност.
Учените се надяват, че чрез своите усилия лидерите в индустрията ще прилагат по-обмислено квантовите технологии. Междувременно, Quantum Shit Detector продължава да туитва, превръщайки се в самооформен надзор на квантовата общност. (Нямаше отговор на искане за коментар.) Тази седмица акаунтът избухна в серия от коментари. "Мамка му", извика той в интернет пространството осем пъти за един час. Кой го разочарова този път? Конференция в Силиконовата долина, наречена „Практически квантови изчисления“.
София Чен
