Така или иначе, но гледахме американски филми за Виетнам. Има много от тях, цялото море. Сериозна част от кинематографията. И картечниците се напукват, а корпусите на снарядите падат, а колибите горят … Забавно и интересно е да гледате това с бутилка бира, седнала пред телевизора. Ако имате лека закуска, като цяло е забавно. И прекрасно в същите тези филми показва трагедията на прост американски човек, по волята на съдбата, изоставен в джунглата на Югоизточна Азия. Съчувствате му и неговата трудна съдба. Неволно започваш да съпричастни, защото актьорът играе добре, опитва се … Той се стреми към Оскар, лукав.
В интерес на истината самите виетнамци и техните крехки колиби представляват фона, обкръжението на всичко, което се случва. И всичко наоколо толкова красиво изгаря, експлодира, хората (или по-скоро виетнамците) падат, сякаш са орязани. Вероятно те (виетнамците) обичат да участват в подобно шоу …
Всъщност виетнамците през 20 век са били нещастни, много нещастни. В началото те са били част от френската колониална империя. След това, по време на войната в Тихия океан, те са окупирани от японците, срещу които са били партизани, след това французите се завръщат и те започват да партизанират срещу франките, след това Диен Биен Фу и напускането на французите, идването на американците и войната с американците, след това, след обединението, нахлуването на китайците в северните провинции … Накратко, можете да пишете книги за това, а не статии.
И тук въпросът не е в някаква специална "войнственост" на виетнамците. Работата е там, че искаха да живеят в един, независим „виетнамски“Виетнам. И всички активно се намесват в тях. И те бяха принудени да се бият. И трябваше да се бият много дълго време, много трудно и с много големи загуби. Но упоритите дяволи оцеляха. Неволно започвате да уважавате.
Най-дългата и ожесточена конфронтация между виетнамския народ и САЩ. Проблемът беше точно в това: виетнамците искаха да имат обединен и неделим Виетнам под контрола на виетнамското правителство. А американците бяха категорично против. Ето някои от нас, безмислени, се възхищават: те казват, какви упорити марксисти са тези виетнамци, какви войнствени комунисти. Американците също се бориха срещу комуните, според тяхната пропаганда.
Просто съвпадна. Виетнамците имаха нужда от съюзник в борбата за обединението на Виетнам и това можеше да бъде само СССР / КНР по това време. Виетнамците не биха се борили толкова години за идеите на Маркс и Енгелс, които бяха непознати за тях. Това е невъзможно. И точно тогава намерих една коса на камък: американците категорично не искаха да предадат Южен Виетнам на „комунистите“, а те категорично искаха да обединят страната и се радваха на пълна подкрепа на хората.
Такава е "асиметричната" война. Парадоксално е, че американците виждат Хо Ши Мин като "съветска марионетка" точно като техните собствени "лидери" в Сайгон. Така че силата на Хо Ши Мин беше точно във факта, че той в никакъв случай не беше марионетка. Не е симетрична ситуация. След бягството на американците от Сайгон и обединението Виетнам стана независима държава. И в никакъв случай не е съветски марионетен режим.
Просто ние разглеждаме тази война през призмата на конфронтацията между САЩ и САЩ и не винаги отчитаме дълбокия интерес на самия виетнамски народ, който на първо място се състоеше в обединението на страната, а не в поклонението на Маркс. Затова американците загубиха. След като избягаха от Сайгон, американците бяха изненадани да открият много нови неща за себе си. Първо, виетнамският комунистически режим не беше и не искаше да стане „съветска марионетка“, САЩ убиха всички, които можеха, и изгориха всичко, което можеха, затова бяха врагове, а не по поръчка от Москва. Защо лежат толкова много хора и се бият в джунглата толкова години?
Промоционално видео:
Второ, виетнамският комунистически режим беше на първо място виетнамски и чак тогава до известна степен комунистически. В тази последователност. Тоест, би било напълно възможно да се работи с него, ако не беше самата „десетгодишна война“. Абсолютно неразбираемо е: защо американците изобщо се биеха там?
Трето, в Югоизточна Азия не е имало „разпространение на комунистическата идеология“, защото съседите виетнамците са били и са останали, на първо място, виетнамци, а не комунисти. Това е, от което американците Xperds се страхуваха най-вече.
В резултат на това бих искал да попитам: „какво беше това?“. Да, да, това е всичко, какво беше? За какво се е водила цялата война от американците? Тежка, продължителна, продължителна, кървава. Войната, която доведе самата Америка до ръба на политическия хаос. Война, в която поражението постави под въпрос ролята на САЩ като суперсила. Войната, която изцяло промени американското национално съзнание … Всъщност тя изобщо не беше нужна. Всъщност войната вървеше срещу напълно естествените процеси на обединението на Виетнам.
Обединявайки Виетнам, това беше важното за виетнамците (здравей, капитан несъмнено!), А под какъв идеологически сос не беше толкова важно. Идеологията е просто красиво знаме. Няма повече. Но американците отказаха да разберат това и упорито се бориха с „комуните“… И упорито продължиха да унищожават виетнамците.
Имаше ли други възможности за работа? Разбира се! Но за това беше необходимо решително да се откаже от идеята за марионетно правителство на Южна Виетнам. И САЩ не можеха да се съгласят на това. Категорично. Те бяха готови да работят с всяко виетнамско правителство, ако това беше тяхната марионетка. Такива оформления. Именно това нежелание за признаване на обективни политически реалности ги доведе до треперенето на войната във Виетнам.
Може ли Кенеди / Джонсън да се съгласи с Хо Ши Мин? Защо не? Те просто не искаха да преговарят с него за нищо. Тоест, на първо място беше колониалната война на САЩ срещу Виетнам, а на второ място … нещо за Карл Маркс. "Изучавах марксизма-ленинизма, изводът е: Виетнам трябва да бъде свободен!" - нещо такова. Такава интересна интерпретация на класиците, с която повечето виетнамци ще се съгласят.
Между другото, да, защо Мао победи Чианг Кай-шек? Може би защото Мао и неговите сътрудници не бяха марионетки на никого. Такава е "демокрацията". Не можеш да заблудиш хората! Просто много хора, споменавайки САЩ, обичат да подчертават, че САЩ защитават свободата … Е, да. Защитете. Разбира се, Южна Корея постигна огромни крачки в икономиката, но проблемът е именно в това, че Южна Корея е управлявана от марионетни военни диктатори от много дълго време.
Приблизително същия проблем се наблюдава в японската "икономическа суперсила вчера" - изключително строг външен контрол. И така, моля ви: суши, гейша, хайку - във всички области … Но в САЩ ще се вземат сериозни политически решения. Това е някак странно от гледна точка на „апологетите на свободата“. Проблемът е, че САЩ нямат приятели - само шестима. Разбира се, тази позиция има както положителни, така и отрицателни страни.
Но САЩ не вярват на никого. Ето защо за САЩ имаше безкрайна, кървава, безперспективна война в джунглите на Виетнам. Така те „защитиха свободата“. Ако Хо Ши Мин трябваше да се откаже от марксизма, за да обедини Виетнам, той би могъл да го направи, но не можеше да откаже да обедини страната. Това беше в основата на неразрешимото противоречие между Виетнам и Америка.
Защо САЩ се биха във Виетнам?
