Бивш съветски служител в ядреното разузнаване разказва какво наистина се е случило на 11 септември 2001 г. в Ню Йорк. Разрушаването на 3 сгради на WTC не беше терористично нападение. Това беше събарянето по единствения наличен начин - ядрените експлозии …
Официалната история на 11 септември е като торба, пълна с лъжи, и това изглежда е доказан факт за алтернативната общност. И така, какво наистина се е случило? Новата поредица от разкрития от бивш руски служител на ядреното разузнаване шокира дори онези, които вярват, че имат ясно разбиране за това, което се случва зад кулисите. Защо сградите на СТК се срутиха? Аналитичната работа на експерт по ядрени експлозии ни води до шокиращо заключение.
Когато обикновените хора видяха два самолета да удрят кулите-близнаци на Световния търговски център в Ню Йорк на 11 септември и как Кулите-близнаци се срутиха в облаци прах, те бяха твърде шокирани от тези събития, за да критикуват самите събития. И така оттогава в техните глави се вграждат странни идеи: тези кухи алуминиеви самолети уж могат да пробият през стоманени сгради, като в същото време напълно изчезват в тях; и фактът, че авиационното гориво (керосин) може да "твърди" тези стоманени сгради в микроскопични летливи стоманени прахове …
Рано или късно тези нелепи заблуди трябваше да бъдат изхвърлени. Разрушаването на Кулите-близнаци няма абсолютно нищо общо с „самолетите“, както и с пожар, за който се твърди, че е причинен от „самолети“. Това е очевиден факт, който е окупирал умовете на милиони американци, които са били недоволни от официалната интерпретация на унищожаването на Световния търговски център през последните 6 години. Когато първоначалният шок, причинен от събитията от 11 септември, премина, много хора започнаха да осъзнават, че в официалната версия просто има твърде много абсурди …
Като се има предвид, че пожарите в двете кули са причинени от приблизително еднакво количество керосин и като се има предвид, че Кулите са Близнаци (т.е. абсолютно идентични по сила), това разминаване беше първият ясен знак, че тяхното унищожаване няма нищо общо с пожара.
Следващата реализация дойде, когато изследователите от 11 септември започнаха да смятат факта, че сграда № 7 на Световния търговски център (изключително солиден модерен 47-етажен небостъргач със стоманена рамка) също се срути по подобен начин в ранната вечер на същия ден, но в същото време, т.е. нито един самолет не го е ударил. Ако разрушаването на Кулите-близнаци беше официално обвинено върху керосина, донесен от „самолетите“, то разрушаването на WTC-7 беше необяснимо до такава степен, че официалният доклад на разследващата комисия от 11 септември изобщо не избра да споменава унищожаването на сграда № 7 - сякаш фактът на унищожаването на 47 -старийният модерен небостъргач дори не заслужаваше внимание.
Сравнението на всички тези събития и множеството нелепости около разрушаването на СТС доведе първите изследователи на 11 септември до осъзнаването, че властите просто се заблуждават и че унищожаването на Световния търговски център няма нищо общо нито с керосин, нито с „самолети“, тъй като самолетите са просто Не е необходимо.
Самият факт, че сграда № 7 на Световния търговски център се срина в ранната вечер на 11 септември 2001 г., успешно доказа, че терористичните самолети са излишни и че разрушаването на Световния търговски център щеше да се случи така или иначе - независимо от „самолетите“. Някой просто искаше Световният търговски център да се срине, поради което той се разпадна. От този момент нататък се роди т. Нар. Движение на истината 9/11.
Промоционално видео:
Хората започнаха да обвиняват правителството на САЩ в умишлено унищожаване на Световния търговски център по метод, широко използван в строителната индустрия, известен като "разрушаване". Все повече хора в Америка започват да обвиняват собственото си правителство, че е основният виновник в атентатите на 11 септември и в крайна сметка над 65% от населението на САЩ изразиха недоверие в официалното обяснение за атаките на 11 септември и унищожаването на Световния търговски център. …
Всъщност всеки, който е гледал новините на видеото от онова време достатъчно отблизо, ще може да си припомни тези замразяващи кадри, където се споменава „третата експлозия“:
Надписи на екрана: CNN 10.03. Актуални новини - Трета експлозия разтърси Световния търговски център в Ню Йорк и CNN 10.13. Arched News - Третата експлозия унищожи световния търговски център на Ню Йорк"
Ето го - същият хаплив видеорепортаж на Си Ен Ен, който показва редове от текст, в които се твърди, че е имало някакъв „трети взрив“, който първо „е разбил до колове“, а след това „е унищожил“Южната кула на Световния търговски център … Северната кула (тази с антената) още не беше паднала дотогава - тя ще падне малко по-късно от "четвъртия взрив" - но CNN вече ще получи тежко порицание от "добрите хора" дотогава и вече няма да споменава такива гадни неща като „експлозии“.
Кулите-близнаци на Световния търговски център ще бъдат обявени за "унищожени от керосин", а сградата на WTC номер 7 (която никога не е била удряна от един самолет на така наречените "терористи") - "унищожена от дизелово гориво" (доставката на която се съхранява в сградата за аварийни дизелови генератори).
По очевидни причини повечето хора, които не са съгласни с официалната „керосинова“теория, обвиняват правителството на САЩ в умишлено събаряне на Световния търговски център. Тези хора обаче нямат достатъчно разбиране за индустриалните процеси на разрушаване на сградите като цяло и за реалното събаряне на Световния търговски център в частност.
Поради тази причина са се появили редица „теории на конспирацията“, вариращи от твърденията, че СТК е уж „миниран с конвенционални експлозиви“до твърденията, че е уж разрушен с т. Нар. „Нанотермит“(вид мистично и досега нечувано вещество), което се твърди, че е използвано под формата на „пръскане“върху всяка метална част на носещите конструкции на Кулите-близнаци. Има и по-причудливи конспиративни теории - теорията за събарянето на Световния търговски център, използвайки лазерни лъчи от космоса, например.
От само себе си се разбира, че авторите на тези разнообразни теории на конспирацията не могат да се предадат един на друг и по този начин те прекарват ценно време, не само обвинявайки американското правителство, че уж е основният виновник на 11 септември, но и обвиняват взаимно в опити да „замъгли водите на истината“. Общият проблем на всички тези теоретици на конспирация е, че те просто не знаят какво наистина се е случило със Световния търговски център и най-важното - те не знаят защо се е случило.
Авторът на тази статия се опита да представи нещо различно пред читателя. Вместо да предложи друга „теория на конспирацията“, той предлага и експертното си мнение, в допълнение към показанията си, което върви заедно с неговия личен опит и знания, получени в резултат на служба на съответния пост в Съветската армия.
Надявам се, че в резултат на този подход читателят ще получи значително по-разумно обяснение за събарянето на WTC, в сравнение с това, което би могъл да получи на някакъв интернет форум, специализиран в теории на конспирацията около 11 септември.
Ground Zero и Ground Zero
Като начало бих искал да напомня на всички, че сайтът на бившия Световен търговски център в Ню Йорк на английски език се нарича „Ground Zero“[„нулева точка“или „епицентър“в разбирането на рускоезичния читател]. Изглежда много хора не знаят какво точно означават думите "нула" и колко са важни.
Мнозина, очевидно, възприемат „Ground Zero“като подходящо име - все едно е името на град или кораб. Малцина обаче си спомнят днес, че странното име „нулева земя“бе дадено твърде бързо на сайта на бившата СТС, за да бъде „Собствено име“.
Почти веднага след срутването на Кулите-близнаци (няколко часа преди срутването на сградата на WTC 7) - тоест около обяд на 11 септември 2001 г. - почти всички длъжностни лица и някои репортери вече са започнали да назовават сайта на бившия WTC странните думи "земята нула". Всички бюлетини за новини, които бяха отпечатани на следващия ден, също се позоваваха на сайта на бившата WTC като нищо повече от „земята нула“, а тези странни думи все още бяха написани с малки букви.
Използването на термина "нула" във връзка с бившата зона на WTC продължи през целия септември 12, 2001. И някои новинарски издания продължиха да използват малкия термин "земята нула" през целия септември 13, 2001. И едва тогава, сякаш някой осъзна грешката си, статусът на това странно име внезапно се повиши до „Ground Zero“от Capital Letters и в това си качество най-накрая се превърна в Правилно име. Но какво означаваха думите „земята нула“, докато те все още бяха написани с малки букви, т.е. в момент, преди те все още да са придобили статута на собствено име?
Защо почти веднага след разрушаването на Кулите-близнаци тези странни думи бяха използвани за обозначаване на местоположението на WTC? Дали тази грешка е причинена от объркването на фона на безпрецедентните събития от 11 септември?
Бих отговорил да. Това без съмнение беше грешка, породена от общо объркване и объркване. Това обаче не е грешка в смисъл, че е избрано неподходящо име за обозначаване на мястото на разрушаването на WTC - макар и само защото в този момент беше твърде рано дори да се притеснявам с избора на подходящо подходящо име.
Всъщност експертите по Гражданска защита бяха абсолютно прави, когато определиха тази зона с думите „нулева земя“. Нямаше абсолютно никаква грешка в това. Това наистина беше „основна нула“в самия смисъл, в който специалистите по гражданска защита разбират термина.
Това обаче беше грешка в смисъла, че тези странни думи „земята нула“по невнимание „изтичаха“към журналистите, а чрез тях - към широката публика. След това беше твърде късно да се опитаме да заглушим широкото използване на това странно обозначение за Гражданска защита. И следователно отчаяните американски служители просто нямат друг шанс, освен да „озаглавят” тези груби думи и по този начин да превърнат това собствено определение на Службата за гражданска защита в правилно име …
Ядрено разрушаване на WTC
Авторът на тези редове беше офицер от кариерата в съветското военно поделение 46179, което беше известно още като "Специална служба за контрол на 12-та Главна дирекция на Министерството на отбраната на СССР". 12-та Главна дирекция от своя страна беше организацията, която отговаряше за СССР за безопасното съхранение, контрола на производството, рутинната поддръжка и т.н., на целия ядрен арсенал на страната. Докато Службата за специален контрол отговаряше за откриване на ядрени експлозии.
Той също така отговаря за мониторинга на спазването на международните договори, свързани с ядрените тестове. Това е особено важно в светлината на съществуването на така наречения „Договор за мирни ядрени експлозии“от 1976 г. между СССР и Съединените американски щати [известен в СССР като „Договор между СССР и Съединените щати за подземни ядрени експлозии за мирни цели 1976 г.“]. В съответствие с разпоредбите на настоящия договор страните бяха задължени да се информират взаимно за всички ядрени експлозии за невоенни цели.
По време на службата ми с гореспоменатата организация в края на 80-те години научих за съществуването на така наречената „система за аварийно ядрено разрушаване“, вградена в кулите близнаци на Световния търговски център в Ню Йорк. Действителната „система за ядрено разрушаване“се основаваше на мощни термоядрени заряди (около 150 килотона в еквивалент на TNT), които бяха разположени на дълбочина 50 метра под най-ниската точка на основата на всяка от кулите.
В онези дни ми се стори странно, честно казано, защото беше трудно да се повярва, че американските власти могат да бъдат достатъчно луди, за да събарят сгради насред населен град с подземни ядрени експлозии. Обаче, ако се оправя, никой всъщност нямаше да събаря Световния търговски център. Това беше просто начин да заобиколите някои бюрократични пречки. Ужасяваща система за ядрено разрушаване беше вградена в кулите-близнаци не за да ги събори в действителност, а просто за да получи разрешение за цялостното им изграждане.
Проблемът беше, че тогавашният кодекс за строителство в Ню Йорк (както и Чикагският строителен кодекс) не позволи на Министерството на сградите да издаде разрешения за изграждане на всякакъв вид небостъргач, докато неговият дизайнер не предостави на Министерството задоволителен начин да събори такава сграда. сгради, както в бъдеще, така и в случай на извънредна ситуация.
Тъй като в края на 60-те години (когато за първи път беше предложено строителството на кулите-близнаци) този тип сгради със стоманена рамка беше принципно нова концепция, никой не знаеше как да събаря такива сгради. Традиционните („нормални“) методи на разрушаване бяха приложими само за по-стари сгради. За невероятно здравите стоманени кули-близнаци се изискваше нещо ново. Тези. беше необходимо нещо ново, за да се убедят служители от Министерството на сградите да издадат разрешение за изграждането им. И това "нещо ново" в крайна сметка бе намерено: ядрено разрушаване …
Самолет
Сега, тъй като смятам, че читателят вече е разбрал колко силни са кулите близнаци, които не биха могли да бъдат съборени с обикновени експлозиви, а само с високомощна подземна термоядрена експлозия, ми се струва, че ще бъде много интересно да се разгледа друг въпрос. Може ли алуминиевите пътнически самолети да пробият през тези кули-близнаци, както ни беше показано по телевизията?
Това е едно от най-известните видеоклипове, показващо с каква лекота алуминиев самолет се нахлува в стоманена кула - без да се забавя и без най-малкия детайл от самолета да пада обратно на улицата. Най-показателното в този конкретен видеоклип е, че човек, случайно хванат в кадъра, не реагира на звука на уж „приближаваща се равнина“или на звука на „алуминиев“самолет », пробиващ [бронята] на Южната кула [като нож през масло]. Този човек започва да реагира само на самата експлозия вътре в Кулата.
Между другото, в това видео, макар и не толкова ясно, както в последното видео в края на тази статия, все още можете да видите същата външна алуминиева облицовка, нокаутирана от експлозията отвътре и летяща навън, леко пред огнената топка, освен това отлетяща отстрани, диаметрално противоположно на посоката на движение на "самолета", който удари Кулата.
Първо, за да разбера по-лесно, нека се върнем накратко на мястото, от което започнах тази статия: тъй като Близнаците паднаха не поради "керосин", а поради термоядрени експлозии с висока мощност и освен това попаднаха в "грешната последователност ", И в допълнение към всичко, сграда № 7, която не се сдоби с" терористични самолети ", също се срути по някаква причина, можем да предположим, че самолетите просто не са били необходими.
Те бяха излишни. Тъй като те не можеха да добавят нищо към действителното събаряне на WTC [керосинът за пожара можеше да бъде доставен в бъчви]. И тъй като самолетите бяха излишни, можем спокойно да предположим, че престъплението от 11 септември изобщо можеше да бъде извършено без самолети: Кулите-близнаци и WTC-7 трябваше да излязат в забвение, тъй като някой искаше това, а заминаването им в забвение нямаше нищо общо с „самолетите“.
Следователно, много мислещи изследователи на 11 септември започнаха да поставят под въпрос твърденията на американското правителство, че изобщо има "самолети", уж удрящи кулите близнаци. Голяма част от тяхната работа е достъпна онлайн (по-специално популярните сериали „Септемврийски улики“и „FOXED OUT“, достъпни в YouTube), които съдържат подробен анализ на различни видеоклипове от 11 септември, показващи „самолети“. Тези произведения повече от задоволително доказват, че „самолетите“са били цифрови.
Авторът на тези редове обаче предпочита различен подход. Вместо да анализира критично абсурдността на видеоклиповете, споменати по-горе (тъй като самият опит за такъв анализ несъмнено ще предизвика много критики), авторът на тези редове предпочита да вземе веднага бика за рогата: алуминият не може да пробие стомана. Точка.
Да се вярва, че алуминиевият Boeing 767 може наистина да пробие онези дебели стени с двойна стена, показани на снимките по-горе, е същото като вярването, че законите на физиката решиха без причина да вземат почивен ден на единадесетия септември две хиляди първата година от раждането на Христос …
Някой може да мисли така: тъй като самолетите, дори и да са от алуминий, летят със скорост от почти 500 мили в час [~ 805 км / ч], поради огромната си маса и скорост, те имат достатъчно кинетична енергия, за да пробиват през Кулите-близнаци, въпреки че последните са направени от стомана.
Това обаче не е легитимен подход. Да, чисто интуитивно, изглежда, че огромен, бързо движещ се самолет носи огромна енергия и на някого може да изглежда, че самолетът всъщност може да причини щети на сградата, в която се срива.
Но какво мислите, че ще се случи - хипотетично - ако самолетът е неподвижен във въздуха, докато някой гигант взима изключително масивната стоманена кула WTC, замахва правилно и го разбива с люлка със скорост 500 мили в час на такъв неподвижен [алуминий] самолет? Дали такъв удар ще изравнява тази много равнина? Или мислите, че самолетът ще премине през сградата чист - за да не остане и най-малкият детайл от тази равнина извън корпуса на Кулата (който е два пъти по-дебел от челната броня на танка)?
За да ви е още по-лесно, представете си, че удряте неподвижна муха с мухоловка със скорост на мухата със скорост 1 метър в секунда, след това 10 метра в секунда и след това 100 и 200 метра в секунда. Ще успеете ли да постигнете такава "необходима" скорост, при която мухата, вместо да се сплеска, изведнъж ще премине невредима през мухоловката, оставяйки дупка, съответстваща на нейния силует в последния? Не?
А сега си представете всички еднакви, но неподвижни мухоловки, в които летяща муха се срива последователно със скорост 1 метър в секунда, 10 метра в секунда и накрая - 100 и дори 200 метра в секунда. Възможно ли е една муха да удря муха на муха?
Помислете за този хипотетичен въпрос, защото независимо дали става въпрос за движещ се самолет, сринал се в неподвижна кула, или, напротив, някой удари неподвижна равнина с Кулата, физиката на това събитие остава идентична. Следователно "чисто интуитивното" мнение за предполагаемо бронебойните способности на "бързодвижещ се самолет" се оказва не толкова "интуитивно" в светлината на горния пример …
Има ли такива, които са готови сериозно да повярват, че алуминиевият Boeing всъщност може да пробие цялата стоманена колона (включително опашката, крилата и двигателите) през стоманените колони, показани по-долу? Разположен на метър един от друг по фасадите на Кулите?
За някои може да изглежда трудно да разберат, че алуминият не може да проникне в стоманата. Следователно, само за разбирането на това, ето един малък намек - като основна предпоставка: известно е, че бронебойните артилерийски снаряди са направени от материали, които са по-здрави от бронята, в която са проектирани да проникват. Обикновено те са изработени от волфрам (американците, вместо скъп волфрам, използват и обеднен уран-238, който е безполезен материал, въпреки че е доста способен да проникне в брони поради високата си специфична гравитация и плътност, надвишаваща тази на стоманата).
Бронено-пробивни черупки, изработени от алуминий, не съществуват - това е очевидно. Точно както алуминиевите саби не съществуват, така и други пробождащо-режещи предмети, изработени от този метал. Самата идея, че алуминиевият инструмент може да изреже стомана, е донякъде „странна“, ако не и луда.