Съвременните англосаксони са свикнали с факта, че за тях се говори само с подлуден тон: прославят се, възхищават се, езикът им се счита за международен … Дори тези, които ги мразят и се страхуват, говорят за тях, мислено склонявайки глави към тях в уважителен поклон. Без да отричам, че англосаксоните са феноменално явление, предлагам на читателите малко по-различен поглед върху носителите на английския език, английския манталитет и расовия тип, към който принадлежат повечето от тези хора. Хората, които аз, авторът на тези редове, считам за една от най-старите изначално фашистки нации в света.
В наши дни те говорят много за фашизма и със знанието по въпроса: това са, казват те, фашисти, но това изобщо не са фашисти, а някои пламенни борци за справедлива кауза, скъпа за нашите сърца.
Считам, че има само три критерия за фашизма:
1) Публично изявление на някаква етническа група, че тя, тази тази група, има някакви изключителни права, какви права не признава за никоя друга етническа група. Просто казано, това е нагло декларация за собственото си превъзходство.
2) Реална, а не измислена сила: интелектуална, икономическа, военна. Какво струва хвалебната декларация за вашето превъзходство, ако тя не е подкрепена от нищо?
3) Дългосрочно (в продължение на много поколения и дори векове!) Успешно функциониране на точно такава система от възгледи и точно такава система от действия.
И това е всичко. Повече точки не са необходими. Нито цветът на кожата на носителите на тази идеология, нито системата от символи (банери, емблеми, дрехи), нито музикалният или словесен дизайн нямат никакво значение. Всичко е изтласкано настрана преди величието на тези три точки.
И така: англосаксоните напълно се вписват в тези три точки.
Промоционално видео:
Може би някой друг от жителите на земното кълбо има същите тези три характеристики и дори мога да назова етническите групи, които попадат под тях.
Първо, това са поклонниците на Стария Завет и учението на Мойсей за това как да поробят народите. Те са идеални фашисти.
Второ, това е голямата китайска нация - древна, могъща и безмилостна; където живеят китайците, никой друг не оцелява. Китайците консумират всички.
И трето, това е голямата японска цивилизация - мощна, хитра и жестока.
Може би в този списък може да се добави арабската версия на фашизма или турската, но сега не си поставям такава цел - да задълбавам във всички тези подробности и предлагам да се върна към темата на тази статия, която е посветена на англосаксонците.
И така, в кой момент англосаксоните проявиха явен копнеж към фашистката идеология?
Пети век след Христа е официалната и известна дата на раждането на английския фашизъм. Но, мисля, че подобен обрат в съзнанието на предците на този народ се случи още по-рано, защото беше необходимо старателно да се подготви за него и такава подготовка не можеше да се извърши за един ден, тя трябваше да има своя дълга история.
Всички знаят, че римляните държали остров Великобритания под своето управление до V в. Сл. Хр. И след това доброволно (поради вътрешните им причини) го напусна. И тогава племената на англите, саксоните и ютите се изсипаха на острова.
Въпросът е: защо се изсипаха? Защо не са живели в Централна Европа, където са живели преди? Защо те оставиха огромни празни зони в континентална Европа след тях? Защо трябваше да изоставите домовете им - села, полета, гори, реки? Но островът на Великобритания в никакъв случай не е бил пуст и келтите вече са живели там! И така, защо англите и саксонците изоставиха всичко на света (въпреки факта, че никой не ги гони в шията) и се втурнаха към острова, който отдавна беше окупиран от някого?
Ще има няколко отговора.
Докато римските легионери бяха на острова, германските племена се страхуваха от тях и не смееха да вкарат там. Те щяха да получат мощен отпор и отлично разбраха това. Германците бяха силни, но страхът от висшите сили беше това, което ги спря. Германците уважаваха силата.
Но римляните поради собствените си причини напуснали острова, а за германските племена това означавало, че пътят към него е открит. Островът може да бъде окупиран и с удобството да се установите на него да правите набези от там към Европа и останалия свят, като същевременно оставате неуязвим към чужди армии. Това беше много умно и перспективно внимание.
Но защо чужденците не се страхуваха от келтите, които живеят там?
Защото знаеха от предишния дългогодишен опит: келтите са тези, които могат да бъдат победени. Келтите имат по-малко организация и по-малко сближаване. Келтите са предразположени към вътрешни деления; има по-малко келти от германците; Келтите са по-лоши воини от германците.
За справка. Келтите са типични индоевропейци, най-близките езикови роднини на италианските племена, самите, сред които латинците се откроявали на добре известен исторически етап - основателите на Римската империя. Дълго време келтите не бяха по-ниски по сила и сплотеност спрямо германците и в интелектуален смисъл дори значително ги надминаха, но, като се преместиха от континента на островите, срещнаха там имигранти от Средиземноморието - хора от неиндоевропейски произход с расови характеристики, които не бяха характерни за останалите индоевропейци. Според терминологията на G. F. K. Гюнтер е така наречената „западна“или „средиземноморска“раса. Днешните испанци, португалците, южните италианци и северноафриканците имат черти от същия расов тип. На същото място, в Британските острови,от древни времена са живели племена с напълно непознат произход - езиков и расов. След като се смесиха с хората от тези раси, келтите до голяма степен загубиха предишната си сила и станаха по-уязвими. Само няколко от тях (главно северните шотландци) са запазили предишната си северна расова идентичност.
Именно тази уязвимост се надяваха новите извънземни - ъгли, саксони и юти, които самите към момента на нахлуването на острова почти изцяло принадлежат към северния расов тип.
Да си признаем. Но защо беше необходимо да оставим завинаги земята, от която никой не ги изгони?
И тогава, че на старата земя германците постоянно трябваше да се справят със скандинавски племена, равни по сила и организация - със същите германци или славяни. И не всеки харесва това; Исках да се справя с онези, които очевидно са по-слаби и по-малко защитени, за да ги поробвам възможно най-бързо и по-успешно. Тоест: да паразитираме върху тях, както и върху жителите на континентална Европа, върху които могат да се правят успешни нападения.
Това последно е най-важното и най-гнусното усещане за преселването на ъглите, саксоните и ютите към остров Великобритания!
Сред германските племена в Централна Европа селекцията се е извършила въз основа на склонност към паразитизъм. Това вече се беше случвало преди сред германците, когато някакъв вариант се разля от общата им маса, поразявайки се с едно свойство: франките изумяват и все още изумяват с изключителния си сан и упорит труд; вандали - необуздана жестокост. Трябва да се отбележи обаче, че всички насилствени варианти на германците със сигурност загинаха поради глупостта и нескромната войнственост на носителите на такъв манталитет. Същото не може да се каже за ъглите, саксоните и ютите. Тези оцеляха - и то много! Защото те бяха не само жестоки, но и много умни и хитри.
Друга характеристика е също така: за цялото време на европейската история след раждането на Христос, това е практически САМО случаят, когато европейците се отнасяха с други европейци по този начин. Могат да ми възразят, че имаше кръвожадни поляци, които извършиха зверства срещу украинците; имаше германци, които насилваха в окупираните територии, но това не е същия мащаб. Англосаксоните говорят за много векове!
Ситуацията със завземането на земя и вековните изтезания на местното население - такъв е случаят в Европа само сред арабите, които временно завзеха Иберийския полуостров, сред монголите в Русия и турците на Балканите. Но и през тези три епизода извънземните не са с индоевропейски произход. Нещо като извънземни. И във всеки случай това не продължи толкова дълго, колкото на Британските острови.
Други обяснения: Ъглите и саксоните са южногермански племена, ютите са северногерманското (скандинавско) племе, от което произлизат днешните датчани. Ъглите се преместиха на острова - почти с пълна сила. Юта и саксони - само частично. От саксонците са дошли днешните германци. Съвременните естонци все още наричат германците саксонците, а Германия - страната на саксите (сакса, саксамаа). Възможно е сред племената, бързащи към острова, да е имало и малка част от славяните. Доста мъничко. Съвременният английски съдържа думи с древнославянски произход. От всички германски народи фризийците, живеещи на островите, принадлежащи на Германия и Холандия, в момента са най-близки по отношение на британците. Фризийците говорят няколко диалекта (4-6), сред които никой не се преструва на основен. Всъщност това са няколко езика. И те са най-подобни на английските. По-точно - на староанглийски.
Така се разви английската нация. Произходът му се основаваше на идеята, че първо човек може да поробва някой по-слаб (защото естествената страхливост не им позволява да се свържат с по-силните!), А след това да живее добре за сметка на поробените хора.
Как е реализирана тази идея през следващите петнадесет века е добре известно. През всичките тези векове бяха непрекъснатите побои на келтските народи, които продължават и до днес. Келтите се оказаха не толкова ковък материал, колкото се очакваше, но като цяло планът беше успешен: с помощта на непрекъснати войни, с помощта на икономически и политически мерки, с помощта на изкуствен глад, с помощта на религиозни инструменти за влияние, в крайна сметка беше възможно да се разбият всички тези народи …
Като истински факт, ние виждаме, че ирландците и шотландците почти напълно са забравили собствените си езици и са преминали към езика на своите потисници. Почти същото може да се каже и за уелския, макар и в по-малка степен. Някои келтски народи изчезнаха без следа. Фактът, че извънземните завоеватели паднаха на главата на самите британци през 10 и 11 век, не променя нищо в историята на този народ. Нормандите се оформят от същия материал като англосаксонците и в крайна сметка се разтварят в масата на британците, само увеличавайки склонността си към завладяване и арогантност.
По странен начин англичаните не харесвали католицизма, който им налага прекомерни морални ограничения. Винаги са искали да живеят за собствено удоволствие и да налагат трудни задължения на себе си възможно най-малко. Затова те създадоха версия на християнството, която ги сближи с последователите на юдаизма. Любовта към лукса и печалбата, рамкирана в религиозните оправдания, е специфична черта на английското лицемерие.
Британците показаха поразителна прилика с вече споменатите по-горе китайци. И тук трябва да направите малък езиков отстъп и да поговорите за специалните свойства на китайския език.
Факт е, че китайците са много, много рационални. Точно като британците, за които тази черта е една от най-важните. Така че, в китайския език няма нищо излишно: случаи, декланиране, спрежения, времена, числа, степени на сравнение. Китайските думи не се категоризират по корен, наставка, окончания или префикси. Те изобщо не споделят нищо. Всъщност китайците не познават частите на речта. Някои езиковеди смятат, че китайците понякога се различават по съществително и прилагателно, но това мнение може да бъде обсъдено.
Китайската дума е една и единствена сричка. В началото на тази сричка не може да има повече от един съгласен, в средата - една гласна или дифтон, а в края - или изобщо нищо, или една от две допустими съгласни. Понятията „сричка“, „дума“и „корен“на китайски са напълно еднакви. Един обикновен китайски човек не е в състояние да произнесе чужда дума (чуждо фамилно име или името на чужд град), ако тази дума се състои от срички, които не съществуват на китайския език. Например, те могат да кажат „Ленин“, могат да имат и двете тези срички (LE и NIN), но те не са в състояние да кажат „Стокхолм“или „Братислава“, без да изкривят тези думи до неузнаваемост. Стресът в китайския език пада върху всяка сричка отделно, а оттам и изключително специфичните особености на китайската поезия и китайската музика. Може да ми възразятче в китайския език има двусричкови конструкции, които създават впечатление за дума с две срички. Думата „Пекин“не е една дума, състояща се от две срички, всъщност е две думи със значенията „север“и „столица“и ги записваме заедно, за да не заблудим главата си с особеностите на китайския език. По-лесно е да запишем китайската фраза с руски букви. Със стрес китайците също не са толкова прости, както, да речем, на руски език, където има само две понятия: подчертана сричка и ненапрегнато. Но всичко това не променя това, което казах за този език: това е език, който изразява супер прости мисли по суперпрости начини. Индоевропейците някога са имали точно същото езиково мислене, но това е било много, много хилядолетия, много преди появата на египетските пирамиди. Оттогава мисленето на индоевропейците се промени до неузнаваемост и сега те вече не могат да мислят така.
Ъглите, саксоните и ютите са били типично индоевропейски народи, чиито езици са имали всички характеристики, характерни за индоевропейците: случаи, числа, времена, наставки, окончания и други неща, които от гледна точка на китайците изглеждат чисто лудост. Задачата на китайците е да изразят идея възможно най-бързо, възможно най-кратко и възможно най-просто. Китаецът е човек на действието. Не се интересуват от емоции и подробности, за него е важен само крайният резултат: да насели Земята с възможно най-много същества от собствения си вид, които трябва да се родят и хранят. И няма време за шеги, а не за разговори. Възпроизвеждането не е шега, а е много сериозно.
И така, по времето, когато англосаксоните са живели на своя остров, те извършват такива операции с езика си, че след това той започва да се доближава максимално по своята структура към китайския.
Съвременният английски е най-неиндоевропейският език в своята структура, освен ако, разбира се, не броите арменския, който има много добри причини за такова несъответствие с другите индоевропейски езици. Английският език е загубил по-голямата част от случаите и други окончания, думите в него са опростени и мнозина се вписват само в една сричка - както в китайския език. Поради това възникна огромен брой съвпадения, които не са съществували преди: пиши - право, око - аз, не - знам, главно - грива. Омонимията винаги е била срамно явление на всеки език. Неслучайно сред древните индоевропейци това беше общо забранено - нямаше нито една едноименна двойка в ранния индоевропейски език, описана от Николай Дмитриевич Андреев (1920-1997)! В съвременния руски думи като лук (оръжие) и лук (зеленчук),ключ (инструмент) и ключ (пружина) са много малко. Руснаците, както повечето други индоевропейци, не обичат омонимите. А британците са доста спокойни за тях. Точно като китайците, където това явление (което е вярно, вярно е) се развива многократно по-силно, отколкото сред британците.
Много граматически форми, които бяха на стария английски език, сега са изчезнали без следа. Всъщност британците нанесоха пълно поражение на всичко, което получиха като подарък от великите си индоевропейски предци. И целта на този побой беше триумфът на рационализма. В този смисъл те все още не са се хванали с китайския език, но фактът, че движението върви в тази посока, е несъмнено.
Хемингуей чрез простотата на душата си се опита да върне изгубения случай и глаголни окончания на английския език. В романа си „За кого камбаните от звънене“той реши да съживи всичко това с усилие на волята си и дори започна да използва отдавна забравеното английско местоимение ти със значението „ти“. Излишно е да казвам, че никой не подкрепи инициативата му!
Британците обичат да твърдят, че са преки наследници на Древната римска цивилизация. За това, защо това е лъжа, ще кажа само от гледна точка на лингвистиката. На английски има много думи от латински произход. Но начинът, по който се произнасят на английски, не може да се обясни с прекомерен рационализъм. Това е само подигравка с Великата латиница. Всъщност английската дума nation и латинската natio са изписани много сходно. Но как се произнасят? В английската версия на латинската дума остава само първият съгласен, а всичко останало изчезва и се заменя с нещо друго, което няма нищо общо с латинския. По същия начин: английската дума future и латинската дума futurum. Примерите могат да продължат. Англичаните имат думи на езика си, които твърдят, че са латински или гръцки, но всъщност не са. Това са нови думи, някакъв друг звук. Неспособността на британците да се отнасят с думи от чужд произход с каквото и да е уважение прави този народ много близък до китайците. Освен това китайците проявяват много повече приличие. Те изобразяват чужда дума с йероглифите си и я произнасят възможно най-добре. В същото време китайците не се налагат на тези чужденци като роднини и идеологически наследници, сякаш в същото време казват: но ние самите си струваме нещо без роднини. В същото време китайците не се налагат на тези чужденци като роднини и идеологически наследници, сякаш в същото време казват: но ние самите си струваме нещо без роднини. В същото време китайците не се налагат на тези чужденци като роднини и идеологически наследници, сякаш в същото време казват: но ние самите си струваме нещо без роднини.
Между другото, за йероглифите: да пишете латински букви, които изобщо не са четими или се чете нещо съвсем различно вместо тях, това означава - просто нарисувайте. Йероглифът е нарисуван и някой друг го гледа и след това си спомня какво трябва да се разбира под този модел. Йероглифът не съдържа никакви фонетични знаци, той само напомня с външния си вид, който човекът, който нарисува този конвенционален знак, иска да изрази. По тази причина едни и същи йероглифи с едно и също значение се намират в три напълно различни и не свързани помежду си езици - на китайски, японски и корейски. Китайски, японски или корейски поглед към тази картина, не забравяйте какво означава и по този начин получавате една и съща информация, освен това във всеки от тези езици тази дума се произнася напълно различно. Същото е и в английския: буквите са нарисувани по такъв начин, че да приличат на някои думи от други езици. Тези думи са разбираеми за германец, французин, италианец, но се произнасят по съвсем различен начин, защото за англичанин буквите всъщност не са необходими. Нуждае се само от правилната рисунка. Ако буквите се добавят към думата „Манчестър“, но се предполага, че всъщност е написана „Ливърпул“, англичанинът спокойно ще прочете: „Ливърпул“! Всъщност британците свеждат буквалното писане до йероглифи, като отново оприличават китайците, а не древните римляни и гърци, които са писали така, както са чували!Нуждае се само от правилната рисунка. Ако буквите се добавят към думата „Манчестър“, но се предполага, че всъщност е написана „Ливърпул“, англичанинът спокойно ще прочете: „Ливърпул“! Всъщност британците свеждат буквалното писане до йероглифи, като отново оприличават китайците, а не древните римляни и гърци, които са писали така, както са чували!Нуждае се само от правилната рисунка. Ако буквите се добавят към думата „Манчестър“, но се предполага, че всъщност е написана „Ливърпул“, англичанинът спокойно ще прочете: „Ливърпул“! Всъщност британците свеждат буквалното писане до йероглифи, като отново оприличават китайците, а не древните римляни и гърци, които са писали така, както са чували!
Затова се опитвам да си представя, че съм англичанин, който пише думата "знаеше". Какво трябва да чувствам, докато правя това? Затова написах буквата „k“, която изобщо не се произнася с тази дума. Защо направих това? Има разумно обяснение: за да не объркате тази дума с друга, а именно „нова“; нека тези две думи - познати и нови - се различават дори на хартия, ако в реалния живот започнат да звучат едно и също. Тогава с чиста съвест пиша буквата "n" - единствената, която всъщност звучи в тази дума. Тогава пиша гласната "e" вместо съгласната "j", която всъщност звучи тук. Тогава пиша съгласната "w", въпреки че ще трябва да представя дългата гласна "u". Накрая написах тази дума изцяло. Нарисувах йероглиф вместо паметник на буквалното писане. Защо направих това? Какво доказах с това? Фактът, че ценя паметта на моите предцикой написа тази дума по начина, по който я представях сега? Но всъщност не го произнасям по този начин и затова не запазих наследството на моите предци …
Дори ако признаем някакъв мистичен компонент в този ритуал, то дори и тогава това е някакво много официално обяснение на любовта и предаността към предците. Официално и неискрено. Дори измамен. Прави се с очакването, че духовете на предците, наблюдавайки настоящите поколения от далечните им места, не разбират проклето нещо и тези предци могат да бъдат измамени …
И тогава възниква подозрение: може би британците общуват с Бога по същия начин - казват му едно, но правят ли нещо друго? В очакване, че Бог нищо не разбира и може да се заблуди.
Ситуацията, когато човек пише едно нещо и казва нещо съвсем различно, е истинска измама. Това е абсолютно неморално! Такива хора са способни да обявят едно нещо и да направят нещо съвсем различно; те ще напишат закон или конституция и тогава те самите няма да ги прилагат. Изневярата, изневярата са част от манталитета на тези хора.
Има прилики с японските, но не и езикови.
Първо, и японците, и британците са островни народи, което им даде изключителни предимства пред континенталните народи.
И второ, и японците, и британците дойдоха на своите острови, когато те вече бяха обитавани. Великобритания от келтите, а японският архипелаг от Айну. Вече говорих за това как британците се отнасяха и продължават да се отнасят към келтите. Но за Ainu е специална тема.
Не се знае къде точно са дошли японците на тези острови, независимо какво казват. Съществува мнение, че в началото не е било едно племе, а две различни (едното - сибирско, а другото - някакъв вид тропически), което се е сляло заедно и е формирало нова националност. Във всеки случай все още не е възможно да се установи връзката на японския език с който и да е друг език на Земята. Японецът няма нищо общо с китайски или корейски. Това е напълно специален език.
Айну, които са живели в архипелага преди пристигането на японците, също са от особен произход. Ако човек може да каже поне със сигурност, че те са монголоиди за японците, тогава изобщо нищо не може да се каже за Айну в този смисъл. Расовата им идентичност, подобно на езика им, е мистерия, обгърната в мрак.
Отначало войнствената Айну яростно се съпротивляваше на извънземните и японците само с големи трудности се движеха от юг на север. Но по-късно тази съпротива отслабва и Айнуто е почти напълно унищожен.
Основният морален урок, който японците научиха от бруталното унищожение на коренните жители на своя архипелаг: да унищожават по-слабите, не е срам. И още нещо: това може да се повтори в бъдеще с други народи. При първия сблъсък с руснаците, които пробиха много хиляди километри от основното си местообитание, заседналите японци направиха заключение за себе си: това е просто един вид Айну, който може да бъде изрязан толкова безпощадно и безнаказано, колкото морално разбитите туземци на японския архипелаг. Основата за това сравнение бяха някои от расовите характеристики на руснаците, които подобно на Айну имат бради и мустаци на лицето си, които не са толкова характерни за монголоидите. Няма да говоря за това как се развиха по-нататък отношенията между руснаците и японците, защото моята тема е британците. И тук е подходящо да се направи паралел между отношението на японците към Айну и отношението на британците към келтите.
Така британците по време на престоя си на острова научиха ценен морален урок: да се изтребват по-слабите е необходимо и възможно. И това не е срамно.
И с тези знания те се преместиха в необятността на Земята, когато развитието на корабостроенето и други технологии им позволиха да направят това. Няма да говоря за това как се разширява Британската империя и кой влезе в нея. Всички го знаят така или иначе.
Но само малцина знаят, че само веднъж британците срещнали в завладената земя необикновено силна съпротива, която ги потопила в изумление. Някой ще каже, че са били китайци или афганистанци, но аз не говоря за тях. Когато големите нации или нации с географски предимства оказват съпротива на извънземните, това не е толкова интересно. Много по-интересно е, когато онези, които, изглежда, нямат шанс за победа, оказват съпротива.
Такива хора се оказаха новозеландските полинезийци, които обикновено се наричат думата "маори". Някои полинезийци имат много забележими кавказоидни черти, които са получили от нищото и, както изглежда, в древни времена. В техните езици има много думи с древен индоевропейски произход, но е съвсем очевидно, че това не са индоевропейци. Европейските навигатори, когато видяха първите полинезийци, с удивление отбелязаха, че мнозина имат сини очи и червена коса. Същото важи и за хората от маорите. Външно изглеждаха като европейци, рисувани с екзотични татуировки.
И тези диваци изведнъж се оказаха неочаквано достойни и благородни противници. Когато британците издържаха обсада от маорите в укрепленията си, те с изненада забелязаха, че обсаждащите засаждат малко храна върху тях през нощта. В маорския морал се смяташе за невъзможно да се гладува някой. Това, разбира се, изглеждаше изненадващо за британците, които успешно използваха мащабен изкуствен глад като оръжие срещу ирландците, както и други народи.
Но - да продължим!
Австралийските аборигени не можеха да устоят и бяха почти напълно унищожени.
Американските индианци се съпротивляваха възможно най-добре. Но те бяха прекратени, когато стана ясно, че те не са от полза. По някаква неизвестна причина американските индианци са напълно неспособни на робски труд. В робството те просто умират, но не искат да работят във вериги и не могат. Това е тяхна собственост.
По пътя се оказа, че чернокожите, живеещи в Африка, са доста способни да работят във вериги. Тогава чернокожите от Африка бяха транспортирани до американския континент, а индийците бяха убити като ненужни.
Основното в тази история е следното: британците са действали въз основа на уникален опит за европейците, придобит на острова им, наречен Великобритания. Ако можете да унищожите и поробвате келтите безнаказано, тогава можете да направите същото с други народи, независимо от цвета на кожата.
С черните те някак си се настаниха по някакъв начин, с индийците - повече или по-малко. Но опитът остана. И дори се попълва.
И сега абсолютно бели хора - бурите (или африканерите), живеещи в Южна Африка, се смятат от британците само за вариант на келтите, негрите, индийците или австралийските аборигени. И така: бурите са по-бели хора от самите британци. Всички те са напълно синеоки блондинки, за разлика от британците, сред които често се срещат чернокоси. Всички знаят как британците извършили зверства с бурите. Те нагласяха местните чернокожи и в съюз с тях изтребиха своята друга европейска цивилизация.
Относно Югославия - всеки, който има съвест, отдавна е разбрал всичко. Ние не знаем и не искаме да знаем къде е тази страна и какво ни стори толкова лошо, но трябва да я бомбардираме - това е мотото на обикновен американски копеле.
Всички отдавна знаят за нежната любов на англосаксоните към чеченските терористи и други мюсюлмански фанатици … Все пак англосаксонците са много умни хора, но защо са толкова изненадани, когато някой разбие небостъргачите им със самолети или взриви нещо в центъра на Лондон? Един вид наивност: да правим гадни неща на другите само ние имаме право, но кой даде право да ни прави гадни неща? В крайна сметка ние сме най-добрите и най-правилните!
По-голямата част от днешните американци съвсем искрено смятат, че начинът им на живот е единственият правилен и че всички, които живеят по различен начин, грешат. И ако грешат, тогава те могат да бъдат научени. За тяхна собствена изгода.
Англосаксонците винаги са имали специална склонност към конспирации, умишлена дезинформация, подстрекателство, убийства от ъгъла и всякакви предателства. Нямам предвид индивиди, а държавната политика на Англия и САЩ. Това е много древен обичай и се разглежда от англосаксоните като нещо свещено, като част от ценния англосаксонски манталитет. Това посочи Джонатан Суифт: ако искате да спечелите делото в съда, тогава трябва по някакъв начин да намекнете на съдията, че сте мошеник и негодник, а противникът ви е честен човек и тогава съдията със сигурност ще бъде на ваша страна. Не е моя задача да изброявам кой е предаден и как, кой е изкуствено поставен срещу кого или кой е поставен в рамка от англосаксонците. А темата е твърде грандиозна за отделна статия. Турци, Крим, писател Грибоедов, Пърл Харбър,предаването на смъртта на нашите казаци в Югославия след Втората световна война, волята на Алън Дълес към бъдещите американски потомци, убийството на президента Кенеди, тайната помощ на мюсюлманските фанатици - не можете да изброите всичко.
Те направиха това с чернокожите си: докараха ги от Африка с вериги, изградиха благосъстоянието си на техния труд и после ги освободиха. И сега, когато белите и черните американци имат вид взаимна неловкост на това кой дължи на кого и какво, американските англосаксони отново показват най-гнусните си черти. Те карат всички бели хора на Земята да плащат за греховете си. Любовта към чернокожите, извиването на благосклонността към тях, незаменимото съвместно съжителство с тях, задължителното съвместно образование на деца - бели и черни, а след това и незаменимото расово смесване на белите с чернокожи - това е задължително условие не само за всички бели американци, но и за всички бели като цяло. Глобус. За тях отдавна е решено от същите англосакси и без знанието на самите бели хора.
Например руски човек, чиито предци никога не са използвали труда на черните роби - защо трябва да се чувства неловко пред чернокожите? За какво да плаща? Но чувството за отговорност му се налага с помощта на подкупени медии.
Защо пред двореца на шведския крал, като част от почетната стража, можете да видите негър в шведска униформа сред русокосите шведски момчета? Защото това е заповед отвъд океана, а шведският крал няма да посмее да не се подчини. Всички бели хора имат задължение да изразяват любовта си към черните …
Те заместват и предават не само непознати, но и свои. Известният Скот (което в превод означава - шотландец!) И неговият екип загинаха по време на щурмуването на Южния полюс, не защото беше страхливец или нямаше умение, а защото беше създаден. Малката Норвегия намери средствата да подготви експедицията на своя Амундсен, но мощната Британска империя, която не държи истински красиви подвизи, не го направи. Резултат: Амундсен стигна първи до Южния полюс и той се върна у дома сигурен и здрав. Скот стигна до Южния полюс втори и умира малко след това поради лошо финансирана експедиция. И какво? Британците декларират след това, че са първите, които са открили Южния полюс, а английските ученици четат тази информация в учебниците си!
Не герой, а негодник, държан високо на англосаксонците. Докато разбраха, че Скот е героична личност, нанесоха му вреда, доколкото можеха, и щом Скот умря и се оказа, че е възможно да се възползва от смъртта му, те го превръщат в негодник и самозванец, въпреки че, разбира се, той не е виновен за нищо …
Любимото забавление на англосаксоните е да си приписват научни и технически изобретения, които са били правени по-рано от други народи - по-талантливи от тях. Същото се отнася и за военни, политически и културни подвизи. Да припишат чуждо на себе си и напълно искрено да вярват, че откраднатата слава е тяхна собствена е неразделна част от англосаксонския манталитет.
Точно това наблюдаваме при оценката на резултатите от Втората световна война. Официалната версия на англосаксонците: само те се биеха в него и честта за победата принадлежи само на тях. Англосаксоните не обичат да извършват истински подвизи, много по-лесно е да фалшифицират историята. Всъщност това е много по-лесно. Разсъждение на типични търговци и мошеници.
Когато за англосаксоните стане изгодно да се противопоставят на чеченците, със сигурност ще имат филми, в които героичните псковски парашутисти се бият с чеченските бандити, които десетки пъти превъзхождат тях. И почти всеки умира. Но сред тези герои със сигурност ще има американски негър, който води всички и няколко от американците, подчинени на него, единият от които със сигурност ще е евреин, а другият хомосексуалист. По същия начин те ще разкажат за героичната защита на ухото на Маунт Донки: американските чернокожи с бели подчинени получиха умни заповеди от Вашингтон, а руснаците се биеха под тяхното ръководство.
Удивително е, че много форми на изкуството никога не са били давани на англосаксонците. Сред тях няма нито един композитор от нивото на Бетовен или Чайковски, нито един художник от нивото на Дюрер, Рембранд или Ботичели. Те също никога не са имали нещо отдалечено подобно на Достоевски, Тургенев или Толстой. Въпреки че сред писателите те са имали много големи таланти - обаче, много, много специфични, което е свързано с особеностите на английския език, който не е много подходящ за художествена реч. Характерно е, че много от големите американски писатели изказаха най-нещастното съществуване през живота си и умряха в пълно забвение. Ако американците не бяха подканени отвън, че Едгар По, Херман Мелвил, О'Хенри или, да речем, Джак Лондон са големи хора, те самите никога не биха се сетили за това. От друга страна,Англичанинът Дикенс е продуцент на масова литература за обикновения потребител и тази мадам, която пише цели томове за Хари Потър, е самото нещо, което англосаксонците се радват на див успех и е много добре платен дори през живота на авторите.
Характерно е, че много от известните английски литературни дейци са имали шотландски (келтски!) Корени. И все пак това не омаловажава талантите на самите англичани. От време на време този народ поражда велики хора - особено в онези области, в които се отнася до науката и технологиите: гениалният лингвист от 18 век Монбодо, осмиван от британците по време на живота му и дори след смъртта; Фенимор Купър, прокълнат през живота си заради антиамериканизма; Чарлз Дарвин (също се подиграва!); Х. Г. Уелс, Ернст Ръдърфорд и много други са украсата на англосаксонската нация. Бих искал специално да спомена известните пътешественици: Slokam, Fawcett, същия Скот, Chichester, и това е само в последните сто години! И колко са били още по-рано?
Сред англосаксоните има честни журналисти, нетленни полицаи и съдии и истински мислители на европейско ниво. Надявам се, че тези хора все още ще имат думата си.
Поразително е колко упорито англосаксонски мъже се стремят да се женят за руски жени. Това може да се обясни по следния начин: проклетите хукери искат да купуват добри стоки, това е всичко. С лекота признавам, че това отчасти е вярно. Но на това явление може да се даде съвсем различно обяснение: англосаксонците смятат, че им липсва нещо и по този начин искат да подобрят породата си. По някаква причина има англичани, които уважават Русия, или се преобразуват в православието, или се преместват да живеят в руската отвращение. Лесков също пише за едно такова … Никой не се изненадва, когато германците се държат по този начин, когато французин открива руски балет, а датчанин пише обяснителен речник на езика си на руския народ, но когато арогантните англичани са приятелски настроени и се интересуват от нещо руско - това е нещо невероятно!.. И така,не са всички еднакви.
В заключение бих искал да говоря за расовия тип на съвременните англосаксони. Разбира се, има различни видове сред британците, англо-канадците, англо-американците, англо-австралийците и англо-новозеландците - почти всички същите като в останалата част на Европа. Англосаксоните могат да бъдат динарски, алпийски, фалшиви, северни и източнобалтийски. Те могат да бъдат брюнетки, блондинки и червенокоси. И все пак една черта е много типична за повечето англосаксони. Това е забележимо примеси от средиземноморската раса. В останалата част на Европа този расов тип е често срещан сред испанците, португалците, южните италианци и някои други южни народи. А също и за европейските евреи, които получиха много силна испанска добавка по време на известния си престой в тази страна. Но във всички тези случаи като правило,маломерни брюнетки със специфични черти на лицето. За англосаксоните това са високи брюнетки и блондинки с всички преходи между тях, но със същите черти в лицата им. Това е резултат от смесване на средиземноморския расов тип със северните. На практика няма такава възможност никъде другаде в цяла Европа.
Тесни удължени лица, които не се разширяват нагоре, както е при повечето други европейци. И същият точен тил - много тесен и висок. Именно тази характерна форма имат обръснатите гърбове на американските войници, по които те могат да бъдат разпознати безпогрешно. За съжаление, те сега се превръщат в символ на англосаксонската власт в целия свят.
Автор: латинист
