Войната от 1812 г. (наречена Отечествена война за столетницата) се смята от историците за най-проучваната поради изобилието от документи, придружаващи я. Парадоксално е, че по същата причина може да се счита за една от най-загадъчните войни! Наличните доказателства и артефакти на самата война и (особено) столетницата повдигат много въпроси, отговорите (на официалните историци), на които или изобщо не са, или не са напълно убедителни.
Написах шест статии по тази тема, но те са разпръснати във времето, трудно могат да бъдат намерени и издадени от Дзен, за да могат читателите да изберат. В тази статия ще се опитам да обобщя по-кратко основните моменти, за да комбинирам всичките шест налични публикации (и да ги улесня разбирането), както и да предложа връзки към директни преходи към материали.
Стражи на похода.
Кой се интересуваше от нея?
Геополитическата ситуация в света по това време беше изключително объркваща. Борбата на Франция и Великобритания за американските колонии, континенталната блокада на Англия, консолидацията на Европа под знамето на Бонапарт, Русия се втурва от съвместни планове с Наполеон (при Павел) към патологичното отхвърляне на Бонапарт (при Александър)
Само един бенефициент веднага става ясен - Великобритания. Нейните разходи за подкуп и военни действия се изплащаха почти мигновено: Наполеон, съсредоточил се върху Европа, й даде Северна Америка, континенталната блокада престана заради позицията на Русия, беше възможно (чрез конспирация и убийството на руския император) да се избегне загубата на Индия и най-важното - оказа се, че той включва Бонапарт във войната с Русия.
Прочетете още: "Войната от 1812 г. - друг поглед", част 1.
Промоционално видео:
Обединена армия на Европа (реконструкция).
Легенда и не удобна истина
Едно просто сравнение на фигури и събития (без идеология) предполага, че много изобщо не е било вярно. Дори и без примеси от теории за конспирация и алтернативни версии, има много въпроси относно фактите, които предшестват и съпътстват тази война.
Това са военни карти, наредби, документи, военна тактика и странното поведение на Наполеон и Александър. Огромните загуби на руската армия и противоречивите решения на Кутузов, канонизирани още в съветско време, пораждат въпроси.
Прочетете още: „Войната от 1812 г. - друг поглед“, част 2.
Руска гвардия.
Кой е бил удостоен през 1912 г.?
Стогодишнината от войната от 1812 г. ни представя толкова много изненади, че е трудно да ги опишем в кратък формат на емисиите на новини. Това са юбилейни медали, занаяти, изделия, запомнящи се композиции и много други, пряко указващи единството на френския и руския император. Как е възможно? Не са ли врагове?
Паметниците, издигнати на територията на Русия, по трасето на … френската армия, предизвикват още по-голямо объркване. По-голямата част от тях (дори да говорим за нашите войници и военни водачи) са под френския орел! Толкова ли е благодарност на потомците към окупационните сили на обединената европейска армия? Има какво да се мисли …
Прочетете още: "Войната от 1812 г. - друг поглед", част 3.
Квадрат на старата френска стража.
Продължавам да се чудя …
Медал, посветен на Бонапарт, издаден за годишнината през 1912 г.? И на какъв език Александър се обърна към своите (съдейки по официалната версия) войници (а не офицери - цялата армия)? Как беше посрещнат Наполеон в руските градове, превзети от армията му? Какво всъщност направиха обикновените хора и какво очакваха от френския император?
Старите карти на Русия са много различни от знанията, които получихме в училище, но защо е така? Въпроси, въпроси, въпроси … Руските комикси от онези години (да, да, вече имаше) са пълни с изображения на тартарин - и какво общо има Татари? Франция се бори с Русия? И кой изпълни ритуалния танц на обявяване на война пред Бонапарт? Има все по-необясними въпроси (от гледна точка на официалната история).
Прочетете още: „Войната на 1812 г. - друг поглед“, част 4.
Император на Франция.
Кой се бори с кого и какви цели е преследвал?
Въпросите са естествено състояние на питащ ум. Именно въпросите, които движат науката, философията, ви позволяват да придобивате и трупате опит. Няма нищо странно, че войната от 1812 г. повдига толкова много въпроси - има специално обучени хора (в университети, аспирантури, катедри, академии), които да им отговорят, в случая историци.
Но мълчанието на специалистите (както и демонстрирането на способността да се отклони диалогът от ненужна тема) създава вакуум на знанието, който е изпълнен с предположения и предположения. Критици, препрочетете предишното изречение!
Ние (хора, които се интересуват и задават въпроси) не намерихме отговори от официални, обучени и изтъкнати историци. Слушахме упреци от тях за това, че не знаят темата (а не за знания ли ги питахме това?) И обиди. Всичко това ни дава право да изразим собственото си лично мнение за войната от 1812г. Тя не се преструва на единственото вярно и не непременно вярно, но НИКОГА предлага друго обяснение.
Предпоставки за версията: Войната от 1812 г. - различен вид (част 5). Версия.
Същността на версията на събитията: Войната от 1812 г. - различен възглед (част 6). Версия.