В продължение на темата ни с вас за Този детектор на лъжата или мита за полиграфа, искам да ви дам няколко примера за това как можете да заблудите полиграф.
Принципът на работа на детектора на лъжата се основава на промени във физиологични параметри като дихателна честота, пулс, кръвно налягане и галванична реакция на кожата (тоест устойчивостта на кожата към електрически ток). Други методи могат да включват наблюдение на промените в ширината на учениците или мозъчната активност с помощта на ЯМР.
Резултатите от полиграфските тестове не се приемат от наказателните съдилища в САЩ и повечето европейски страни. Властите обаче намериха други приложения за това изобретение. Във Великобритания пробационните инспектори използват детектор, за да проследяват сериозни нарушители на сексуални прояви, в резултат на което десетки хора се връщат в затвора. В Съединените щати полиграфи се използват при набиране на персонал за ЦРУ и други важни правителствени ведомства.
Но имат ли уязвимост?
Уолт Хъдсън, президент на Американската асоциация на полиграфските оператори, служи в полицията на Тексас в продължение на 25 години. Той настоява за полезността на това устройство при разследването на престъпления. „Това помага да се стесни кръгът от заподозрени. Това е бърз и лесен начин да тествате човек и да решите дали си струва да работите в тази посока допълнително или е необходимо да преминете към други версии."
Обикновено задачата на операторите е да редуват важни (ограбили ли сте банка?) И неуместни (някога сте вземали други въпроси?). Тъй като е невъзможно да се отговори на „не“на последния тип въпроси, без изобщо да се усуква сърцето, индикаторите на инструментите при отговора им могат да се считат за първоначални данни.
Идеята е да добиете представа как човек реагира на лъжата, без да е подложен на стрес. По този начин операторът може да дешифрира резултатите от теста по-точно, отколкото ако ги сравнява само с очевидната истина (например, когато отговаря на въпроса „Ти ли си мъж?“)
Промоционално видео:
Джордж Машке, който ръководи уебсайта antipolygraph.org от 2000 г., твърди, че за да надхитрите полиграфа, трябва да изясните въпрос за сигурност и да усилите реакцията си към него.
„Когато ви бъде зададен въпрос за сигурност от рода на„ Случвало ли ви се е някога да се лъжете, за да се измъкнете от проблеми? “можете да опитате да разрешите математически проблем в главата си много бързо, така че умствената активност да доведе до повишено изпотяване, засилено дишане и т.н. Ако можете да подобрите реакцията си на въпроса за сигурността, тогава на теория можете спокойно да преминете теста."
Според Хъдсън тази техника всъщност може да заблуди начинаещите оператори, но опитен човек е много по-труден за измама:
„Умишлено не може да се променят параметрите на човешкото тяло и има много антиполиграфски сайтове, които учат на това. Това, което тези сайтове не учат, е как да променим естествения отговор на въпроса на оператора. Когато субектът се опитва да промени или контролира нормалните реакции на тялото си, машината записва ненормални данни, които операторът може лесно да разпознае. Те са специално обучени да разпознават неестествени физиологични реакции.
Въпреки това се установява, че резултатите от полиграфските тестове са грешни около 10-15 процента от времето. В същото време редица изследователи са особено загрижени, че най-често полиграфът дава грешни положителни резултати (тоест невинни хора се заблуждават с виновни), в сравнение с грешно отрицателни (тоест счита виновниците за невинни).
Хъдсън вярва, че някои хора дават верни отговори, но провалят теста, като се опитват твърде силно да контролират реакциите на тялото си. „Когато честен човек неволно промени физиологичните си параметри, опитвайки се да премине теста безопасно, отговорите им могат да бъдат сбъркани с лъжа“, казва той.
Много изследователи смятат самия принцип на полиграфа за погрешен, тъй като физиологичният отговор на тялото не винаги е индикатор за лъжа. През 2011 г. експерти от Американската асоциация на полиграфските оператори проведоха собствено проучване и стигнаха до извода, че резултатите от тестовете са неверни 15 процента от времето.
