Невъзможно е да се разбере съдържанието на „ръкописа на Войнич“, един от най-мистериозните ръкописи в света, който все още не може да бъде дешифриран, въпреки редица изявления на различни хора, че са успели да прочетат текста, смята ръководителят на катедрата в Института по приложна математика „Келдиш“на Руската академия на науките Юрий Орлов, чиято група по едно време установи, че този ръкопис е написан на няколко езика.
По-рано медиите съобщават, че британският лингвист от университета в Бристол Джерард Чешир заяви, че частично е прочел „ръкописа на Войнич“. Чешир заключава, че ръкописът е съкратена обобщена информация за свойствата на билките и лечебните бани, както и астрологична информация. Според него авторите на ръкописа са доминикански монахини, които са го съставили за кралица Мария от Кастилия от Арагон около средата на XV век.
Ръкописът носи името на антикваря Уилфред Войнич, съпруг на писателя Етел Войнич, който го придоби през 1912 година. През 1961 г. продавачът на книги втора употреба купува ръкописа от наследницата Етел Войнич за 24,5 хил. Долара, а през 1969 г. го дарява на библиотеката за редки книги в Йейлския университет, където се съхранява и сега. Ръкописът беше интензивно изучаван от любители на криптографията и специалисти по криптоанализа, но дори част от ръкописа не можеше да бъде дешифрирана.
„На този етап то - посланието, а не въпросното произведение, е едно от многото послания от същия вид, които твърдят, че ръкописът е бил дешифриран. Всъщност семантичното декодиране на речта все още не е обсъдено, авторът излага хипотеза за езика на отделните фрагменти от текста “, каза Орлов.
Проблеми с "четенето" на ръкописа
Той изтъкна и основните проблеми при анализа на този тип ръкопис.
„Трябва да се отбележи, че самият автор на транскрипцията посочи, че не може недвусмислено да интерпретира някои от символите (има ги обаче не много), и след това ги замени с определена буква. Също така авторите на други преписи имат свой собствен субективен прочит на ръкописа. Няма въпрос за обективно четене, тъй като азбуката на съответния език не е намерена “, добави той.
Промоционално видео:
Второ, ако азбуката не е известна, тогава единственото, което може да се определи, е най-вероятният език на текста, каза Орлов.
„Тъй като не съм графолог, не предполагам да споря кои признаци са еднакви и кои са различни. В същото време бих искал да отбележа, че на руски език е много трудно да се разграничат, като се напишат (на ръка) слетите букви „i“, „l“, „sh“, „n“, „m“, една от друга. Можете да объркате "a", "o" и "e", буквите "p", "l", "i", "t" и така нататък. Ако не знаете думите, които би трябвало да са в семантичния контекст, тогава напълно руски текст понякога е сложен шифър “, каза Орлов.
Освен това е невъзможно да се изключат грешни отпечатъци, както и просто неграмотността на лицето, написало текста на източника, каза източникът. „Следователно за мен лично като математик цялата тази суматоха около семантичното декодиране на ръкописа изглежда е борба на ферматистите. Ферматистите са такива луди псевдо-математици, които от стотици години се опитват да докажат теоремата на Великия Фермат, използвайки елементарни методи на една страница в тетрадката “, добави Орлов.
Ръкописът като езикова смес
Според Орлов езиково интересна задача е разработването на статистически методи, които дават възможност да се каже с определена степен на вероятност, че даден текст е написан на естествен език, дори ако самият език не е известен. „Не е много разумно да се поставят други задачи във връзка с текстове на непознати езици“, казва ученият.
Според него работата не се извършва директно върху ръкописа в Института по приложна математика. "Не се интересуваме от съдържанието му … Методите, разработени при неговия анализ, се използват от нас в други области на математическата лингвистика, в частност за анализ на различни проблеми от областта на психологията и социологията", каза източникът.
Самият ръкопис на Войнич можете да видите тук.