В днешно време е много често да се натъкваме на истории за лъжливи спомени. Например човек помни инцидент от детството, който всички негови роднини отричат. Или идва в родния си град, търси къща или дърво, което е видял като дете, и му се казва, че никога не е имало къща на това място или дървото никога не е растело.
Може би някои от тези истории са измислица „в името на една дума“, но очевидно не всички. Много от тях са публикувани анонимно и без цел да заблудят никого - хората просто искат да споделят това, което не могат да разберат …
От гледна точка на класическата наука и психология, подобни случаи не са нищо повече от диво въображение или лоша памет. Но според мен тук всичко не е толкова просто. Ще се опитам да изкажа мнението си за това интересно явление.
Като начало, човешкото възприемане на реалността е много сложен механизъм. Ако се опитаме да го опишем възможно най-кратко, тогава възприемаме много малка част от това, което всъщност съществува. Не говоря за онази огромна маса от ежедневни събития и подробности, които ни липсват, защото сме фокусирани върху нещо друго, въпреки че това също е голям "слой" информация.
Сега малко за нещо друго … Да започнем с факта, че всичко, което някога ни се е случвало, е или ще бъде - това са записи в информационното поле. Нашата памет не е информация, съхранявана някъде в мозъка, а способността на съзнанието да получи достъп до тази обща „база данни“. Подредени сме по такъв начин, че четем данните най-ясно от информационното поле на настоящето, по-лошо - от миналото, особено от далечното, а всички останали бази данни са затворени за нас.
Това обаче не е така за всички. Хората с екстрасензорни способности могат ясно да „видят“своето собствено и чуждо бъдеще, под формата на ярки картини с емоции и усещания. Да, и всеки от нас е запознат с такова явление като предчувствие - усещането, че предстои дадено събитие.
Въпреки това, освен миналото, настоящето и бъдещето, има и друга много интересна област - алтернативи. Всяко действие обикновено има няколко потенциални последици, една опция се осъществява, а други остават „неизпълнени“. За подобни събития има и области в информационното поле, но тъй като те не ни се случиха, паметта ни не може да отиде там.
Промоционално видео:
Но, както всяка друга система, паметта може да „пропада“от време на време. И фалшивите спомени могат да послужат като отлична илюстрация на тази разбивка. Вместо да се позовава на своята "работеща" база данни, тоест онези събития, които са се случили на човек, съзнанието започва да "чете" спомени от друг източник - алтернативни варианти.
За самия човек тези спомени са не по-малко реални от обикновените, защото механизмът на тяхното възникване е един и същ. Това е като изтегляне на две различни книги на вашия компютър - въпреки че съдържанието и авторите са различни, изтеглянето следва същия принцип.
Ако се върнем към изследването на лъжливите спомени в психологията и психиатрията, то следните експерименти са били провеждани повече от веднъж - отдавна се предполага, че на човек му се е случвала определена история, която в действителност не е съществувала. По правило след известно време темата започва да вярва в нея толкова много, че той я смята за абсолютно вярна и дори я допълва със свои подробности. Така експериментаторите направиха изводи, че със съзнанието е лесно да се манипулира и че на всички спомени не може да се вярва.
Но от горното ще направим още няколко извода, не по-малко интересни.
Първо, тъй като всички потенциални варианти на събития са записани в информационните полета, несъмнено има ситуации, които се предлагат на субектите (а това обикновено са ежедневни истории). Следователно, под натиска на експериментатори, човешката памет рано или късно открива необходимата алтернатива.
Освен това съзнанието „пренаписа“веригата си от минали събития и добави там предложените спомени. Между другото, в почти всички експерименти лъжливите спомени бяха обрасли с подробности, всеки човек имаше свои собствени, поради факта, че „базите данни“бяха различни за всички.
Второ, онези фалшиви спомени, възникнали сами, са от същия характер като предложените. Единствената разлика тук е, че в този случай, в първия случай, самото съзнание „гледаше в грешна посока“, а във втория беше принудено да го направи.
И трето, разделението на спомените на истински и лъжливи е много произволно. В рамките на нашия свят това несъмнено е вярно, но ако погледнете по-глобално, тогава алтернативните варианти също са „изживени“от нашата душа.
Нашето ежедневно съзнание вижда само основния клон на събитията и блокира останалите, но подсъзнанието може да има достъп до всички файлове от глобалната „библиотека“. А фалшивите спомени са само случаен поглед в тази тъмна и затворена област от очите ни.