- част 1 - част 2 - част 3 - част 4 - част 5 - част 6 - част 7 - част 8 - част 9 - част 10 - част 11 -
Има една такава историческа история: - Твърди се, че индийците на маите слънчево са залели на брега на океана, плували и пускали „палачинки“по водата, когато на хоризонта се появили няколко платноходки. Това е Христофор Колумб, а в друга версия Америго Веспучи отплува от стария свят, за да ги открие, маите, заедно с Америка. Но никой от диваците не виждаше тези кораби да се изправят на място!
Мегалитът! Имате ли роднини на други планети?
Главният свещеник на племето, който знаеше всички пророчества, включително че боговете ще се върнат на големи дървени лодки под платна, насочи пръсти към корабите към своите събратя племенници, извика и скочи. Никой освен него не видя нищо, освен океана до самия хоризонт. Свещеникът сам знаеше какъв е кораб и как може да изглежда. Останалите дори нямаха намек за представа какво представлява ветроходният кораб. И ако сравним видяното в действителност с това, което е „записано“в мозъка им, това не беше невъзможно под формата на понятия, тогава мозъкът просто „филтрира“това, което видяха, а индианците не видяха корабите.
Велосипедът е мотор, но смисълът е дълбок. Всъщност всичко, което не се вписва в познатите модели, човек или не вижда, или скоро напълно забравя. Романът на Лион Фехтвангер за Гоя, четох, когато бях пионер. Тогава бях поразен от една фраза на художника. Цитирам от памет: - "Да възпроизвеждаш любими кътчета на природата е като крадец, възхищаващ се на оковите му."
Това твърдение съдържа цялата същност на разликата между хората и хората. Хората са неспособни да творят. Те могат да възпроизведат само това, което вече е създадено преди него. И Човекът във фантазията си не е ограничен от наличните шаблони. Той е в състояние да създаде нещо, което не е съществувало в природата преди него. Копирането на брезова горичка върху платно не е талант. Талантът е да се създаде локомотив или самолет. Талантът не е да издълбае точно копие на спортист, а нещо, което няма аналози в главите на хората.
Припомних си неотдавнашната „фалшива“сензация, уж свързана с откриването от австрийските археолози на точно копие на мобилния телефон на Nokia - 3310, направен от камък, създаден преди „сто хиляди милиона“години.
Промоционално видео:
Разбира се, това е работа на шегаджии. Но нека за момент да си представим, че това е истински артефакт и той е изкопан от селянин през XIX век. Представете си какви мисли може да се появят в главата му? Как да идентифицирате находка, ако нямате подготвен шаблон в главата си? Е, никога не е виждал мобилен телефон. И никога не съм виждал нещо подобно. Какво ще нарече този калдъръм? Какво, няма достатъчно въображение? Честно казано и аз. Но със сигурност ще се нарече нещо с прилагателното „проклет“, или „дяволски“.
Показателна е историята с откриването на древни изображения на танк, хеликоптер, самолет и подводница на един от барелефите в Абидос (Египет). Само възприемането на съвременен човек може да хване аналогията на йероглифи с военна техника, оттам и преувеличеното усещане. Разследването отдавна се води, убедителни доказателства, че барелефът е фалшив, отдавна се оповестява публично, но на кого му пука!
Жълтата преса и мистичните телевизионни канали продължават да възпроизвеждат този мит, защото той се продава много добре. По същия начин, друга известна фалшива продължава да остава в цената - пръстен с вграден швейцарски часовник на ръката на китайска принцеса от гробно място, което се приписва на династията Мин, управлявала Китай, уж през XIV и XV в.
За апологетите на древността на китайската цивилизация е много по-лесно да признаят съществуването на пътуващи във времето, отколкото открито да кажат, че цялата "древна" история на Китай е написана през XVIII век от монаси от йезуитския орден и че всъщност пръстенът е принадлежал на момиче, умряло в началото средна възраст.
Но в случаите, когато изобщо няма аналогии сред установените модели, тогава всичко става много сложно. Няма какво да се сравнява, няма достатъчно въображение и възниква пълен ступор. Тогава се включва "синдромът на маите", когато е по-лесно да не забележите, отколкото да потърсите обяснение за това, което виждате. Милиони туристи годишно посещават места като Куско, Мачу Пикчу, Олантайтамбо и др. Те се скитат по утъпканите туристически пътеки и с удоволствие слушат разказите на водачите за произхода и предназначението на тези камъни.
Но понякога, когато човек не се доверява на официалните водачи, се опитва да намери акъл, напуска пътеката и изведнъж открива, че това, което му показват водачите, е просто нищо, в сравнение с това, което е буквално под носа му, започва да мисли по нестандартен начин. Жалко е, че няма дори висококачествени изображения на такива артефакти, но те са. Ето само няколко от тях:
Това са мегалити от Национален парк Асука, Япония. Би било логично, ако тези камъни бяха по-известни от споменатия по-горе, Стоунхендж. Но виждаме точно обратното. Всички знаят за Стоунхендж, но само ентусиасти за Асука. Защо? Да, защото за Стоунхендж бе открита версия за неговата цел, като древна обсерватория, а мегалитите на Асуки не се вписват в нито един от съществуващите модели. Просто няма аналогии. Няма аналогии за камъни от село Сайвит в Перу:
Ако използваме съвременни стереотипи, тогава на ум ни идва само едно: - това е нещо техническо. Дори и най-дръзките изследователи в своите заключения не могат да надхвърлят предположението, че имаме пред себе си останките от основа, върху която са били прикрепени метални части. Е, какво, ако това не е "скелетът" на механизма, а самият механизъм? Ами ако това е самата кола? В крайна сметка, само според нашите съвременни идеи всичко, което произвежда механична работа, със сигурност трябва да бъде направено от метал! Но ние нямаме и най-малка представа на какви физически принципи се основава цивилизацията, които създават тези обекти!
Представете си хлебарка, която изведнъж придобива интелигентност, реч и способността да улавя мисли с графики, докато пътува вътре в газова фурна. Какво ще опише той, когато говори за предметите около себе си? Вероятно това ще е забавна история в стила на служителите на НАСА. И ето още един ярък пример за мегалити, които не са показани на туристите на такова емблематично място като Куско (Перу):
Най-надарените предполагат, че в тези ниши и жлебове се е намирал някакъв вид оборудване. От грамофон до компютър. Но това е смешно според мен. Дори версията с извънземен произход, която изобщо няма право да съществува, изглежда по-научна. Е, нямаме готови шаблони, които да обяснят какво виждаме. В историята на нашата цивилизация никога не е имало нещо подобно. Но това не означава, че имаме пред себе си резултат от плодовете на извънземните цивилизации!
И за да се провери истинността на това твърдение, дайте на млад американец обикновена съветска ръчна месомелачка в ръцете на млад американец … Ще умрете, смеейки се, слушайки представените от него версии … Тези, които правят такива неща, също се смеят на небето:
Генетичен диск.
Тя изобразява неща и процеси, които съвременният човек може да наблюдава само под микроскоп. Дискът показва процеса на раждане и развитие на ембриона. Също така, една от странните рисунки е главата на човек с непонятна форма.
Дискът е изработен от устойчив камък, наречен лидит. Със своята изключителна здравина този камък има слоеста структура и въпреки наличието на този древен артефакт, не е възможно да се направи нещо подобно на него както практически, така и теоретично.
Диаметърът на диска е 27 сантиметра. Целият процес на раждането на човек е изобразен с точна точност по обиколката на диска - от двете страни - от устройството на продуктивните органи на мъж и жена, момента на зачеването, вътрематочното развитие на плода през всичките му етапи - до раждането на бебе. Учените виждат много от тези процеси със собствените си очи сравнително наскоро, с помощта на подходящи инструменти. Но авторът на диска притежаваше тези знания перфектно и очевидно беше генетик от шести клас. Защото до хората можете да видите не съвсем човешки.
Торус (или поничка), нарязан по дължина. Материал - шисти. Диаметър, около 30 см. На вътрешния радиус на едно място се виждат останките на някакъв вид „венчелистче“. Не е залепена, но съставлява едно цяло с едно и половина.
Според уверенията на египтолозите този „витло“се отнася до периода от 3100 до 2300 г. пр. Н. Е. изработени от шисти, които е трудно да се обработват дори със специални стоманени инструменти. Размерът е впечатляващ - диаметърът е около 60 см. А дебелината на "венчелистчетата" е само 2-3 мм. От гледна точка на математиката, този обект представлява кръг, в който е вписан пресечен трипроменен хипоциклоид. Но елементът има ос, което предполага, че се е въртял около собствената си ос, когато се използва. Оста не минава през целия обект, а завършва в сферично дъно.
Има няколко други обекта с много сложни форми, целта на които е много трудно да се определи. Ножове, извити куки, странни стъргалки и т.н.
И всичко се прави внимателно, формите са просто невероятни, умението на дърворезбата е просто невероятно. И пълният набор от проблеми на генетичния диск: не е ясно как е направен, кой го е направил, къде, кога и за какво.
Най-разпространената версия е, че това са медицински инструменти на древните „генетици“.
Дръжката на един от ножовете представлява бебе, чиято шия е сплетена с пъпна връв. Може би с този нож древният хирург преряза пъпната връв, като по този начин спаси живота на новороденото?
Всичко е както обикновено. Обясненията на учените се основават на стереотипи, които отдавна са вградени в съзнанието им. Хората не могат да създадат нещо свое. Кой им даде радио, телевизия и интернет? В крайна сметка способностите на „разумния човек“поставят под съмнение тезата, декларираща неговата рационалност!
И истинският "бракуване на мозъка" се случва в Индия. Където поради факта, че през 1947 г. няма достъп до държавни и наднационални (като ЮНЕСКО) структури, които контролират безопасността на обекти, които са наследството на цялата цивилизация. Съдейки по последните събития в Северна Африка и Близкия изток, ЮНЕСКО прави точно обратното. Не съхранява, а унищожава от чужди ръце всичко, което е доказателство за истинската история на човечеството. Но това е отделна тема. И сега, нека видим снимката на Дмитрий Арбузов, който направи на снимката това, което водачите няма да ви покажат. И ако го направят, ще лъжат както обикновено …
Пътешественикът Дмитрий Арбузов.
Варангал (Индия). Марсиански клон
Добре? Има ли версии? Това ли е баня, храм, сенат, театър, обсерватория или вестник? Е, тази структура не се вписва в моделите, вградени в съзнанието на съвременния човек …
Но тази планина вече ни казва много. Това може да бъде сметище, останало след изкопаване, чрез метода за извличане …
Металните скоби, добре познати ни от докладите за мезоамериканските мегалити, са много добре запазени. Това свидетелства за приемствеността на глобалните технологии в миналото и за факта, че те се прилагат съвсем наскоро. Не хилядите години, за които говорят геолозите.
Разпръснати. Няма друга дума за това. Но защо изглежда като бойно поле след края на самата битка? Махабхарата не е ли изобретение?
Как да идентифицираме този обект? Няма шаблони за това. Това е за разлика от всичко в нашите представи. Извънземни? Но аз не вярвам в тях! Трябва да има логично обяснение. Но той не е …
Това също не се вписва в стереотипите … Който го види, мислено си представя „българин“. Но … Кой каза, че нашите предшественици имат подобен инструмент на нашия? Изглежда, че са знаели различен начин на обработка на камъни, който няма нищо общо с нашия, модерен.
Тук на пръв поглед няма нищо мистериозно, в края на краищата е достатъчно да се сравнява с насипите на Санкт Петербург, но … Кой ще обясни как са построени насипите на Санкт Петербург? Ако някой вярва на историците, нека се опита да повтори …
И тази картина като цяло разбива мозъка. Камъкът се държи по съвсем различен начин, както е обичайно според законите на физиката …
Тук се страхувам да не изглеждам оригинално. Виждам статора на картера на двигател с вътрешно горене, с облицовки, върху които коляновият вал почиваше. Техниците ще ме разберат, нека останалите да вземат думата ми за това. Вярно, всичко това не е направено от стомана, а от камък. Скулпторът копира ли мотора? Или може би стоманата при определени условия е способна да мутира в минерали? Това не е шега, не мракобесие, трансмутацията на стабилни елементи вече е призната и има патент. Но какво има да се изненадате … Морският рак не купува черупката си в магазина, нали? Той създава от солите на морската вода химически елемент, напълно несвързан с околната среда, калций и от него изгражда своята „къща“. И това не се счита за чудо или магьосничество.
Говорих за саркофазите по-горе, няма да се повтарям. Вътрешните ъгли в три равнини не могат да бъдат направени с конвенционален инструмент. Или 3D, или лазер, или леене под налягане. Няма значение какво точно се прилага тук, важно е той да съществува!
Освен това, още няколко снимки, които не оставят камък преобърнат от съвременната история, геология и минералогия. Не се вписва в установените шаблони. Не отговаря на никаква теория. Един камък не може да се държи така! Означава какво? Не знаем нещо за свойствата на камъка … И за неговия произход …
Изглежда, че камъкът е в състояние да промени свойствата си. Само тези процеси са твърде дълги в сравнение с продължителността на човешкия живот. Следователно те са невидими за нас. Но ако не виждаме шумът на микробите по ръцете си, това не означава ли премахване на хигиената?
Продължение: Част 13
Автор: kadykchanskiy