От ученическите години всички знаят, че Америка е била заселена от жителите на Азия, които са се премествали там на малки групи през Беринговия прешлен (на мястото на сегашния проток). Те се заселват в Новия свят, след като огромен ледник започна да се топи преди 14-15 хиляди години. Въпреки това, последните открития на археолози и генетици разклатиха тази съгласувана теория. Оказва се, че Америка е била обитавана повече от веднъж, някои странни хора, почти сродни на австралийците, са го правили и освен това не е ясно на какъв транспорт са стигнали първите „индианци“до крайния юг на Новия свят. "Lenta.ru" се опита да разгадае гатанките на селището на Америка.
Първият отиде
До края на 20-ти век американската антропология е доминирана от хипотезата „първият Кловис“, според която тази култура на древните ловци на мамонти, появила се преди 12,5-13,5 хиляди години, е била най-старата в Новия свят. Според тази хипотеза хората, които дойдоха в Аляска, можеха да оцелеят на суша без лед, защото тук имаше доста малко сняг, но по-нататък пътеката на юг беше блокирана от ледници до периода преди 14-16 хиляди години, поради което селището в Америка започва само след края на последното заледяване.
Хипотезата беше хармонична и логична, но през втората половина на 20 век бяха направени някои открития, които бяха несъвместими с нея. През 80-те години Том Дилихай при разкопки в Монте Верде (южно Чили) открива, че хората са били там преди поне 14,5 хиляди години. Това предизвика бурна реакция от научната общност: оказа се, че откритата култура е с 1,5 хиляди години по-стара от Кловис в Северна Америка.
Повечето американски антрополози просто отрекоха научната достоверност на находката. Още по време на разкопките Дилей се сблъска с мощна атака срещу професионалната си репутация, стигна се до закриването на финансирането на разкопките и опитите за обявяване на Монте Верде за явление, което не е свързано с археологията. Едва през 1997 г. той успява да потвърди датирането на 14 хиляди години, което предизвика дълбока криза в разбирането на начините за уреждане на Америка. По това време в Северна Америка нямаше места от такова древно селище, което повдигна въпроса къде точно хората могат да стигнат до Чили.
Наскоро чилийците предложиха на Delay да продължи разкопките. Повлиян от тъжния опит от двадесет години извинения, той отначало отказа. „Натъжих се“, обясни ученият позицията си. В крайна сметка обаче той се съгласил и намерил на паркинга на MVI оръжие, безспорно направено от човек, чиято древност била 14,5-19 хиляди години.
Историята се повтаря: археологът Майкъл Уотърс веднага поставя под въпрос откритията. Според него находките може да са прости камъни, смътно подобни на инструменти, което означава, че традиционната хронология на селището в Америка все още е извън опасност.
Промоционално видео:
Намерено закъснение "инструменти"
Снимка: Том Диллей / Катедра по антропология на Университета Вандербилт
Морски номади
За да разберем колко основателна е критиката към новото произведение, се обърнахме към антрополога Станислав Дробышевски (Московския държавен университет). Според него намерените инструменти наистина са много примитивни (обработени от едната страна), но направени от материали, които липсват в Монте Верде. Кварцът за значителна част от тях трябваше да бъде донесен отдалеч, тоест такива предмети не могат да бъдат с естествен произход.
Ученият отбеляза, че системната критика на открития от този вид е съвсем разбираема: "Когато преподавате в училище и университет, че Америка е била населена по определен начин, не е толкова лесно да се изостави тази гледна точка."
Мамути в Берингия
Изображение: Интерпретационен център Юкон Берингия
Консерватизмът на американските изследователи също е разбираем: в Северна Америка признатите находки датират от период хиляди години по-късно от периода, посочен от Delay. А какво ще кажете за теорията, че преди да се стопи ледникът, блокираните от него предци на индианците не можеха да се установят на юг?
Въпреки това, отбелязва Дробишевски, в по-древните дати на чилийските обекти няма нищо свръхестествено. Островите по текущото тихоокеанско крайбрежие на Канада не бяха покрити с ледници, там са намерени останките от мечки от ледниковия период. Това означава, че хората биха могли да се разпространят по крайбрежието, плавайки с лодки и да не влизат дълбоко в тогава негостоприемната Северна Америка.
Австралийски отпечатък
Странността на заселването на Америка обаче не завършва с факта, че първите надеждни находки на предците на индианците са направени в Чили. Не толкова отдавна стана ясно, че гените на алеутите и групата бразилски индианци имат характеристики, характерни за гените на папуасите и аборигените в Австралия. Както подчертава руският антрополог, данните на генетиците са добре комбинирани с резултатите от анализа на черепи, открити по-рано в Южна Америка и с характеристики, близки до австралийските. Според него най-вероятно австралийският отпечатък в Южна Америка е свързан с обща група от предци, част от която преди десетки хиляди години се е преместила в Австралия, а другата е мигрирала по крайбрежието на Азия на север, до Берингия и от там е достигала южноамериканския континент …
Появата на Лузия - това е името на жена, живяла преди 11 хиляди години, чиито останки са открити в бразилска пещера
Изображение: Цицерон Мораес
Като че ли това не е достатъчно, генетичните проучвания през 2013 г. показват, че бразилските индианци Ботакудо са близки по митохондриална ДНК на полинезийците и някои от жителите на Мадагаскар. За разлика от австралоидите, полинезийците можеха да достигнат Южна Америка по море. В същото време следите от техните гени в източна Бразилия, а не на брега на Тихия океан, не са толкова лесно обясними. Оказва се, че малка група полинезийски моряци, след като се излязаха по някаква причина, не се върнаха обратно, а преодоляха необичайното за тях Андско планинско селище, за да се заселят в Бразилия. Мотивите зад толкова дълго и трудно пътуване по суша за типичните морски обитатели могат само да се гадаят.
И така, малка част от американските аборигени имат следи от гени, които са много отдалечени от генома на други индианци, което противоречи на идеята за една-единствена група предци от Берингия.
Добър стар
Има обаче по-радикални отклонения от идеята за население на Америка в една вълна и едва след като ледникът се стопи. През 70-те години на миналия век бразилският археолог Ниеда Гидиън открива пещерата Педра Фурада (Бразилия), където освен примитивни инструменти има и много камини, възрастта на които радиовъглеродният анализ показва от 30 до 48 хиляди години. Лесно е да се види, че такива числа са породили много противопоставяне на антрополозите от Северна Америка. Същото закъснение критикува радиовъглеродните датировки, отбелязвайки, че следите може да са останали след естествен пожар. Гидън реагира остро на подобни мнения на колегите си от Съединените щати на латиноамерикански: „Огънят с естествен произход не може да възникне дълбоко в пещера. Американските археолози трябва да пишат по-малко и да копаят повече “.
Дробышевски подчертава, че въпреки че все още никой не е успял да оспори датите на бразилците, съмненията на американците са съвсем разбираеми. Ако хората са били в Бразилия преди 40 хиляди години, тогава къде са отишли и къде са следите от престоя им в други части на Новия свят?
Изригването на вулкана Тоба
Изображение: USGS Хавайска обсерватория за вулкани
Историята на човечеството познава случаи, когато първите колонизатори на нови земи почти напълно измрели, не оставяйки значителни следи. Това се случи с Homo sapiens, който се засели в Азия. Първите им следи там датират от периода преди 125 хиляди години, но данните на генетиците казват, че цялото човечество произхожда от население, излязло от Африка, много по-късно - само преди 60 хиляди години. Има хипотеза, че причината за това може да бъде изчезването на тогавашната азиатска част в резултат на изригването на вулкана Тоба преди 70 хиляди години. Счита се, че енергията на това събитие превъзхожда общата мощност на всички комбинирани ядрени оръжия, създавани някога от човечеството.
Въпреки това, дори чрез събитие, по-мощно от ядрена война, е трудно да се обясни изчезването на значителни човешки популации. Някои изследователи отбелязват, че нито неандерталците, нито денизованците, нито дори Homo floresiensis, живеещи сравнително близо до Тоба, не загинаха от експлозията. И ако съдим по отделни находки в Южна Индия, местните Homo sapiens не са измрели по това време, следи от които не се наблюдават в гените на съвременните хора по някаква причина. По този начин въпросът къде може да са отишли хората, заселили се преди 40 хиляди години в Южна Америка, остава отворен и до известна степен поставя под съмнение най-древните находки от типа Педра Фурада.
Генетика срещу генетиката
Не само археологическите данни често са в конфликт, но и такива на пръв поглед надеждни доказателства като генетични маркери. Това лято групата на Маанаса Рагаван от Природонаучния музей в Копенхаген обяви, че генетичният анализ опровергава идеята, че повече от една вълна древни заселници е участвала в заселването на Америка. Според тях гени, близки до австралийците и папуасите, се появяват в Новия свят по-късно преди 9 хиляди години, когато Америка вече е била населена от имигранти от Азия.
В същото време беше публикувана работата на друга група генетици, водена от Понтус Скоглунд, която въз основа на същия материал направи обратното твърдение: определена призрачна популация се появи в Новия свят или преди 15 хиляди години, или дори по-рано и може би се заселили там преди азиатската миграционна вълна, от която произхождат предците на огромното мнозинство съвременни индианци. Според тях роднините на австралийските аборигени преминават през Беринговия проток, само за да бъдат прогонени от последвалата вълна от "индийска" миграция, чиито представители започнаха да доминират в двете Америки, изтласквайки малкото потомци на първата вълна в джунглата на Амазонка и Алеутските острови.
Реконструкция на селището на Америка от Рагнаван
Изображение: Raghavan et al., Science (2015)
Дори ако генетиците не могат да се споразумеят помежду си дали „индийските“или „австралийските“компоненти са станали първите аборигени на Америка, за всички останали е още по-трудно да разберат този въпрос. И все пак, може да се каже нещо по този въпрос: черепи, подобни по форма на папуаските, са били открити на територията на съвременна Бразилия повече от 10 хиляди години.
Научната картина на селището на Америка е много сложна и на настоящия етап тя се променя значително. Ясно е, че групи от различен произход са участвали в заселването на Новия свят - поне двама, без да се брои малък полинезийски компонент, появил се по-късно от останалите. Очевидно е също, че поне част от заселниците са успели да колонизират континента, въпреки ледника - заобикаляйки го с лодки или на лед. В същото време пионерите впоследствие се придвижват по крайбрежието, като доста бързо достигат югът на съвременен Чили. Очевидно ранните американци бяха много мобилни, експанзивни и добри в използването на воден транспорт.
Александър Березин