Митла - не е построен от индийците. - Алтернативен изглед

Съдържание:

Митла - не е построен от индийците. - Алтернативен изглед
Митла - не е построен от индийците. - Алтернативен изглед

Видео: Митла - не е построен от индийците. - Алтернативен изглед

Видео: Митла - не е построен от индийците. - Алтернативен изглед
Видео: Индийская УЛИЧНАЯ ЕДА. Индийская КУХНЯ. Что поесть? ИНДИЯ 73 2024, Септември
Anonim

Митла - (или по-скоро Миктлан = град на мъртвите) е село, известно с древните си руини в Мексико, в щата Оаксака, мястото на древния ацтекски град Йоо-паа, от което са оцелели останките на 4 големи дворца и две храмови пирамиди

Блоковете на припокриване са поразителни не толкова от техния размер, колкото от много гладки ръбове на онези места, където повредите и ерозията не бяха твърде силни. Получаването на това качество без триене е просто невъзможно.

Вариант 1. Комплексът е построен изцяло от индийци. Тогава трябва да признаем, че индийците от Мезоамерика са били запознати с такава технологична техника като трион. Освен това те трябваше да имат достатъчно здрави триони, за да работят, макар и с доста мек, но все пак камък (и това е точно естествен камък). Но тогава трябва да се обяснят два факта наведнъж. Защо до пристигането на испанците индианците някак се оказаха напълно непознати с триони ?!.. И защо нито една (!) Не е намерена сред колосалния брой археологически находки, датиращи от предколумбовата епоха, точно както не е открито нито едно изображение с трион ?!

Вариант 2. Индианците са изградили своите структури върху основите на по-древни структури на съвсем различна цивилизация, които са притежавали технологията на рязане. Те също са използвали блокове от древните руини като подови плочи. Но явно нямаше достатъчно материал от древните структури. Това обяснява факта, че междинният слой между основата и таваните е изграден от суров камък, положен върху хоросан и измазан отвън. В същото време дори блокове от подове бяха измазани (което изобщо не се изискваше от гледна точка на строителните технологии) …

Горната част е украсена с изящни орнаменти. На онези места, където археолозите са били принудени да възстановят щетите, може да се види, че орнаментът не е издълбан върху монолитен камък, а съставен (!!!) от малки парчета материал като мозайка.

Централният обект на втората група структури е така нареченият Храм с колони. Същите строителни техники могат да бъдат проследени и тук. Нещо повече, на местата, където основите на древните конструкции са били повредени, индианците закърпвали дупките с примитивна зидария от скъсан камък.

Настоящият изглед на измазаните и измазани с червено стени и стълбището от фасадата е резултат от работата на реставраторите (рисуването продължи при нас).

В двора можете да разгледате по-отблизо рисувания стенен орнамент, който се намира тук на малка височина. Появява се много нетривиален детайл: орнаментът е направен от малки плоски плочки (!!!). Не е необходимо да се говори за производството на такъв брой практически стандартизирани и много равномерни плочки без използването на триони чрез просто потупване и шлифоване - това е колосална работа!..

Има и украшение, просто издълбано в камък. Но се намира само на монолитни подови блокове - там, където просто не използвате плочки.

Промоционално видео:

И отново алтернативата: или индианците имаха триони, необходими за производството на каменни плочки в почти индустриален мащаб; или тази плочка също принадлежи към по-стара цивилизация, като дори блокове.

От двете страни на основното стълбище на храма има директни доказателства за технологията на рязане - два прореза в каменните плочи. Отдолу и отстрани изглежда, че това са два отделни блока. но отгоре може да се види, че това е само една малка подстрижка (най-вероятно декоративна, въпреки че възможността за някаква неразбираема утилитарна цел не е изключена). И това са точно разрезите, които не могат да бъдат създадени с никакво длетоване или пробиване!..

До двореца има голям блок. тук е само класически пример за ръчна обработка чрез просто подрязване: без нормално вземане на проби от вътрешни ъгли, без гладки ръбове …

Веднага има остатък от стената, където се вижда, че малки равни блокове са били използвани (най-вероятно от индийците -?) Като облицовка за обикновена каменна зидария.

В третата група структури - същият принцип на облицовката с бута, но не с проста зидария, а директно с оформен плочки.

Image
Image

Но подземните стаи са много по-интересни тук, в първата от които сравнително добре запазените равномерни стени очевидно не са в разрез с неравномерната повърхност на таванните плочи. Характерът на нередностите ни позволява да изложим следващата версия.

Древната структура е била силно повредена. Индианците решили да го възстановят, но за това трябвало да влачат припокриващите се блокове отнякъде. В хода на влачене на блоковете не върху дървени трупи, а покрай малки камъни като чакъл и сега видими надлъжни ивици се образуваха на долната повърхност на подовете.

Но втората подземна стая просто изумява с качеството си на изпълнение!..

Разбира се, археолозите смятат за погребална структура, която към момента на идването на испанците е била опустошена (и отново: разбира се!) От грабители на гробове …

И според нас: отличен бункер !!! Построена от древна, високо технологично развита цивилизация, а не от индианците, които просто нямаха възможност да създадат нещо подобно.