На 5 март 2013 г., в деня на шестдесетата годишнина от смъртта на Сталин, умира Уго Чавес, чийто път към властта беше толкова сходен с този на Хитлер (неуспешен преврат, затвор, милиони фенове, честни избори). Смъртта на всички тези диктатори предизвика много погрешни тълкувания.
Въпреки че непосредствената му причина в последния случай беше инфаркт, очевидно е, че това се е случило на фона на дългосрочното лечение на венецуелския президент срещу рак. Именно с него възникна някак необичайна ситуация.
Сантименталната история за заразяването на Чавес с рак, изпомпвана от вълни, произтичащи от вибриращата боливарска преса, изглежда, меко казано, далеч преценена. Както знаете, благодарение на безнаказаните действия на Вил Мирзаянов, който сега живее в САЩ, тази страна научи за съществуването на Новичок. Тоест, държавите, главната сила, която пожела смъртта на Чавес, имаха техническата способност да го отровят с отрова, каквато посмъртно венецуелското изследване така или иначе не би открило. Защо, като има такова лекарство, да го заразява с рак?
И, строго погледнато, възможно ли е дори? Например Държавният департамент на САЩ нарече този вид обвинение абсурд. Това каза, че технически не е невъзможно, казва Катрин Белов, професор по сравнителна геномика в университета в Сидни, Австралия.
Спомнете си, че ракът обикновено е незаразно заболяване. Но има изключения: сирийските хамстери, кучета и тасманийски дяволи страдат от трансмисивен рак, който в англоезичната литература също се нарича „паразитен“. Но за да може тази болест да се предава от един носител на друг, първият трябва да ухапе или по някакъв начин да нарани втория - или, както при сирийските хамстери, и първият, и вторият трябва да бъдат ухапани от един и същи жълто-трескав комар. Дълго време се смяташе, че подобен сценарий е неприложим за хората. Все пак е известен случай на плеоморфен недиференциран саркома, предаван от пациента на хирурга, който го е оперирал след нараняване по време на зашиване.
Както отбелязва Катрин Белов, някои щамове на човешкия папиломен вирус, предавани например по полов път, също увеличават вероятността от рак, въпреки че те не дават гаранции в това отношение. Но строго казано, тютюнопушенето и азбестът предоставят подобни шансове. Ето само някои кубински другари пушат от почти 100 години и все още са здрави и има доста хора, които редовно са работили с азбест, а малцина от тях са умрели от рак. (Имаме ли обаче достоверна статистика?)
В допълнение, дори прякото и умишлено прехвърляне на ракови клетки от човек на човек е възпрепятствано от имунната система: раковите клетки от един организъм лесно се вкореняват в друг представител на същия вид, само ако генетично първоначалните и крайните носители са много близки. Но такава близост често не е гарантирана, което прави дори травматичното прехвърляне на ракови клетки не много надежден метод.
Същите тасманийски дяволи са толкова изключително уязвими за трансмисивен рак, само защото не толкова отдавна са преминали „тясното тяло“, когато почти целият вид е умрял, така че всички живи дяволи да са близки роднини; генетичното разнообразие в популацията е оскъдно, което позволява "успешна" линия от ракови клетки да тероризира цял вид. Имунната система просто не ги "вижда" като "аутсайдери". Хората все още нямат такава ситуация.
Промоционално видео:
В интерес на истината, обяснява специалистът, дори вашият собствен рак често не вкоренява в тялото ви: имунната система в повечето случаи просто убива мутантната клетка. Ракът като заболяване може да се появи само когато имунната система се провали - и тази или онази ракова клетка, без да бъде убита от имунната система, започва да се дели. Следователно хората се разболяват от рак много често - те рядко разберат за него, само когато имунната система не се е справила със заплахата. Като цяло, дори ако по някакво чудо Чавес имаше своя случайна ракова клетка, изолирана преди да бъде унищожена от имунната система, това не би гарантирало успеха на заразяването на Команданте със собствения му рак.
Най-надеждните начини за прехвърляне на ракови клетки от човек на човек е прехвърлянето на рак от бременна жена към нейния плод или трансплантация на органи от болен на здрав човек, което се случва, ако донорът не е бил диагностициран нормално или е бил в начален стадий на заболяването. И двата сценария не се прилагат в случая с Чавес: нищо не му е трансплантирано, а майка му, която все още е добре, никога не е имала рак.
„Знам за случаите, описани в литературата - заключава Катрин Белов,„ когато ракът е бил преднамерено прехвърлен между хората и успешно се е адаптирал в нов организъм. Но това бяха близки роднини. Да, хората имат невероятна способност да правят страшни неща един на друг. Не мога да кажа, че [ракът на Чавес] не е възможен, но мисля, че е изключително малко вероятно."
Боливарианците, започвайки от вицепрезидента на Венецуела (сега действащ президент), настояват, че убийството от рак има смисъл за властите в САЩ, тъй като избягва създаването на мъченически ореол около Чавес. Един проблем: венецуелците изглежда просто са забравили за нещо. Нека им припомним: венецуелците не са „гринго“и „гринго“не са венецуелци. Да, латиноамериканските традиции на политическа борба често включват такива сложни ходове като отравяне, организиране на "злополуки" и така нататък (и този "друг" често постига невероятно умение, надминавайки убийствата на Кенеди при организирането).
Това обаче не изисква рак: достатъчно е да си припомним някои убийства от учебници от политическата история на същата Венецуела. За американците историята с рака е твърде сложна. Техните средства за елиминиране на политическите съперници в повечето случаи са много по-прости, да не говорим за факта, че убийството на Чавес не е било нито необходимо, нито достатъчно за премахване на боливарското управление във Венецуела.
