Сезонът на борбата с грипа започва в напрегната атмосфера. Никога досега настроенията срещу ваксинацията не са били толкова силни в Полша, медицинските аргументи в тази дискусия са придружени от религиозни, екологични и понякога политически мотиви.
Миналия есенно-зимен сезон само 3,7% от поляците бяха ваксинирани срещу грип. Всяка година тази група намалява: преди четири години тя е била 7% от населението, през сезон 2010/2011 - 5.2%, а през 2011/2012 - 4.5%. Ще продължи ли тази тенденция през тази година и ще стане ли Полша европейски аутсайдер? Доста възможно. Наскоро Върховният административен съд постанови, че санитарните служби нямат право по никакъв начин да наказват родителите, които не дават на децата си рутинни ваксинации. Съдиите обаче казаха, че в този случай войводите са упълномощени да налагат наказание, но не разполагат с подходящи инструменти или персонал, които да осъществят контролни мерки. Антиваксинното движение празнува победа и призовава родителите, които преди това трябваше да платят глобипредставете искания за прекратяване на делата и възстановяване на сумата (размерът на глобата се колебаеше между 100-1000 злоти (1000-10 хиляди рубли, - приблизително превод)). […]
Анти-ваксинационната реторика е станала обичайна в други страни. В САЩ Барбара Ло Фишър, основател и лидер на една от най-влиятелните организации за ваксинация, цитира Оруел и Библията в своите изказвания. „Борбата, която водим с правителството, ще определи бъдещето не само на здравето, но и на свободата за американците“, предупреждава Фишер, който обикновено завършва огнените си изказвания с изявление, публикувано над входа на Мемориалния музей на Холокоста във Вашингтон - „Първите умират“.
В Полша досега никой не се е обърнал към подобни асоциации, въпреки че в популярната телевизионна програма Кристина Яворович „Разследващ репортаж“, която засегна темата за ваксинациите тази година, адвокат, поканен в студиото, спокойно заяви, че „задължителната ваксинация наподобява принудителната советизация на 50 х години “.
Анти-ваксинното въстание обединява, от една страна, консервативните традиционалисти, а от друга, „напредналите“ориентирани към екологията либерали, които се противопоставят на глобализацията и унищожаването на околната среда. "Моето тяло е създадено от Бог. То лекува себе си и регулира процесите му. Никой човек не може да го направи по-добре от Бога" - това кредо, което често звучи от устните на религиозните фундаменталисти, всъщност малко се различава от "екологичните" възгледи на любителите на т.нар. холистична и природна медицина, вярваща в самолечението на тялото без подкрепата на каквито и да е химически или биологични средства.
Ако говорим за медицинските аргументи на противниците на ваксинацията, те са много псевдонаучни празни разговори. Например, според известния пътешественик Войчех Чейровски, след ваксинацията „тялото е заето с производството на антитела срещу ненужни болести и когато се появят нови инфекции, имунната система има само 15% от свободния капацитет за борба с тях, така че ваксинираните се разболяват много по-тежко. отколкото тези, които никога не са били ваксинирани."
За да се подиграва на тази медицинска глупост (в края на краищата имунната система е подредена напълно различно от шивашкото ателие), Цейровски обяснява, че взема данни от американски книги, което му дава тежест в очите на неговите привърженици, но няма научна стойност.
Промоционално видео:
Страх и разум
Дебатът около значението на ваксинацията не е само екологичен или религиозен дебат, както е случаят с ГМО или ин витро оплождането. Това е реакция и на грешките на провалите на фармацевтичния бизнес и на пазара на лекарства, които наскоро подкопават доверието на експертите. Резкият спад на броя на грипните удари идва след остър спор за закупуването на ваксина срещу така наречения свински грип през сезон 2009/2010. И докато министърът на здравеопазването Ева Копач, която тогава беше начело на пандемичния фронт, излезе победоносна от опозицията, като отказа да закупи голяма партида ваксина, цялото свръх не насърчи тази форма на превенция.
"Анти-ваксина" обикновено правят едни и същи аргументи. Първо, защо да се ваксинираме срещу вирус, който беше миналата година (Световната здравна организация въз основа на данни от предишния грипен сезон определя най-вероятния тип вирус, който се размножава, убива и поставя в нови ваксини)? Второ, ако тази форма на превенция е ефективна, ваксинираните хора няма да бъдат заразени с тези инфекции. И, трето, не стои ли зад всичко това конспирация на фармацевтични компании и работодатели, които просто искат да спечелят пари и да ни принудят да работим, въпреки че няма нищо лошо в това да вземем грип - просто си вземете болничен и легнете в леглото.
„Трудно е да се спорят с подобни аргументи изобщо“, казва Пауел Гжезиовски, служител на Фондация „Институт за предотвратяване на инфекциозни болести“. - Ваксината не може да причини грип, тъй като не съдържа живи вируси. Той обаче не предпазва от други инфекции, които също могат да причинят кашлица, хрема, синузит."
Наистина грипният изстрел не защитава 100% и всеки от нас може да е в групата от няколко процента от хората, които така или иначе ще се заразят. Но дори и да се окажем толкова нещастни, болестта най-вероятно ще отмине по-лесно и също така няма да ни заплаши с опасни усложнения: пневмония, увреждане на сърцето, бъбречна недостатъчност. Грипът, противно на общоприетото схващане, не е обикновена настинка, а опасна болест, която може да доведе до смърт (миналия сезон, който не беше най-интензивният, около 150 души загинаха от усложнения след грипа в Полша). […]
Експертите предупреждават, че отказът от превенция скоро може да доведе до рязко влошаване на инфекциозната ситуация. Добре е, ако това се отнася само за грипа и изключително семействата, които се съпротивляват на рутинните ваксинации на деца (миналата година тази цифра е била 4200 души и може да се увеличи), но когато процентът на неваксинирани хора в определен район надвишава 10%, инфекциите отново започват да представляват заплаха … Те са особено опасни за тези, които по медицински причини (например поради хронични или вродени имунологични заболявания) са противопоказани при ваксинации. Полиомиелитът или дифтерията са победени поради факта, че масовата ваксинация обхваща почти 100% от населението. За съжаление, същото не може да се каже за морбили, магарешка кашлица, паротит или рубеола, срещу които не всеки иска да бъде ваксиниран.както и заболявания като пневмококова пневмония или ротавирусна инфекция, които отдавна трябва да бъдат включени в схемата на ваксинация.
Привържениците на „свободния избор“напълно пренебрегват факта, че ваксините защитават не само отделния човек, но и преди всичко обществото и затова те стават задължителни. Задължителните ваксинации и епидемиологичният контрол са предназначени да предпазят здравите хора от инфекциозни заболявания. Докато в Полша законодателството се облекчава, например в Австралия то се затяга. Наскоро тя обяви, че родителите, които отказват да ваксинират децата си, ще бъдат лишени от обезщетението, което е форма на данъчно облекчение (за всяко дете се разчитат 726 австралийски долара (около 20 хиляди рубли - приблизително превод)). В Полша подобни мерки изглеждат невероятни на фона на това как противниците на ваксинациите успяват да убедят правителството, че ако всеки пациент има право да даде или не да даде съгласие за различни медицински манипулации,тогава би трябвало да е по-важно от споменаването в законите на "задължителните" на определени ваксинации.
Загрижените епидемиолози предлагат друго решение: ако в Полша никой не може да бъде принуден да бъде ваксиниран, може да се въведе разпоредба, според която родителите ще бъдат задължени да плащат за лечението на неваксинирано дете от морбили или магарешка кашлица. Според лекарите в този случай решението за отказ на ваксинация ще бъде взето съзнателно, а родителите ще разберат, че отговорността за последствията от него ще бъде само на тях. Разбира се, дори този хипотетичен вариант не е идеален: неваксинирано дете може да зарази съученик (който по някаква причина не е ваксиниран в детска възраст) или възрастни хора с отслабена имунна система. Този метод обаче може поне да възстанови разходите за лечение на онези пациенти, които сами са се осъдили на болест (и за чието решение сега другите трябва да плащат).
Окулт и икономика
Отхвърлянето на научните факти от антиваксинатори несъмнено има някаква психологическа основа. Трудно е да не разберем чувствата на обърканите родители, чиито деца имат аутизъм и чиито лекари не могат да обяснят защо. Тъй като многобройни научни изследвания все още търсят представа за мистерията на това заболяване, псевдоучените стигат до получената лакуна със своите теории. Много е лесно да се направи паралел между появата на аутизъм и детските ваксинации, които се дават в първите години от живота. Човешкият ум е проектиран по такъв начин, че винаги подсказва най-простите решения: ако се наблюдават две явления едновременно, те могат / трябва да бъдат свързани помежду си. 12 световни епидемиологични проучвания не са открили връзка между ваксинациите и аутизма, а 6 други мащабни проучвания са изключили ефекта на тиомерсала, консервант, върху мозъка.който е добавен към ваксините (обаче в САЩ е изоставен през 2001 г., а в Полша през 2012 г.). Тези факти не успокояваха съмняващите се. Според тях аргументите за безопасността на ваксините не означават нищо и чакат научни доказателства, че ваксините не причиняват аутизъм. Проблемът е, че науката не работи по този начин.
Английският лекар Едуард Дженър направи първата ваксина срещу едра шарка през 1796г. Отнеха 100 години на човечеството да разбере защо методът за стимулиране на естествените имунни механизми е ефективен. Трябваше още повече време на учените да изолират специфичен вирус, който причинява това заболяване.
Парадоксът е, че благодарение на ваксинациите срещу опасни заболявания успяхме да се освободим от страха от епидемии. Тъй като децата вече не са изложени на риск от умиране от полиомиелит или едра шарка, хората започнаха да приемат с лекота тези заболявания и да се съсредоточат върху това, което е само част от процента от риска - странични ефекти. Дори сред ентусиастите на ваксините никой не би спорил, че за всички и всички ваксинацията ще протече без нежелани последствия, но те са непропорционално по-малки от риска, свързан с отказ на ваксинации. Шансът детето да умре от магарешка кашлица (поради белодробна хипертония или други усложнения) е 1%. Рискът от смърт от тройната ваксина срещу дифтерия, тетанус и коклюш е практически нулев (никакви проучвания не показват такава връзка).
Междувременно полският календар за ваксинация е остарял. Тъй като цената на финансираните с бюджета ваксини е от първостепенно значение за правомощията, които са, и министърът на финансите намалява разходите, включително и в здравния отдел, ние започваме да изоставаме все повече и повече от други страни от ЕС. Експертите са убедени, че средствата трябва преди всичко да бъдат насочени към ваксинации срещу пневмококова инфекция, която причинява опасна пневмония при деца и възрастни хора. Според Павел Гжесевски универсалната ваксинация на бебета в рамките на две години би намалила честотата на белодробните инфекции с 50%.
Поливацините, които осигуряват защита срещу пет или шест инфекциозни заболявания наведнъж, са по-скъпи от обичайните и следователно те също не са в полския календар. Децата, които са ваксинирани срещу дифтерия, тетанус, магарешка кашлица, полиомиелит и хемофилус грип, получават три инжекции (в лявото и дясното рамо, както и в бедрото), въпреки че една е достатъчна, както вече се практикува в почти цяла Европа.
Според официалния календар за ваксиниране, през първите две години от живота на детето се правят 16 инжекции, с въвеждането на поливакцини може да има 9. Въпреки това, половината от родителите правят това сами и това е много полезно за Министерството на здравеопазването: гражданите плащат за това, което на теория трябва да бъде безплатно … Графикът на ваксинацията за следващата година ще бъде обявен в края на октомври. Промените отново ли ще са само козметични?
Базираната в Краков компания HTA Audit, след като анализира системата за ваксинация в страните от ЕС, предложи ново решение за подобряване на достъпа на населението до ваксинации (което би изисквало радикално преработване на системата за финансиране). Според авторите на доклада препоръчителните ваксини (които не са включени в календара) биха могли да бъдат включени в списъка на лекарствата, за които пациентите плащат част от цената - 30 или 50%. Единственият въпрос е, къде Националната здравна каса ще намери средства за това? Затова би било полезно да анализираме спестяванията, които превенцията носи в системата на здравеопазването.