Поради промените в климата, пренаселеността и падащите астероиди трябва да намерим нова планета. Стивън Хокинг е много известна фигура в научния свят, но дали прогнозите му за съдбата имат смисъл? Попитахме редица датски учени за това.
Стивън Хокинг е може би най-големият жив учен на авторитета. Той направи пробив с работата си върху черните дупки и термодинамиката през 80-те години и постоянно е цитиран като един от водещите теоретични физици в света. Затова е естествено 75-годишният британски професор по математика да се появява по-често от другите на телевизионните екрани и буди голям интерес у зрителите със своите изявления.
Напоследък, особено след избирането на Доналд Тръмп за американски президент и последващото му решение да се оттегли от Парижкия климатичен договор, Хокинг стана особено чест с предупрежденията си за смъртта на човечеството.
Време е да заредите космическия кораб
Хокинг наскоро направи пръскане с беседата си на фестивала на науката Starmus в Тронхайм през юни 2017 г.: „Земята е под напрежение в толкова много области, че ми е много трудно да бъда позитивен. Заплахите са твърде много и твърде големи “, предупреди той според Експрес, докато говори за това как трябва да се справим с непреодолимите предизвикателства.
„Това не е утопия, нашето жизнено пространство се свива и единствените места, в които можем да бягаме, са други светове“, каза Хокинг.
С други думи, ние, хората, вече трябва да зареждаме космическия кораб и да търсим нова планета. И всичко това не трябва да се случва през 1000 или 200 години, както Хокинг беше цитирано по-рано, а след 100 години. Това е заключението на речта му.
Промоционално видео:
Тези твърдения естествено започнаха да се разпространяват бързо. Но защо всъщност след 100 години трябва да емигрираме от Земята? С какви заплахи ще се сблъскаме?
250 градуса и киселинен дъжд
Хокинг изброява редица предизвикателства, които биха могли да бъдат наречени времеви бомби, поставени под човечеството. Тук разглеждаме три от тях.
Първата и често повтаряща се заплаха е безспорно климатичната и екологичната заплаха. Хокинг обаче направи някои малко по-тежки заключения, отколкото сме свикнали.
„Наближаваме точката на връщане, когато няма да има начин да се измъкнем от глобалното затопляне. Действията на Тръмп (решението да се оттегли от Парижкия договор - изд.) Могат да изтласкат климата на Земята до ръба, когато стане същият като на Венера, с температура 250 градуса и киселинен дъжд “, каза Хокинг в програмата. който каналът на BBC News подготви във връзка със 75-годишнината на професора.
Ако прогнозата е 250 градуса и киселинен дъжд, тогава напускането на планетата може да бъде съвсем реалистично.
Но това прогнозиране е далеч от реалността, според Йенс Олаф Пепке Педерсен, старши изследовател в Датския технически университет и учен, който постигна най-добрия научен резултат в Дания през 2016 г. за изследване на въздействието на CO2 върху повишаващите се температури.
"На Земята не може да възникне същата ситуация, както на Венера, където повърхностната температура е около 450 градуса", пише той в имейл, изпратен до Videnskab.dk.
„Венера е пример за планета, на която може да е имало парников ефект извън контрол. Това се случва от много време, вероятно много стотици милиони години. Въпреки това, няма индикации, че парниковият ефект може да излезе извън контрол на Земята, дори при екстремни сценарии. Има много стабилизиращи фактори, които могат да предотвратят появата на нашия климат с изключително високи температури, така че това е абсолютно нереалистичен сценарий “.
В допълнение той подчертава, че Земята е исторически по-студена, отколкото отдавна: „Живеем в необичайно студен климат в сравнение с други периоди от климатичната история на Земята. Ако се върнем назад преди 55 милиона години, тогава температурата в еоценския период беше поне с 10 градуса по-висока от днешната и това нямаше голямо значение за природата."
Следователно, според Йенс Педерсен идеята за напускане на Земята също е „напълно несъстоятелна“: „Следователно изменението на климата не представлява екзистенциална заплаха, под въздействието на която трябва да мислим за напускането на нашата планета и че Земята ще далеч от най-атрактивната планета в Слънчевата система. Така че според мен идеята да напусна тук, е абсолютно несъстоятелна."
11 милиарда души
Друга заплаха, каза Хокинг, е непрекъснатият растеж на населението. Още през 2010 г. Хокинг предупреди за пренаселеност на планетата и оттогава населението на света се увеличи с половин милиард жители.
„Ако този растеж продължи, до 2100 г. на Земята ще има 11 милиарда души. Замърсяването на въздуха се е увеличило през последните шест години. Повече от 80% от градските обитатели живеят в условия, характеризиращи се със силно замърсен въздух “, заяви Хокинг наскоро в интервю с американския телевизионен водещ Лари Кинг през 2016 г.
По този начин основният момент тук е, че стигнахме до крайната точка. Но това е твърде прибързано заключение, казва Оле Хертел, учен и професор в катедрата по екология в Орхуския университет, който изучава ефектите от замърсяването на въздуха върху хората. Той казва: „Не мисля, че можете да използвате замърсяването на въздуха като оправдание за напускането на Земята. Замърсяването на въздуха и климата са движещи сили да създадат общество, което не се основава на изкопаеми горива възможно най-скоро. Преминаването към общество без изкопаеми горива е едновременно преместване към градове със значително по-добро качество на въздуха."
Следователно със сигурност можем да се спасим от опасните обеми замърсен въздух, ако преминем към зелена енергия, вместо да се преместим на друга планета, казва Оле Гертел: „Замърсяването на въздуха се е увеличило многократно, особено в Азия, Африка и Южна Америка, докато той намалява в повечето европейски градове. Но замърсяването наскоро започна да намалява в резултат на нарастващото преминаване към зелена енергия. И това е дори в град като Пекин и също във връзка с прехода към зелена енергия.
Звездни експлозии, черни дупки и заплашителни астероиди
Що се отнася до третото и последно прогнозиране на Хокинг за съдбата на деня, което искаме да разгледаме тук, малко хора можем да направим тук.
Заплаха от Вселената.
Както Хокинг го каза на научния фестивал в Starmus, „Вселената е място на насилие“.
Експлозиите на звезди, черни дупки и астероиди са опасност, която не можем да избегнем, казва той и предупреждава: „Такива явления правят космическото пътуване не много привлекателно, но поради такива явления трябва да изучаваме Вселената, за да оцелеем, защото ако ще чакаме твърде дълго, тези явления ще ни ударят тук, на Земята. Това не е научна фантастика. Законите на физиката и вероятността гарантират, че ако останем (тук, на Земята, изд.), Рискуваме да бъдем унищожени."
Земята в бъдеще неизбежно трябва да преживее хаоса на Вселената. Следователно космическото пътуване е нашият изход, каза Хокинг.
Поканихме Оле Дж. Кнудсен, астроном и бивш ръководител на планетариума на музея Стено в университета в Орхус, за да коментираме изявлението на професора.
„Ако смятаме, че трябва да бъдем спасени за дълго време, а не, например, обикновени сребърни рибки, плъхове или хлебарки, то това (космическо пътуване, изд.) Е единственият отговор, това е абсолютно неизбежно, защото ние със сигурност ще попадне под влиянието на всички тези явления в (не) предвидимото бъдеще. Земята ще бъде силно повредена, животът ще изчезне и в крайна сметка планетата Земя ще бъде унищожена “, пише Оле Кнудсен в имейл до Videnskab.dk.
"Проблемът е, че в много случаи не знаем кога това ще се случи."
Има много случаи на астероиди, удрящи Земята. Последният път, тоест на 15 февруари 2013 г. над Челябинск, беше буца с дължина 17 метра и тегло 10 хиляди тона. И на 30 юни 1908 г. в Сибир е унищожен район с големина Фунен (третият по големина остров в Дания, бележка на преводача). И в двата случая говорим за сравнително малки астероиди.
Но астероид с дълъг километър би довел до унищожаване на континенталния живот и климата, ако се сблъска със Земята, както се случи преди 65 милиона години. Но засега на хоризонта няма признаци на астероид, който би изглеждал заплашително през следващите 50 години, заяви Оле Кнудсен.
„Знаем само със сигурност, че това ще се случи отново няколко пъти, защото вече се е случвало пет или седем пъти в историята“, казва той.
Така Хокинг е прав, че не можем да избягаме от законите на физиката и Вселената. Ние обаче не знаем кога това ще се случи.
Ако Хокинг е прав
Да допуснем за момент, че Хокинг е практически правилен във всички свои твърдения и че единственият ни шанс за оцеляване е колонизиране на друга планета през следващите 100 години. Колко реалистична би била такава мисия в този случай?
Помолихме Иб Лундгаард Расмусен, старши съветник, преподавател в Датския технически университет и астрофизик, за да коментира това.
„Мога да предположа, че трябва да отидем на някаква планета в друга слънчева система. Това се дължи на факта, че за създаването на колония на друго място в нашата Слънчева система трябва да има същите добри условия като на Земята “, казва той.
Ние приемаме това предположение. Ако искате да знаете дали колонизацията на Марс е толкова реална, че това е и една от най-вероятните възможности, можете да прочетете нашата статия, където разглеждаме плановете на Елон Мъск за колонизиране на Червената планета.
Да се върнем на Иб Расмусен.
„Проблемът е дали можем да утвърдим друга планета в рамките на сто години. Освен това проблемът е дали можем да намерим средствата за извършване на подобна операция. Да приемем, че можем да достигнем скорост от 10% от скоростта на светлината, това е максималната граница на основното излъчване. По този начин, за да достигнем планетата, която е на пет светлинни години, ще ни трябват 50 години. Следователно можем само да се надяваме, че планетата, която беше открита в Проксима Центавър б, е приемлива възможност “, казва той.
Proxima Centauri b е екзопланетата, най-подобна на Земята. Да продължим нашите изчисления.
„Напълно възможно е да се изпрати изследователска експедиция преди започване на миграцията. Да предположим, че пътуването отнема 50 години, след това са необходими пет години за проучване на условията на тази планета, пет години за съобщението да пристигне на Земята и след това 50 години за следващото пътуване. Отнема, както виждаме, много време. За да имаме реална възможност да намерим подходяща планета, имаме нужда от 20 светлинни години. Така че ни трябват 500 години, за да колонизираме друга планета."
Така че 100 години е амбициозна цел, поне ако искаме да летим до друга слънчева система. Ами икономиката?
„Тук трябва да вземем предвид, че ако ще направим голямо космическо пътуване, цената трябва да намалее, но има някои физически граници, които не могат да бъдат преодолени. Необходимо е да се използва минимум енергия за стартиране от Земята и за излизане в орбита. Подходящата енергия е необходима за кацане на друга планета. Тогава е необходима енергия за транспортиране на товара. Можете да направите изчисления въз основа на цената на енергията, тоест колко струва доставката на един килограм товар до друга планета. След това, колко килограма ще бъде доставката на живо тегло. Затова не е изненадващо, че пътуването в Космоса е скъпо. И това ограничава броя на хората, които в действителност могат да бъдат изпратени на друга планета “, заключава Иб Расмусен.
Освен ако не намерим по-евтин начин да пътуваме във Вселената някой ден в бъдеще. Затова можем само да се надяваме, че предсказанията на Стивън Хокинг за деня на съдбата до този момент няма да станат реалност.
Фредерик Гай Хоф Соне
