1. Изложение на въпроса
Фактът, че най-дълбоката криза на работното движение е установена на територията на постсъветското пространство, не беше казано, освен само мързеливата. Много партии, движения, организации на левицата непрекъснато повтарят това, предлагайки изход от тази ситуация, обсъждайки причините за стагнацията в работното движение и т.н. Но никой от тях не се доближи до разрешаването на този въпрос.
Някои са възпрепятствани от догматизма, други от левичарския авантюризъм, а трети от опортюнизма. Забележително е също, че призоваването на новите организации на комунистически стана непопулярно поради тоталната дискредитация на това име от опортюнисти от различни видове. Но да наречем организацията „работно движение“- моля! И това въпреки факта, че много често в такива „движения“няма нищо работещо, освен името. В днешната ситуация да наречем всяко движение работник не е нищо повече от рекламен PR ход, предназначен за неподготвен работник или дори непрофесионален човек. Всеки политически активист, да не говорим за комунист, който трябваше да работи с масите на практика, в живота, а не от топъл офис през интернет, знае, че не е необходимо да се говори за някакво реално организирано работно движение. Просто няма такова движение. Освен това,намирането на достатъчно политически съзнателен работник днес е изключително трудно, обикновено техният брой е един на милион и това въпреки факта, че такива работници са напълно разпръснати. Най-голямото нещо, което днес могат да направят масите на работниците, е да стачкуват и то само когато крайната бедност тласка работниците към нея и спира при първите отстъпки от буржоазията. Да не говорим дори за такива случаи, когато стачките се организират от синдикални предприятия, чиято задача е да затиши спонтанната интензивност на класовото противоречие с помощта на стачка чрез тайни споразумения и компромиси.и само когато крайната бедност тласка работниците към нея и спира при първите отстъпки от буржоазията. Да не говорим дори за такива случаи, когато стачките се организират от синдикални предприятия, чиято задача е да затиши спонтанната интензивност на класовото противоречие с помощта на стачка чрез тайни споразумения и компромиси.и само когато крайната бедност тласка работниците към нея и спира при първите отстъпки от буржоазията. Да не говорим дори за такива случаи, когато стачките се организират от синдикални предприятия, чиято задача е да притискат спонтанната интензивност на класовото противоречие с помощта на стачка чрез тайни споразумения и компромиси.
Всяка политическа акция на масите, всеки протест обикновено не е нищо повече от борба на трудещите се за спазването на правителството за равенство в буржоазните права, а не за техните класови интереси, а случайните бунтове срещу войната са просто открито нежелание и страх от смърт. Може да се очаква, че никой от работниците няма да пожелае да отиде в смъртта си в името на социалистическата революция.
В политически смисъл работниците днес са абсолютно безсилни. Всички политически събития, в които работниците могат да участват масово, винаги се организират или от буржоазията, или от дребните буржоазни активисти или опортюнисти. Същите протести, които от време на време възникват спонтанно в работната среда, обикновено се дезорганизират, като им липсва политически съзнателно ядро, така че тези протести бързо се потискат или все още имат политическо ядро - в лицето на националистическата буржоазна опозиция, която просто „слива“класовия протест.
Въпросът за съзнанието на класа е още по-остър. Най-високият процент на обикновените хора сред пролетариата и много трудно, инертно възприемане от тях на най-простите основи на класовата теория, на които той трябва да се научи на първо място от собствения си живот, а не от комунистическата пропаганда, е пряко следствие от недоразвитата общност на възгледи, отсъствието на солидарност между комунистите и масите, както и взаимопомощ, доверие и солидарност между отделните пролетарии.
И тогава, когато "умиращият и угасващ" капитализъм всеки ден влошава икономическото положение на работниците, те, вместо да се бунтуват срещу тази ситуация дори и с мащабни безредици, напротив, засилват конкуренцията помежду си, в борбата помежду си стават отстрани на буржоазията.
Досега не е създадена истинска комунистическа партия, която да изразява основните интереси на работническата класа, въпреки факта, че са създадени много много опортюнистически партии и сравнително съзнателна част от работниците е принудена да се втурне между тях, тъй като за да се създаде истинска комунистическа партия, е необходимо движение на работници и неговото не виждам. Дори организации, наричащи себе си „работнически или комунистически движения“, „работнически или комунистически партии“, „работнически или комунистически фронтове“и т.н., са принудени да признаят, че движението на работната сила е парализирано и е в дълбока криза, изходът от която отнема две повече от десетина години не е намерен.
Промоционално видео:
2. Мястото на партията в работното движение
Най-прогресивните представители на революционната интелигенция вече частично решават проблема с причините за кризата в работното движение. Техният анализ на тези причини обаче не отиде по-дълбоко от въпроса за ролята и мястото на Комунистическата партия в това движение. Така въпросът на партията застана пред икономическото обосноваване на кризата на работното движение, анализът на причините се оказа повърхностен и теоретичните конструкции, основани на този анализ, бяха идеалистични.
Не можеше да бъде иначе, тъй като дори и най-революционната интелигенция, откъсната от работните маси, откъсната от участието в живота и работата на работниците, от разбирането на настроението и манталитета на работниците, от особеностите на начина на живот и взаимодействието на работниците помежду си, губи практическия си опит на работа с масите, не може правилно да взаимодейства с масите, което означава, че той прави неправилни изводи и неправилни теоретични конструкции. Теорията се откъсва от практиката, изводите се плъзгат към идеализма. Самите революционни интелектуалци не забелязаха как поставят въпроса за партията, тоест политическия въпрос, пред икономическия въпрос.
Революционната интелигенция направи погрешно заключение, чието съдържание е, че мястото на комунистическата партия се оказва преди всичко работното движение. Революционните интелектуалци смятат отсъствието на истинска комунистическа революционна партия за причината за цялата криза на работното движение. В същото време те забравиха, че партията е организиращата сила на работното движение, а не изобщо сила, това е движението, което създава. Никаква субективна предпоставка не може да причини някакъв обективен процес, всяка субективна причина е следствие от обективна причина. Отричането на това означава преминаване на страната на идеализма, което означава отклонение от марксизма и отклонение от революцията.
Комунистическата партия не може да излезе извън работното движение и след това да „събуди“това движение или да го създаде по никакъв начин. Това е идеално идеалистична формула, приближаваща се към бланквизма. Напротив, партията е продукт на работното движение; тя възниква в процеса на обединяване на най-съзнателните елементи на спонтанното работническо движение с представители на революционната интелигенция в единна прогресивна организация на работническата класа. Партията организира спонтанно работно движение и издига съзнанието си до нивото на политическа сила. Партията е най-напред организираният и организиращ отряд на работното движение, но не силата създава работното движение като цяло. С други думи, самото работническо движение създава, ражда партията, изтласквайки напред своите най-съзнателни представители, т.е.които след това ръководят работническата класа. Преди възникването на партия трябва да има достатъчно развито спонтанно работно движение.
По този начин отсъствието на комунистическа партия е показател за криза в работното движение, а не негова причина. Фактът, че по време на повече от две десетилетия на капиталистическа експлоатация и империалистическо потисничество, работническата класа не е била в състояние да създаде своя собствена партия, изразяваща основните интереси на тази класа, говори за най-трудната ситуация, в която се намира работническата класа, колко парализирана е нейната освободителна дейност, той дори не може да признае себе си като класа.
Революционните интелектуалци не могат да обяснят причините за отсъствието на революционна партия в присъствието на работническо движение, следователно, за да оправдаят позицията си, те са склонни да декларират високото съзнание на работническата класа и в същото време малкият брой и ниското съзнание на комунистите. Сякаш второто не следва от първото. Сякаш съзнанието на комунист не се формира в трудовото движение.
Именно банално неразбиране на мястото и ролята на партията в работното движение доведе до погрешното заключение на революционните интелектуалци по отношение на буржоазно-реакционния преврат в Украйна през 2013-2014 г. Същността на тяхната грешка беше, че те разглеждаха създадената в този момент ситуация като напълно оформена революционна ситуация, в която всички обективни условия за революцията вече бяха узрели и липсваше само субективното условие - комунистическата партия.
В същото време фактът, че работническата класа като цяло, дори и като спонтанна сила, изобщо не участва в разгръщащите се събития, а има само отделни, разединени работници, изцяло водени от буржоазната пропаганда, напълно избяга от погледа на революционните интелектуалци. По това време работническата класа дори не се повиши до нивото на профсъюзнизми, нямаше елементарна солидарност между работниците, нямаше дори намек за класова борба. В тези събития пролетариатът беше само инструмент в ръцете на буржоазията, която играеше своята роля в преразпределението на имуществото между империалистическите страни в конфликта. Най-просто казано, основното обективно условие на революционната ситуация - „нисшите класове не искат да живеят по стария начин“- отсъстваше. Дори само защото „по-ниските чинове“не представляват никаква независима маса.
Точно това революционната интелигенция не забелязала и не разбрала, предприела масовия подем на трудещите се за независима инициатива на „по-ниските редици“. Постоянно изтъквайки, че причината за „провала на революционната ситуация“е отсъствието на революционна партия, тя не разкрива най-важния въпрос: какви са обективните предпоставки за възникването на революционна партия от работническата класа? Защо работническата класа все още не е определила своите най-съзнателни представители в една организация? Защо индивидуалните протестни акции на работниците дори не прераснаха в масово икономическо движение?
Опитите да се вкопчиш в партия, която не съществува, условията за създаването на която не са разкрити, за да се обяснят аргументите им, не е нищо повече от теоретично обедняване, което води или до хвостизъм, както при повечето опортюнисти, които просто чакат самостоятелното възникване на партия, или към бланкизма, както сред революционната интелигенция, която иска да създаде партия независимо от работническата класа и след това да я наложи, да я въведе в нея.
От това можем да направим извод, който революционните интелектуалци абсолютно не искат да правят, а именно: партията не може да бъде двигателят на работното движение. Той само извежда движението на труда на по-високо ниво. Но преди да направи това, работното движение трябва поне да достигне такова ниво, че да се формира партия. Днес нямаме такава партия, което означава, че трябва да търсим причините в самия корен на класовата борба - производствените отношения. Революционната интелигенция, без да прави такъв извод, е обречена да ходи в порочен кръг.
3. Опит от класовата борба
Някои революционни интелектуалци смятат, че тъй като класовото съзнание е субективно понятие (т.е. в зависимост от съзнанието), тогава не се изискват обективни причини за неговото формиране. Тук има отделяне на съзнанието от битието, което означава преход към идеализъм. Няма съмнение, че подобни заключения може да направи само интелигенцията, която отделя повече време за теория, отколкото за практика. В крайна сметка всеки практикуващ революционер знае колко е трудно да убеди работниците в необходимостта да изучават марксизма в политическо затишие, но става драматично по-лесно да се направи това в политическа криза. Тук е очевидно, че спонтанният подем на масите е последван от растежа на съзнанието. Следователно е необходимо да се направи извод: класовото съзнание като субективен фактор е следствие от обективни причини, чиято съвкупност е класовата борба.
И така, първо, ние знаем, че без комунистическа партия не само не може да бъде невъзможен преходът от революционна ситуация към пролетарска революция, но и елементарен, борбата на пролетариата срещу буржоазията не може да се издигне над профсъюзния. Второ, разбрахме, че комунистическата партия не може да възникне без достатъчно ниво на класово съзнание на пролетариата, при което разбира необходимостта от формиране на такава партия. И накрая, трето, класовото съзнание на пролетариата се подхранва и развива в процеса на класовата борба.
Класовото съзнание е съвкупност от знания, необходими на представителите на определен клас, за да разберат своите класови цели и задачи. От това определение следва, че съзнанието е количествена характеристика на даден предмет, която е пряко свързана с неговия практически опит. Практическият опит е резултат от натрупването на знания, придобити чрез практика, опити и грешки, победи и неуспехи. Всяка научна теория се основава на нея. По същия начин марксизмът се основава на целия исторически опит на класовата борба.
Следователно, с натрупването на практически опит в класовата борба, класовото съзнание на пролетариата нараства. Разбира се, не може да се спори, че спонтанната борба може да доведе работниците до осъзнаване на необходимостта от марксистко научно познание. Тя обаче директно подготвя работниците да възприемат марксизма. Докато работниците изчерпват всички икономически начини за подобряване на условията на живот, всички буржоазни методи за политическо отстояване на техните интереси, докато не видят неефективността на подобни методи, марксистките научни знания за тях ще бъдат същата утопия, разведена от живота, като „небето в царството небесно“.
Марксизмът е обобщение на опита от цялата история на класовата борба. Комунистическото учение беше резултат от развитието на дългосрочната борба на потиснатите класи срещу потисниците. Тази доктрина обаче не се ограничава до отношението на работниците към капиталистите. Областта на знанието, която този опит обобщава, „е областта на отношенията на всички класове и слоеве към държавата и правителството, областта на отношенията между всички класове“[1]. По този начин марксизмът надхвърля границите на „отношенията на работниците със собствениците“, приемайки достатъчно високо развитие на съзнанието, по-високо, отколкото би могло да се развие в сферата на икономическата борба.
Носителят на марксизма, или по-точно на целия революционен опит на работническата класа, е най-класовата съзнателна част на пролетариата, неговият авангард, организиран и организиращ отряд, авангардът - революционната партия.
С победата на ревизионизма в КПСС партията се противопостави на масите, престана да изразява класовите интереси на пролетариата и най-важното - престана да предава на масите революционния опит на класовата борба. Това означава, че работническата класа на СССР е загубила авангарда си, загубила е целия исторически опит, натрупан в процеса на борба с потисниците. Нямаше кой да повиши съзнанието на масите, които работническата класа не можеше да придобие в рамките на своето икономическо положение и не можеше да придобие собствен опит, тъй като живееше в условия без експлоатация. Това доведе до факта, че когато контрареволюцията премина в активна фаза, когато възраждането на буржоазията в СССР лиши работническата класа от собствеността върху средствата за производство, съветските хора бяха напълно парализирани, неспособни дори да оценят събитията, които се случиха. Пролетариатът загуби своето класово съзнание, престана да осъзнава своите класови интереси. Партията, която беше призвана да бъде неразделна част от работническата класа, се противопостави на работническата класа и стана неин враг. Случи се точно това, за което предупреди Сталин: разделението между партията и масите и противопоставянето им една на друга. [2]
Няма да навлизам дълбоко в причините, поради които ревизионистите успяха да вземат мнозинство в партията и да извършат преврат в нея. Този въпрос е извън обхвата на тази тема, въпреки че този въпрос несъмнено е много важен. Сегашната позиция на пролетариата, настоящата криза на работното движение се крие именно в това - в противоречие, за което никой в Съветския съюз не би могъл да се сети, но което се оказа много по-сериозно от противоречието между умствения и физическия труд, между града и страната и т.н..д. Това беше противоречието между партията и масите. Работническата класа беше хвърлена далеч назад, до състояние, в което не можеше да бъде дори преди сто години. Той загуби собствения си политически опит от класовата борба.
4. Производство на средства за производство
Марксизмът разкрива ролята на човека в природата като трансформатор на природата. Човекът преобразува природата, за да задоволи своите нужди и тази трансформация на природата е труд. Човекът се различава от животните преди всичко по това, че извежда трудовия процес на ново ниво. Разбира се, животните също са в състояние да работят, създавайки домове за себе си, получавайки храна и т.н. Човешкият труд обаче е качествено различен от животинския труд по това, че човекът е способен да произвежда средства, които улесняват този труд. Тези средства се наричат инструменти на труда. Човекът се е отделил от животинския свят, откакто е способен да произвежда инструменти. Улесняването на труда се състои в нарастване на производителността на труда и този растеж на производителността се осъществява чрез подобряване на инструментите на труда. И ако в дълбока древност човек създава потребителски стоки само като прилага инструменти на труда към обекти от природата, то с по-нататъшно развитие той започва да ги създава, като прилага инструменти на труда върху предметите на собствения си труд, към неговите резултати. В бъдеще използването на инструменти на труда за предмети на труда за производство на потребителски продукти стана преобладаващо, основно, неразделно цяло - средствата за производство. Подобряването на средствата за производство изисква взаимодействието на много индивиди помежду си, обмена на трудов опит между тях, съвместния, колективен труд. Така между хората възникнаха нови отношения, които не могат да възникнат в животинския свят - отношения в процеса на труда и в процеса на разпределение и потребление на продукти от трудово - производствени отношения. Индустриалните отношения са основата на човешкото общество. Именно производството на средствата за труд или по-скоро на средствата за производство прави човека човек, отделяйки го от целия животински свят, формирайки неговите умствени, морални, културни и други човешки характеристики.
Усъвършенстването на средствата за производство води до увеличаване на човешките нужди, а растежът на потребностите от своя страна изисква увеличаване на производствената необходимост и, като следствие, по-нататъшно подобряване на средствата за производство. В процеса на усъвършенстване и усложняване на средствата за производство самият човек се усъвършенства и развива. Това кумулативно развитие се нарича увеличаване на нивото на производителните сили. Непрекъснатото нарастване на нивото на производителните сили в определен момент изисква кардинална промяна в производствените отношения, революционна трансформация на обществото.
Очевидно е, че средствата за производство играят ключова роля във формирането на човешкото общество. Ето защо отношението на човека към средствата за производство засяга целия живот на човешкото общество.
Частната собственост върху средствата за производство раздели човешкото общество на два непримирими лагера: тези, които притежават и разполагат със средствата за производство, и тези, които директно ги въвеждат в действие, които представляват продуктивните сили на обществото. Собственици и работници. На експлоататорите и експлоатираните.
„Историята на всички досега съществуващи общества беше историята на класовата борба“[3]. И към това можем да добавим - историята на борбата за освобождаване на производителните сили от класовото потисничество. Няма съмнение, че частната собственост се е превърнала в спирачка за развитието на производителните сили и те неизбежно трябва да се освободят от тази спирачка. Всички усилия на капиталистите да запазят производителните сили, запазвайки частната собственост, за да запазят господството и високото си привилегировано положение, водят до най-трудните противоречия в обществото, основното от които е противоречието между нарастващото ниво на производителните сили и остарелите производствени отношения. И колкото повече нарастват производителните сили, толкова повече труд се подобрява, толкова по-остро и задълбочено е това противоречие, което придобива глобално значение днес. Той престана да бъде затворен в национален мащаб и се премести на световно ниво. Именно това противоречие стана причина съвременната работническа класа в постсъветското пространство (и не само) да стане неспособна да води класовата борба.
Но именно противоречието между производителните сили и производствените отношения трябва да го тласне към революционни действия! Как стана така, че гробарят на капитализма, работническата класа, която представлява продуктивните сили на обществото, се озова в такава ситуация?
За да се получи отговор на този въпрос, е необходимо да се проучи подробно структурата на съвременния капитализъм. По този начин революционните интелектуалци използват знанията, придобити преди средата на миналия век, игнорирайки целия последващ процес на развитие на капитализма, като по този начин се плъзгат в догматизма. Този догматизъм не им позволява да виждат цялата картина като цяло, затова са принудени да прибягват до теоретично погрешни оправдания, като въпроса за партията, който обсъдихме по-горе.
Въпросът е, че съвременният капитализъм отдавна е достигнал границата на развитие на производителните сили, която позволява на капитализма да съществува. Световният пазар е наситен със стоки и по-нататъшното му насищане заплашва с обезценяване на тези стоки, тоест с кризи на свръхпроизводство. Първата световна криза на свръхпроизводството настъпи през 1974-1975 г., а процесът на излизане от нея продължи дълги години, чрез варварско намаляване на производството, непрекъснат застой в развитието на производството [4]. Но светът никога не излезе напълно от кризата до контрреволюционния крах на СССР, което по този начин отвори нови пазари за продажби за капиталистическия свят, отлагайки началото на общата криза на капитализма. Естествено, при такива условия най-високите производителни сили на СССР просто не бяха нужни на чуждестранните капиталисти. Те трябваше да насищат новия свободен пазар със своя излишък от стоки, което означаваше, че не е необходимо да се произвежда нищо отвъд това. Следователно, производствените сили, наследени от капитализма от СССР, просто бяха унищожени. Процесът на тяхното унищожаване е познат за нас като деиндустриализация - масовото унищожаване на фабрики, фабрики, държавни стопанства и други предприятия, чиято производителност е била просто огромна по стандартите на капитализма. Въпреки това, това не позволи кризата да бъде отложена за дълго. Нивото на производителните сили на обществото продължава да расте, следователно световният капитал е принуден да намали допълнително производството, така че мащабът на производството да не надхвърля границите, които дават възможност за продажба на произведените стоки, без да се жертват печалби. Колкото повече расте производителността на труда (броят на продуктите за единица работно време),- и растежът му умишлено се ускорява от капиталистите, като се стремят да увеличат максимално печалбите си, - по-малко заинтересованият световен капитал е в разширяване на мащаба на производството (общата сума на продукцията). От това безспорно следва, че производителните сили на обществото ще продължат да намаляват. И на първо място, това ще засегне развитите, но зависими държави.
Съвременният капитализъм е в стадия на империализма, освен това в процеса на глобализация. Глобализацията е процесът на формиране на единна световна икономика, за която няма национални граници. Ако по-рано за капиталистите беше изгодно да концентрират целия производствен цикъл в границите на една държава, то днес, в периода на безпрецедентно развитие на транспортните технологии и методи за пренос на информация, което значително намали разходите за взаимодействие между предприятията, стана изгодно да намерят предприятия от същата индустрия или дори един производствен процес, в различни точки на земното кълбо. Появиха се дори глобални предприятия, състоящи се от множество отделни работилници и клонове, разпръснати по целия свят, всеки от които изпълнява много тясна част от функциите. Същото се отнася не само за производството, но и за финансовия сектор. Целият свят на капитализма се е превърнал в един взаимосвързан и взаимозависим организъм. Като цяло самият процес на глобализация не носи нищо негативно за човечеството, а напротив, е доста прогресивен процес. Друг е въпросът, че той се развива при капитализма, което означава, че се използва от капиталистите по целия свят за експлоатация на пролетариата на целия свят. Глобализацията все още обслужва една и съща частна собственост, а основният принцип на капитализма - получаване на максимална печалба от частни собственици - отива на световното ниво [5].който се използва от капиталистите по целия свят за експлоатация на пролетариата на целия свят. Глобализацията все още обслужва една и съща частна собственост, а основният принцип на капитализма - получаване на максимална печалба от частни собственици - отива на световното ниво [5].който се използва от капиталистите по целия свят за експлоатация на пролетариата на целия свят. Глобализацията все още обслужва една и съща частна собственост, а основният принцип на капитализма - получаване на максимална печалба от частни собственици - отива на световното ниво [5].
Ако по-рано империалистическите метрополии за колонизация трябваше да завземат изостанали държави със сила, да свалят местната власт и нагло да присвоят тяхната индустрия, то днес всичко се промени. В резултат на глобализацията държавите са загубили своята икономическа независимост и сега е достатъчно просто да спрат да купуват или продават продукти или дават заеми на предприятия, а държавата по този начин напълно губи цялата икономика. Производственият процес се разгражда и предприятията просто не са в състояние да продават дори минимум продукти, тъй като произвеждат високоспециализирани полуфабрикати, произведени от полуфабрикати, единици, направени от части, компоненти от компоненти. Днес колонизираните страни са формално независими. Те могат да имат собствено независимо правителство, собствени закони,избирателна система и дори собствена армия. Но като няма собствено производство, цялата независимост става просто формалност. Следователно ерата на глобализирания империализъм често се нарича неоколониализъм.
Империалистите се стремят да лишат зависимите страни от възможността да възродят собственото си, независимо вътрешно производство. Всяко производство обаче изисква средства за производство. Неоколоните имат на разположение само онези средства за производство, които се доставят от метрополиите. По този начин зависимите страни са лишени от възможността да започнат всякакви производства без съгласието на метрополиите. Страните, лишени от собствената си тежка промишленост, не са в състояние да организират производството на собствени средства за производство. Промишлеността на такива страни става едностранна, обикновено в тях се развива само един отрасъл на производството. Такова производство е много чувствително към всички колебания на пазара и особено към кризи. Това е причината за постоянна безработица, спад в качеството на образованието, медицината, културата и други области на социалното осигуряване.
Промишленият пролетариат на развитите зависими страни е малцинство от населението и често не е търсено. Империалистите, които се стремят да намалят мащаба на производството, възползвайки се от икономическата зависимост на тези страни, по време на кризи, на първо място, намаляват производството на тези конкретни страни. Работническата класа, лишена от възможността да участва в производството на средствата за производство, губи собственото си съзнание за себе си като творец, като създател на продуктивни сили. Поради постоянните намаления става непоискано, работата в производството престава да се спазва, но в същото време става все по-трудна. Работната сила все повече се прелива в сектора на услугите, където работниците губят класова солидарност. По-голямата част от работническата класа е маргинализирана. Работник, който не участва в производството на средствата за производство,не могат да си позволят да претендират за собственост върху средствата за производство. Работническата класа, лишена от възможността да произвежда това, което е наета, за да приложи своята работна сила, отчуждава не само своя труд, но и се отчуждава от собственото си класово съзнание, губи чувството си за собствената си значимост, престава да се чувства като човек.
5. Ситуацията в световната система на капитали
Империализмът позволи на монополистите да контролират до известна степен количеството стока, пуснато на пазара. В домонополния период капиталистите бяха принудени да произвеждат възможно най-много стоки на своя опасност и риск. Това позволи да изтръгне конкурентите, но неизбежно доведе до кризи на свръхпроизводството, което доведе до намаляване на много предприятия и дори на цели индустрии. Главно онези предприятия, които „оцеляха“, произвеждаха значително по-голямо количество стоки, тоест най-големите. Кризите до голяма степен допринесоха за формирането на монополи: те отсяха малки предприятия и по този начин укрепиха големите. Днес имаме малък брой гигантски монополи, произвеждащи осем или дори девет десети от общата маса на стоките, както и много малки предприятия, чието влияние на пазара е напълно незначително. Дори ако новите предприятия изведнъж започнат да произвеждат твърде много стоки, за да изместят монополите, продажбата на тези стоки ще бъде възможна само в случай на невъобразимо рязко увеличение на търсенето, в противен случай излишъкът от стоки ще намали цените до ниво, което не е рентабилно нито за новото предприятие, нито за монополите. По този начин монополите са в състояние да водят приблизителна сметка за търсенето на пазара и следователно не произвеждат повече стоки, отколкото е необходимо за задоволяване на това търсене; малките предприятия просто отстраняват пропуските и неточностите в това счетоводство с масата си от стоки.неизгодно нито за новото предприятие, нито за монополите. По този начин монополите са в състояние да водят приблизителна сметка за търсенето на пазара и следователно не произвеждат повече стоки, отколкото е необходимо за задоволяване на това търсене; малките предприятия просто отстраняват пропуските и неточностите в това счетоводство с масата си от стоки.неизгодно нито за новото предприятие, нито за монополите. По този начин монополите са в състояние да водят приблизителна сметка за търсенето на пазара и следователно не произвеждат повече стоки, отколкото е необходимо за задоволяване на това търсене; малките предприятия просто отстраняват пропуските и неточностите в това счетоводство с масата си от стоки.
Увеличаването на производителността на труда увеличава броя на стоките, произведени от един работник за единица време. Това означава, че за да предотвратят свръхпроизводството и да запазят печалбите, капиталистите са принудени да намалят броя на работните места. Ако през миналия век капиталистите хвърляха стоки на пазара, напълно не знаейки какво ще бъде търсенето за тях, днес картината е съвсем различна. Съвременните информационни технологии позволяват на монополите бързо да реагират на намаленото пазарно търсене - монополите държат пръста си върху пулса на пазара. Колебанията на пазара се изглаждат от по-евтините и по-бързи доставки на транспорт и почти моментална скорост на предаване на информация за състоянието на търсенето във всеки край на земята. Все повече автоматизация и все повече компютризация на производството води до все повече и повече намаления. Световното производство навлезе в епоха на непрекъсната пълзяща криза (както казват буржоазните експерти, „системна криза“), характеризираща се с непрекъснато намаляване на броя на работниците, заети в производството на стоки.
От друга страна, както казахме по-горе, монополите престанаха да бъдат национално затворени, станаха транснационални (тоест международни), което означава, че всяка местна криза, било то провал на земеделските култури, земетресение, епидемия, война, стачка и т.н..p., вече не влияе значително върху състоянието на самия монопол. Достатъчно е капиталистът да затвори клон или филиал в местна кризисна зона и да го отвори в друга държава или на друг континент, където ситуацията благоприятства за максимална печалба. В този смисъл глобалната операционна система е достатъчно гъвкава, за да избегне значителни колебания, причинени от местните пазарни зони. Това обаче по никакъв начин не подобрява ситуацията на световния пазар като цяло. Напротив, тази система в същото време допринася за все по-последователна и непрекъсната стагнация. И колкото повече капиталистите се стремят да се предпазят от кризи и да осигурят най-голяма печалба за себе си, толкова по-систематично приближават цялата капиталистическа система до общия си край.
Но ако капиталистите могат да отложат до известна степен кризата на свръхпроизводството на стоки, като непрекъснато намаляват мащаба на производството (еквивалентно на увеличаване на производителността на труда), тогава ситуацията във финансовата сфера е малко по-различна. Просто е невъзможно да се отложи световната финансова криза по никакъв начин, освен чрез намаляване на броя на финансовите участници. И затова. Въпросът е, че с увеличаването на степента на разделение на труда и степента на социализация на производството в капиталистическото общество се увеличава броят на стоково-паричните сделки. По-големият брой стоково-парични транзакции изисква по-голямо количество пари. Глобализацията е изключителна степен на разделение на труда, при която отделните предприятия изпълняват много тесен обхват от задачи и изключителна степен на социализация на производството, т.е.което става наистина глобално. Освен това по-голямата част от стоково-паричната борса пада не върху предлагането на потребителски стоки директно на населението, а върху взаимодействието между индустрии, предприятия, клонове, цехове, тоест в самия производствен процес. Така намаляването на масата на стоките, доставяни на населението, по никакъв начин не намалява броя на стоково-паричните транзакции, извършени в производствения процес. И напротив, увеличаването на нивото на производителните сили изисква прилагането на все по-голямо разделение на труда и все по-голяма социализация на производството. Тоест, броят на стоково-паричните транзакции непрекъснато расте с нарастването на кризата. Това означава, че за да се гарантира ефективността на капитала и ликвидността на банките, паричното предлагане също трябва непрекъснато да се увеличава. Непрекъснатото увеличаване на паричното предлагане, подобно на увеличаването на броя на всяка друга стока, води до непрекъснато обезценяване на парите, до непрекъсната, пълзяща инфлация, която може да бъде спряна само временно, като, както вече казахме, намаляване на броя на финансовите монополи. Финансовите монополисти намаляват броя на финансовите монополи, тоест намаляват себе си. Впоследствие тази мярка впоследствие ще доведе до консолидиране на тези монополи, което ще доведе само до още по-голяма стагнация. Впоследствие тази мярка впоследствие ще доведе до консолидиране на тези монополи, което ще доведе само до още по-голяма стагнация. Впоследствие тази мярка впоследствие ще доведе до консолидиране на тези монополи, което ще доведе само до още по-голяма стагнация.
Най-развитите, напреднали страни отдавна са достигнали границата на капиталистическото развитие, която все още им позволява да печелят. Следователно, в стремежа си към още по-големи печалби, капиталистите се стремят да изнасят капитал в така наречените развиващи се страни, т.е. в онези изостанали страни, в които местната власт, заедно с националната буржоазия, са осигурили достатъчни условия за развитие на производството. Тези условия са ниските данъци, развитата инфраструктура, поносимото образование и медицина и евтината работна ръка. Колкото по-добри са тези условия, толкова повече капиталисти инвестират в производство в тези страни, тъй като това им предоставя възможност да не инвестират в развитието на индустрията от нулата, което обещава големи печалби. Финансовите инвестиции в тези страни дават възможност за по-нататъшно развитие на инфраструктурата и по-нататъшно развитие на производството. Впоследствие местната национална буржоазия става по-богата, става по-силна и самата тя се превръща в транснационален собственик, участник в глобална конкуренция, в която може или да спечели чрез поглъщане на други монополи, или да бъде победена чрез присъединяване към вече съществуващите монополи. По този начин през последните години производството се концентрира все повече в развиващите се страни, основните характеристики на които са: 1) висока плътност на населението, която осигурява висока конкуренция между работниците и, като следствие, ниски разходи за труд; 2) достатъчно богати природни ресурси (например, минерали), които осигуряват на местната буржоазия относителна независимост и възможност за развитие на инфраструктурата на страната;3) силна социална стратификация на богати и бедни, което е следствие от безпощадната експлоатация на работниците.
В по-голямата си част именно в развиващите се страни е концентрирана основната част от производствената индустрия, пролетариатът на тези страни „храни“останалия свят с продукти, включително предоставяйки на други страни средства за производство. Но в същото време никоя от развиващите се страни не разполага с пълен цикъл на производство на средства за производство. Това се отнася особено за машиностроенето, което е в основата на такова производство. Капиталистите се опитват да разпръснат този клон колкото е възможно повече. В развитите страни предприятията са разположени за сглобяване на вече произведени в други страни сглобки в готови продукти, основно се развиват високоинтелигентни индустрии и се намират финансови центрове. Останалите държави, чийто брой непрекъснато расте, остават без повече или по-малко сериозно производство,и следователно стават субсидирани.
6. Производителност и разпространение. Класови слоеве
Производителността на труда расте непрекъснато и буржоазията в стремежа си към печалба сама допринася за растежа на тази производителност. Отминали са дните, когато работникът не е произвел повече храни и потребителски стоки, отколкото той и семейството му могат да консумират. Днес работниците произвеждат стотици пъти повече продукти, отколкото могат да използват сами. Например, съгласно нормите на Руската федерация, пекарна с брой работници от 200 души може да произвежда около 100 тона хляб на ден [6]. За месопреработвателната промишленост данните са приблизително еднакви - 200-300 работници на 100 тона готови месни продукти на ден [7]. Критиците могат да оспорват числата, тъй като производството на крайния продукт изисква междинни етапи на производство, като например производство на брашно за печене на хляб и събиране и обработка на зърно за брашно. Но в тези междинни продукции числата са още по-високи! В зърнопреработвателната промишленост няма повече от 50 работници на всеки 10 тона зърно на сезон [8]! Производителността на модерен комбайн (за 2013 г.) е 30 тона зърно на час (с добив 5 тона на хектар) [9]. В предприятията за добитък за производство на мляко и говеждо месо добивът на глава на година е около 5000 кг мляко и около 150 кг месо при клане. Едно предприятие за производство на мляко може да съдържа 1000 глави, за производство на месо - до 12000 глави добитък, в зависимост от възрастта на телетата, с персонал от 300 работници [10]. Същото се отнася за цялата хранително-вкусова промишленост: производството на птици и яйца, различни зърнени култури, сладкарски изделия, захар, зеленчуци, плодове, без да се брои производството на алкохолни напитки, в които производителността е още по-висока [11]. Според общите оценки всеки отрасъл на хранително-вкусовата промишленост произвежда 200-300 пъти повече готови продукти, отколкото могат да консумират всички работници, заети в тези отрасли. Разбира се, не всички предприятия спазват тези стандарти и не всички страни могат да постигнат такава производителност. Но като цяло числата са повече от показателни. Подобна ситуация има и в други отрасли на индустрията - работниците произвеждат стотици пъти повече продукти, отколкото могат да консумират сами. Например, компанията AvtoVAZ произвежда около милион превозни средства годишно с общ брой служители от малко над 50 хиляди души [12]. И това въпреки факта, че броят на работниците непрекъснато намалява, а броят на произвежданите автомобили остава същият [13]. Бивш производител на телефони Nokia,с персонал от 100 хиляди души произведе 400 милиона телефона през 2011 г. Две години по-късно броят на служителите беше почти наполовина, а продукцията остана приблизително същата. Тогава компанията беше погълната от Microsoft, такава криза [14].
Днес производителността на труда е толкова висока, че е достатъчно да се включат не повече от 2-3% от световното население в цялата хранителна промишленост, за да се сложи край на глада на планетата [15]. Броят на гладните хора в света обаче расте и производството продължава да намалява. Защо? В името на печалбата на малка шепа капиталисти. С намаляването на производството нараства броят на безработните, които понякога трябва да намерят работа в области, които са напълно ненужни за обществото като цяло. С увеличаване на производителните сили на обществото природните ресурси стават все по-богати поради по-икономичното им добив, преработка и използване. Производството става все по-лесно и по-ефективно. Средствата за производство, създадени от цялото човечество, стават все по-удобни и по-лесни за овладяване, което улеснява работниците,ако е била насочена към осигуряване на задоволяване на цялото общество. Хиляди и дори милиони работни ръце се стремят да приложат своя труд към тези средства, а огромният потенциал, създаден от човечеството и природата, очаква кога този труд ще бъде приложен към него. Целият капиталистически начин на бизнес обаче е по този път. Готови сме да пожертваме труда и поминъка на преобладаващата част от населението за обогатяването на малка шепа от най-влиятелните капиталисти в света. Докато в Европа се произвеждат тонове произведена храна, в изостаналите страни на Африка стотици хора умират от глад. Докато в Китай работниците се експлоатират от хиляди 70 работни часа седмично, в Украйна същите хиляди работници не могат да намерят работа за своя труд. Това противоречие става толкова крещящо, толкова крещящокоето често избухва в най-кървавите империалистически войни.
Обобщавайки горното, можем да кажем, че работниците, които произвеждат материални блага, произвеждат много (стотици пъти) повече, отколкото могат да използват сами. И ако заплатите се изчисляват в съвкупната стойност на онези стоки, които са необходими на работника, за да остане работник, тогава се появява очевидният извод: работникът произвежда много повече, отколкото получава под формата на заплата. И изобщо няма значение дали работникът получава заплатата си в пари или в натура, същността остава същата: работникът получава под формата на заплата стотици пъти по-малко, отколкото произвежда. Излишъкът, чиято стойност не е включена в стойността на заплатите, е излишък от продукт, който придобива формата на излишък, поради добавянето на който към първоначалната сума пари, инвестирани в производство, се формира капитал. Кой консумира този излишък? Самият капиталист ли е? Не, тъй като капиталистът не се интересува от самите продукти, той се интересува от капитала, а самият продукт, например хляб, се продава. За продажба на кого? На други работници, които са наети в други отрасли? Но работниците, наети в други отрасли, също създават същия излишък, който не могат да изразходват. Целият работнически клас, който се занимава с производство на стоки, може да изкупи количеството стоки за не повече от тази сума пари, което е еквивалент на цялата основна стойност като цяло (тоест за общите заплати). Кой тогава изкупува останалата част от стоката, чиято стойност е под формата на обща излишна стойност? Ако този излишък от стоки не бъде реализиран, тогава самият процес на капиталистическо възпроизвеждане и формиране на капитал няма да бъде затворен. Капиталистът трябва да продаде всички произведени стоки.
Това не могат да бъдат самите работници, защото, както вече разбрахме, заплатата им просто не позволява това. Те не могат да бъдат капиталисти, тъй като не се нуждаят от стока в такива количества (особено потребителски стоки), но се нуждаят от капитал, допълнителна сума в резултат на продажбата на тази стока. Трябва да е някаква трета страна, която не участва в производството на материални богатства, но живее с излишък, тъй като този някой трябва да има достатъчно количество пари, еквивалентно на цялата обща излишна стойност. Оказва се, че капиталистите трябва да отделят достатъчно пари за тази партия, за да може тя да купи по-голямата част от благата, с изключение на тези, които самите капиталисти купуват. Изглежда абсурдно, но ако не направите такъв извод, ще се окаже,че парите трябва да идват от някъде извън капиталистическия начин на производство. Някои опортюнисти, задали този въпрос, стигнаха точно до това заключение. Нека разгледаме по-подробно този смут.
Първо, трябва да се вземе предвид, че по-голямата част от произведените от работниците материални блага представляват стоки за битова промишлена употреба - единици, части, компоненти, полуфабрикати и готови средства за производство. В същото време потребителските продукти представляват по-малка част от всички стоки. Но в същото време не бива да се забравя, че цената на крайния продукт, доставен на потребителя, се състои от общата цена на всички производствени разходи на този продукт, включително разходите за сглобки, части, компоненти, от които е направен този продукт, износване на оборудване, разходи за труд … казано, капиталистите прехвърлят всичките си разходи на купувача на крайния потребителски продукт, включително закупуването на тези междинни стоки.
Второ, трябва да се разбере, че капиталът изобщо не е лично богатство на капиталиста, а пари, инвестирани в производство и по този начин способни да носят печалба. Парите, които капиталистът харчи за лични нужди, се изтеглят от оборота на капитала и следователно престават да представляват капитал. Това означава, че ако самите капиталисти изкупуват целия излишък един от друг, тогава капиталистическото производство ще бъде напълно спряно (това може да се каже само условно), докато парите, получени от продажбата, отново не бъдат инвестирани в производство. По този начин, самата продажба на излишъка е необходима само за движението на търговския капитал, превръщането му от стокова в парична форма.
Как се осъществява този процес?
Дори преди работниците да започнат производството, банката издава необходимото парично предлагане, на чиято стойност работниците ще произвеждат стоките. Тази сума отива преди всичко на капиталистиката и с помощта на нея той плаща разходи и данъци, които след това се разпределят между много държавни служители, а също така разпределя достатъчно суми, за да рекламира своите продукти и т.н. След това работниците от всички тези институции изкупуват стоките, произведени от работниците с тези пари. Получените пари отиват в банката и процесът се повтаря.
От това става ясно, че капиталистите поддържат целия държавен апарат, с неговия огромен персонал, който освен всичко друго включва полиция, прокурори, съдилища, министерства, армия, специални служби, затворници, огромен брой работници, обслужващи тези институции, в допълнение, мед институции, училища, държавни университети, средства за масова информация (ако не са частни), комунални услуги (ако не са частни), пенсионни фондове, домове за сираци и т.н., и т.н. Специално място заема сферата на рекламните услуги, която при капитализма се разширява до невъобразими размери и прониква във всички кътчета на човешката дейност. Дори се появи независима дейност - рекламният бизнес, който често е по-печеливш от самата продукция.
Дейността на всички служители на тези институции, от една страна, е насочена към запазване и укрепване на капиталистическата икономическа система, от друга страна, тя осъществява циркулацията на капитала, както разгледахме по-горе. Тази дейност почти не е свързана с развитието на производителните сили и често пряко противоречи на това развитие. Служителите на тези институции, въпреки че са наети работници, не са пролетариатът, дори и да заемат нископлатени длъжности, тъй като те не произвеждат материален продукт, но се подпомагат от субсидии от капиталистите, живеещи за сметка на излишната стойност, за сметка на капитала. Поради тези причини тези работници не могат да имат своето класово съзнание, те са представители на некласовата прослойка, която е изключително фрагментирана, социално разнообразна и няма независима идеологическа позиция.
С нарастването на производителността на труда броят на работниците, заети в производството на материални блага, непрекъснато намалява. Уволнените работници попълват незаетата резервна работна армия и, след като не могат да се наемат отново в производството за известно време, те стават принудени да получават работа като служители, да преминат в междукласната прослойка на обществото. По този начин, с увеличаване на нивото на производителните сили, депролетаризацията (с други думи, декларирането) на работническата класа се случва в полза на огромния и разпокъсан декласиран социален резерв на пролетариата. Всички са изложени на риск да влязат в този социален резерв - както технически интелектуалци, така и ръчни работници. Капитализмът не щади никого. С всяка стъпка в растежа на производителните сили мащабът на производството пада - само това позволява на капитализма да съществува и до днес.
7. Декласификация (дезинтеграция и стратификация) на пролетариата
Основното условие за солидарност на пролетариата е неговото единство и солидарност в трудовия процес. Това е съвместна трудова дейност, изразена в обща за всички форма, която действа като сила, обединяваща пролетариата в едно цяло, което се превръща не просто в сбор от работници, а в интегрален субект, способен да натрупва колективен опит и да развива колективното съзнание. Революционните интелектуалци разглеждат пролетариата само в неговото единство и солидарност, сякаш тези качества са присъщи на него веднъж завинаги. Този метафизичен подход обаче е погрешен. Пролетариатът, както всяка друга класа, като цялото общество, непрекъснато се развива. Следователно човек не може да третира механично пролетариата на днешния ден, живеещ в същите условия, в същото състояние на развитие на обществото, по същия начин като пролетариата от началото на XX век,живеещи в различни условия, в различно състояние на развитие на обществото. Ако тогава, както и сега, е имало капитализъм, това не означава, че условията са били същите. Какви са тези условия и каква е разликата им?
На първо място, това е преходът на капитализма към нов етап - етап на глобализирания империализъм, който вече анализирахме по-горе. И като следствие от първата, пълзяща криза, означаваща началото на обща криза на капитализма. Особеността на позицията на пролетариата при тези условия съществено се различава. На прага на XIX-XX век. капитализмът все още беше в състояние на развитие и затова редовните кризи, които го засегнаха, бяха заменени с периоди на бърз растеж, увеличаване на мащаба на производството, когато трудът, хвърлен в резерва като ненужен, стана търсещ. Производителните сили от онова време изискват голяма концентрация на работници в едно производство. Заводът или фабриката се считат за по-големи, колкото повече работници работят за него. Самата буржоазия се интересуваше от привличането на работниците в единна работническа армия, ангажирана в един трудов процес.
Днес безпрецедентният растеж на производителните сили изигра жестока шега на пролетариата. Производителността на труда стана толкова висока, че вече не се изисква голямо сближаване на пролетариата. Най-големите предприятия могат да се справят със стотици работници, основно ангажирани с различни видове труд. Това разделение на труда води до безполезността на синдикатите в рамките на предприятията, тъй като различните видове трудова дейност се извършват при различни условия, плащат различно и т.н., това не позволява на работниците от различни професии да поставят общи искания. Непрекъснатата криза на свръхпроизводството на материални блага вече не се заменя с периоди на рязко покачване, поради което производството претърпява редовни съкращения на работните места. Намаляване на броя на работниците, заети в производството на материални блага,означава намаляване на броя на работниците във всеки отделен отрасъл на индустрията и следователно във всяко отделно предприятие. Уволнените работници се стремят да намерят работа в други отрасли и ако не успеят, те се преместват в сферата на така нареченото „нематериално производство“. В търсене на печалба, капиталистите се стремят да отворят нови пазари чрез налагане на нови нужди на населението, което често се състои само от нужда от форма. Това води от своя страна до увеличаване на броя на новите индустрии, участващи в производството на нови форми. Както виждаме, поради развитието на производителните сили и непрекъснато нарастващото разделение на труда, пролетариатът е непрекъснато стратифициран в множество малки, често изолирани групи, различаващи се по характера на труда, неговите условия, т.е.размера и метода за изчисляване на заплатите и т.н.
Пролетариатът е разделен не само в производството, но и в ежедневието. Съвременните градски работници могат да живеят в една и съща къща, но никога не се виждат. Отидете на същите места, но никога не общувайте. Общувайте постоянно, но никога не се срещайте. Съвременните комуникационни комуникации позволяват на работниците да се чувстват комфортно, правейки се без комуникация на живо помежду си. Отчуждението на работниците един от друг става толкова силно, че се проявява дори в личния им живот до степен, че членовете на едно и също семейство могат да станат напълно непознати един за друг.
Пролетариатът може успешно да накара буржоазията да изпълни своите икономически изисквания само когато буржоазията е готова да направи отстъпки, а не да ограничи производството [16]. Днес свиването на производството стана за предпочитане за буржоазията. Следователно икономизмът като етап от движението на труда става все по-малко успешен. Както писа Ф. Енгелс, „стачките са военно училище, в което работниците се подготвят за голяма борба … те са проява на отделни отряди на работническата класа, обявяващи присъединяването им към голямото работно движение… И като училище за борба стачките са незаменими“[17]. Икономизмът е незаменим като школа на борбата. Пролетариатът, без да премине през това училище, няма да може да култивира необходимото ниво на сплотеност в тази борба, няма да може да развие класовото съзнание.
И днес виждаме отсъствието на това съзнание. Революционните интелектуалци твърдят, че призивите на някои комунисти към икономическата борба на работниците са несъстоятелни, защото, казват те, работниците отдавна са надраснали икономическата борба и осъзнават необходимостта от политическа борба. Всъщност работниците (в по-голямата си част) изобщо не са се разбрали да разбират нуждата от какъвто и да е вид борба. И икономическата борба е несъстоятелна, защото самата буржоазия отдавна води икономическа борба срещу непрекъснато нарастващите производителни сили. И привидното на пръв поглед политическа активност на пролетариата произтича от факта, че буржоазията използва пролетариата за собствени политически цели, които обикновено се състоят именно в справяне с непрекъснато задълбочаваща се криза с ръцете на пролетариата. Тоест ръцете на пролетариата правят каквокоето е напълно противоположно на неговите интереси - капитализмът се засилва.
Когато революционните интелектуалци поставят своите надежди на стачки, те напълно забравят, че самите стачки водят до още по-голямо разединение на работниците, до тяхната конкуренция помежду им за избиване на по-добри условия на труд от буржоазията. И това въпреки факта, че положителните резултати от подобни удари са много съмнителни. Работниците се нуждаят от нов икономически подход, който не разслоява, а обединява работниците. За съжаление революционните интелектуалци не виждат друг подход и не разбират, че това, което е работило по време на развитието на капитализма, не може да работи по време на неговия упадък.
След разслоението на пролетариата самото ляво движение се разслоява. Това е така, защото е невъзможно да се защити интересите на целия пролетариат, игнорирайки противоречията между отделните слоеве и групи от пролетариата, чиито икономически интереси често не съвпадат. Стратификацията на пролетариата е очевиден факт, че несъмнено революционните интелектуалци биха могли да видят дали комуникират с реалната работническа класа и не мечтаят за абстрактен, априори революционер, пролетариат.
8. Заключения
Пролетариатът е клас, генериран от капитал и експлоатиран от капитала. Следователно този клас трябва да изчезне заедно с капитала. С увеличаване на производителността на труда се увеличава материалното благосъстояние на капиталистите, но в същото време броят им намалява. С увеличаване на производителността на труда, според всички закони на пазара, търсенето на работна ръка пада. Спадът в търсенето на работна ръка води до намаляване на броя на пролетариата. И така, на настоящия етап от развитието на капитализма, с развитието на производителните сили, броят както на капиталистите, така и на работниците намалява.
Свидетели сме на разпадането на двата водещи класа в полза на огромна прослойка, която нарасна до невероятни размери, която все още се подчинява на законите на пазара - колкото по-многобройни са, толкова по-бедни. Революционните интелектуалци, забравили всякаква логика, смело приписват тази безкласна маса на пролетариата. Но това е голяма грешка. Ние отлично знаем, че пролетариатът е производител на материални блага, прилагайки своята работна сила върху средствата за производство. Социалната група, която разглеждаме, няма способността да произвежда, няма достъп до средствата за производство. Това е пролетариализираната част от обществото, тя е близка до пролетариата по дух, непрекъснато идва от пролетариата и отново се слива в него. Това е постоянният творчески резерв на пролетариата.
И ще стане пролетариатът. Но не робски пролетариат, а нов, свободен пролетариат, пролетариатът на социализма. Това обаче няма да се случи, преди тя да се добере до средствата за производство. Това не може да се случи с никакви политически действия, тъй като нито политически, нито морално, тази социална група може да претендира да притежава средствата за производство. Това не може да се случи чрез традиционния икономизъм, тъй като пролетариатът губи позициите си в живота на обществото всеки ден. Това може да се случи само в икономически съюз, сливане с пролетариата в един клас, под ръководството и диктатурата на пролетариата. И в това обединение може да има само един фактор - прехвърлянето на средствата за производство в собствеността върху този единствен клас. Пролетариатът не може да остане обединен без този резерв и резервът не може да бъде клас. Само прехвърлянето на средствата за производство в ръцете на обединения пролетариат дава възможност да се отървем от противоречието между нивото на производителност и мащаба на производството.
Следователно основният лозунг, който комунистите трябва да изкажат днес, ако наистина отстояват интересите на работническата класа, трябва да бъде:
"Отчуждаване на средствата за производство!"
Източници на информация:
1. V. I. Ленин „Какво да се прави?“, Събрани произведения, том 6, с. 79;
2. I. V. Сталин "По въпросите на ленинизма", Сборник, т. 8, с. 44-48;
3. К. Маркс и Ф. Енгелс „Манифест на комунистическата партия“, Събрани произведения, том 4, с. 424;
4. "Икономическа история на капиталистическите страни", Учебник. ръководство за икономика. специалист. университети, изд. В. Т. Чунтулова, В. Г. Саричева. - М.: По-високо. училище., 1985, с. 280;
5. К. Димов „Капитализмът е система без бъдеще“, книга първа, Киев, 2010;
6. NTP 16-93 Министерство на земеделието и храните на Руската федерация;
7. VNTP 540 / 699-92 Комитет на Руската федерация за хранително-вкусовата промишленост;
8. VNTP 05-88 на Министерството на земеделието на СССР;
9. Независими тестове на зърнокомбайни, Руска федерация, област Орил, област Мценск, 25 юли - 1 август 2013 г.;
10. VNTP 8-93 Министерство на земеделието и храните на Руската федерация, Москва, 1995;
11. VNTP 35-93 Комитет на Руската федерация за хранително-вкусовата промишленост;
12. Официален сайт на АвтоВАЗ
13.https://ria.ru/crisis_news/20100205/207816139.html;
14.https://tass.ru/ekonomika/1147442;
15. Климко Г. Н. Основи на икономическата теория. Политическа икономия (1997);
16. F. E. Dzerzhinsky „Как да се борим?“, Избрани съчинения в два тома, кн. 1, 1957, с. 9-12;
17. К. Маркс и Ф. Енгелс „Състоянието на работническата класа в Англия“, Събрани произведения, том 2, с. 448;
Автор: Александър Пятигор