Историците по силата на хуманитарното мислене, както винаги, всичко е просто: ако някой някога е писал и рисувал, те, като деца, вярват, че всичко е било така, например, през 16-17 век, ковачите в Руската империя наброявали стотици, гамата от железни изделия е широка, да се правят плитки - въпрос на гуано.
Но истинските ковачи, събиращи стари наковални, напротив, имаха въпрос - къде са наковалите преди 18 век? Въпросът дори е поставен така: "Имаше ли момче?"
Нека ви напомня за разсъжденията, които ме накараха да се запитам за състоянието на ковачеството преди 19 век. За да изчислим броя на конете и кравите в Руската империя - да правим сено за зимата, имаме нужда от коси. В края на 19 век само в Русия е имало над 20 милиона коня, съответно по същото време заводът на Вилейка, Артински и други правят плитки в милиони, има занаятчийско производство на плитки по селата и дори голям внос. В дискусии водеха коментатори и фабрики от 18-ти век и те се надяваха на ковачи на село.
Нека погледнем още по-далеч, към 17-ти век. Историците весело пишат например в сборника „Есета за руската култура от 17 век“. Част първа. Материална култура. Държавна система \\ изд. А. В. Арциховски - Москва: Издателство на Московския държавен университет, 1979 - с. 352, глава Обработка на занаяти:
„Оборудването на ковачниците, в които са направени описаните предмети, не беше сложно. Той се състоеше от една или повече наковалници, чукове, бодли, клещи, пирони, длета и прорези, „които те прорязват през желязото“(Случаи за разследване …, том IV, стр. 405).
„Растежът на търговското значение на Устюг започва в средата на 17 век. През 40-те. XVII век в търговската зона на града имаше повече от 20 магазина, хамбари и други търговски помещения. Желязото и стоманените изделия представлявали основния отрасъл на занаятчийската индустрия в града. Ковачите на Устюг доставяха пазара с богат и разнообразен асортимент от метални изделия: чукове, клещи, наковалници, ножове, резачки, триони, бормашини, сърпове, отварящи се, коси, вили, лопати, лопати, скоби, нокти, подкови, тигани и др. котли, брави, ключове, вериги и т.н."
Е, какво ще кажете за масивните археологически находки на плитки, сърпове и друг асортимент до 19 век? Историците обясняват това с факта, че металът е тънък, те не са запазени. А наковалите? Там е най-дебелият метал. И ако ковашките бяха пълни, тогава наковалите трябва да са като кал, те също не са вечни, те се чупят.
При среща с ковачи, тоест с реалността, се откъсват не само рогата на наковалите, но и тези на историците.
Промоционално видео:
На форума „Много стари накования“, ковач, изследовател на историята на ковачеството Купряшин пише: „Що се отнася до ранния материал [до 18-19 век], в град Твер и региона 20 години археологическа работа не е открита нито една наковалня. Не знам такива находки от централната част на Русия. По принцип имаме въпрос: "имаше ли момче?" С наковалки като оръжие - както всички се биеха с мечове, но в централната част на Русия няма надеждни находки. В допълнение към европейската, главно епохата на викингите и по-късно, една и половина и две ръце с ясни европейски колеги. Руският меч е голям въпрос. По същия начин, наковалнята преди 18 век “.
Започна с факта, че определен "Владимир Александрович" публикува снимка на новия си "стар наковалня", очевидно оценявайки възрастта му според историческите книги: "Мисля, че това е 10 - 12 век":
Купряшин обяснява: „Владимир Александрович, вашата„ стара руска “наковалня вероятно е на малко над сто години. Такива правоъгълни форми бяха използвани при производството на нокти и други малки неща. Интересно е, че те бяха поставени в камък. Или както казваха старите майстори: „те са вмъкнали“. Такъв наковалня служи до 3 години."
Между другото, те са били „вградени” в такива „ковашки” камъни, на които някои горещи глави са готови да придадат мистичен или култов характер, само защото произходът и целта им не са ясни. Изреза в камъка съответства на размерите на долния ръб на наковалнята 10х10 см, общия изглед на камъка, прорезът е голям, мащабът е 20 см:
Така старинната наковалня е направена в началото на 20 век. Първите наковалници от една част се появяват в Европа в края на 19 век, а преди това наковалите традиционно са изковани с отделно „лице“, заварено чрез ковашко заваряване, тоест работната повърхност.
Купряшин посочва своите снимки като пример: „Тези наковалници изглеждат 15-ти век, но уви, това са 20-30-те години на 20-ти век. Дупките в тях бяха използвани за настройка на дорника при направата на болтове. Вторият в момента се използва за пробиване на косата. Мащабна лента 20 см:
„Това са моите снимки. Тверска област Калинински район с. Vasilievskoe - някога център на производството на нокти, широко известен. Жителите на селото все още имат наковалници, втората отгоре и долната са на улицата близо до къщата. Те категорично отказват да продават. Сам правя изследвания в ковашката индустрия."
Владимир Александрович реагира доста адекватно: „Благодаря. Kupryashin, Sharap, запознанствата трябва да се правят внимателно, това е абсолютно точно и правилно.
Освен това ще кажа, че инфа за търговията, за близостта в Русия в началото на 20-ти век на развитите индустриални технологии с техники и инструменти, които не са се променили от дните на омразната античност, ви кара да мислите за много. Повечето от тези „стари инструменти“, открити в Русия, всъщност са продукти от 19-ти, максимум на 18-ти век.
Когато публикувах снимки на моя инструмент в американски форум, един експерт каза толкова прекрасни думи, че човек не трябва да бърка древен и примитивен инструмент. С датирането на наковалнята в Европа, Англия и Америка ситуацията е малко по-проста, винаги е имало различни марки, марки, фирми, според техните етикети и отличителните форми за изграждане на самата наковалня (наличието - липса на всякакви части, дупки), човек би могъл уверено да го среща с точно до десет години, ако не и година. От гледна точка на технологиите всичко също е описано подробно, традиционната европейска (английска, а след това и американска) наковалня е тяло, заварено в ковашка от няколко части, с плоча, заварена отгоре - "лице".
Докато накованията са открити до 18 век, остава само да се разгледат снимките, с които историците илюстрират цитираната по-горе монография за руската материална култура от 17 век.
Фрагмент, върху който ясно се вижда наковалнята с клаксон и цялостното изображение на Коването на кръста. Миниатюра на Синодикон от 17 век (Държавен исторически музей, отдел по ръкописи, Музейна колекция, № 2908, с. 8).
Как да се отнасяме към такива снимки, които нямат веществени доказателства? Засега не виждам убедителни причини да отхвърля версията на същата стилизация „за древността“, както в съвременната миниатюра на палешкия ковчег „Пчелар“:
Всеки, който не знае нищо, може лесно да го сбърка за древен образ, а тези, които са чели поне кратка ретроградна история на пчеларството, лесно могат да разпознаят рамковия кошер - изобретение от 19 век.
Освен това винаги си струва да си спомним думите на американски експерт: „не бива да се бърка древен и примитивен инструмент“и да се изучават технологии, инструменти и други предмети от най-близкото минало на 19 и началото на 20 век, преди да се заключи за чудовищната древност на това, което беше намерено.
PS Малко допълнение за тези, които намират всичко лесно и просто на хартия / клавиатура.
Вече цитирани от собствени историци:
„Ковачите на Устюг доставяха на пазара богат и разнообразен асортимент от метални изделия: чукове, клещи, наковалници, ножове, резачки, триони, бормашини, сърпове, отварящи се, коси, вили, лопати, лопати, шпилки, нокти, подкови, тигани, котли, брави, ключове, вериги и т.н."
Истинските ковачи пишат: „Да направиш наковалня с тегло дори 15 кг с клаксон е ОГРОМНА задача. Не мога да си представя как ковач с чирак или дори с двама може да го реши."
„Оборудването на ковачниците, в които са направени описаните предмети, не беше сложно. Той се състоеше от една или повече наковалници, чукове, бодли, клещи, пирони, длета и прорези, „които те прорязват през желязото“(Случаи за разследване …, том IV, стр. 405).
„Прост инструмент на селски ковач и в комбинация с инженер“:
Лесно е да се спори арогантно за примитивността, простотата и простотата на инструмента от гледна точка на човек, който живее върху всичко готово. Много по-трудно е да не го направите, но поне просто си представете как са се справили дори тези „прости“инструменти и какво би могло да се направи с тяхна помощ в резултат. Без тях нямаше да присъства, време е да променим хуманитарното мислене на техническо и всичко ще е очевидно.