Глобалният интернет може да се разпадне и жителите на всяка страна ще обитават своята част от мрежата, се казва в доклада на Световния икономически форум за глобалните заплахи. Хакерите са обвинени за неизбежната смърт на мрежата в обичайния й вид, чието ниво на мощност е сравнено с най-големите природни бедствия. Кой се възползва от срива на интернет и дали наистина ще му помогне да оцелее?
Хакерите бяха официално обявени за най-мощните и опасни хора на земята: кибератаките са признати за третата най-опасна заплаха за човечеството след природни бедствия и глобално затопляне.
Властите могат да поемат пълен контрол над Интернет.
Възползвайки се от ситуацията на влошени отношения със Запада, федералните служители започнаха да обсъждат въпроса за затягане на контрола върху доставчиците на интернет. Разговорът е за въвеждане на филтриране на съдържание на всички нива на мрежи за пренос на данни, невъзможност за намиране на DNS сървъри за. RU и. РФ домейни извън Русия и забрана за присъединяване на регионални и местни мрежи за предаване на данни към чужди интернет мрежи. По този начин държавата ще има пълен контрол, както и широко разпространена цензура в мрежата, казват много експерти. За населението това може да доведе до факта, че интернет услугите ще поскъпнат и качеството му е значително по-ниско.
Припомнете си, че не толкова отдавна президентът Владимир Путин заяви, че Интернет е създаден и сега се развива като специален проект на американската ЦРУ. И тъй като основният поток от данни преминава през сървъри, разположени в чужбина, включително в Америка, където всичко се контролира, държавният глава е сигурен, че е необходимо да се хостват сървърите на големи руски интернет ресурси в Русия.
Известно е, че предложенията за правно регулиране в областта на комуникационната инфраструктура се разработват на ниво администрация на президента, пише вестник "Комерсант". Според източници страната ще въведе мрежов достъп на три нива: местен, регионален и изцяло руски. В същото време предаването на данни от чужди държави ще бъде възможно само чрез мрежите на изцяло руски оператори, те също така ще наблюдават трафика, който преминава през регионални и местни оператори. Строго филтриране на съдържанието ще се извършва на абсолютно всички нива на мрежите. DNS сървърите на. RU и. РФ домейни ще трябва да се преместят в Русия за постоянно пребиваване или затваряне. И най-трудният въпрос за доставчиците: работната група предлага да се лиши Координационният център от домейни. RU и. РФ, който разработва правилата за регистриране на имена на домейни в зоните. RU и. РФи да прехвърли своите функции на упълномощения федерален изпълнителен орган.
В доклада Global Risks 2018 изследователите цитират статистика: за пет години броят на хаковете в системите на всяка глобална компания се е удвоил - от 68 на 130. Въпреки факта, че повечето от опитите за хакерство досега са били неуспешни, вероятността за поробване на икономически системи от киберпрестъпници става все по-реална.
Промоционално видео:
Единственото нещо, което може да забави разпространението на трансграничните атаки, може да бъде дефрагментирането или разпадането на интернет, според авторите на доклада. Рано или късно правителствата на различни страни ще се оградят от глобалната мрежа и ще създадат свои собствени изолирани мини-копия. Разпадането на международната мрежа на много части обаче може да предизвика спиране на развитието на Интернет или дори да го унищожи напълно.
През изминалата година цифровите атаки се превърнаха в най-големите престъпления: хакери проникнаха в системите на болниците и училищата, спряха работата на автомобилните концерни, публикуваха сценарии на популярни телевизионни сериали и изнудваха огромни суми пари от потребителите. През май 2017 г. софтуерът, наречен WannaCry, зарази над половин милион компютри по целия свят. Според експертите на „Лаборатория Касперски“, в първия ден на заразата повечето атаки са се случили в Русия: мобилните оператори, мрежите на Министерството на вътрешните работи, Руските железници и Следствения комитет са се опитали да ги отблъснат.
Няколко седмици по-късно подобреният вирус Petya отпреди година влезе във война срещу европейски и руски компании (актуализацията беше наречена NotPetya - приблизително "Lenta.ru"): тогава бяха засегнати банки, енергийни компании и летища. Няколко месеца по-късно вътрешните опасения бяха поразени от рансъмуера Bad Badbit. Зловредният софтуер непрекъснато се развива и понякога дори най-мощните системи за сигурност не могат да го открият.
Бумът на хакерите през последните пет години не е случаен: през 2011-2012 г. славата на международната група Anonymous прозвуча по целия свят, която почти всеки месец обявяваше правителството на друга държава или международна корпорация за свой враг. Само от януари до юни 2012 г. групата води осем виртуални войни: тогава уебсайтовете на Интерпол, Европейския парламент, ФБР, Ватикана, както и редица портали на руски социални движения стават жертви.
Оттогава славата на "анонимни" хакери обитава: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad и други, по-малко известни, всички те организират DDos атаки, разработват вирусни програми и хакват корпоративни уебсайтове.
От няколко интервюта следва, че хакерите виждат себе си като анархисти. Те публикуват кореспонденция на длъжностни лица и тероризират банки под предлог на „универсалното човешко право да притежава информация“. Киберпрестъпниците често публикуват гръмки изявления за справедливостта, равенството и демокрацията, като печелят пари и ласкаят гордостта си по пътя.
При тези условия правителствата все повече обмислят възможността за принудително затваряне на частта си от интернет, за да се борят сами с атаките в случай на атака. Подобни стъпки се считат за оправдани от руските официални лица: шефът на Роскомнадзор Александър Жаров заяви миналия декември, че държавите трябва да имат право да регулират националния сегмент на международната мрежа. Ръководителят на Роскомнадзор посети Китай и се изказа много благосклонно за методите за регулиране на Интернет там.
Неслучайно призивът към нашите китайски колеги е, че Китай е една от държавите, които активно се борят срещу глобалния кибер хак. В страната с най-голям брой потребители на интернет е реализиран проектът на „златния щит“- неофициално той се нарича великата китайска защитна стена. Това е глобална система за контрол и филтриране на трафика, която блокира повечето от добре познатите социални мрежи и незабавни съобщения, принуждавайки гражданите на страната да използват местни услуги.
Заобикалянето на забраните е строго наказано: преди месец един Ву Санянг беше осъден на лишаване от свобода за пет години и половина и глоба от 500 000 юана (около 78 000 долара) за производство и продажба на VPN услуги. Тежката присъда беше мотивирана от правителствена програма за засилване на контрола над байпаса на защитната стена. На 1 ноември 2017 г. в Русия влезе в сила идентичен закон, забраняващ използването на VPN и анонимизатори за заобикаляне на блокирането.
Въпреки усилията на властите обаче, щитът за атака функционира неправилно. WannaCry, например, е частично китайски по произход, според разследванията. Нещо повече, когато беше нападнат отвън, зловредният софтуер успя да преодолее „щита“: китайската интернет компания Qihoo 360 отчете „падането“на повече от 30 хиляди местни организации, включително индустриални предприятия, правителствени организации и образователни институции.
Поради лавинообразния растеж на хакерските атаки сред специалистите, все по-често се обсъжда създаването на „нов Интернет“, наречен условно Web 3.0. Препоръчва се на потребителите да разделят Интернет на части. Идеята проникна в популярната култура благодарение на поредицата за стартиращи компании „Силициевата долина“: главният герой разработи приложение, с което информацията, изтеглена на смартфон, се разпространява на малки части в джаджите на всички потребители.
В Интернет от трето поколение, според привържениците на концепцията, всички данни ще бъдат на сигурно място - със самите потребители. Масивите от ценни данни на сървърите на интернет гиганти стават уязвими, тъй като могат да бъдат откраднати или изтрити в резултат на една атака. Ако информацията е незабавно достъпна за всички потребители, които се интересуват от защита на собствените си данни, тя е по-малко уязвима към заплахи. Освен това отсъствието на основен собственик означава, че никой няма да използва информацията за атаки или рекламни кампании.
Британският учен Тим Бърнес-Лий, създателят на World Wide Web, смята настоящия Интернет за извратена версия на оригиналната идея, според която всеки потребител може да бъде активен участник в системата, да има собствен домейн или сървър. Изобретателят предлага да се върне към идеята за Интернет като децентрализирана система: ако всеки съхранява личната си информация, човечеството ще се доближи до създаването на „идеален“Интернет.
Какъв ще бъде интернет през 2040 г. и трябва ли да се страхуваме?
През март 1989 г. Тим Бърнърс-Лий написа бележка, която в крайна сметка доведе до създаването на Интернет. Това събитие вече навърши четвърт век. Тогава, през 80-те години, не всеки можеше да разбере дори простата концепция за хипервръзки на документи. Какъв ще бъде Интернет след 25 години? Какво ще се промени до 2040 г.?
За бъдещето на Интернет са написани много утопии и дистопии. Изучавайки заложените в тях надежди и страхове, можем да формулираме няколко принципно различни сценария за развитието на световната мрежа.
Свят на обяд
Лятна сутрин през 2040г. Интернет е навсякъде и днешните ви планове се изграждат по най-удобния начин благодарение на информацията в мрежата. Маршрутите и разписанията на обществения транспорт в движение се адаптират към интензивността на пътническия трафик и пътната обстановка. Купуването на желания подарък за вашето дете е толкова лесно, колкото и черупките с круши: вашият онлайн магазин предлага перфектния избор въз основа на наличната информация за вашите деца. Но това, което ви радва най-много, е фактът, че все още сте живи: преди месец лекарите ви спасиха от сериозна атака - те предприеха правилните действия, защото имаха незабавен достъп до пълната ви медицинска история.
Не е лошо, а? При такъв сценарий информацията формира основата на цялото ни ежедневие. И точно така бъдещето на Интернет се вижда от изобретателя му Тим Бърнърс-Лий. Говорейки наскоро в Лондон, той също добави, че някой ден вероятно ще се научим да използваме по-добре данните, които притежаваме.
„Бих искал да изградим свят, в който да можем да контролираме информацията си, да я притежаваме“, обясни той. „Ще се научим как да създаваме компютърни програми, които да събират данни за различни аспекти от нашия живот, живота на нашите семейства и приятели.“
Интелигентните системи, които използват изкуствен интелект за оптимизиране на натоварванията, могат да помогнат за създаването на по-ефективно и по-опростено уеб изживяване, без претрупване на имейли и претоварени бизнес календари.
С нарастващата интензивност на обмена на данни могат да възникнат проблеми с тяхната защита. Днешните опасения относно поверителността обаче могат да бъдат решени до 2040 г., каза Брус Шнайер, експерт по компютърна сигурност, който участва в срещата на върха на идеите на BBC за промяна на света.
„Кога можем да постигнем правна и техническа поверителност в Интернет? Мисля, че след 20 или 30 години, след около едно поколение. Настоящият мащаб на шпионаж и събиране на данни ще бъде невъобразим “, казва той.
Шнайер казва, че ще минат десетилетия и отношението към компютърното наблюдение ще бъде почти същото като сега - към детския труд. Повечето хора просто ще намерят това за неприемливо.
Светът на полунощ
Зимна вечер 2040г. Навън е тъмно и целият свят е доста мрачен. Интернет кипи от киберпрестъпници, достъпът до него е невъзможен, без да се застраши безопасността на вашата банкова сметка или лични данни. Социалните мрежи са здраво заети от тролове, таксите за достъп до Интернет са високи и е силно сегментирано: само богатите могат да си позволят да използват най-полезните и модерни ресурси. А в някои страни всяка стъпка на гражданите се наблюдава от специални служби, използващи програми за проследяване и сензори, свързани към интернет. Дори да имате възможност да влезете в мрежата, не сте особено привлечени там.
В съвременния свят вече има някои предпоставки за цифрова катастрофа. Според "Ню Йорк Таймс" в неотдавнашен доклад на американския изследователски център Pew Research за възможното състояние на Интернет от 10 години насам думата "заплаха" е повече от четири пъти по-често срещана от думата "надежда".
Има много потенциални проблеми. Разцветът на информационните услуги кара скептиците да мислят за бъдещето в стила на екшън филма „Спилбърг“Доклад за малцинството, където пътят ни в живота е определен за нас и няма място за свободен избор. Съществуват и опасения, че мрежовите специалисти могат да се превърнат в елит, който не допуска тези, които нямат достатъчно умения, в горните кръгове на обществото.
„Интернет ще помогне на богатите да станат още по-богати и ще се превърне в инструмент за допълнително отчуждаване на онези, които вече живеят в бедност, психични заболявания и други сериозни проблеми“, каза анонимният директор на социалната мрежа MetaFilter за доклада на Pew Research.
За да може Интернет да остане демократичен и достъпен за всички, е необходимо да се защити мрежовият неутралитет (NN) - това е името на концепцията за отворено, децентрализирано онлайн пространство за разлика от сегментирано, разделено на сектори с различно качество. „Трябва да се борим за мрежовия неутралитет“, каза Тим Бърнърс-Лий. Но песимистите вярват, че това няма да е възможно в дългосрочен план. Има дори мнение, че основните битки на това поле вече са загубени. Например в началото на годината американски апелативен съд във Вашингтон отхвърли принципа на мрежовия неутралитет. На теория това решение може да позволи на богатите корпорации да популяризират своите интернет услуги за пари и да блокират конкурентите.
Не само неутралитетът беше застрашен. Авторите на доклада на Pew също изразиха загриженост относно използването на агресивни полицейски методи в Интернет, които позволяват на авторитарните режими все по-ефективно да цензурират медиите и да шпионират гражданите.
И ако намесата на държавата не ви е достатъчна, винаги ще има престъпници. Свързаните с интернет домакински устройства според скептиците могат да бъдат хакнати дистанционно. Дори бебемониторите бяха хакнати от хакери.
Претеглен поглед
От реалистична гледна точка 2040 г. вероятно ще ни донесе кръстоска между тези два противоположни сценария. В интернет ще се случват както добри, така и лоши. Това е, което Шнайер настоява по отношение на кибер тероризма. Той не се притеснява от тази заплаха, тъй като Интернет е система, балансирана от различните интереси на много потребители.
„Всеки използва киберпространството“, казва той. - Всички анкети. Слънцето грее както на грешниците, така и на праведниците. Всички караме коли, ходим по ресторанти и си кореспондираме по имейл. Правят го и лоши, и добри. И какво?"
Що се отнася до бизнеса, едва ли си струва да се надяваме, че той ще се превърне в морален стандарт в икономически трудни времена. Корпорациите са престъпили и вероятно ще продължат да престъпват определени етични норми. От друга страна, на свободния пазар потребителят може да ги държи отговорни за нарушения и неприемливи практики.
„Някои неща, разбира се, трябва да бъдат ограничени или забранени от закона“, казва Бърнърс-Лий. "В други случаи прозрачният пазар работи добре: хората гласуват с крака и отиват на други сайтове."
Появяват се и нови платформи за социални медии като Sgrouples и Ello, които обещават да се държат етично спрямо потребителите - за разлика от тях, твърдят критиците, от гигантите в бранша.
По този начин, в отворена интернет среда, конкуренцията не само ще доведе до полезни иновации, но и ще защити егалитарните ценности.
Проблемите обаче няма да изчезнат с махване на ръка. Интернет през 2040 г. няма да бъде същият като сега, но човек може да бъде сигурен в едно: той, както и преди, ще отразява цялото разнообразие на човешката природа.
Интернет няма да се разпадне
Отдавна сме свикнали с факта, че комуникацията в реално време, имейлите и съобщенията в незабавните съобщения достигат за секунди и уеб страниците (като правило) се зареждат бързо. Интернет сигналът се предава със скоростта на светлината, така че няма значение къде се намират сървърите: в Русия, САЩ или Австралия. Но има ли гаранция, че всеки сървър в света може да комуникира с всеки друг по всяко време? „Теории и практики“продължава да говори за номинираните за тазгодишната награда „Просветител“и публикува откъс от книгата „Кой се нуждае от математика“? Разбираема книга за това как работи дигиталният свят”, където Нели Литвак и Андрей Райгородски обясняват от математическа гледна точка дали Интернет може да бъде прекъснат и какво трябва да се направи за това.
До известна степен Интернет може да се сравни с железопътната система. От всяка станция можете да стигнете до всяка друга. Но железниците се планират по централизиран начин, планът им премина през много власти. Интернет е съвсем друг въпрос. Основните комуникационни канали (обикновено оптични линии) принадлежат на голямо разнообразие от собственици: компании и организации, например големи телефонни и мобилни оператори. Заедно те съставляват това, което се нарича интернет гръбнак.
Повечето компании, включително много интернет доставчици, сключват договори за използване на комуникационни канали и плащат наем. Веднага щом се появи изход към основната мрежа, можете да започнете да изграждате собствена мрежа, свързвайки нови сървъри и компютри. Локалните мрежи възникват, те се свързват помежду си, образуват по-големи мрежи и т.н. И всички тези гигантски мрежи от мрежи са свързани от централна, гръбначна мрежа. Оттук и името Internet: net на английски е мрежа.
Никой човек или компания в света не носи отговорност да гарантира, че сървърът, чрез който се свързвате с интернет, е свързан с друг сървър, да речем, на остров Кенгуру *. Но цялата система по своята същност е проектирана по такъв начин, че комуникацията да е гарантирана. Интернет - гигантска международна технологична и търговска структура, без която вече не можем да си представим живота си - се справя добре без правителство и правителство. Ако се замислите, това е просто невероятно!
Още по-поразителен е фактът, че комуникацията почти никога не се губи, въпреки че има проблеми в комуникационните канали и неизбежни редовни претоварвания. Може ли Интернет, поне временно, да се „разпадне“? Възможно ли е поради неуспехи някъде по пътя сървърът ви да бъде напълно отцепен от остров Кенгуру? Всъщност това е много труден въпрос, на който няма категоричен отговор. Въпреки това, от опит става ясно, че Интернет е невероятно имунизиран срещу смущения. Съгласете се: ако вашият сървър и сървърът на получателя са в изправност, информацията винаги преминава през мрежата без никакви проблеми.
Тази глава е за това как можем поне частично да разберем и обясним невероятната надеждност на Интернет.
Мрежи и смущения
Нека започнем с прост пример. Да приемем, че нашият Интернет се състои само от три компютъра, които са свързани помежду си. Ако и трите комуникационни канала работят, няма проблем: и трите компютъра могат да обменят информация. Мини-интернет от три компютъра, свързани чрез комуникационни канали. И трите канала работят, и трите компютъра могат да обменят информация.
Сега да кажем, че има смущения в един от комуникационните канали и по него в момента не може да се предаде нищо. Веднага става ясно, че нашият мини-интернет не се е разпаднал. Въпреки че директната връзка между компютри 1 и 2 е загубена, те все още могат да комуникират информация помежду си чрез компютър 3. Ще забележи ли потребителят проблем с канала? Най-вероятно не. Тъй като сигналът се движи с огромна скорост, няма разлика в скоростта на предаване на информация - дали сигналът отива директно от Москва до Нижни Новгород, или изпраща двупосочно пътуване през Сидни или Ню Йорк.
Колко устойчива е нашата мини-мрежа? Изобщо не е трудно да се изчисли това. Да кажем, че смущения в отделните комуникационни канали се появяват независимо един от друг с известна вероятност, да речем 40%. На практика това означава, че средно четири от десет пъти канала не са налични. Четиридесет процента е малко прекалено много за истинския Интернет, но ще работи като пример.
Дори от нашия мини-пример става ясно откъде идва устойчивостта на мрежата. В мрежата компютрите могат да комуникират помежду си не по един, а по няколко начина чрез други компютри. Ако един канал не е наличен, може да се намери алтернативен маршрут. Освен това този ефект е значително подобрен с по-малка вероятност от смущения.
За да унищожим нашата малка мрежа, трябва да деактивираме поне два или дори трите комуникационни канала. Ако вероятността за недостъпност на канал е 1% - стойността е съвсем реална на практика - тогава нашата скромна мини-мрежа е 33 пъти по-стабилна от отделен комуникационен канал!
Разбира се, нашият мини-интернет е много далеч от реалността. Ами ако имаме не три компютъра, а цяла мрежа от десетки, стотици, хиляди машини? Скоростта на светлината все още ще позволява информацията да се предава не директно, а по дълги вериги. Изчисляването на вероятностите обаче ще бъде много по-трудно.
И тук отново е необходима математика! Проблемите със стабилността на големите мрежи изискват дълбоки концепции и нови модели на пресечната точка на комбинаториката и теорията на вероятностите. За щастие не е нужно да ровите в дълги доказателства, за да разберете основните идеи.
Какво знаем и какво не знаем за надеждността на Интернет
Резултатите на Erds-Renyi не решават напълно проблема с устойчивостта на интернет. Техният модел не е много подобен на истинския Интернет. Например в модела на Erdös-Renyi броят на линиите в различните възли обикновено е близък до средния. В Интернет разпространението между сървърите е много голямо. Някои сървъри имат стотици комуникационни канали, докато други имат само два или три.
През 2000 г. списание Nature публикува статия „Устойчивост на смущения и атаки в големи мрежи“. Физиците, включително много влиятелният и известен учен Ласло Барабаши, взеха данни от малка част от интернет и с помощта на компютърни експерименти решиха да видят какво ще се случи, ако сървърите бъдат деактивирани един по един.
Резултатите бяха нетривиални. Ако сървърите се повредят на случаен принцип, например поради смущения, мрежовата свързаност остава за дълго време. Но ако умишлено деактивирате няколко сървъра с най-голям брой комуникационни канали, тогава мрежата бързо ще се разпадне. Заключението звучеше сензационно: Интернет е надежден и в същото време доста крехък. Той е имунизиран срещу смущения, но податлив на атаки!
Тази работа бързо стана широко известна. Само инженери, работещи в тази област, вдигнаха рамене в недоумение: "Не може да бъде, нашите мрежи са много надеждни!" Резултатите от Барабаши и съавторите предизвикаха вълна от критики, особено в статия от 2005 г. на телекомуникационни експерти.
Един от основните аргументи на критиците беше, че в Интернет ключовите не са многоканалните сървъри, а тези, през които преминава най-голямо количество информационен трафик. В Интернет някои сървъри имат много комуникационни канали, но често тези сървъри се намират в периферията. Плътната мрежа от възли в средата - гръбнака - е отговорна главно за трафика. Интуитивно е ясно, че за да унищожите толкова гъста мрежа от маршрути, трябва да деактивирате голям брой сървъри. Най-вероятно Интернет няма да се разпадне в близко бъдеще!
Благодарение на широката визия на физиците и специализирания анализ на компютърни учени и инженери, ние знаем много за устойчивостта на Интернет. Но въпросът все още не е приключен.
В идеалния случай се нуждаем от строг математически модел, който да включва основните свойства на Интернет. И този модел изисква резултати от типа Erdös-Renyi, които показват какво се случва, ако един или друг сървър или комуникационен канал се провали. Само тогава ще имаме недвусмислено правилни, строго доказани резултати. В тези области има напредък, но все още има дълъг път до точните отговори. Работата продължава.
