Съдържание:

Урагани и & Ldquo; климатични оръжия & Rdquo; - Алтернативен изглед
Урагани и & Ldquo; климатични оръжия & Rdquo; - Алтернативен изглед
Видео: Урагани и & Ldquo; климатични оръжия & Rdquo; - Алтернативен изглед
Видео: Guf & Murovei - Ураган (feat. V $ X V PRiNCE) | Official Audio 2023, Февруари
Anonim

Климат на масово унищожение

„… Бронежилетка може да ви спаси от куршум, система за противоракетна отбрана може да ви спаси от ядрена бомба. А срещу яростта на природата човечеството е безсилно … ". Това заяви наскоро в интервю за Pravda.Ru Алексей Леонков, известен военен експерт, специалист в областта на използването на военните космически сили.

Както се казва, той има знаме в ръцете си. Но неговото твърдение е неоспоримо по отношение само на едно от проявленията на „яростта на природата“- сеизмично. Що се отнася до второто - климатично, - през миналия век човечеството е направило нещо, за да ограничи и - страшно да се каже - използва.

Говорим за основната проява на този "гняв" - ураганите. Те възникват, когато температурата на горните слоеве на океана или морето се повиши рязко. Изпарението се засилва и огромни въздушни маси от повърхността се втурват нагоре. Това създава мощна тяга. Поради движението на Земята това издигане на въздуха приема въртеливо движение. По същество ураганът е огромен връх с диаметър от няколко десетки или дори стотици километри, въртящ се с голяма сила. Вътре в него има своеобразна ос, която се нарича „окото на бурята“- почти няма вятър и облаци. И колосална центрофуга, след като е възникнала, започва да се движи там, където въздушното налягане е по-ниско.

Кинетичната енергия на урагана е огромна - тя е половината от генериращия капацитет на всички електроцентрали в света.

Опитите за въздействие върху ураганите отвън се извършват многократно и по различни начини. Но във всички случаи бяха поставени само две цели: да заглуши урагана по време на създаването му или да пренасочи движението му.

Удави урагана

Промоционално видео:

Има поне дузина начини да направите това. Всички те се основаваха на характеристиките на произхода на урагана. Възможно е да го убиете в пъпката, да го отслабите или да го отклоните от нежелано място на ранен етап, докато облачността, която се образува в лавина в огнището, достигне височина от 8-9 км. След това ще бъде невъзможно да се повлияе на елемента. За да се постигнат тези технологии до съвършенство, се изисква ясно разработване на научните методи за локално прогнозиране. И прилагайте „подходящите средства“.

Какви са тези средства? Най-фантастичната идея идва от Моше Аламаро от Департамента на Земята. Състои се от инсталиране на много стари самолетни двигатели на шлепа и насочване на изпускателната им струя нагоре. Което чрез конвекция ще отслаби вихъра.

Втората група учени предлага да се лиши ураганът от хранене - драстично да се намали изпарението на водата от океанската повърхност. За това се разглеждат различни начини. Един от тях е тънък слой органичен материал (нещо като маслена петна) на повърхността на водата, който би оцелял добре при бурно време, но самоунищожил се без никаква следа няколко дни по-късно. Подобна идея предложи известният специалист по ураганите Кери Емануел.

От 1962 до 1983 г. американците са работили по проекта за бурна ярост. Целта му била да успокои урагана чрез засяване на сребърен йодид.

Друга идея е да се предизвика „антиконвекция“в океана, така че дълбоките, студени слоеве да се издигат на повърхността на океана, където ураганът започва и да го отслабват. Но как? И по какъв начин? Академик О. Крохин, който е работил в ядрения център в Урал, предлага да се направи това с енергията на експлозия.

„Възможно ли е да се унищожи този страховит природен феномен още в началната фаза?“- пита ученият. И той отговаря: „Ако счупите билото на спиралата на дявола и по този начин прекъснете доставката на енергия, тогава тя трябва да изчезне“…

През есента на 1972 г. групата на генерал-академик Олег Чембровски се опитваше да намери начини да прекъсне тази „спирала на Двол“. Групата е действала в абсолютна тайна на брега на Камчатка и Сахалин. Огромни - няколко десетки тона - концентрирани заряди от RDX бяха изхвърлени в нововъзникващите кратери на тайфуни (урагани), настроени да експлодират под "скачащия слой". „Скоковият слой“- до 100 м, разделящ две водни маси, горната, добре смесена и по-топла, и долната, по-студена, е пречка, предотвратяваща издигането на дълбоки води. Експлозията трябваше да унищожи тази бариера, а студената вода - да падне върху "точката" на урагана и да я унищожи в пъпката. При конвенционалните експлозиви това не работи.

И тогава Чембровски поиска ядрен заряд на дълбочина. Очевидно тази опция е била предвидена в одобрените разработки. И тя беше хвърлена от атентатора точно в центъра на "окото на бурята". И когато гъбният облак от ядрена експлозия се уталожи, „дяволската спирала“на урагана изчезна.

Защо не се използва методът на ядрената експлозия

И всъщност - защо би било? Работите на О. Чембровски доказаха, че елиминирането на ураган в пъпката е възможно. Може би подобни проучвания не са провеждани от други страни? Но командването на въоръжените сили и политическото ръководство на държавите, извършващи масови тестове на ядрени оръжия във всички природни среди на планетата, тази информация, разбира се, е напълно известна, с подробни характеристики на процесите и точни параметри.

Съединените американски щати проведоха 1054 ядрени теста между 1945 и 1992 г. От тях 839 експлозии са били под вода. Проведени са подводни тестове в района на атолите Бикини и Ениветок. Франция изстреля 123 подводни експлозии по рифовете Муруроа и Фангатауфа. Това е почти три пъти повече от броя на подобни тестове в Русия. Русия от 1949 до 1990 г. проведе 715 теста за ядрено оръжие, главно на полигона в Семипалатинск. По-късно остров Нова Земя се превърна в полигон, но тук, в залива Черная, бяха изпитани всички видове повърхностни и подводни ядрени оръжия. Според Главния метеорологичен център на НАТО са правени опити за гасене на ядра на ураганите, но броят и резултатите от тях са неизвестни.

Руски разузнавателни центрове обаче се обаждат на този номер. От експлозиите на единадесет атомни дълбочинни заряда, паднали от подводни самолети в ядрото на ураганите, шест от тях спряха да се развиват, останалите загубиха до 60 процента от мощността си и се превърнаха в бури.

През 1978 г. е приета конвенция за забрана на отрицателното въздействие върху климата. СССР и САЩ подписаха договора. Оттогава няма доказани случаи на военно използване на климатични оръжия, но обвиненията за участие на определени сили в природни бедствия продължават.

Пренасочете ураган

През август 2005 г., след урагана "Катрина", метеорологът от Айдахо Скот Стивънс заяви, че ураганът "може да бъде иницииран от" метеорологично оръжие ", разработено още в СССР, което генерира нестабилност на въздушните маси, използвайки мощни електромагнитни вълни.

След като ураганът Харви обхвана Съединените щати и Ирма разруши над 90% от сградите на Карибските острови и значително повреди инфраструктурата и жилищата на Флорида, САЩ започнаха да наричат ​​Русия и нейното „климатично оръжие“виновник за катаклизмите.

Експертите посочват почти разумно пакост на "Харви". И наистина! Губернаторът на Тексас Грег Абът заяви на пресконференция, че държавата се нуждае от повече от 125 милиарда долара от федералното правителство, за да се справи с последствията от урагана. Харви унищожи близо една трета от рафинериите в САЩ. И след това падна върху четвъртия по население град - столичния район Голям Хюстън с общо население от почти 7 милиона души. Градът е водещият световен център за енергийната индустрия. Най-важните икономически и инфраструктурни съоръжения са Космическият център Линдън Джонсън, най-важното пристанище за международни превози на товари, корабният канал в Хюстън, най-големият медицински център в Тексас.

И всичко това на практика не работи. Да не говорим за над 100 000 унищожени или направени необитаеми домове. Стачка, с мощност и целенасоченост, сравнима само с ядрена бомбардировка.

Основният център на НАСА е огромен комплекс, който обединява над сто сгради за различни цели на площ от 656 хектара. Тук специалистите на НАСА се занимаваха с разработването на космически кораби, подготовката на американски и чуждестранни астронавти за космически полети, имаше център за управление и контрол на космическия полет. И огромен жилищен комплекс за служители. Това е, което Харви унищожи. Нокаут за американската астронавтика! Неволно човек се пита: дали не се е случила гигантска злоба? Ким Чен Ун не улучи ли? Е, този не би си помислил, но ръцете му са къси.

Но кой би могъл да пренасочи урагана? Ако такива действия са възможни със съвременното ниво на климатичните технологии.

Два обекта не могат да бъдат предадени безмълвно: американският комплекс HAARP, който се намира в Аляска, и съоръжението Sura, разположено в Русия, недалеч от Нижни Новгород.

Тези два обекта, според някои експерти, са климатични оръжия, които могат да променят времето в глобален мащаб, засягайки процесите в йоносферата. Комплексът HAARP е особено известен в това отношение.

Това е мястото, където са разположени антените, с площ от 13 хектара. Официално съоръжението е построено за изследване на йоносферата на нашата планета. Именно там протичат процесите, които имат най-голямо влияние върху формирането на климата на Земята. Но дори и да се има предвид всичко това, HAARP климатично оръжие ли е? Малко вероятно.

Комплексът HAARP в никакъв случай не е уникален. Изграждането на такива съоръжения започва през 60-те години на миналия век. Те са построени в СССР, Европа и Южна Америка. Просто HAARP е най-големият подобен комплекс и участието на военните добавя секретност.

В Русия съоръжението Sura във Василсурск, което е с по-скромни размери, извършва подобна работа. "Сура" обаче работи и изследва електромагнетизма във високите слоеве на атмосферата. На територията на бившия СССР имаше няколко други подобни комплекса. От тях само един оцелява и работи - в Томск, на базата на Сибирския физико-технологичен институт. Няма информация за дейността му.

Не мисля обаче, че тези обекти са участвали в карибските урагани. Но кой тогава? И съществува ли изобщо такъв нападател?

Марк Щайнбърг

Популярни по теми