На Земята имаше няколко хуманитарни науки, които се развиваха паралелно, убеден е един от авторите на научната сензация
Фактът, че на Земята е имало няколко „пробни“хуманитарни науки, сега е генетично доказан. Наскоро специалисти от известния германски институт по еволюционна антропология откриха, че структурата на ДНК при човек, намерен от руски археолози в пещерата Денисовская, се различава с 50% от генетичния код на живите сапиени. Алтайският хоминид е генетично по-отдалечен от нас дори от известния неандерталец: неговият геном има 385 разлики от нашия, докато само 202 индикатора ни отделят от неандерталците.
Най-важната роля в това откритие изиграха руски учени. Всъщност именно те откриха онзи фрагмент от скелета на примитивен човек, който днес предизвика такова усещане. Говорим за тази находка и какво е свързано с нея с човек, който в продължение на 30 години ръководи и ръководи изследователска археологическа работа в Алтай. Това е един от водещите руски експерти по древна история, академик-секретар на катедрата по исторически и филологически науки на Руската академия на науките Анатолий Деревянко.
ВЪПРОС: Директорът на катедрата по еволюционна генетика в Института за еволюционна антропология на Макс Планк, професор Сванте Паабо, каза, когато резултатите от генетичните анализи стават известни: „Получените данни надхвърлят всички очаквания. Изглежда твърде странно, за да е вярно. Това, очевидно, се отнася за нов вид човек, който по-рано не е бил известен на световната наука. Това не е грешка, наистина ли е така? Открихте ли нов вид човек?
ОТГОВОР: Археологическите материали абсолютно надеждно потвърждават оригиналността на древните култури в този регион. Единственото, което липсваха, бяха резултатите, пряко свързани със самия човек, с физическия му вид, по-точно с принадлежността към един или друг вид. И накрая, миналата година бе открита фаланга на древен хоминиден пръст, която беше изследвана в Института Макс Планк в Лайпциг от професор Паабо и неговите сътрудници. Резултатите от декодирането на ДНК потвърдиха: нов човек от гледна точка на антропологията и генетиката се установява в Алтай.
Така че като цяло това са нашите съвместни резултати, обсъдихме всичко с Paabo и сега те са публикувани в Nature.
ВЪПРОС: И какъв човек е това? Генетика по генетика, но какво казва антропологията за тази находка от гледна точка, така да се каже, на приетата таксономия? Как първоначално бяха класифицирани останките? Кой клон на човечеството принадлежат?
ОТГОВОР: По принцип това е homo sapiens sapiens. Тоест човек от съвременния тип. Но по отношение на принадлежността му към един от клоните на развитието му като вид, това е въпрос, на който генетиката отговори. В биологичния материал на онази фаланга на пръста, който беше намерен миналата година, в Института Макс Планк в Лайпциг, сега е декодирана не само митохондриална, но и ядрена ДНК. Резултатите от първото декриптиране бяха потвърдени. Оказа се същото: в Алтай живееше не същия „разумен човек“, който преди това напускаше Африка.
Промоционално видео:
ВЪПРОС: Значи съвременната теория за човешката еволюция се напуква по шевовете?
ОТГОВОР: Един от най-важните проблеми е произходът на човек от модерен физически тип, неговата култура. Смята се, че и аз споделям това мнение, че първият мъж напусна Африка някъде преди около 2 милиона години. Това е homo erectus или homo ergaster, тоест „изправен човек“или „квалифициран човек“. Именно той започна да се заселва из цяла Евразия. Именно от него в крайна сметка произлиза съвременното човечество.
И тук започва най-важното. Нашите материали потвърждават, че „съвременният човек“би могъл да произхожда от една от еректоидните форми не само в Африка, но и в други региони на Евразия.
В продължение на 30 години разкопаваме 9 пещерни обекта и повече от 10 обекта от открит тип на малко разстояние един от друг - около 150 км. Всички тези сайтове съдържат 12 или повече културни хоризонта. И основните изводи, до които стигнахме, са, че човешката култура непрекъснато се развива на територията на Алтай от 300 хиляди години. Това е най-важният момент: културата на Homo sapiens се е формирала на територията на Алтай автохтонно!
По-точно, първото селище на Алтай, по наши данни, наистина се е случило от имигранти от Африка преди около 800 хиляди години. По биологични или климатични причини все още не е ясно, но преди около 500 хиляди години човекът напусна територията на Алтай. И преди 300 хиляди години имаше преселване в рамките на нова вълна от извънземни. И оттогава има непрекъснато развитие. Което завърши във вид на sapiens, но генетично отдалечено от нас по-далеч от неандерталеца. Вече му е дадено името homo altainsis.
ВЪПРОС: Каква форма на хоминиди е произвела това последно разпръскване преди 300 хиляди години?
ОТГОВОР: Ние нямаме антропологичен тип, но явно това беше една от еректоидните форми, тоест една от формите на homo erectus.
ВЪПРОС: Тя няма нищо общо с мъжа от Хайделберг?
ОТГОВОР: Е, Хайделберг беше в Европа.
ВЪПРОС: Просто съществува теория, според която Homo sapiens и homo neanderthalenses произлизат от хайделбергския човек. Само един „расте“в суха и гореща Африка, а вторият - в студена ледникова Европа. И поради това те станаха различни видове.
ОТГОВОР: Тази гледна точка също съществува.
ВЪПРОС: А алтайският човек, оказва се, е преминал пътя към съвременен човек директно от еректус?
ОТГОВОР: Да. Да. С други думи, човекът, когото намерихме, не е потомък на сапиените, които излязоха от Африка. И това опровергава съвременната теория, че един модерен тип човек се заселва по света само оттам. На някои места, по-специално в Алтай, се развиха автохтонни клонове.
ВЪПРОС: Тогава веднага възниква друг въпрос. Тъй като алтайският човек се е развил автохтонно, независимо от африканския човек, защо е станал същият сапиенс? Оказва се, че съвременният човек все пак ще се формира от каквито и да е ранни форми? Както в онази шега: независимо какво се опитваш да събереш, все пак получаваш пушка за нападение на Калашников?
ОТГОВОР: Факт е, че всички тези форми са еректоидни, от homo erectus. Те принадлежали към един и същи вид, били подвидове на един и същи вид. Следователно чисто биологичните, генетичните различия бяха малки. Освен това, разбира се, имаше и кръстосване, и култура.
Най-важното е, че това не бяха различни видове. Следователно няма противоречие във факта, че човек от съвременния тип би могъл да се е формирал от еректус както в Източна Азия, така и в Африка. Все още е много трудно да се говори за Европа. Това е много спорен проблем.
Във всеки случай нашата работа в Сибир и Алтай е много важна за развитието на теорията за човешката еволюция. И ако говорим за мащаба на работата, резултатите от работата, за информационното съдържание, тогава, разбира се, е трудно да се намери пример за такъв мащаб на изследвания в Евразия и Африка.
Александър Циганов