Ломов разказа много интересни неща в мемоарите си, публикувани преди 20 години в романа на В. Д. Успенски „таен съветник на лидера“. По-конкретно, има неизвестни факти за смъртта на Сталин.
Бих искал да изразя моята гледна точка по този въпрос, базиран на мемоарите на Николай Андреевич Ломов. Той е роден през 1899 г., почина през 1990г. По време на войната той работи в Генералния щаб като заместник-началник на дирекция „Операции“. През последните години той работи във Военната академия на Генералния щаб.
Не съвпада с истината
Добре известната версия за смъртта на Сталин изглежда така.
На 28 февруари 1953 г. Сталин, Хрушчов, Берия, Маленков и Булганин вечеряха на дачата Кунцевская. А на 1 март Сталин претърпя инсулт. Той почина на 5 март.
Така че, Ломов твърди, че нещо в тази версия не е вярно.
Първо, на вечерята на Сталин не бяха четирима, а шестима души. Освен Берия, там бяха и Хрушчов, Маленков и Булганин, Каганович и Микоян. Второ, тези шестима пристигнаха на дачата в Кунцевская без покана и без предупреждение. Трето, те не дойдоха за приятелска вечеря.
Промоционално видео:
Ломов твърди, че през 1953 г. Сталин е възнамерявал да уреди нова 1937 година. Той щеше да арестува и застреля старите си сътрудници и да ги замени с млади. Но „старите хора”, естествено, не харесаха тази идея и в нощта на 28 февруари до 1 март Каганович, Микоян, Хрушчов, Маленков и Булганин неочаквано се появиха на дачата на Сталин и му представиха нещо като ултиматум. С груб тон, който никой не очакваше от него, той поиска делото на "лекарите-убийци" и мингрелците да бъдат прекратени. Освен това той настоя СССР да подобри отношенията с Великобритания, САЩ и Израел. Тогава Микоян говори и каза, че Сталин е стар и трябва да се грижи повече за здравето си, и следователно … трябва да подаде оставка от всички партийни и правителствени постове.
Сталин беше шокиран. В крайна сметка неговите сътрудници никога не му се противопоставяха. Той каза само няколко думи - нещо като „не се отрязвай от рамото, трябва да помислиш“. Вечерята се състоя, но мина в тежка тишина. И след него всички шест бързо заминаха.
Има версия, че тази нощ Сталин е бил отровен. Така че, това не е вярно! И какво е интересно, самият Сталин отрече версията за отравянето!
Водещата изглеждаше необичайно
Факт е, че на 1 март Ломов дойде на дачата на генералния секретар и те разговаряха дълго време. Ломов забеляза, че Йосиф Висарионович изглежда необичаен - лицето му беше пурпурно, а самият той беше някак изсъхнал, набръчкан. Освен това той влачеше един крак, докато ходеше, което никога досега не се беше случвало. И Ломов се осмели да попита Сталин, сякаш на шега, дали вчера са му налили нещо във виното? Сталин сериозно отговори на това: „Във виното нямаше чужд послевкус. Освен това всички пиха от едни и същи бутилки и ако във виното имаше отрова, тогава всички щяха да бъдат отровени."
Няколко часа след като Ломов напусна дачата, Сталин очевидно претърпя инсулт. Причината обаче не е отравяне. Причината очевидно се крие в шока, който генералният секретар преживя тази нощ. Вярно, че не дойде веднага, но около двадесет часа след това „бунт на кораба“. Но признаци на предстоящ инсулт бяха наблюдавани вече следобед на 1 март. Така, ако Ломов пише истината, тогава версията за отравянето на Сталин се разпада на прах!
Но можете ли да се доверите на Ломов?
Мога!
Както се вижда от мемоарите му, публикувани в романа на Успенски, Ломов е убеден сталинист. И излага всички като врагове на Сталин - Берия, Хрушчов и още повече Каранович. Но не ги обвинява за смъртта на генералния секретар. Но други сталинисти смятат, че идолът им е бил отровен. Но Ломов е свидетел! Той знае най-добре. Вярно, Николай Андреевич все още се опитва да сложи някаква сянка на оградата. Той пише, че когато е извършен преглед на смъртта, един от лекарите на името на Русаков изрази „несъгласимо мнение“, след което … изчезна.
В Медицинската енциклопедия намерих този Русаков. Да, наистина казва, че Русаков умира през 1953 г., тоест в същата година като Сталин. Беше ли унищожен заради „несъгласието си“? Но какво ще кажете с твърдението на Ломов, че генералният секретар не е бил отровен?
„Помощ“сътрудници
Мисля, че Сталин можеше да бъде отровен не на 1 март, а на 5 март! В края на краищата е много просто да се инжектира отрова в човек в безпомощно състояние.
Ами ако другарите по оръжие на Сталин, виждайки, че е напълно лош, решат да му „помогнат“малко? В края на краищата те изобщо не се интересуваха от него. Те знаеха зловещите намерения на генералния секретар по отношение на неговите сътрудници. Може да е получил смъртоносна инжекция на 5 март. Русаков може би е знаел за това, затова е отстранен.
Сега нека обобщим казаното. Така че можем да считаме фактите за твърдо установени: 1. Сталин не е бил отровен в нощта на 1 март. 2. Ударът на Сталин се дължи на стреса от „корабния бунт“.
Но възниква още един въпрос: защо по-късно Хрушчов, Маленков, Берия и БУЛГА-НИН предпочетоха да не споменават, че Микоян и Каганович присъстваха на вечерята на 28 февруари? Отговорът на този въпрос е съвсем прост, ако изхождаме от фактите, изложени в мемоарите на Ломов. От тях става ясно, че Каганович и Микоян са главни герои на този „бунт на кораба“. Те поискаха оставката на Сталин, а останалите четирима мълчаха! И когато на следващия ден Каганович и Микоян научиха, че на Сталин се е случил удар, те изплашиха. В крайна сметка се оказа, че именно те доведоха Сталин. И тогава Каганович и Микоян помолиха Берия, Хрушчов, Маленков и Булганин да не се разширяват върху случилото се вечерта на 28 февруари. Те не само се съгласиха, но дори продължиха повече - решиха да мълчат, че тези двама присъстват на дачата на Сталин. И обясниха пристигането си на дачата по следния начин: казват, че Сталин ги покани на приятелска вечеря същата вечер. Никой не искаше да бъде обвиняван за смъртта на лидера. В края на краищата те биха могли да бъдат пулверизирани за убийството на гений от всички времена и народи.
Дори три години по-късно, когато Хрушчов излагаше култа към личността на Сталин, той не смееше да каже какво наистина се е случило в нощта на 1 март 1953 г. Още тогава той се страхуваше да не бъде обвинен в убийството на генералния секретар. Освен това! Дори в спомените си, които той написа малко преди смъртта си, Никита Сергеевич не каза истината. И въпреки че тогава нямаше от какво да се страхува, той все още не искаше да хвърли и най-малката сянка на подозрение върху себе си. Да си заподозрян в убийство, дори и да не си го извършил, винаги е страшно.
Сигурен съм, че ако Сталин наистина беше отровен на 5 март, тогава само Берия можеше да го направи. Щеше да има достатъчно смелост! Но няма доказателства в подкрепа на това. Така че и днес никой не може да направи извод относно истинската причина за смъртта на Сталин.
Вениамин Мочалов, автор на книгата „Тайната на съветника на Сталин“, Република Мари Ел, Йошкар-Ола. Тайните на списание XX век