Никарагуа е малко позната страна по отношение на следи и останки от древната история. Въпреки че се смята, че град Гранада е един от най-древните на американските континенти. Наскоро в село Гаробо Гранде бяха открити пирамидални структури:
Колко са древни - няма информация. Поради факта, че страната не е туристическа страна, на практика няма и снимки.
Поради тази причина информацията, че археологическите разкопки са били извършени в Никарагуа и че е открито нещо, не попаднала. Или все още никой не е стигнал до дъното на онези слоеве, където има следи. С изключение на едно място.
В Манагуа, столицата на Никарагуа, се намира археологическият музей Guellas de Acahualinka. В нея е интересна следната яма:
В края на 19 век тук са открити следи от човек под слоевете на почвата. Но едва през 30-те години на 20 век. това място беше поставено на показ.
Промоционално видео:
Според официалната информация възрастта на тези коловози се изчислява на 2000 години. Образуването им беше обяснено по следния начин: по това време имаше мощно вулканично изригване (от което има много в Никарагуа). Вулканична пепел изпадна и група от 15 души премина през нея. Освен това, съдейки по разстоянието между пистите, те вървели спокойно. Следите им пресичат следите на животни.
И по принцип човек би могъл да се успокои с това, ако не бъдат зададени следните въпроси:
1. Защо са запазени следи?
Това може да се запази само в един случай: пепелта се превърна в камък почти моментално, превърна се в твърда скала като съвременен бетон. Циментът и вулканичната пепел се получават чрез изпичане на скали. Първият е изкуствен. Втората е във вулкани.
Пепелта беше наситена с влага от почвата и се втвърди.
2. Къде са слоевете почва над тези коловози, когато са само на 2 хиляди години?
Пепелта изпадна ли по-късно? Имаше ли повече изригвания и много по-мощни? Може би глината отгоре на слоевете със следи е вулканична пепел, но от различен вид?
Защо археолозите датират тези отпечатъци само на 2 хиляди години? Слоевете над тях са с височина един метър. Това е нивото на динозаврите най-малко! Може ли този пример за запознанства да се приложи и на други места? Или археолозите датират следите по различен начин? Беше ли открита органиката? Няма информация и отговори на всички тези въпроси. Но ми се струва, че често всичко това се датира според типа: „така решихме“.
Има повече от един обект с изкопаване на следи. Тази снимка показва, че цветът на скалата, където са оставени следите, е различен. Той е глинест, а не сив като пепел. Този видеоклип също потвърждава това:
Кадър от видеото. Изглежда, че древните хора ходели по някаква глинеста скала, като разлята кал. Отпечатъкът вдясно не е като този на съвременен човек - той е по-широк. Беше неандерталец? И защо едната дълбока, а другата просто лека депресия? Различно тегло? Мисля че не.
Вярвам, че в прясната, течна глина са оставени дълбоки следи. И когато вече е набрала сила (или просто е пресъхнала), на това място са минавали и други.
Това, което все още е изложено в музея - не намерих снимки, въпреки че е посветена на находките от културата на предколумбовата Америка.
Автор: sibved