През 1871 г. английският астроном Бирт съставил доклад за своите наблюдения. Понастоящем този доклад се съхранява от Кралското астрономическо дружество на Англия. Той съдържа наблюдения, много от които все още остават загадка.
Така например Бърт наблюдава движещи се тела с правилна геометрична форма и непонятни светлинни сигнали на Луната в кратера на Платон.
Почти сто години по-късно, по-точно през 1968 г., издателство HACA (Национална агенция за космическа авиация) е публикувано подробен каталог на лунните аномалии. Този каталог обхваща наблюдения през четири века. Той съдържа 579 примера, които все още не са обяснени. Нещо: движещи се светещи предмети; геометрични фигури; изчезващи кратери; цветни изкопи, удължаващи се със скорост 6 километра в час; появата и изчезването на някои "стени"; гигантски куполи, които променят цвета си; накрая, голям светещ обект, наблюдаван на 26 ноември 1956 г., наречен „Малтийски кръст“; и т.н.
Точно две години след като наблюдават „Малтийския кръст“, астрономи от различни страни и независимо една от друга откриха друг мистериозен обект в околоземна орбита, наречен „Черният принц“. Това се случи на 26 ноември 1958 г. По този повод се заговори много и дори бяха направени предложения, че това не е мистерия, но руснаците летят на този много „Черен принц“. Това, разбира се, прави заслуга на руската наука, но въпреки това руснаците не потвърдиха това. (- Въпреки че, кой знае ?! В Москва, например, имаше постоянни слухове, че преди Юрий Гагарин вече има полети в космоса с човек на борда. Но тъй като тези полети приключиха неуспешно, те не бяха докладвани).
През 1963 г. астрономите в обсерваторията "Флагстаф" в Аризона наблюдават гигантски светещи движещи се обекти на Луната с дължина 5 километра и ширина 300 метра. Имаше общо 31 такива обекта, които се движеха в строга геометрична конструкция, а между тях се движеха предмети по-малки, с диаметър около 150 метра. Това съобщи наблюдателят д-р Джеймс Гринакре. (Между другото, самият д-р Гринакре е противник на реалността на НЛО). Гатанките не свършват дотук.
Още в началото на 60-те години известният астроном К. Саган съобщава, че под лунната повърхност са открити огромни пещери със специални инструменти, в които условията могат да бъдат благоприятни за живота. Най-голямата от тези пещери е била оценена от него на 100 кубически километра. Същата хипотеза беше изразена след това от директора на Главната обсерватория на СССР в Пулково, професор Александър Дейх.
Както можете да видите, на Луната има много мистерии. И не бива да се мисли, че ако човешки крак докосне лунния прах, значи вече сме познали Луната. Дори не сме познавали нашата Земя, по която ходим и бродим хиляди години. Ако хиляди хора са наблюдавали неидентифицирани обекти, приближаващи се или спускащи се към Земята, тогава когато става дума за наблюдение на НЛО в околоземно пространство или на Луната, кръгът от свидетели рязко се стеснява. В този случай можем да разчитаме само на показанията на астрономите и космонавтите. Разбира се, самият факт на полет в Космоса все още не гарантира среща с НЛО, но въпреки това шансовете значително се увеличават. Какво видяха астронавтите?
Със съветските космонавти нещата са едновременно прости и сложни. Просто защото никой от тях никога не е заявявал публично, че е срещал НЛО. Трудно е - защото не е ясно дали това наистина е така или не се казва за това, защото „няма нужда да се говори“. Поне знаем общото, остро негативно отношение на „съветската идеология“към това неразбираемо явление. Въз основа на това може да се предположи, че ако съветските космонавти се срещнаха с НЛО, те няма да докладват това на пресата. И тъй като много американски астронавти са се срещали с НЛО в космоса, вероятността съветските космонавти също да се увеличават. В същото време някои съветски космонавти вярват в реалността на съществуването на НЛО и декларират това по "полу-частен" начин.
Промоционално видео:
Например през септември 1976 г., когато НЛО се появи над Техеран, в вестника на Техеран беше публикувано следното съобщение: връзка с неидентифицирани летящи обекти. „Имаме много факти, които доказват съществуването на НЛО, и въз основа на тези факти плюс малко въображение можем да предположим, че има космически кораби от други слънчеви системи, но те не влизат в земната атмосфера“, каза Валери Кубасов в Императорския дом клуб на летището в Мехрабат”.
Както можете да видите, въпреки че не са дадени факти, но въпреки това твърдението е много конкретно - „имаме много факти“. Но от друга страна, не е ясно кой е това „ние“? "Ние" сме хора като цяло или "ние" сме космонавти. С американските астронавти нещата не са по-лесни, макар и по различна причина. Тук, напротив, пресата има толкова много фантазия, че вече не е ясно къде е истината и къде не.
Ето какво пише Б. Шуринов в това си произведение "Парадоксът на 20-ти век": … Много често се задава въпросът - "Вярно ли е, че американските астронавти са видели НЛО?" Тук трябва да сме много внимателни, тъй като само тези, които са били пряко свързани с американската програма за космически изследвания или самите астронавти, могат да отговорят на този въпрос. Нека се обърнем към Морис Шатлейн, един от създателите на Аполон, който отговаряше за комуникационната система, за отговор.
В книгата „Нашите предци, които дойдоха от Космоса, той пише, че човек добива впечатление от наблюдението, извършено от неидентифицирани обекти за всички полети, направени по американската програма … Chatelain пише, че Уолтър Шира е първият, който използва кодовото име„ Дядо Коледа “НЛО. (Орбитален полет "Меркурий-8").
По време на полета на Аполон 6 (21-27 декември 1968 г. Ф. Борман, Д. Лоуел, У. Андерс) Джеймс Лоуел, докато е бил в лунна орбита, казва: „Току-що бяхме информирани, че Дядо Коледа наистина съществува . И въпреки че това се е случило на 25 декември, т.е. на Коледа, когато напомнянето за Дядо Коледа е най-подходящо, мнозина тълкуват думите на Лоуел като доказателство за нещо необикновено, особено след като Лоуел просто прелетя над невидимата страна на Луната. Не мислите ли, че в различна интерпретация фразата на Лоуел губи своето значение?
Първият, който е снимал неидентифициран летящ обект, е Джеймс Макдевит (Близнаци 4, 4 юни 1956 г.) … * (* - Отговорът на Макдевит на въпроса - видял ли е НЛО - вече сме цитирали в предговора на тази книга. списание „Наука и живот“, № 8, 1978 г.).
На 4 декември 1956 г. Ф. Борман и Д. Лоуел (Близнаци 7) виждат две НЛО и правят снимки на НЛО във формата на гъби. По-късно Ф. Борман каза, че "летящи чинии" не съществуват, но … снимките остават.
22 май 1969 г. Т. Стафорд и Д. Йънг ("Аполон 19") заснемат НЛО, докато са в лунна орбита и по време на завръщането си на Земята. В навечерието на първото кацане ("Аполон 11") Едвин Олдрин направи няколко снимки на две НЛО. Тези снимки са публикувани в списание Modern People (юни 1975 г.).
Съдбата на Гордън Купър е интересна. Добре доказан в полетите „Меркурий-9“(1963 г.) и „Джимини-5“(1965 г.), той не участва в полети по програмата „Аполон“. Шатлейн пише, че Г. Купър е не само астронавт, но и учен, убеден в съществуването на извънземни цивилизации, които посещават земята сега и я посещават преди това.
В писмо на Гордън Купър, прочетено до специален политически комитет на Организацията на обединените нации на 27 ноември 1978 г., „астронавтът потвърждава убеждението си в посещението на нашата планета от извънземни кораби и техните екипажи“. Според Купър, още през 1951 г., като пилот на ВВС на САЩ, за два дни той се среща с НЛО с различни размери над Европа. * (* - Авторът на цитата пише в този параграф: „Съдбата на Гордън Купър е интересна“. Какво прави съдбата на Купър особено интересна?
Очевидно, според мнението на автора на цитата, фактът, че Купър, който се е доказал добре в предишни полети, все пак по някаква причина не участва в други космически програми. Авторът, струва ми се, намеква за факта, че Купър е бил спрян от по-нататъшни полети поради факта, че е пламенен привърженик на реалността на НЛО. За мен лично тези съображения ми се струват неубедителни).
По-нататък бих искал да цитирам откъс от лекцията на В. Ажаджи относно американските астронавти. Веднага трябва да предупредите, че този пасаж е много емоционален, още повече, че това не е запис на хартия, който след това може да бъде коригиран, а жива реч. Но тъй като целият проблем с НЛО е загадъчен и емоционален, е напълно възможно да се разбере вълнението на преподавателя, на когото за първи път му е позволено да направи доклад по тази тема. * (* - Лекцията е изнесена през 1978 г.). В този пасаж има някои разлики от казаното по-горе. Например, по-рано казахме, че кодовото име НЛО е въведено по време на полета на Уолтър Шир на Меркурий-8, а Аджаджа казва, че е въведено след полета на Макдевит на Джимини-4. Но в крайна сметка това е дреболия, която по принцип няма значение.
Както вече беше споменато в предговора към тази книга, не съм съгласен с всички твърдения на В. Ажаджа и източника на такава категорична информация, която Ажаджа цитира, не винаги ми е ясна, но въпреки това цитирам пасажа изцяло:
„… Експериментите с Аполон бяха успешни и не получихме никаква супер сензационна информация. Но сравнително наскоро НАСА или премахна етикета за секретност, или бившите членове на НАСА, които просто се пенсионираха, започнаха да говорят, но при всички положения в миналото и предходната година се появиха редица материали, които досега не бяха известни на широк кръг хора. Издадени са две монографии. Един от тях е написан от известния космически дизайнер Морис Шатлейн, между другото съавтор на комуникационната система Аполо-Союз. Той нарече монографията си „Нашите предци, пристигнали от космоса“.
Втората монография е написана от академик Бергер и професор Бале. И двамата работят в американското пространство в продължение на много години. Те нарекоха книгата си „Книгата на мистериите“. Освен това се появиха редица специални списания. доклади за наблюдения на НЛО от американски астронавти. По-специално, списанието „Космически свят“за последната година, февруарският брой, е почти изцяло посветено на този брой. Освен това редакцията, която подготви този материал, се опита да поддържа баланс. Първо те дадоха материал за наблюденията на НЛО, направени от американски астронавти, след това обясниха всичко това чрез земни аналогии и след това обобщиха резултатите, като интервюираха петима командири на Аполон.
Всички се съгласиха по едно - да, срещнали сме извънземни цивилизации. HASA никога не е публикувал нито едно опровержение по този въпрос! За какво пишат в тези документи? Знаем, че американците винаги рекламират широко за подготовка за полет, особено за полета Apollo 11, който кацна хората на Луната за първи път. Журналистите съобщаваха за всичко - от цвета на атеросаутовите суспензии до кои крутони ще ядат след утрешния ден. Но пресата не спомена, че на астронавтите ще бъде дадена малка капсула, с размер на хронометър, с тях в полета, в която ще бъде поставена сребърна плака, върху която ще бъдат приложени електролизирано следните данни: апел към извънземните цивилизации на 74 езика; откъс от Декларацията за правата на човека; извлечение от Кодекса за въздушна и космическа навигация на Айзенхауер;радиовълни и позивни на американския президент; радиовълна и HASA позивни. (Този опит за установяване на контакт беше неуспешен. През февруари 1976 г. с решение на американския сенат беше създадена 12-членна комисия под ръководството на д-р Джон Блиндъм, на която беше наредено да разработи методология за контакт с извънземни цивилизации в продължение на 34 години). Въпреки това фирмата, на която беше възложено спешно да изработи този знак, го обрисува на журналист.на когото беше възложено спешно да направи тази табела, изрева за нея пред журналист.на когото беше възложено спешно да направи тази табела, изрева за нея пред журналист.
И така, в началото тя стана собственост на пресата, а след това всичко това се повтори във всички споменати по-горе публикации и списания. * (* - Тази фраза може да обърка читателя, защото той си спомня, че е чел за тази „капсула“Преподавателят казва, че предварителните реклами за тази „капсула“не са споменати, а пресата съобщава за това едва в последния момент преди полета, когато според Ажаджа слуховете за него са изтекли в пресата срещу желанието на НАСА. С други думи, самите служители на НАСА не изключиха възможността за контакт с извънземни цивилизации).
Първият американски астронавт, срещнал НЛО в Космоса, беше Уолтър Шира по време на орбиталния си полет около Земята. Първият астронавт, снимал НЛО в космоса по време на мисията Gemini 4, беше McDivitt. Това се случи над Хавайските острови. Между другото, след McDivitt в таблицата на условните сигнали по време на преговорите с Хюстън, т.е. НЛО. Първият Аполон, който заведе хората на Луната, беше Аполон 11. Екипът включваше Армстронг, Олдрин, Коулнс. Същият Олдрин, за когото преди известно време написа нашата „Литературная газета“, че, казват те, всички астронавти са като хора, занимаващи се с бизнес, занимаващи се с научни изследвания, а Олдрин е напълно разложен, вечер седи и гледа през тъмен прозорец, измит горчив и като цяло с него някакво несъгласие. * (* - Човек може да предположиче тук преподавателят намеква, че след това, което Олдрин видя на Луната, нервите му се изгубиха).
Когато Аполон 11 зае мястото си в кръгова орбита, Колонс остана в апарата, а Армстронг и Олдрин слязоха на лунната повърхност в землището на Орион. Имаше две вълни на комуникация, два канала за комуникация. Едната основна, която придружаваше телевизионното предаване, и втората резервна, която получаваше само HACA сигнали. Тогава тези сигнали бяха получени едновременно от радиолюбители в Австралия и Швейцария. И така, щом Орион кацна на лунната повърхност, Армстронг изкрещя в микрофона. Той беше в силно емоционално вълнение и единственото, което успя да направи, беше да премине към резервен комуникационен канал. Това беше прекъсване на предаването по основния телевизионен канал. И на резерва той извика: „По дяволите, бих искал да знам какво е това ?! Непосредствено пред нас, от другата страна на кратера, седнете други космически кораби, огромни и ни наблюдавайте “. Тогава той буквално се хвърли в микрофона: "Моля, дайте командата на Collens да бъдат готови." Тогава Олдрин, мъж, очевидно по-уравновесен, по-малко емоционален, водеше предаването по главния канал. Същият Олдрин, който достави безценния товар на земята - засне 16 мм цветен филм, който отразява всички тези разкрития. Олдрин излъчваше по главния канал, от време на време преминавайки към резервен канал.
На резервния каза следното: „Виждам отделни блокове, които светят отвътре“. След това, след известно време: „Виждам Свети Никола, дава малко светлина“. Тъй като „Свети Никола“дава малко светлина, т.е. не проявиха агресивност, след пет часа, след като държаха астронавтите в продължение на пет часа, като в консервна кутия, в този модул Хюстън даде командата да оставят Ориона на лунната повърхност и те започнаха своята работа. По време на полета на Аполон 12 екипажът забеляза, че последният етап от ракетата Сатурн ги следва по пътя към Луната, която ги изведе в орбита. (Така те мислеха тогава). Тогава Хюстън даде корекция на курса, корабът се обърна към Луната, "последната стъпка" се обърна също. Тогава в дневника на кораба се появи запис, който, очевидно, „Свети Никола“ни следва, но все още не знаем дали това е наш приятел или наш враг.
НЛО летеше съвсем близо до кораба, корабът беше окъпан в топлина и светлина, както е записано в бордовия дневник, а корабът полетя нататък. По време на полета на Аполон 13 американците планираха да взривят "мини-ядрено" устройство на лунната повърхност, за да организират малък лунен трус и да получат данни за лунната инфраструктура. Експериментът вече беше подготвен, между кораба и Хюстън имаше оживен радиообмен и в този момент на кораба възникна експлозия. Резервоарът с кислород избухна, без да причини вреда на никого, но експериментът беше осуетен. НЛО беше наблизо.
Авторите на монографиите казват, че очевидно не е било изгодно за извънземните Луната да бъде унищожена * от ядреното ни устройство, защото според астронавта Сирнан, който обикаляше Луната ниско от противоположната страна, „Те седят там като пчели на пчелна пита“. Очевидно извънземните не се нуждаят от този експлозия, тъй като луната, очевидно, е тяхната база за прехвърляне. (* - Лекторът използва думата „унищожен“, разбира се, в преносен смисъл).
Последният Аполон, който лети до Луната, беше Аполон 16. Според условията на експеримента, в края на работата на Луната модулът „Орион“е трябвало да вземе двама астронавти, акостирайки с главния кораб, а последният астронавт, който премина от модула към космическия кораб, трябваше да натисне бутона за разделяне и бутона на ускорителя. Орион трябваше да падне на лунната повърхност и да се разбие. Той работеше по своя начин. Това беше технологията на експеримента. Случи се така, че астронавтът Йънг, който бе извършил тази операция на земята десетки, може би стотици пъти, забрави да натисне бутона на ускорителя. И „Орион“, вместо да пада на Луната, остана в лунната орбита, т.е. стана спътник на Луната.
Както пишат авторите на монографиите, тя остава визуално помагало на тези, които се нуждаят от нея. Повтарям, всичко по-горе никога не е опровергано от официалните органи на НАСА. (Откъс от лента.)
В допълнение към казаното от Azhazhey, бих искал да добавя още два факта. Американските астронавти, летящи ниско около Луната, забелязаха на повърхността й две ясни успоредни следи с неизвестен произход. И второто нещо. По време на полетите на "Аполон 10" и "Аполон 11" над лунния кратер на Аристарх, на всяка орбита са наблюдавани неразбираеми повтарящи се светлинни явления. Същите светлинни явления са наблюдавани от Земята.