Science публикува поредица от статии, посветени на 10-годишнината от проекта за човешкия геном. Повечето от статиите бяха посветени на това, доколко получените данни се различават от прогнозите на учените. Откриването на човешкия геном не им помогна да разберат човешката еволюция и да получат чудодейни лекарства. Но проектът силно разстрои плановете на еволюционистите и показа колко сложна система от информация лежи в основата на човешкото тяло. Нека вземем пример за двама учени.
Джон Матик от университета в Куинсланд в кратко есе за Science говори за това как „геномните принципи се променят“.
„Най-важното за мен в проекта за откриване на човешкия геном беше да покажа грешка в мнението, че по-голямата част от генетичната информация се изразява под формата на протеини.“Той говори за основната догма на генетиката - принципа, според който ДНК е основният регулатор на наследствеността, превеждайки наследствената информация в протеини, които изграждат нашето тяло и мозък. Първо беше установено, че броят на гените е много по-малък от очакваното (само 1,5% от човешката ДНК съдържа гени). По-голямата част от ДНК е некодирана (по-рано се смяташе, че е генетична боклуци). Именно тази ДНК формира РНК, която регулира генната експресия, особено по време на развитието.
Хистонният код и други открития се „треперят“след основния удар, който коренно подкопава основната догма на генетиката. Матик отбеляза:
В друго есе на списание Science, Мейнард Олсън (Университета на щата Вашингтон, Сиатъл) задава въпроса: "Как изглежда" нормален "човешки геном?"
Олсън не искаше да се докосва до старите дебати за природата, просто искаше да признае, че въпреки откритието на човешкия геном, тези дебати все още съществуват. Вместо това той пита кои фактори са малко важни за генетичната вариация на човека. Един от тези незначителни фактори, според него (което очевидно би изненадал Дарвин), е „балансирането на селекцията е еволюционен процес, който насърчава генетичното разнообразие, а не фиксирането на един„ най-добър “сорт.“Олсън продължава: "Балансиращата селекция играе малка роля извън имунната система."
Други незначителни фактори са видовете променливост, които най-често наблюдаваме при хората: "Локалната адаптация, която е отговорна за променливостта на черти като пигментация, диета и чувствителност към определени патогени, също е незначителен фактор."
Основният фактор е друга възможност за дарвинистите да се чудят:
Промоционално видео:
Разбираш ли за какво става въпрос? Това са феноменални признания, направени в светско научно списание. Матик показа колко грешна еволюционна генетика. Учените очакваха да разкрият тайната на нашето човечество в ДНК - главния регулатор, излъскан от еволюцията, който ни направи това, което сме. Вместо това те бяха изненадани да намерят сложност в огромния набор от регулаторни последователности над гени (епигенетични), включително кодове над кодове.
Те сега виждат необходимостта от „концептуално образование по биология“. Това означава, че биологията, която е съществувала преди откриването на човешкия геном, е била непросветена. Позовавайки се на предсказващите въпроси на Маклинток, Матик отстоява недействителността на философията на биологията, която царува през 19 и 20 век.
Откровенията на Олсън са шокиращи и приятно изненадани за онези, които вярват, че именно Библията, а не Дарвин ни казва откъде идва човекът. Олсън по същество каза, че дарвинистите трябва да млъкнат, защото факторите, на които разчитат в своето тълкуване на човешката сложност, всъщност са незначителни. Той отбеляза също, че повечето мутации имат вредни, лоши, разрушителни и регресивни ефекти върху всеки отделен човек.
Фаталният удар беше неговата декларация, че изглежда има „платоничен идеал“на човешкия грим, на който всички ние не отговаряме. Това очевидно не отговаря на дарвинисткия сценарий от човешки еволюционен произход; по-скоро това е произход, придружен от низходяща промяна от първоначалното идеално състояние. Библейските креационисти могат да кажат на висок глас Амин! - в края на краищата, от времето на греха на Адам, всички сме изоставили идеала!
Апостол Павел, говорейки за Адам, каза, че първият човек е човек с идеална конституция, след чийто грях всичко започнало да се влошава ужасно: „Следователно, както един човек влезе в света, а смъртта чрез греха, така смъртта премина във всички хора, защото в него всички са съгрешили. Защото още преди закона грехът беше в света; но грехът не се вменява, когато няма закон. Обаче смъртта царува от Адам до Мойсей и над онези, които не са съгрешили, като прегрешението на Адам, който е образът на бъдещето (тоест платоновият идеал в истинска човешка плът.”(Римляни 5: 12-14) Това не се случва около нас?
Но за да ни вдъхне надежда, Павел продължава да говори за добрата новина за втория Адам, Исус Христос, който, като реши проблема с греха чрез смъртта и възкресението, стана основател на родословието на онези, които стават праведни и наследяват вечния живот:
Разбира се, Матик и Олсън вероятно не са имали намерение да се съгласяват с Библията в своите откровения за човешкия геном, но всичко, което са казали, е напълно в съответствие с Писанието и обратно, не е съгласно с дарвинианското учение. Очакванията им не се оправдаха; тяхната философия не издържа на изпитанието. Библията беше от самото начало! Ако не отговаряте на идеала на Адам, Исус Христос (не Дарвин и не Платон) предоставя начин, за да можем да се върнем към идеала, който Създателят ни е предвидил. Това е дар, даден ни чрез вяра и получен поради това, което Господ Исус Христос направи за нас. Павел, бивш гонител на християните, който се преобрази след срещата с възкресения Христос по пътя за Дамаск, ни казва днес: „… в името на Христос, ние молим: примирете се с Бога“(2 Коринтяни 5: 14-21).