На страниците на много книги за тайни и загадки, като герои на много митове и легенди, всички видове малки хора са разпръснати в множество - представители на така наречените малки „народи“: истории за тях са разпространени почти във всички краища на земята.
Наричаха се гноми, джуджета и дузина други имена. Всички те обаче имат общи черти. Тези герои живеят в съседство с хората и влизат в различни контакти с тях, естеството на които зависи от отношението на хората към тях.
Джуджетата са митологичен "народ" със собствен битов и семеен начин на живот, език, религия и навици. Животът на джуджетата е представен като отражение на човешкия живот, но често в изкривена форма, което показва тяхната принадлежност към другия свят.
Къде различните народи, често на хиляди километри един от друг, са имали подобни легенди в легендите? И защо понякога те се оказват племена в реалния живот?
Първите малки хора, чието съществуване беше потвърдено от съвременните учени, бяха пигмеи. Тези негроидни племена, чиято височина не надвишава 150 см, са открити през 19 век. от немския учен Швайнфурт и руския учен Юнкер в дъждовните гори на басейните на реките Итури и Узле.
Доказано е обаче, че пигмеите принадлежат към нашия вид хора. Само неблагоприятните условия и липсата на храна принуждавали тези племена да мелят. Въпросът за т. Нар. „Бушмени“- няколко оцелели хойски племена от Източна и Южна Африка, се решава по подобен начин.
Хората на Нитаево, които изчезнаха безследно, е друг въпрос. Сингалски ловец разказал на английското пътешественик Уго Невил за това племе през 1887 година. Хората Ниттаево живеели в отдалечен планински район на региона Леанама на остров Шри Ланка.
Промоционално видео:
Те бяха къси, изправени същества без опашки, височината им варираше от 90 до 120 см. Цялото им тяло беше покрито с гъста коса. Тези същества имали мощни ръце с къси ръце, пръстите на които завършвали с остри дълги нокти. Речта на Ниттаево приличаше на птичи език и се състоеше от свистене и чуруликане.
Тези същества живееха на малки групи в пещери или на платформи - един вид "гнездо", направено от клони и покрито с балдахин от листа. Ядяха основно месо. Хванаха катерици, крокодили, змии, гущери, птици.
Те веднага разкъсаха корема на жертвата с остри нокти и угощаваха вътрешностите й. Хората от племето Веда (коренното население на Шри Ланка, преди пристигането на тамилите и сингалците) презряха тези същества за техния начин на живот. Тъй като Ниттаево редовно крадеше месо от хора, които бяха обесени за сушене, скоро скоро мирно съвместно съществуване приключи.
Ниттаево имаше само остри нокти, а хората имаха копия, лъкове и стрели. Джуджетата започнаха да се изтребват в голям брой. Само поради сръчността и хитростта си, те успяха да оцелеят известно време и дори нападнаха спящите хора през нощта, разкъсвайки корема с дългите си остри нокти.
Това обаче не продължи дълго. В края на 18 век Ведата изкара последното Ниттаево в пещерата, покри входа с клони и го подпали. Казват, че нито едно от джуджетата не е оцеляло.
Бернард Айвелманс, франко-белгийски зоолог и писател, известен като един от основателите на криптозоологията, събра по-голямата част от материалите за Ниттаево. На първо място той се заинтересува от самото име на този народ. Уго Невил го черпи от думата нишада - името, дадено от арийските нашественици на нишадива, или нигадива, от което Веддата вече е създадена думата нитаево.
От това следва, че самите Веди не са Ниттай. Но не можеха ли ниттяните да са негрито, примитивното негроидно население на Шри Ланка?
В края на краищата последните бяха с 5 см по-къси от Ведата и много от тях останаха на етап по-назад от Веда, дори не знаеха огън. Именно обработката на тази версия започва през 1933 г. R. Spittel. Той откри, че племена като негрито все още съществуват в Южна Индия. Сред тях са рамките на планините Нилгири.
Племе от планините Нилгири.
Разбрах също, че чистите негрито живеят на Андаманските острови. Може да се случи, според него, Индия и Шри Ланка да бъдат завладени от негритите, сред които Ниттаево беше последен.
Като начало, нека отбележим, че Spittel очевидно греши, че приписва кадарите (най-вероятно кадирите) на Negritos. Те безспорно са ведоидна раса, но откриват и следи от кръстосване между негрито и някои племена от планинските райони на Индия, а в Шри Ланка - с Таманкадува Ведда.
Антропологът Осман Хил се противопоставя на идентифицирането на Ниттаево с Негрито. Всъщност, ако си припомним постоянната атмосфера на вражда помежду им, е трудно да си представим, че са роднини, въпреки че, разбира се, всичко се случва …
Но ако те не са примитивни хора, пита Еввелман, тогава не са ли маймуните, най-напредналите от приматите? Да си спомним, когато Яков Бонтий за първи път описа орангутана от Борнео и Суматра, той съобщи интересна фолклорна информация за тези същества, обрасли с вълна.
"Яванците твърдят, че са родени от индийски жени, които уж спят с маймуни поради свръхчувствителността си." Но дали информацията за Ниттаево беше свързана с големи маймуни?
Според Невил много свързва Ниттаево с орангутана на Малайските острови. Но, както е лесно да се види от рисунките, орангутанът е твърде голям и тежък, той е абсолютен вегетарианец, води арбореален начин на живот и е самотник, така че не отговаря на сравнението с Ниттаево.
Но гъбон от някои позиции е по-подходящ за подобни сравнения. Той е по-малък, а най-високият достига 90 см изправен, което съответства на растежа на Ниттаево. Постоянно е в усукано положение и се движи по земята на задните си крака - невероятен случай сред маймуните. В допълнение, това е стадо животно и все още е незавършен вегетарианец: в допълнение към насекомите, той може да яде птичи яйца.
Разбира се, все още сме далеч от твърдението, че Нитаево са били месоядни и жестоки, но ако приписваме всичко това на лъжите на Веда (винаги искате да представите врага си като кръвожаден и ужасен!), Гигантски гибон би могъл в краен случай, според Осман Хил, за да се окаже Ниттаево … Но това трябва да е вид, който все още не е описан, защото сиамангите често винаги са черни, понякога сиви и кафяви, но не покрити с гъста коса като Ниттаево.
В интерес на справедливостта също така отбелязваме, че тази идентификация не съвпада добре с това, което знаем за географското разпределение на гибоните.
Те се срещат само на изток от Ганг и на юг от Брамапутра в Тайланд, Бирма и останалата част на Индокитай, както и на островите Суматра, Ява и Борнео. Наличието на гибони в Шри Ланка не е доказано, но това не е категоричен аргумент.
С една дума, хипотезата, според която не е имало антропоиди, а обикновени маймуни без опашка, не издържа на критика. И отново, според Хил, най-вероятната хипотеза за Ниттаево е тази, която ги свързва с големи маймуни.
Откриването на останките на Питекантроп в Ява и Синантроп, много подобно на тях, в Китай доказва, според Хил, че тези хора-маймуни някога са обитавали по-голямата част от Азия и са били ловувани в Малайзия от по-силни нашественици. Те биха могли да стигнат до Шри Ланка, когато островът все още има сухопътен мост към континента и можеше да съществува до сравнително скоро.
Очевидно истинските „хора-маймуни“, които според някои учени бяха просто гигантски гибони, водещи арбореален начин на живот, всъщност се оказаха самото Нитаево, за което ни казва Веда.
„И все пак не разбирам много добре защо д-р Хил смята, че недостатъчният растеж е черта, която приближава Ниттаево до Питекантроп“, признава Б. Айвелманс. „Последните бяха с височина, подобна на нашата. Това се доказва от размера на черепа и дължината на бедрената кост. Но също така е възможно Pithecanthropus да живее изолирано в Цейлон дълго време и да формира раса джудже там, както често се случва в островните изолати.
Уви, днес вече не сме в състояние да тестваме хипотезата на Хил; само систематичните разкопки в района на Леанам могат да помогнат. Но ако в Шри Ланка говорят за Ниттаево като за изчезнал народ, то в други части на индо-малайския регион все още се носят слухове, че космати джуджета все още се крият на трудно достъпни места.
За съжаление, д-р Евелманс не знае нищо за изследванията на остров Флорес, където е открита раса на джуджета от древни хора - т.нар. хобити. Ако тези констатации бъдат приети от академичните учени (което е проблематично), много ще си остане на мястото.