- Част 1 -
След публикуването на първата част си струва да разберем, че произходът на тези песни може да бъде обяснен от други теории.
Теорията за образуването на „сибирското прясно море“поради ледника, който блокира потокът на сибирските реки в Северния ледовит океан, несъмнено заслужава внимание, но няма нищо общо с разглежданите писти.
Първо, тя не обяснява защо пистите вървят почти успоредно и под ъгли, близки до 66 градуса, тоест ъгъла на наклона на земната ос към равнината на еклиптиката?
Второ, не е ясно защо тези потоци, както в случая с теорията за ледниковите коловози, игнорират съществуващия терен. Особено ако вземете предвид, че нашите следи просто пресичат водораздела между реките Иртиш и Об.
Трето, тази теория не обяснява защо над 200 км. Пистите имат почти една и съща ширина от 5 км, а след това по някаква причина изведнъж започват да се разливат. Освен това на снимките много ясно се вижда, че пистите № 1 и № 2 започват от река Об и всъщност завършват при река Иртиш. И как тези води се вливаха по-нататък в Арал и Каспийско море? Защо не виждаме подобни окопи в Казахстан и Оренбургска област? Ако наистина имахме прясно море, водите на което трябваше да се оттичат в Арал и Каспийско море, тогава тесни дерета трябваше да се образуват само в района на билото на вододела между реките. В този случай дясната страна трябваше да бъде покрита с вода, което означава, че теченията там са били под вода. Но колкото по-далече е от билото, толкова по-широка е пистата от двете страни, като по форма прилича на часовник. Имаме съвсем различна форма на пистата,следата се разширява само от страната на "отлив". Освен това по-долу ще покажа с конкретни примери, че формата на пистата не съответства по никакъв начин на канала, който би могъл да се измие от река или течение.
И накрая, четвърто, тази теория по никакъв начин не обяснява наличието на много по-малки успоредни удължени коловози, както и голям брой кръгли езера с метеоричен произход на запад от Курган и югоизточно от Челябинската област. Как са се образували тези обекти, ако следваме теорията за изпускането на вода в Арал и Каспийско море?
Вторият контрааргумент, ръководен от няколко души наведнъж, беше, че тези метеорити, ако бяха ледени, не трябваше да достигнат земната повърхност и да избухнат във въздуха, подобно на Тунгуската метеорит, или трябваше да оставят слети следи, колянови колове и сметища около тях, ако бяха каменни или метални метеорити. Във връзка с това реших да направя известно отклонение от основната тема и да анализирам по-подробно този въпрос, особено след като разбирането на тези точки ще бъде необходимо за допълнително обяснение.
Промоционално видео:
Как падат метеоритите?
Общата картина на падането на метеоритите не предизвиква много разногласия. Предмет, изработен от камък, лед или тяхната смес с висока скорост, лети в земната атмосфера, където се забавя. В същото време обектът се загрява много интензивно срещу земната атмосфера, а също така изпитва различни силни товари поради натиска на плътни слоеве на атмосферата и бързо неравномерно нагряване (отпред се загрява повече и по-бързо, отколкото отзад). Някои от метеоритите напълно се сриват и изгарят в плътните слоеве на атмосферата, като изобщо не достигат до земята. Някои експлодират, разпадайки се на много малки парчета, които могат да паднат на повърхността на Земята. И най-големите и издръжливи могат да летят до повърхността на Земята и, като я ударят, да оставят характерен кратер на мястото на падането.
Но този процес има много особености, които, уви, не се обсъждат нито в училище, нито дори в повечето университети.
Първо, има голямо погрешно схващане, че всички метеорити, които летят през плътните слоеве на атмосферата, ще се нагреят до високи температури и светят. Тук трябва да си припомните курс по физика от гимназията относно процеса на промяна на фазовите състояния на водата, тоест прехода от твърдо в течно и след това в газообразно състояние. Особеността на този процес е, че не можете да загреете леда до температура над неговата точка на топене, а получената течност е над неговата точка на кипене. В този случай, докато ледът се стопи или течността кипи, те ще консумират топлинна енергия, но няма да се нагряват, постъпващата енергия ще отиде да промени фазовото състояние на веществото. Към това трябва да се добави, че топлопроводимостта на водния лед е доста ниска, така че ледът може да се стопи на повърхността на айсберга, т.е.докато остава достатъчно студен вътре. Благодарение на това свойство ледените айсберги, откъсвайки се от ледената обвивка на Антарктида, могат да преплуват хиляди морски мили и спокойно да преминат линията на екватора.
Когато метеоритът е голям парче воден лед, тогава ще действат същите закони, когато той преминава през плътните слоеве на атмосферата, както за леден айсберг във водите на екватора. Да, той ще се нагрее срещу атмосферата, да, пред него ще се създаде зона на повишено налягане и температура поради компресирането на въздуха от бързо движещо се тяло. Но повърхността му няма да се нагрява над точката на топене на лед, а на повърхността ще има тънък филм с разтопена вода, който веднага ще се изпари и ще бъде отнесен от повърхността на метеорита от настъпващия въздушен поток, изразходвайки за това енергията на нагрятия въздух и охлаждайки го. В същото време не самия метеорит може да загрее до по-високи температури, а въздухът около него. Дори признавам, че околният въздух може да се нагрява до температури, когато започне йонизацията и газовият блясък,но това сияние няма да е много силно, по-скоро като aurora borealis, а не като ярка ослепителна светкавица, като от камък или метална огнена топка (като тази в Челябинск през 2013 г.). Това се дължи на факта, че атмосферата на нашата земя се състои главно от газове, които, когато се йонизират, не дават интензивен блясък.
Има зависимост на температурата на топене и точката на кипене от околната температура. Зависимостта на точката на топене от налягането обаче е много ниска. За да се увеличи точката на топене на водния лед с 1 градус по Целзий, е необходимо да се увеличи налягането на средата с повече от 107 N / m2. Зависимостта на точката на кипене от налягането е по-изразена, но дори и тук растежът не е толкова значителен, колкото изглежда. При повишаване на налягането до 100 атмосфери точката на топене ще бъде само 309,5 градуса по Целзий. (таблицата тук.)
Тъй като имаме работа с отворен обем, налягането на атмосферата пред метеорита не може да достигне стойности от порядъка на 100 атмосфери, още повече, че нагряването на въздуха ще се компенсира чрез топенето на лед и изпаряването на водата върху повърхността на метеорита.
С други думи, повърхността на нашия метеорит не може да се нагрее до няколко хиляди градуса, което означава, че няма предпоставки за неговата експлозия. Ако леден метеорит не е достатъчно голям, тогава той просто ще се стопи в атмосферата, но ако е достатъчно голям, тогава спокойно ще лети към повърхността на Земята и тогава всичко зависи от ъгъла, под който се удря в повърхността. Ако ъгълът е достатъчно стръмен, ще има удар и образуване на кратер. Ако траекторията върви под много плитък ъгъл, както в нашия случай, ще получим дълга удължена писта. Освен това, в процеса на пресичане през пистата метеоритът ще продължи да се топи, в крайна сметка се превръща във вълна от кален поток, при който водата от метеорита ще се смеси с отрязаната от повърхността почва и цялата тази маса от кални потоци ще продължи да се движи по траекторията на падащия метеорит, т.е.в същото време тя се разпространява в широчина, докато накрая загуби кинетичната си енергия, която наблюдаваме на фотографиите.
В какви случаи може да възникне експлозия на такъв метеорит? Само в тези случаи, когато метеоритът е хетерогенен и в него има включени твърди минерали или достатъчно големи и дълбоки пукнатини и кухини. Повечето от твърдите минерали имат по-добра топлопроводимост и също могат да се нагряват до по-високи температури от леда. В резултат на това чрез тези включвания и нагряването им топлината ще навлезе във вътрешността на метеорита, където ледът също ще започне интензивно да се топи, а водата ще се изпарява, създавайки налягане на прегрята пара вътре в метеорита, което в крайна сметка би трябвало да го разруши.
Теоретично е възможна експлозия на метеорит, която се състои не само от воден лед, но има и големи разпространения на замръзнал газ или течност, който има различна точка на топене. В този случай този газ може да се стопи по-рано, образувайки кухини, което ще доведе до унищожаване на метеорита. Но силно се съмнявам, че подобни обекти могат да възникнат в естествени условия, освен ако някой не ги създаде изкуствено.
Не всичко е толкова просто с метеорити от камък или метал. Когато попаднат в земната атмосфера с висока скорост, те ще се затоплят до много високи температури от хиляди градуси. В същото време малките предмети напълно ще се стопят и ще "изгорят" в атмосферата, а много големи ще летят до повърхността на Земята и ще оставят върху нея много забележими следи с много катастрофални последици, вариращи от гигантски наводнения до изригвания на свръхвулкан в местата на разпадане на земната кора.
Но най-интересното се случва със средни метеорити. Метеоритите с размери, близки до Челябинск-2013 или малко по-големи, няма просто да избухнат в атмосферата или да отлетят на повърхността й и ще оставят кратер върху нея. Когато бъдат достигнати критични стойности на температура и налягане, ще се задейства ядрена верижна реакция на разрушаване на ядрата на дадено вещество, подобно на това, което се случва в ядрена бомба. В резултат на това ще получим въздушна ядрена експлозия с достатъчно висока мощност. Характерните кратери с диаметър до 13 км, наблюдавани в космически изображения, показват силата на експлозиите, сравними с термоядрените бомби с добив от 100 до 200 мегатона в еквивалент на TNT.
Чрез невежеството и пропагандата повечето хора смятат, че ядрена бомба може да бъде направена само от ядрени радиоактивни материали като уран или плутоний. И доста от тях, както се оказа, смятат, че ако съберете критична маса уран или плутоний, веднага ще получите ядрен взрив.
Ние използваме уран или плутоний само защото е необходимо много малко количество, за да започне верижна реакция, водеща до ядрена експлозия, която може лесно да бъде доставена до избраната от нас цел. В същото време изобщо не е достатъчно просто да се комбинират две парчета уран или плутоний с подкритична маса, за да се получи експлозия. Когато имате критична маса на уран или плутоний, започва верижна реакция, тя започва да се нагрява и топи много интензивно, но, уви, ядрен взрив не се случва. За да се случи експлозия, е необходимо рязко да се промени скоростта на верижната реакция на разпадането на ядрата на радиоактивно вещество. Радиоактивните части на ядрения заряд са разположени в специална капсула под формата на сектори на сфера. Когато трябва да взривим ядрен заряд, тогава се получава специално изчислена обемна експлозия на обикновени експлозиви,което изтласква всички части към центъра на сферата, където те се съединяват при температура и налягане, които рязко се увеличават поради обикновен взрив и едва тогава получаваме ядрен взрив. Именно в способността да получим такъв обемно взрив само на мястото, от което се нуждаем, и само в момента, в който се нуждаем, се крие цялата колосална сложност на създаването на ядрена бомба, което изисква огромно количество изчисления. Така че складирането на необходимото количество уран или плутоний не е най-трудната част от създаването на ядрена бомба.което изисква огромно количество изчисления. Така че складирането на необходимото количество уран или плутоний не е най-трудната част от създаването на ядрена бомба.което изисква огромно количество изчисления. Така че складирането на необходимото количество уран или плутоний не е най-трудната част от създаването на ядрена бомба.
Когато имаме работа с метеорит от камък или метал със среден размер, тогава поради нагряването му до много високи температури и произтичащото от това високо налягане, в него могат да се създадат условия, които също ще доведат до началото на верижна реакция на разпад на ядрата на материята. Ние не използваме този метод за производство на ядрени експлозии, само защото нашите технологии не ни позволяват да преместим камъни с тегло от няколко милиона тона на правилното място с правилната скорост. В същото време самият метеорит е почти напълно унищожен, тоест на мястото на падането на такъв метеорит и неговата експлозия ще наблюдаваме само класическа фуния от ядрен взрив, но няма да видим кратери или други следи, както от обикновените метеорити.
Искам да подчертая още веднъж, че за да се случи ядрена експлозия при падане на метеорит, той трябва да лети с необходимата скорост и да има определена маса. Тоест, всеки ударен метеорит няма да има същия ефект. Ако масата или скоростта на метеорита е недостатъчна или той лети под много стръмен ъгъл, което означава, че следва кратка траектория през атмосферата до земната повърхност, тогава ще бъдем ударени по повърхността и класически кратер. Ако метеоритът е твърде голям, тогава поради съотношението повърхност и обем на материята, той също няма да може да достигне критичните параметри на температура и налягане за иницииране на ядрена експлозия.
Митът за последствията от ядрените експлозии
Преди да преминем към една от основните теми, свързани с датирането на тези катастрофални събития, искам да засегна друга важна тема, която също звучеше в няколко коментара. Ако пропуснем емоциите, същността на тези коментари е, че повечето хора не вярват, че преди 200 години можеше да се случи мащабна ядрена бомбардировка, последиците от която сега не усещаме и не записваме. Особено по отношение на радиацията.
Первый миф состоит в том, что радиационное заражение после ядерной бомбардировки будет держаться очень долго. На самом деле это не так. В момент ядерного взрыва, действительно, образуется мощный поток альфа-частиц и нейтронов, то есть, проникающей радиации, облучение которым смертельно опасно. При наземном ядерном взрыве у нас также образуется воронка с кратером из оплавленного вещества земной коры, поверхность которого также может достаточно долгое время оставаться радиоактивной, поскольку все металлы и минералы имеют свойство «накапливать» радиацию, то есть, от проникающей радиации, образовавшейся в момент взрыва, в них образуются радиоактивные изотопы, которые сами начинают «фонить». От людей, которые участвовали в ликвидации последствий аварии в Чернобыле я знаю, что они первым делом стремились избавиться от любых металлических предметов, включая золотые зубные протезы, именно по этой причине. А вот органические вещества или почва очень быстро теряют остаточную радиоактивность.
Когато се занимаваме с въздушни ядрени експлозии, от тях не се образуват разтопени фунии и радиоактивното замърсяване на територията от тях е минимално.
Високият радиоактивен фон и много дългосрочните последици от радиоактивното замърсяване в зоната на авария в Чернобил са причинени от факта, че не е имало ядрена експлозия, а обикновена, в резултат на което радиоактивното вещество от реактора е изхвърлено от зоната на реактора и се е разпръснало в атмосферата, след което е паднало на земята. Освен това количеството радиоактивен материал в ядрен реактор е многократно по-голямо, отколкото в ядрена бомба. При ядрена експлозия протича съвсем различен процес.
Като пример можем да посочим и факта, че в териториите на градовете Хирошима и Нагасаки в Япония, които бяха подложени на ядрена бомбардировка от САЩ през 1945 г., в момента следите от радиоактивно замърсяване са минимални, тези градове са гъсто населени, само мемориални комплекси напомнят за ядрени експлозии … Но не 200, а само 70 години са минали
Тези, които все още не са запознати със статията за термоядреното събаряне на сградите на Световния търговски център в Ню Йорк на 11 септември 2001 г., могат да разгледат следната статия.
В тази статия авторът достатъчно убедително с множество факти доказва, че в центъра на Ню Йорк са използвани три подземни термоядрени заряда за събаряне на небостъргачи. Важното за нас е фактът, че ако сега минем през тази територия, ще открием само много незначителен излишък от радиационното ниво над естествения фон.
При ядрена бомбардировка, разбира се, освен радиоактивно замърсяване, трябва да има и други последствия, включително климатични и екологични. Някои коментатори също посочват липсата на тези последствия. Но целият трик е, че всъщност тези последствия бяха, но по определени причини вече не знаем нищо за тях, въпреки че има маса от факти, които сочат тези последици. Ще анализирам по-подробно всички тези факти по-долу, но сега ще кажа само, че в началото на 18-ти и 19-ти век е имало много значителна климатична промяна, която може да се характеризира като началото на малкия ледников период.
Кога се случи бедствието?
Разбирам много добре, че повечето хора, под влияние на постоянната пропаганда в образователната система и медиите, е много трудно да повярват, че подобна гигантска катастрофа можеше да се случи преди 200 години. В началото също ми беше трудно да повярвам. Твърди се, че има множество доказателства за това как е бил заселен Сибир през 17-ти и 18-ти век, как са изградени крепости. Например в района на Челябинск са построени през 1736 г. Кюзилташ, Миас (близо до село Миас, област Красноармейски, а не град Миас), Чебаркул, Челябинска крепост, през 1737 г. крепостта Еткул. През 1742 г. Уйская. Има доста подробна статия за това, в която има много интересни илюстрации.
Ако погледнете оцелелите планове на крепостите (те са отдолу), тогава виждаме, че това са крепостите, построени според всички канони на съвременната фортификационна наука от онова време, крепостите са изнесени отвъд линията на стените, така че да е било възможно да се стреля по нападатели под стените, около земна стена и ров. Само стените са изградени от дърво, а не от камък.
В друга статия можете да прочетете историята на крепостта Ust-Uy, която се е намирала на територията на съвременния Кургански регион. Следният фрагмент е особено интересен там: „През 1805 г. казаците 7 крепости на провинция Исецкая (Челябинск, Миас, Чебаркул, Еткул, Еманжелинск, Кичигинск, Коелская), са преместени в укрепленията на Оренбургската линия, в крепостта: Таналицкая, Уртазимская, Утазимицкая, Кентъзимская Uiskaya и редути: Kalpatsky, Tereklinsky, Orlovsky, Berezovsky, Gryzzushushinski, Syrtiisky, Verkhnekizilsky, Spassky, Podgorny, Salarsky и други. Броят на преселените е 1181 души, предимно казаци и младежи. Ефрейтори, подофицери и посредствени офицери сменяха задълженията си с по-малко ентусиазъм."
Всичко това е добре, ситуацията се промени, решиха да преместят казаците, крепостите загубиха военното си значение, изглежда, че са станали ненужни. Единственият трик е, че такива структури не могат да изчезнат напълно без следа, особено що се отнася до селища. След като крепостта е построена, тя оказва влияние върху цялото разположение на останалата част от селището, което възниква около крепостта. Нещо повече, той оказва това влияние дори след като крепостта вече е престанала да съществува. Можеше да се вземе решение за събаряне на крепостните стени, може би дори да се съборят земните стени и да се запълнят канавките, но никой няма да пренастрои пътища и да събори вече построени къщи. В същото време с времето старите къщи могат да бъдат заменени с нови, но общата структура на улиците и централните пътни артерии ще остане. В този случай централните пътни артерии и улици ще отидат до портите на крепостта, т.е.защото именно покрай тях войските и конвоите първоначално ще се придвижат към и от крепостта.
Ако погледнем градовете в европейската част на Русия, тогава ще видим точно такава картина. Московският, Нижегородският, Казанският Кремъл категорично е определил структурата на стария градски център. Освен това навсякъде основните магистрали водят до крепостните порти. Наблюдаваме подобна картина в онези градове, където крепостите не са оцелели до днес.
Например, тук е представен план на също не запазената крепост в град Воронеж, която е наслагвана върху съвременна топографска карта. Много ясно се вижда, че структурата на улиците, водещи към портата, както и на централния площад, са запазени и до днес.
Тази структура е много ясно видима и в съвременен сателитен образ.
В същото време бих искал да обърна вашето внимание на факта, че улиците се движат под конвергентни ъгли към центъра, който беше крепостта, въпреки че това е неудобно за строителството на къщи, особено каменни. Но никой не промени съществуващата структура на улиците в името на удобството на строителството. Старите къщи бяха съборени, но към същите улици бяха добавени нови.
Град Смоленск, от крепостта са останали фрагменти от стените. Самата крепост, между другото, е разрушена по време на войната от 1812г. Ето план от 1898 г., както и модерен сателитен изглед. Цялата структура на улиците е почти напълно запазена и до днес.
Иркутск, където през 1670 г. е завършено строителството на дървения Кремъл. Има план за 1784 г., когато Кремъл все още съществува. В плана територията му е изпълнена с тъмно сиво (два блока на самия бряг на реката).
Продължение: Част 3
