Билдерберг клуб - куп социални паразити
Билдербергският клуб не е митичен център на "световна конспирация", а реален и важен елемент от паразитната система на глобалното управление, наложена на страните и народите на нашата планета от социални паразити …
Елитен монопол като квинтесенцията на глобалния капитализъм.
На северния бряг на Женевското езеро, в швейцарското градче Монтрьо, което влезе в историята като място за подписване на Конвенцията от Монтрьо за статута на Черноморските проливи (1936 г.), 67-ата годишна среща на Билдербергския клуб приключва. 130 представители на големия бизнес, политика, медии, мозъчни тръстове, НАТО и редица други структури от 23 държави от Северна Америка и Европа.
Какво е Bilderberg?
„Теоретиците на конспирацията“, като правят страшни очи, в отговор на този въпрос, ще разкажат за световната „масонска“конспирация, за илюминатите и други шокиращи заум, които нямат специално отношение към реалността поради факта, че масонството в този случай е само организационен принцип и кадрови „пълнител“… А функционалността се използва съвсем различно - свръхмасонски, транснационален, който надхвърля компетентността на редовните така наречени Велики ложи, чиято система е изградена на принципа „една страна - една ложа“. „Илюминатите“отдавна са превърнати в неправилна ложа на „Големия Изток“и не съществуват в първоначалния си вид.
За разлика от „теоретиците на конспирацията“, „статистиците“скучно ще изброят добре известни факти от историята на Билдербергския клуб (или група). Създаден през 1954 г. в Остербек, Холандия, се среща всяка година в тайна, медиите не се допускат на срещи, с изключение на поканена информация „шефове“, участниците се набират от басейн от около 450 души; кой конкретно от тях е привлечен зависи от обсъжданите въпроси и т.н. „Енциклопедистите“могат да си припомнят вътрешната структура. В допълнение към този „най-широк кръг“от 450 членове, има „тесен кръг“от 35 души - Управителният комитет и „много тесен“- десетина строго класифицирани имена на Консултативния комитет. Това е важна информация, към нея ще се върнем по-късно.
Промоционално видео:
Междувременно отбелязваме, че нито първата, нито втората, нито третата не показват мястото на Билдерберг в системата на глобалните институции и ролята, която това място му е отредено. И това обяснява всички шокиращи „аналитични“скитания сред дивата природа между реалността и фантастиката. Нека започнем с това.
Когато в резултат на Голямата октомврийска революция планът на първата глобализация, воден от „световното правителство“, представена от Лигата на нациите, се срина, концептуалните центрове на Запад трябваше да преразгледат своята стратегия. Друг фактор беше превръщането на САЩ в резултат на Първата световна война в главен световен кредитор, към който всички останали победителни сили, включително Великобритания, бяха в дългове. При тези условия антуражът на президента Удроу Уилсън, в който полковник Едуард Хаус, тясно свързан с клана Ротшилд, играе ключова роля, постига бифуркация на концептуалната сила в англосаксонския свят. Ето как Лондонската Чат Хаус (Британски и след това Кралски институт за международни отношения) беше свързана с Вашингтонския съвет за външни отношения - CMO (Съвет по външни отношения). KIMO е създаден въз основа на „Обществото на кръглата маса“(OCS), създадено през 1891 г. от основателя на южноафриканските колонии Сесил Родос. В него са замесени наследниците на Родос Алфред Милнър и Арнолд Тойнби, британските външни министри Едуард Грей и Артур Балфур, както и Натаниел Ротшилд, внук на основателя на британския клон на тази еврейска династия, който е първият от него, повишен в аристокрацията и въведен в Дома на лорда. През 1909-1911 г. се образува външен, "широк" кръг около OKS - Кръглата маса (КС), наречена по името на едноименното списание, публикувано с парите на британските Ротшилдови. Със създаването през 1913 г. на Федералната резервна система (ФРС), в която Ротшилдови участваха заедно с американския „петролен“клан на Рокфелерите, САЩ също бяха под пълен олигархичен контрол. Това беше след като не влязоха в Лигата на нациите,Хаус настоява за двоен център и за създаването на ООП, като постигна, че то се осъществява, от една страна, с участието на Конституционния съд, а от друга, с американски персонал и с кръстосано финансиране на двата центъра от двата олигархични клана. Въз основа на Американското географско общество, Хаус формира проучването, което Уилсън възложи на стратегическо планиране, отделно от текущите въпроси на външната политика, които той остави на Държавния департамент. Именно „Запитването“послужи като основа за CFR, а връзката му с Чатъм Хаус беше установена чрез най-тясната връзка, която Хаус разви с британския разузнавач във Вашингтон Уилям Уайсман. Всички тези дейности са завършени през 1919-1921г.с американски персонал и кръстосано финансиране на двата центъра от двата олигархични клана. Въз основа на Американското географско общество, Хаус формира проучването, което Уилсън възложи на стратегическо планиране, отделно от текущите въпроси на външната политика, които той остави на Държавния департамент. Именно „Запитването“послужи като основа за CFR, а връзката му с Чатъм Хаус беше установена чрез най-тясната връзка, която Хаус разви с британския разузнавач във Вашингтон Уилям Уайсман. Всички тези дейности са завършени през 1919-1921г.с американски персонал и кръстосано финансиране на двата центъра от двата олигархични клана. Въз основа на Американското географско общество, Хаус формира проучването, което Уилсън възложи на стратегическо планиране, отделно от текущите въпроси на външната политика, които той остави на Държавния департамент. Именно „Запитването“послужи като основа за CFR, а връзката му с Чатъм Хаус беше установена чрез най-тясната връзка, която Хаус разви с британския разузнавач във Вашингтон Уилям Уайсман. Всички тези дейности са завършени през 1919-1921г.отделен от текущите въпроси на външната политика, които той оставя на Държавния департамент. Именно „Запитването“послужи като основа за CFR, а връзката му с Чатъм Хаус беше установена чрез най-тясната връзка, която Хаус разви с британския разузнавач във Вашингтон Уилям Уайсман. Всички тези дейности са завършени през 1919-1921г.отделен от текущите въпроси на външната политика, които той оставя на Държавния департамент. Именно „Запитването“послужи като основа за CFR, а връзката му с Чатъм Хаус беше установена чрез най-тясната връзка, която Хаус разви с британския разузнавач във Вашингтон Уилям Уайсман. Всички тези дейности са завършени през 1919-1921г.
С други думи, Chatham House - CMO е куп англосаксонски елити, създадени именно със самата задача за отделяне на стратегическото планиране от настоящата политика, която Уилсън по предложение на Хаус приписва на функциите на ООП. И именно тази елитна връзка стои зад всички събития, които са се вписали в двайсетте години между двете световни войни, включително Голямата депресия, нацисткото прераждане на Ваймарска Германия и избухването на нов световен конфликт. Но когато тя завърши с превръщането на Съветския съюз в свръхсила и разделението на Европа между Запад и Изток, стана ясно, че Студената война е дълга и далеч от многократните опити за глобализация. И англосаксонските елити са изправени пред необходимостта както да контролират западноевропейските елити, така и да ги включат в своята по-нататъшна антисъветска стратегия. Тогава възникна проектът на "килията" на Чатъмската къща - SMO в Западна Европа, която стана Билдерберг.
Тоест, клубът на Билдерберг (група) е континентално-европейско продължение на Чатъм Хаус и ООП, насочени срещу СССР, а при сегашните условия - срещу Руската федерация. В началото му е бил съюз на последователи на нацизма в западните елити и западните троцкисти в лицето на съответно принц Бернхард от Холанд, дядото на днешния монарх Вилем-Александър II, който се появи на тази среща, и един от идеолозите на НАТО, полският русофоби Йозеф Реттингер.
В тяхната кореспонденция е изложена основната концепция на Билдерберг, която ще цитираме, въпреки нейния обем, защото си заслужава. И така, „англосаксоните като раса са предназначени да изместват някои раси, други да асимилират и така нататък, докато цялото човечество не бъде англосаксонизирано“, пише Й. Реттингер на принц Бернхард. - Но на първо място е необходимо да се установи контрол върху сърцето на земното кълбо - Русия. Без това световното господство на англосаксоните е недостижимо. За да превземе Русия … е необходимо да се разработи стратегия, според която САЩ и техните съюзници трябва като анаконда да изтръгнат Русия от всички страни: от Запад - Германия и Великобритания, от Изток - Япония. В южна посока е необходимо да се създаде проанглосаксонска васална държава, която, простираща се между Каспийско, Черно, Средиземноморие,Червените морета и Персийският залив щяха да затворят плътно изхода, с който Русия все още лесно достига Индийския океан. … Като се има предвид проблемът от геостратегическите позиции, е необходимо да се заяви, че основният и естествен враг на англосаксонците по пътя към световната хегемония е руският народ. Спазвайки законите на природата, той неконтролируемо се стреми към Юга. Затова е необходимо незабавно да започнете да овладявате цялата ивица на Южна Азия между 30 и 40 градуса С. ш. и от него постепенно да изтласка руския народ обратно на север. Тъй като според всички закони на природата с прекратяването на растежа, упадъка и бавното умиране започва руският народ, плътно заключен в северните си ширини, няма да избяга от съдбата си …”. Няма какво да добавим. Освен това „несъществуващата проанглосаксонска държава“в „южното подбезище“на СССР-Русия не е нищо друго, т.е.като международен терористичен халифат. Без "конспирация", чиста геополитика, по-точно геостратегия.
През 70-те години, след Билдерберг, се появява Тристранната комисия, която разширява влиянието на този съюз до елита на Япония, чрез който през 2000 г. преминава експанзия в Азиатско-Тихоокеанския регион (APR). Пример: чрез каналите за укрепване на британско-японските връзки започна протестантско нашествие в Китай, за което Южна Корея послужи като трамплин. Тристранната комисия е създадена от Збигнев Бжежински, който стана първият й директор. Президент както на Билдерберг, така и на Трилатерали беше президентът на финансовия директор Дейвид Рокфелер, който първоначално беше отговорен сред петимата братя от третото поколение на династията за банковия бизнес, но в същото време „носеше опашките си“в голямата политика след неговия несполучлив брат Нелсън, управител на Ню Йорк, а след това вицепрезидент САЩ под Джералд Форд.
Успоредно с тези процеси продължи изграждането на нови институции в областта на публичната политика. Заедно с Тристранната комисия се появи "Групата на седемте" - "Голямата седморка", която се превърна в "мундщук". В края на века, с трансформацията на японската група Trilaterali в Азиатско-Тихоокеанската група, се появява G20. Работейки като част от ръководителите на централни банки и финансови министерства, през 2008 г., с настъпването на световната финансова криза, тя беше повишена до формата на срещи на върха на държавни и правителствени ръководители. И тогава те постепенно започнаха да залепват етикета на "световно икономическо управление". Участие в Г-20 на МВФ и Световната банка, които заедно с Базелската банка за международни разплащания (BIS) и емисионните центрове на резервните валути формират структурата на „колективната световна централна банка“,ясно посочи желанието на кукловодите да формират пълноценна структура на глобалното управление, за която сега се говори все повече и повече. Участието на същия МВФ и Световната банка в структурата на ООН показва желанието на кукловодите да върнат на тази международна организация ролята на центъра на глобалното управление, което Лигата на нациите не успя и както беше замислено след това през 1944-1945. Но защитните механизми, изградени по това време от съветската страна, най-важният от които са постоянното членство на страната ни в Съвета за сигурност и правото на вето, пречат на това. Участието на същия МВФ и Световната банка в структурата на ООН показва желанието на кукловодите да върнат на тази международна организация ролята на центъра на глобалното управление, в което Лигата на нациите не успя и беше замислена след това през 1944-1945. Но защитните механизми, изградени по това време от съветската страна, най-важният от които са постоянното членство на страната ни в Съвета за сигурност и правото на вето, пречат на това. Участието на същия МВФ и Световната банка в структурата на ООН показва желанието на кукловодите да върнат на тази международна организация ролята на центъра на глобалното управление, който не работи за Лигата на нациите и както е замислен след това през 1944-1945. Но защитните механизми, изградени по това време от съветската страна, най-важният от които са постоянното членство на страната ни в Съвета за сигурност и правото на вето, пречат на това.
С други думи, Билдерберг не е митологичен център на „световна конспирация“, а важен елемент от системата на глобалното управление, наложена на държавите и народите, което е концептуално ръководство за обединението на северноамериканските елити с европейските. Организаторите на тази система се ограничават с думи до икономика, но в дела я разширяват до социалната и политическата сфера, както и към геополитиката. Това става с помощта на концепцията за „устойчиво развитие“, въведена в международния политически дискурс на фона и след разпадането на СССР, но това е друга тема.
Няколко факта, които характеризират настоящата среща в Монтрьо:
- представителство на страната: САЩ, Великобритания и Канада - заедно под 50 участници; останалите са европейци (Франция - 9, Холандия - 7, Германия - 6, Швейцария и Турция - по 5, други по-малко); от постсъветските републики - един естонски премиер Юри Ратас. Международни организации - Световният икономически форум (WEF) на НАТО, ЮНЕСКО, ОИСР и Давос;
- най-голямо представителство в големия бизнес - транснационални компании, банки и инвестиционни корпорации; тя е последвана от фондации и мозъчни тръстове; след - политици, главно от изпълнителната власт, после шефовете на медиите, има представители на разузнавателната общност и профсъюзните шефове;
- от "топ" личностите, безпрецедентно холандско представителство - крал Вилем-Александър и премиерът Марк Руте; освен тях и гореспоменатия естонски премиер, президентът на Швейцария Ули Маурер; сред „действащия“е и шефът на Банката на Англия Марк Карни (обърнете внимание, че Фед не е представен), генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг и съветникът и зетът на Доналд Тръмп Джаред Кушнер, от „бившите“- Хенри Кисинджър, Джеймс Бейкър, Хосе Мануел Барозу, Дейвид Петреус;
- има много топ корпорации и банки, така че нека наречем „най-добрите“: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (от председателя на нейния Управителен комитет Хенри де Кастри), Lazard, Total, Daimler, IT гиганти Google и Microsoft;
- ключови медии: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- „мозъчни тръстове“: всички основни, практически без изключение, поне от САЩ и Великобритания.
Защо такъв холандски офис е по-немски? Защото Холандия е била британска опора на континента след присъединяването на холандците, с еврейски корени, от династията Оранжево-Насау (Уилям III Оранжев) към Лондон в края на 17 век, която е представена от настоящия крал и неговия прародител Бернхард. Това представителство е доказателство за изключителността на англосаксонското влияние в Билдерберг и в целия Запад, от който той представлява елита.
Крал Вилем-Александър и Елизабет II.
Най-общо казано, цялата верига от елитни институции в сянка - от Чатъмската къща и ООП (англосаксонски елити) до Билдерберг (англосаксонски и европейски елити) и Тристранната комисия (същите + елитите на Япония и АПР) - представлява система за концептуално управление на бъдещата система от три „Световни блокове“. Съответно: западна (Северна и Южна Америка), централна (Европа, Западна Азия и Африка) и източна (APR). Мястото на Русия в тази система все още е обект на дискусия. Една гледна точка е, че европейската част на страната ни трябва да бъде включена в централния блок, а азиатската - в източната (проектът „Европа от Атлантическия океан до Урал“); другата запазва единството на нашата страна, но напълно я трансформира в периферията на централния блок (проектът „Европа от Лисабон до Владивосток“). Ето защо нито един от тези проекти не е неприемлив за Русия и участието в тези институции за глобално управление в сянка няма смисъл, тъй като е фактическо съгласие за предаване. Честно казано, на нивото на длъжностните лица подобно участие почти не се регистрира, но олигарси, както и хора от либерални кръгове и представители на „мозъчни тръстове“, свързани с тях, бяха привлечени на срещите на Билдерберг и Трилатерали. Нека наречем тези имена, защото „страната трябва да познава своите герои“: Алексей Мордашов, Анатолий Чубайс, Григорий Явлински, Лилия Шевцова, Дмитрий Тренин, Алексей Кудрин, Игор Юргенс, Владимир Мау, Михаил Касьянов и редица други фигури от същия клас. А Дмитрий Медведев, когато беше президент на Русия, бе отбелязан за „полза“в ООП и да скрие този факт от широката общественост, т.е. Тогава руските телевизионни канали дори объркаха зрителите, изкривявайки името на този концептуален център.
И още един важен момент. С течение на годините горепосочената верига от институции разработи практика, при която през пролетта се провежда годишно заседание на Тристранната комисия - през март-април, след това, в края на май - началото на юни, се провежда срещата на Г-7, след което Билдерберг се среща в началото на юни. Тази поръчка е нарушена тази година. Срещата на върха в Билдерберг е първата в тази поредица. Тогава, в средата на юни, със закъснение от два до три месеца от обичайното, Тристранката ще се срещне в Париж. А G7 ще проведе своята среща на върха във френския град Биариц, в югозападната част на страната, като цяло едва в края на август. В допълнение към това, от края на годината до края на юни, срещата на върха на Г-20, която тази година ще се проведе в Осака, Япония, е отложена. И има всички причини да се подозираме, че това "смесване на карти" не е случайно, т.е.но отразява определени събития и процеси. Кои?
Това ще бъде възможно да се прецени с известна сигурност едва след срещата на върха на Тристранната комисия в Париж, когато програмата му бъде публикувана. Тогава ще бъде възможно да го сравним с темите на сегашния Билдерберг, както и с предстоящия G7, темите за обсъждане на които вече са известни. От опита на миналите години няма да има съмнение, че ще има съвпадения, но не само темите са важни, но и поставянето на въпроси. Няма да има текстове на изказвания, както доклади, така и дискусии - "Правилото на Чатъм Хаус" в действие. Всичко е класифицирано за „по-голяма откровеност“, но всъщност заради анонимността на участниците.
Темата за срещата в Монтрьо е тук. Обърнете внимание, че кибер заплахите са на последно място. И е ясно, че обвиненията срещу Русия и Китай по този въпрос са прикритие за безпокойство и действия към въпроси от първата половина на списъка - поддържане на „стратегически ред“, полезен за Запада, контрол над Европа и Великобритания (тема Brexit), „устойчиво развитие“и разбира се, че капитализмът има бъдеще. За разлика от епигоните на либералната „пета колона“в Русия, които предполагат, че уж няма „алтернатива“на капиталистическата глобализация, истинските собственици на този проект са силно загрижени за това бъдеще. И не крият факта, че смятат Китай и Русия за своите основни заплахи.
Нека сравним това с дневния ред на бъдещата среща на върха на Г7 - тук. Лесно е да се види, че всичко се вписва заедно: глобализацията е „стратегически ред“. „Неравенството между половете, биоразнообразието, опазването на океаните“са проблеми на „устойчивото развитие“. Проблемите с „дигитализацията“, които тревожат G7 в дневния ред на Билдерберг, са отразени от същите „кибер заплахи“и темата за „социалните мрежи“, които открито призовават за използване като „оръжие“, разбира се, подривни. За да завършим този пъзел, остава да изчакаме дневния ред на Тристранната комисия, която обикновено публикува преките участници в дискусията - модератори и лектори. Щом се появи тук, обещавам на читателите, че ще се върнем към тази тема.
И в заключение - за интригуващия „върховен“орган на Билдерберг, споменат от Консултативния комитет. Кой е? На този въпрос е невъзможно да се даде надежден отговор - просто трябва да знаете и няма „течове“по тази тема, както в състава на акционерите на ФЕД или аналитичните „изчисления“, както при акционерите на Bank of England. Но това не изключва хипотезите. Проучвайки институциите на глобалното управление в продължение на много години и защитавайки докторската си дисертация по тази тема, вашият смирен слуга стигна до извода, че методологичните подходи към този въпрос се съдържат в проучване на специалисти от Швейцарския федерален технологичен институт (SHIPT), проведено през 2011-2013 г. Анализирайки структурата на собствения капитал и бизнес връзките на 43 хиляди най-големи банки и мултинационални компании (ТНК) по целия свят,изследователите идентифицират „широкото ядро” на тези връзки, включващо 1318 банки и ТНК. След това в него те идентифицираха „тясно ядро“на онези, които решават съдбата на света, преброявайки 147 банки и корпорации в него, тясно преплетени една с друга. Продължавайки работата си, швейцарците - нека отдадем почит не само на техния професионализъм, но и на гражданската им смелост - стигнаха до „супер-тесния“център на това ядро, състоящ се от 10-12 компании за управление на активи, които те управляват за десетки трилиони (!) Долара и които авторът на тези редове нарича "общи инвеститори". Ето примерен списък: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …който контролира съдбата на света, като брои 147 банки и корпорации в него, тясно преплетени една с друга. Продължавайки работата си, швейцарците - нека отдадем почит не само на техния професионализъм, но и на гражданската им смелост - стигнаха до „супер-тесния“център на това ядро, състоящ се от 10-12 компании за управление на активи, които те управляват за десетки трилиони (!) Долара и които авторът на тези редове нарича "общи инвеститори". Ето примерен списък: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …който контролира съдбата на света, като брои 147 банки и корпорации в него, тясно преплетени една с друга. Продължавайки работата си, швейцарците - нека отдадем почит не само на техния професионализъм, но и на гражданската им смелост - стигнаха до „супер-тесния“център на това ядро, състоящ се от 10-12 компании за управление на активи, които те управляват за десетки трилиони (!) Долара и които авторът на тези редове нарича "общи инвеститори". Ето примерен списък: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …но също така и с гражданска смелост - влязохме в „супер-тесния“център на това ядро, състоящ се от 10-12 компании за управление на активи, които те управляват за десетки трилиони (!) долара и които авторът на тези редове нарича „тотални инвеститори“. Ето примерен списък: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …но също така и с гражданска смелост - ние влязохме в „супер-тесния“център на това ядро, състоящ се от 10-12 компании за управление на активи, които те управляват за десетки трилиони (!) долара и които авторът на тези редове нарича „тотални инвеститори“. Ето примерен списък: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
Най-големият притежател на активи е BlackRock с дял от около 7 трилиона долара; в рамките на кръстосана собственост на дялове един от друг, експерти сред "общите инвеститори" отделят групата Vanguard, която е тясно свързана с ЦРУ. И връщайки се към Консултативния комитет на Билдерберг, трябва да отбележим, че неговите "десет" по същество повтарят дванадесетте, получени от SHIPT, минус двама участници, които не са англосаксонски - AXA и UBS. Означава ли това, че Консултативният комитет е съставен от крайните бенефициенти на „общите инвеститори“, разбира се, скрити от очите на манекените на предполагаемите „собственици“в съответните регистри? Най-малкото това не е изключено.
Но нещо друго е абсолютно безспорно: цялата така наречена „конкурентна пазарна икономика“е откровена фикция. А топката при капитализма се управлява от краен и циничен монопол, дори не от юридически лица, а от лица, преоблечени като „конкурентна среда“. Именно в тези интереси функционира системата от глобални управляващи институции, от която е част от Билдерберг, събрал се в Монтрьо. Би било по-легитимно да наречем тази система „глобален феодализъм“, но това е съвсем различна история.
Автор: Владимир Павленко
