Ако по време на Революцията левоориентираните хора викаха лозунги за равенство между половете, за овластяване на жените с всички права, които имат мъжете, то в съвременното руско общество ситуацията е отишла много далеч. Съществуващите феминистки организации все още повтарят едни и същи лозунги, но лично аз вярвам, че феминизмът е спечелил отдавна, а матриархатът е дошъл в обществото.
Тези. не че дори така нареченото "равенство", а именно доминиращата матриархат с всички произтичащи от това последствия. И ако все още има мъже начело на страната, това не означава, че интересите на жените в обществото са повече от удовлетворени. Всъщност интересите на жените наистина се удовлетворяват много по-силно от интересите на мъжете. Има много примери.
Най-класическият пример за матриархат е прехвърлянето на деца от съда след развода на жена, т.е. майка. Е, кой от вас би спорил, че в нашата реалност, когато една двойка се разведе, тогава най-често децата остават при майка си. Дори когато финансовото положение на мъж (баща) е много по-надеждно и стабилно, съдът все пак оставя децата с майка си. Защо така?
И в края на краищата някои от вас ще кажат, че сега има равенство, но какъв вид равенство тогава, когато децата, при равни условия или дори когато мъжът е много по-богат от жена, се дава на жена? Съдията вярва, че децата с майка ще бъдат по-добре, отколкото с баща. Това е чиста полов дискриминация!
И ако човек се опита да оспори съдебните решения, да подаде жалби и да потърси други легални ходове, тогава най-вероятно ще загуби така или иначе. Освен това той пак ще бъде задължен да плаща издръжка! И често, дори без да виждат децата си, лишени от срещи с тях с решение на съда. И това е много често у нас. Какво е това, ако не матриархат?
Живеейки в една страна, имайки номинално равни условия и възможности, в резултат на това една жена е в състояние да получи повече от мъж. И не става въпрос за пари, а за живота като цяло. Да, обикновеният мъж може да спечели повече от обикновената жена, но същата жена получава достъп до това, което този мъж печели чрез манипулация и нейния женствен чар. В резултат жената винаги печели.
Има дори различни обучения по „битхология“и манипулация на мъжете. И много жени с охота отиват там и се учат, учат се от по-авторитетни кучки. Но обикновеният човек на улицата, който не забелязва тези проблеми, просто живее за себе си, все пак ще каже, че сега все още имаме равенство, а не матриархат. Но наистина ли е така?
Промоционално видео:
МИТОЛОГИЧНО РАВНОСТ
Равенството в нашето или във всяко друго общество е възможно само на лист хартия, като красив лозунг, красива реч. Но в действителност няма равенство и не може да бъде по една проста причина: всички хора са различни. И за да има равенство, хората трябва да са същите. Нещо повече, няма равенство дори в едни и същи групи пола, сред мъжете или сред жените.
Навсякъде има разлика, някой е по-силен, а някой по-слаб. Някой е по-умен, а някой по-тъп. Някой е техник, а някой - хуманитар. Някой е мъж, а някой - жена.
Прост пример. Отиваме на урните. Аз съм професор по политически науки в престижен университет, той е 18-годишен наркоман с девет години образование. Ще бъде ли теглото на моя глас равно на теглото на неговия глас? Всички, които са за равенство, ще кажат, че да - равно! Но как е равно, когато мога да му дам 500 рубли и да го помоля да гласува за този или онзи кандидат и ако ми предложат такова предложение, мога да го изпратя в ада ?! Тези. гласът му е лесен за промяна и лесен за манипулиране, а моят глас е нетлен.
Електоратът е добре подкупен и добре зомбиран. Лесно му е да бъде промит мозъка, когато като професор по политология може да промие мозъка си, който искаш. Професорът гласува, знаейки какво прави и напълно осъзнава себе си, а зависимият гласува за това кой изглежда "готин" или кой има по-смешни видеоклипове в YouTube и кой като цяло е "готин пич". Други гласуват просто въз основа на външния вид на кандидата: красиво облечен означава достойно. Не е ли?
Друг пример. Аз съм масов тънък мач, той е здрав, мускулест жокер. Трябва да свършим същата работа: да влачим торби от едно място на друго. След двадесетата чанта съм уморен и този човек е готов да изтегли още петдесет долара за един ход. Имаме ли равни права? Той е шест пъти по-силен от мен и по-добър в това. И не може да има равенство между нас. Колкото и да се поддаде на мен и да даде "преднина", аз все пак ще бъда по-слаб от него.
Равенството е красив лозунг, използван от непочтени политици от незапомнени времена, за да примами електората. Дадоха обещания, че всички ще бъдем равни. Някои се опитаха да изградят комунизъм. Те изградиха, построиха - и каква е ползата? Къде е комунизмът сега? Земният рай, към който се стремяха? Те дойдоха и разрушиха старото общество, но никога не изградиха комунизъм … Всички тези леви обещания и приказки са безполезни. Всички леви идеи се основават на основния принцип - равенството. Всички трябва да имат равни права и да носят отговорност за тях. Но тогава те не знаеха, че човешкият мозък е много различим. Например мозъкът на мъжа е по-различен от женския, отколкото котешкият. Тези. при един вид разликата е много по-голяма от междувидовата разлика.
И следователно, когато викат, че всички са равни, което означава, че трябва да имат равни права, тогава те просто са хитри с нас. Ако има равни права, тогава аз, този, който е глупак, и той е този, който е шегаджия, трябва да получа една и съща сума за работа и / или една и съща дажба храна. Но донесох 20 торби, а той - 50. Той направи почти 2,5 пъти повече от моя! Ще се ядосва ли на мен и на доставчиците на храна / заплата?
Затова повтарям: равенството е възможно само на лист хартия. Но в действителност не може да бъде. Човешкото самоуправление в определено общество винаги компенсира несправедливостта на административното управление. По същия начин в отношенията между мъж и жена не може да има равенство. Или основният е мъж, или основният е жена. Но проблемът е, че в съвременните руски семейства има чести (ако не и повечето) случаи на матриархат, т.е. власт на жената над мъж.
КУЛТУРА НА МАЙКАТА
Ако в патриархален социален ред мъжът е първичен над жената, то в матриархата, напротив, една жена стои над мъжа. Интересите на жената са по-важни от интересите на мъжа. Жената доминира над мъжа. Жената е лидерът, а мъжът е вторият човек, този, който се подчинява на лидера.
Култът към майката в съвременното руско общество се състои в даряване на жени със специални качества, понякога дори леко трансцендентални, божествени. Всички чуваме от детството: „Майката е свещена!“, „Не можеш да победиш момичета!“, „Спазвай майка си“и т.н. Култът към майката дори има свещена форма, преминавайки етапа на просто делегиране на някои правомощия на жените до етапа на тяхното обожествяване.
Но какво става с бащата тогава? Ако майката е свята, тогава защо бащата не е свят с нея? Какво става с бащата тогава? Каква е ролята на бащата и какво се чува за него като цяло в нашето общество? Какво казват за бащите и как са позиционирани сега? И само това се чува: "Ти си мъж - трябва!" и т.н. Или изобщо нищо не се чува. Оказва се, че жената само от факта, че вече има определени сексуални характеристики, по подразбиране е нещо свято и божествено. И човек - той просто трябва и това е! Но много жени мислят по същия начин, не съм ли прав?
Култът към майката в нашето общество към матриархата е утвърден приблизително от следвоенните години. Като цяло в следвоенните години настъпи сериозна вълна от феминизация на обществото. Тя започна, разбира се, още по-рано, но по време на управлението на Йосиф Висарионович страната все още беше патриархална. Това може да бъде потвърдено от нашите пенсионери, ако ги попитате.
Руската федерация има най-висок процент жени лидери.
Вие преценявате сами. Как растат децата ни и как се възпитават. В малка възраст ходи на детска градина. И ето ги, възпитатели. И кои са те? Жени! После отива на училище, а кой е учителят там? Жени! Оказва се, че от ранна възраст един мъж расте подчинен на жена. Така или иначе няма значение, че това са лели на други хора, но в края на краищата в тези години се осъществява формирането, израстването и развитието на личността. И личността се формира в подчинение на жените, когато един мъж (макар и малък) трябва да се подчинява на жена, да се страхува и плах при вида на всички тези директори, директори и други учители. И всичко това е представено за даденост и необходимо. Това се превръща в рутина за млад мъж.
Но не трябва да е така. По всяко време във всички народи мъжете винаги са се занимавали с тренировки. И образованието беше отделно (може би не навсякъде, но в много страни със сигурност). Човекът израства и неговата личност се формира в подчинение на друг човек, по-възрастен, по-опитен и по-авторитетен. И в това няма нищо лошо, само добро. Нещо повече, жените също израстваха, като са покорни на мъжете, уважавайки ги.
Но когато момчето е свикнало винаги и във всичко да се подчинява на жени, тогава търси подходяща съпруга. Безумна, често мъжка жена, силна воля. Момче-жена. И тогава се изненадват, че "къде са всички мъже тук?" Така в края на краищата вие сами, жени, ги възпитавайте така! Те не са ходили никъде, просто вие ги възпитавате от ранна възраст.
Култът към майката е дълбоко вграден в съзнанието на такъв човек. Защо да отидете далеч, огледайте се: да, почти всички сме такива! Ти и аз - да, всички сме. Греша ли? И това не е матриархат?
Въпреки че във всички традиционни култури винаги е имало култ към бащата. Независимо дали е християнство или ислям. Да, дори езичеството да е патриархално. И защо? Защото патриархатът е естествен за човек. Патриархатът е естествена форма на организация на обществото. Само при патриархат обществото е способно на развитие и по-нататъшен просперитет. Защото по един или друг начин с настъпването на матриархата в обществото се стартира механизъм на самоунищожение и деградация. На мястото (територията) на по-слабо общество (хора) ще дойдат по-силни и ще заемат своето място. Това винаги е било в историята, чете Л. Гумильов. При липса на патриархат, т.е. при матриархат обществото става извратено.
Да, да, точно извратен. По същия начин, както хомосексуалистите и другите сексуални малцинства, които считаме за извратени, по същия начин е извратено нашето общество. Живеем и мислим, че всичко в нашата среда е нормално. Птиците цвиркат, слънцето грее, ръжът се насочва в полето - пепелянка! Но всъщност живеем в извратено общество. Това е норма за нас. И виждайки как живеят в някои мюсюлмански страни, ние ги наричаме диваци, понякога дори обмисляйки някакъв вид психоси (е, представете си). „Средновековието“, казваме ние, считайки себе си за развито, цивилизовано общество. Всички, които са на юг от Оренбург, ние (или по-скоро вие) наричаме чоки. И искахме да плюем на техните обичаи и традиции, защото ние сме цивилизовано постмодерно общество, ние сме прогресивно човечество, но какво има - вече сме полубоги! И нищо, че повечето от нашите мъже са подковани,а жените са кучки. Всичко е наред, можеш да живееш, можеш да ядеш …
И виждайки какво се случва сред нашите съседи, европейци, където деградацията и регресията на публичните институции отдавна са стигнали до точката на бифуркация (няма връщане), виждаме, че те вече имат норма за извращение и списъкът с нови извращения в легализацията само с времето нараства.
Има чести примери, които можем да видим на улицата и често дори правим снимки на телефоните си и ги публикуваме в YouTube, с надпис "Rzhaka!" Примери, когато някъде на многолюдно място, по време на скандал, жена бие мъж, а той не е точно удрян, той мълчи и търпи нейните кучки, брутални измислици. Като дива пума с нокти, тя се втурва към малкия си мъж. Безумна, обезумяла и абсолютно обладана дива женска. С глас, втвърден от ярост, червено лице и очи, пълни с агресия. И се случва, че тя е силна към него … А той, глупак, я понася. И това не е матриархат, според вас?
От тук мога да отговоря на въпроса: "Възможно ли е да се бият жени и възможно ли е да се вдигне ръка срещу тях?" Отговорът е: "Жените не могат да бъдат бити, но мъжествени, обезумяли жени - това е възможно, а понякога дори е необходимо!" Ако една жена се държи като жена, тогава върху нея няма да се вдигне ръка и ако "Това" вече не е жена, а някакво извънземно мъжествено същество, тогава "Това Същество" ще носи отговорност за своите действия и нейната агресия като мъж … Защо не? Как иначе тогава? Груздев се обади да влезе в тялото!
Но Култът на Майката, който седи плътно в главите ни, понякога дори не позволява на човек да защити честта и достойнството си дори елементарно и той поема върху себе си цялата помия, която „Това създание“излива върху него. И изглежда, че би било необходимо поне веднъж да се прикриеш с ръце или да дадеш шамар в лицето веднъж (може би дяволът ще се сети), но програмата, която беше заложена в човек в дълбоко детство, не му дава това. "Не можеш да победиш момичета!" "Как смееш да вдигнеш ръка срещу жена, копеле!" "Един мъж трябва!" Тъжна и тъжна гледка.
И когато този вид представители на нежния пол или техните верни кокошки виждат как хората живеят в едни и същи мюсюлмански страни (и не само, дори в дхармична Индия, будистка Югоизточна Азия, Католическа Ирландия и Латинска Америка, т.е. много повече къде), тогава те ще кажат незабавно с усмивка: „Пфу… Пещери хората! Каменната ера! Savages! Как може да бъде това! Една жена трябва да бъде свободна и да прави каквото иска! " И се опитайте да спорите с тях - ще изглеждате като идиот. Вашето мнение ще бъде изплюто и унижено в нашето "цивилизовано, прогресивно потребителско общество". Това е тъжно.
Duck, в края на краищата има битки, всъщност те не са толкова чести, но ето само аргументи и псувни. Онези моменти, когато мъжът дори не може да отговори елементарно на обикновена словесна грубост, излъчвана от жена по негов адрес. Култът към майката, мисловната форма на абсолютната правота и неприкосновеност на жената (която и да е), дори не му позволява просто да възрази срещу нея и да отговори на нейната неоснователна грубост! Всички тези лели в офисите, които ни дават всички тези сертификати, толкова жизненоважни за нас в нашия бюрократичен живот. „Къде отиваш!“, „Обяд с мен!“, „Можете да четете!“, „Елате утре!“
И като че ли го вземете и спорете с нея, но нещо, което е дълбоко във вас, в самата пустиня на вашето подсъзнание, упорито ви пречи да полагате усилия и просто, деликатно и политически правилно отговаряте на грубостта: "Защо ме грубите ?!" "Не бъди груб с мен, не го заслужавам!", "Правете си любезно работата!" - И това е, самочувствието ви ще се повиши и самочувствието й леко ще се спусне от състоянието на божествения имунитет, до състоянието на обикновен гражданин.
Но Култът на Майката и цялата тази мръсотия и мерзости, които „такива жени“със своите верни кокошини са се блъскали в главата ви през всичките тези години, не ви позволява да защитавате мъжката си чест и достойнство, правейки ви парцал, матрак и парцал.
Пети и кучки
Откъде идват кокошки и кучки? Защо някои мъже се катерят под петите на своите кралици и принцеси, докато жените се смятат за почти богини и специално търсят кокошки?
Всичко се крие в образованието. Или по-скоро в негово отсъствие. И още по-точно - при липсата на мъжко възпитание, защото мъжете винаги са участвали във възпитанието, когато като жена е имало само грижи. И грижите и възпитанието са различни понятия, но обезумели съвременни жени упорито отказват да приемат тази теза, вярвайки, че вършат добро дело, отглеждайки дете сами и / или със своето чувствително и безпощадно господство в семейството.
Възпитанието е прехвърляне на опит от по-старото поколение към по-младото. Но тъй като в патриархално общество жените знаеха "своето място", следователно, те нямаха много опит. И не можаха да го предадат. И ако го направиха, това беше чисто женско преживяване. Тези. не е, че ако една жена се научи да кара трактор или да стреля с картечница и след това научи сина си на това, това ще бъде заместител на мъжкото възпитание. Не. Можете да научите маймуна на нещо, а понякога мечки да карат мотоциклети. Става въпрос за нещо друго.
Изумен съм от онези самотни майки, които твърдят, че без баща-мошеник (козел, по-точно, както сега е модерно да се казва), ще могат да отгледат „истински мъж“от сина си. Как само?
Детето възприема информация чрез копиране. А възпитанието е имитация, копиране на поведението на по-възрастен човек. И какво поведение ще види син, ако е отгледан от самотна майка, която мрази бившия си съпруг, коза? Женско поведение! Тези. за да отгледаш човек от момче, трябва сам да си мъж! Това е толкова просто, колкото две и две! Но в този случай синът копира поведението на жена, следователно, той ще се държи като жена!
Но много жени упорито отказват да приемат това и поради прекомерната си гордост и егоизъм са убедени, че техните синове определено ще пораснат като мъже. Но на практика синовете растат кокошки, синове на мама или, както е модерно да се казва в Интернет, като зайци.
В крайна сметка какво означава „майчинството“на син или възпитанието на жена в матриархат? Това означава, че синът трябва да е добро момче. А да си добро момче означава да се подчиняваш на майка си, да правиш това, което казва майка ти, защото това е „добро и правилно“. Така че такова дете винаги свиква да се подчинява на майка си във всичко. И ако не слуша, тогава той получава скандал, псувни, истерия, сополи и дроул, летящи в него. Дива пума се изкачва от пещерата си и се втурва към сина си. В края на краищата как е, тя е мама, а мама е свещена и следователно винаги е права! И дори когато греши, тя все още е права, защото е мама, защото има определени сексуални характеристики и определена биологична роля в обществото. И който не е съгласен с това, е шовинист, злодей, козел, хайвер, психопат, шизофреник, мизогинист и изобщо, т.е.язва върху тялото на цялото прогресиращо човечество! Защото как смее да посегне на Светия! На мама! По-точно, мамо, кои сте прави, въпреки че се пукате! И като цяло, тя направи такава страхотна услуга на този жесток свят - роди дете! Но ако мъжете можеха, наистина ли не биха родили?
"Защо правиш това! Какво ти казах !? Аз самият знам кое е най-доброто! " и т.н. И малко момче, все още с крехка психика, го приема за даденост и слуша своята Богородица-полубог (а често дори и наполовина), защото това е правилно! Това поведение е истинско! И за него е по-добре!
Резултатите от проучвания в Съединените щати показват ефекта върху децата от отсъствието на баща в семейството (такива семейства в Съединените щати са 20% от общия брой):
- 63% от самоубийствата на подрастващите са извършени от деца, израстващи без баща (Източник: US Bureu от преброяването)
- 70% от децата в правителствените институции идват от семейства без родители (Източник: Специален доклад на Министерството на правосъдието на САЩ от 1988 г.)
- 71% от отпадналите деца растат в семейства без родители (Източник: Доклад на Асоциацията на националните принципи за състоянието на гимназиите)
- 80% от изнасилванията са мотивирани от гняв, източникът на който произтича от семейства без баща или баща (Източник: US Criminal Justice and Behavior 1978)
- 85% от всички тийнейджъри в затвора са израснали в семейства без бащи (Източник: Тексас департамент за поправки 1992 г.)
- 85% от децата с антисоциално поведение израстват в семейства без бащи (Източник: Център за контрол на заболяванията)
- 90% от всички бездомни деца и деца, които редовно бягат от дома си, са от семейства без родители (Източник: US Bureu от преброяването)
Но за мъж, на каква възраст не би бил той, слушайки жена, било то майка, учител или приятелка, е тъпо и унизително. Понякога дори колегите му връстници му се подиграват и му се подиграват, наричайки го син на майка. И те са абсолютно прави.
Но мама не се интересува какво му казват. "Те не са добри - и не се сприятели с тях!" "Трябва да си добро момче и да слушаш майка си, тогава ще ти купя кола!" - Жалки кучки, те превръщат синовете си в осезаемо същество, което след това не може да осъзнае себе си в живота и има куп психологически (и често психопатологични) проблеми.
Сега нека се занимаваме с термина „кокошарник“, защото много хора го разбират погрешно. Хенпек означава Под петата. Тези. този, който е под властта на жена и работи за нейните интереси. Това не е този, който живее за сметка на жената (жиголо), а точно този, който се контролира от жената. Открито или чрез скритите им манипулации.
Сега за появата на кучки. По-точно, в тази група са включени всички силно волеви жени. Жени лидери, амбициозни лидери.
Това се случва и поради липсата на мъжко възпитание, т.е. отсъствието на мъж, влияещ върху живота на детето. Ако в случай на син той се нуждае от мъжкото възпитание като прехвърляне на житейски опит, то в случай на жена това е възпиращо средство.
И инхибира развитието на прекомерно голям т.нар. „Женски инстинкт“, или майчински инстинкт. Когато дъщеря израства в патриархално семейство, където бащата заема водеща позиция (силен, самоуверен мъж с юмрук на масата), а майката е просто майка. Обичаща, умерено грижовна, женствена, чувствителна и оценяваща мъжа си, заставайки зад него, а не пред него (в края на краищата тя стои зад съпруга си). Тогава майчинският инстинкт в дъщерята се развива нормално, без анормално преразвитие.
Но когато бащинството или бащата в семейството не е основното, т.е. матриархат, тогава поради факта, че майка й е принудена (и често, просто с желание) да поеме всички семейни функции, всички организационни дейности и всичко останало - тогава дъщерята, копираща поведението на майката, вече от млада възраст се научава да бъде волна, т.е. целенасочена, амбициозна и независима жена.
Майката й дава всичките си женски програми, както и мъжките, които тя по една или друга причина е принудена да изпълнява в семейството. В резултат на това нейните „женски инстинкти“се оказват завишени, преразвити. Майчините чувства са твърде високи и над нормата, ако е израснала в патриархално семейство.
В резултат на това едно момиче, когато вече става жена и ражда децата си, има прекомерна грижа за тях. Някои хора сърбят ръце, за да измислят нещо, да направят нещо, но тя сърбежи над развит майчин инстинкт. "Не ходете там, не излизайте от двора!" Постоянен контрол, безпокойство, безпокойство и опити за обезопасяване на ситуацията. А за жената на ендокринното ниво безопасността и комфортът са важни. Това е необходимо за нормалния й живот. Когато една жена е в удобна среда (например на дивана у дома, например), тя произвежда хормона окситоцин, от който се нуждае, но когато женският инстинкт и окситоцин са твърде развити, се изисква повече.
Следователно майка с надценен майчин инстинкт се опитва да контролира всичко, катери се навсякъде, тя трябва да знае всичко и да дава съвети наоколо. Освен това нейната прекомерна загриженост се разпростира и върху други членове на семейството, а понякога дори и до приятели. Не че това е някак лошо, но факт е, че тази грижа продължава дори когато не го поискате. И тогава това се възприема като подарък и услуга към вас, те казват: „какъв добър човек съм, грижа се за теб, а ти, неблагодарни копелета, дори няма да ми кажеш мила дума!“
Изглежда не се нуждаете от това, но тя ще предложи. И тя се забива под дъха ви с прекалената си грижа, маниакално ви преследва навсякъде. И всичко това от факта, че онези части на мозъка, които са отговорни за майчиния инстинкт (субвентикуларните части на мозъка и челните дялове, предполагам също, както и лимбичната система, защото емоциите и чувствата) са преразвити, т.е. те имат много невронни връзки.
Тъй като музикантът има добре развит слухов отдел, такава жена също е развила „региони на майчиния мозък“. И тя не може да бъде променена в хода на живота си. Само чрез, съжалявам, лоботомия, премахване на участъци от фронталните лобове на кората и превръщането му в растение.
И така, ако един човек израства без бащин с доминираща майка, с матриархат, тогава той израства кокошка и син на майка, по-рядко намира сили да устои на цялата тази глупост и хаос, които идват от неговата маниакална майка, след което става кучка. Той придобива хитрост, хитрост, хитрост и други качества от майка си, което го прави кучка. Не кокошарник, но и не съвсем пълноценен човек (от гледна точка на психиката). Той все още е слаб, защото хитростта и различните измами са показател за слабост. И изглежда, че той не се подчинява, но все пак му липсват истински мъжествени качества, като доблест, чест, смелост, сила на волята, вътрешна сърцевина и т.н. Какво чувате сега за това? Кога за последен път използвахте тези фрази изобщо? Тези думи са общи характеристики на един мъжно сега те се използват, може би, в описанието на различни приказни герои, герои, т.е. те отдавна са се преместили във формата на приказка, а в действителност не се използват.
Ще може ли такъв син да покрие вражеската амбразура с тялото си и да отиде на подвига в името на други хора? Или ще мисли само за себе си, за джоба, стомаха си и за съжалението си задник? По-голямата част от олигарсите, всякакви бъдещи президенти (Янукович, Горбачов), корумпирани чиновници и други копелета са точно такива синове, такива майки. Които не поеха от бащите си мъжките качества на доблест и чест, а само индивидуалистични навици и желание за собствена печалба. Защото печалбата и индивидуализмът са естествени за жената, защото всяка жена е собственик. Тя исторически имаше само едно семейство, едно огнище, за което се грижеше, но човекът се обедини в групи и се грижеше за цялото население като цяло. Следователно самотна майка или доминираща майка със слаб баща, който играе ключова роля за „отглеждането“на син, т.е.прехвърля към него своите женски програми за индивидуализъм, печалба, алчност, лицемерие, хитрост, измама, стремеж към комфорт и търсене на лесни начини.
Оказва се, че софтуерът, „Windu“, който се намира в нашия мозък, в нашето съзнание, наречено Личност, създава света около нас. Майка, баща, роднини, приятели, чичовци и лели. И ако един човек е лишен от мъжко внимание в живота, тогава в главата му е положен женски софтуер. Всички космати и мускулести, но с женски тип личност. Страхува се от трудности и отговорност. Често той има някакви психични разстройства (макар дори да не знае за тях), често - склонност към социална фобия и не е доволен от живота си, или, напротив, е прекалено приказлив, „от празно в празно“. Слаб и страхлив, той обича да избягва трудности и да предава решението им на някой друг. Но понеже майка му го "отгледа" така, тя го направи така. И добре, в края на краищата, когато бащата умря, но колко жени, които сами искат развод и след това вземат децата си, защитавайки ги,според тях от „бащата-козел“?
Природата изисква от човека да се държи като мъжествен, но не може, защото това не е в него. А психиката е фрустрираща, появяват се депресия, страхове, фобии, безпокойство, недоволство от живота и т.н. … И за да не възникне това, човекът компенсира това с употребата на алкохол, наркотици, пристрастяване към компютърните игри и други заместители на живота. И тогава се чудят защо нашите мъже пият толкова много? Така че как да не пием нещо тук ?! Но неговата любяща майка настояваше, че тя определено ще направи истински мъж от него? Всичко е правилно. Тя го направи. Точно това трябва да бъде „Истинският мъж“в съзнанието на този вид жени в матриархата. Той трябва да слуша майка си (тогава жена си), да й дава цветя, да говори красиви думи и като цяло, да я носи на ръце, има въшка! Което прави. Това е тъжно. И тъжното е, че повечето не разбират това. Въпреки че може би те само се преструват, че не разбират, но дълбоко в себе си, всички знаят това много добре. Защото не можеш да заблудиш природата! Природата все пак ще вземе своето и ще поиска. Но уви, матриархатът вече е пристигнал.
КАКВО ТОЧНО Е МАТРИАРХАТА?
Ако оставим стотици хиляди прости ежедневни примери от нашето ежедневие, където една жена се възползва не от факта, че е по-добра, а от факта, че е жена, и анализираме този проблем по-глобално, тогава може да се отчете следното.
Вярвам, че никой няма да отрече, че в исторически план се е случило така, че човек, по силата на характеристиките си, винаги е играл ролята на дознател, войн, пазач. Човек, обединен с други мъже, правеше планове, измисляше, измисляше. Проведена активна физическа и интелектуална дейност. А жената междувременно беше пазителка на огнището, седеше с децата, готвеше храна, занимаваше се с неопасно събиране и се грижеше да поддържа комфорта в дома. Оттук могат да се разграничат две ключови думи, които могат да бъдат приписани на всеки от двата пола: мъж - опасност, жена - комфорт. Тези. човек живее в опасност: сам го подхожда, той го локализира и коригира, т.е. опасността и трудностите са неговата стихия. А женският елемент е комфорт. Тези. няма опасност, агресия, зли животни и войнствени хора наблизо. Топлота, сухота и комфорт.
Следователно „патриархат“и „матриархат“на публичната администрация могат да бъдат изразени по отношение на тези ключови думи. Патриаршията е господството на силен алфа мъж, при който опасността и стресът надделяват над комфорта. Матриархатът е правилото за комфорт, без опасност, живот в безопасност.
Ако мъжът е привлечен от подвиг, да рискува, да вражда и се бори, използването на физическа сила и фини интелектуални ходове, тогава това е чуждо на жената, тя е привлечена към прилагането на ред, уют, чистота, безопасност и комфорт. Усмивки и забавления вместо зъл ухил и свежи рани по тялото. Една жена не се характеризира със сложни интелектуални дейности, с които мъжете се занимават, когато измислят нови планове, фини ходове и т.н. Обичайно е жената да осигурява комфорт в къщата, да следи домакинските въпроси: готвене, миене, различни измивания и др.
Ако преместите това в съвременния свят (за да не задълбавате в историята), тогава можете да видите следната картина. Страните с ясно изразен патриархален начин на живот имат много голяма криминална статистика, успешното развитие на организирани престъпни групи и банди. Например страните от Централна Америка, включително Мексико и южните щати на САЩ, както и Колумбия, Венецуела и т.н. Многобройни наркокартели, групи, отговорни за трафика на наркотици в Съединените щати, тийнейджърски банди (например, Мара Салватруча, където са около 50 хиляди души). Зоните, контролирани от организирани престъпни групи, са изключително патриархални или дори ултрапатриархални. Е, преценете сами, че "поведението на жената" и страхливостта ще бъдат потиснати в такава среда и смелостта ще бъде с висока почит.
Също така в Близкия изток, например, Ливан с доминиращата Хизбола, талибаните в Афганистан, някои африкански страни и Русия през 90-те години. Но в Русия на практика няма останали големи организирани престъпни групи, всички или седят, или умират, или са в бягство, или се легализират. Всички престъпления са извършени от самотници или малки евентуални банди, които веднага биват хванати. А сериозни криминални операции могат да се видят само по канала на НТВ, т.е. преструвам се.
Като цяло животът в Руската федерация сега е много безопасен. ФСБ дори се занимаваше с последните представители на терористичните организации в Кавказ. Хората живеят в безопасност и комфорт. Те могат да правят каквото си искат, да ходят в каквото си искат. Момичетата могат да се разголват както искат, момчетата могат да се напият, колкото искат. Рафтовете на магазините са пълни с конфитюр с голямо разнообразие от храни, като цяло цените са достъпни, хората често ходят на почивки в чужбина, купуват недвижими имоти и втора кола. Накратко, животът е удобен. Не скандинавско качество, но вече не и 90-те.
Но само ако се върнете към същността на въпроса и помислите как матриархатът може да бъде приписан на всичко това, тогава се оказва много просто. Комфортът е женска стихия, в това се чувства като риба във вода. Тя знае как да се справи с него и какво да прави с него. А мъжът, от друга страна, става летаргичен в комфорт. Когато няма проблеми, няма нужда да ходиш на подвиг, но всичко вече е налице, тогава какво остава човек да направи? Какво трябва да прави? Тук му помагат компютърните игри и алкохолът. Помагат му да премине времето, виртуалната реалност на игрите създава илюзията за подвиг и опасност, толкова жизненоважна за всеки мъж.
Опасността и състоянието на постижения за човека е естествено състояние. И състояние на покой и спокойствие е естествено за жената. Както рибата не може да живее на сушата, така и звярът не може да живее под вода, така и мъжът не може да намери място за себе си в атмосфера на прекомерен комфорт, а жената мрази дискомфорта.
Следователно съществува пряка връзка в страни с ниско ниво на организирани престъпни групи и опасността и развитието на матриархата. Ако няма война, ако има много храна и не са нужни уменията на мъжа като доежник, за да я получите (можете да спечелите пари и да купите готова храна в супермаркета), ако безопасността вече е гарантирана и нищо не трябва да се измисля, тогава комфортът ще доминира, което означава господството на жените. Жената се движи на преден план, стига да знае какво да прави в тази атмосфера, а мъжът става неплатежоспособен, никой не се нуждае от неговите умения и той е принуден да следва преднината на жената по един или друг начин, изрично или тайно.
Но само вие и аз, о, скъпи читателю, знаем отлично от експеримента на Вселената-25, че в атмосфера на комфорт, постигната, населението не може да живее дълго - това непременно ще се влоши и ще спре да се възпроизвежда. Ето защо можем да кажем с голяма степен на вероятност, че да, отсъствието на престъпление е добро, но последствията от това са тъжни. Небесен и висок живот за едно или две поколения - и неизбежна смърт за следващото. Липса на енергия, патологичен мързел и липса на воля за живот. Рим веднъж деградира с този пример.
Престъпната патриаршия, т.е. патриархат с доминиращи банди е вулгарна форма на патриархат. Когато човек се чувства неудовлетворен, т.е. той не може да реализира своите мъжки програми, тогава настъпва вулгаризация, образува се вулгарна патриаршия. Диви, примитивни и т.н. Мъжете се събират в банди, групи като футболни фенове, националистически ултрас групи. Това поведение дискредитира патриархата. Това е патриархат в неговата най-основателна и примитивна форма.
Гледайки всички тези банди от главорези, нормалният човек има своеобразна отвращение към мъжествеността, когато „То“се представя като смелост, вместо истинска смелост, доблест, чест и смелост. Не знаейки друга патриаршия, млад човек, възпитан в съвременна среда, придобива отвращение към всичко това, считайки го за мъжествен и патриархален. Следователно матриархатът като среда на комфорт се превръща в най-популярния тип организация на обществото. Ако смелостта е гопници, престъпници, нацисти и терористи, тогава надолу с такава смелост! Всички помнят шефовете на престъпления, известни терористи, националисти, но забравят, че истинска смелост са Суворов и Кутузов, това са Дмитрий Донской и Александър Невски, това са Ермак и Жуков, това са Королев и Вавилов, на които езикът не би се обърнал, за да нарече гопници, престъпници и терористи !Това е смелостта, това е Патриаршията!
Изобщо не е необходимо да се организират групи и да се ограбват сергии, за да се отървете от опасностите от матриархата. Много общества в наше време живеят под патриархат и в същото време не ограбват и не убиват никого. В противен случай нещата могат да стигнат твърде далеч. Въпреки че, най-вероятно, нищо не може да се промени - това е исторически процес. Каквото и да става. Само голяма катастрофа може да промени всичко, което ще върне всички на местата си. Затова сред определена мъжка аудитория идеите за пост-апокалипсис са толкова популярни сега, независимо дали в литературата, филмите и като цяло като обект за изследване.
Катастрофа, която ще унищожи всички настоящи основи и ще върне хората в първоначалното им състояние, в естественото им състояние, където мъжът е на мястото си, а жената е в нейното. Патриаршията при тези условия ще дойде от само себе си и ще бъде естествена. Когато няма да се говори за това какво да облека днес и какъв парфюм да използвате. И ще има реч за това как да оцелееш и да спасиш живота си. В условията на оцеляване мъжете получават доминиране. Именно при добре хранени, мързеливи условия на комфортен живот жена командва, а в екстремни условия мъжът командва. Следователно не виждам друг сценарий. Но ако има нова война, в която мъжете, последният силен и смел, последният генофонд на нацията, ще умрат отново, тогава нашето общество ще изчезне напълно в крайна сметка. Няма да преживеем друга война.
Така че остава само да се уповаваме на Господа и да живеем, но да познаваме реалността и да се опитваме да се изолираме от този хаос. Например момчетата трябва да избягват кучките момичета, а не да се женят за тях - оставете ги да изграждат собствени кариери и да имат котки вместо деца. Приличните момичета трябва да търсят достойни момчета въз основа на тези критерии. Създайте семейство и отглеждайте деца сами. Така или иначе всичко води до това. Предупредено означава въоръжено.
Автор: Олег Приходко