Част 1
Тристранната комисия е основана през 1973 г. от нюйоркския банкер Дейвид Рокфелер, тогава председател на банката Chase Manhattan, и професора от Харвардския университет Збигнев Бжежински, който по-късно става помощник на националната сигурност на президента Джими Картър.
„Тристранната комисия по дефиниция е създадена през 1973 г. от частни граждани от Западна Европа, Япония и Северна Америка с цел насърчаване на по-тясно сътрудничество между трите региона по общи въпроси. Той се стреми да подобри разбирането на обществото за подобни проблеми, да подкрепи предложения за съвместни решения и да установи обща практика за съвместна работа в тези региони."
В популистките политически кръгове обаче Тристранната комисия се разглежда като явен инструмент за постигане на нов световен ред.
От тази гледна точка „тристранните“са врагове на свободата и служат за установяване на монопол върху световната политическа сила в свои интереси.
Преди няколко години Тристранната комисия имаше много кратка история и намеренията й бяха трудни за откриване.
Днес човек може да разгледа историята на Тристранната комисия и по-точно да оцени нейните цели в светлината на минали политически действия.
Промоционално видео:
Първоначално през 1972 г. Рокфелер и Бжежински избрали 200 свои членове по целия свят, включително около една трета от северноамериканците, една трета от европейците и една трета от японците.
През 1993 г. тази цифра в света нараства до около 325 членове, наричани от Тристранната комисия „изключителни граждани“, но всъщност отразява изключително тесен спектър от световно мнение и култура, слой от абсолютно никой, който не е избран и не представлява нищо, освен личните възгледи на Дейвид Рокфелер.
От самото начало комисията беше наречена „частна“и „неформална“с посочената цел „да обедини неформална група от най-високо ниво за съвместно справяне с общите предизвикателства пред трите ни региона“и „за засилване на сътрудничеството“.
Във всички тристранни доклади може да се намери объркване между „частен“и „публичен“.
Комисията е одобрена като частна група, основана от частен гражданин - Дейвид Рокфелер. Целите и операциите му обаче са ориентирани към публичната политика.
От документите на Тристранната комисия:
„Цялата Комисия се събира веднъж годишно.
В допълнение към специалните тематични сесии и прегледи на текущите събития в нашите региони, значителна част от всяка годишна среща е посветена на разглеждането на проекти на доклади, представени на Комисията.
Тези доклади обикновено са съвместен продукт на автори от всеки от трите региона, които са събрани на ниво консултанти в хода на своята работа. Публикацията следва дискусията на годишната среща на Комисията.
Авторите са отговорни за техния окончателен текст. На годишната среща е представена отделна публикация. В резултат на регионални дейности понякога се появяват неформални произведения.
Всяка регионална група има председател и един заместник, които заедно формират ръководството на Комисията. Изпълнителният комитет от общия брой на членовете включва още 36 души."
Накратко, тази група частни граждани е организирана по такъв начин, че да предостави на колективните си възгледи значително влияние върху публичната политика. Те се срещат, обмислят, обсъждат, докладват и след това публикуват препоръките си.
С каква цел? Тристранната комисия едва ли ще похарчи толкова енергия и средства за академични упражнения … Целта трябва да бъде да се определят насоки за публична политика за всички правителства в света.
По-нататък. Членовете не се избират - те се избират. Председател на изпълнителния комитет, комитетът, който избира членове, беше Дейвид Рокфелер, който също е основател и председател на цялата Тристранна комисия. Цялата структура отразява избора на Рокфелер, а не безпристрастен или представителен избор.
Това явление не е избягало от вниманието на наблюдателите.
На 27 юли 1979 г. KMG Radio, община Blaforce, Айова, интервюира Джордж Франклин, тогава тристранен координатор.
Този автор беше гост на програмата. Ето препис от отговора на Франклин на въпроса за влиянието на Рокфелер.
Част 2
Представена външно като дискусионна група на високо ниво, Тристранната комисия е посветена на Новия световен ред.
Най-всеобхватната концепция за Новия световен ред може да се намери в книгата на тристранния съосновател Бжежински между две епохи: ролята на Америка в ерата на технотронните, публикувана непосредствено преди основаването на Тристранната комисия.
Сенаторите и конгресмените са членове на Тристранната комисия, което, предвид отрицателното подценяване на възгледите на Тристранката относно Конгреса, е някак неочаквано.
Тристранните членове също заемат ключови позиции в Белия дом, а именно - председател на Републиканската конфедерация на Белия дом, организатор на партията на мнозинството в Белия дом, председател на Демократичната конфедерация и председател на Демократичния какус в Белия дом.
В резултат на това тристранните членове са начело на законодателния процес.
Значението на това влияние върху законодателния процес се разкрива, когато се обърнем към политическата идеология на Тристранната комисия, изразена от Crozier, Huntington и Waciuca в „Кризата на демокрацията“:
❗ - демократичната система вече не отговаря на изискванията на времето;
❗- понятията за равенство и индивидуализъм създават проблеми на властите;
❗- Медиите не са достатъчно подчинени на елита;
❗ - демокрацията трябва да бъде балансирана (т.е. ограничена);
❗- Авторитетът и силата на централното правителство на демократичното мнозинство трябва да бъдат засилени.
Най-високите административни длъжности - републиканци и демократи - са запълнени от набор от таланти в рамките на Тристранната комисия.
Този избирателен процес за запълване на най-високите свободни работни места от членове на тристранните страни беше преднамерен.
Преди официално президентът Картър да встъпи в длъжност, бяха назначени много членове на Тристранната комисия, а именно:
Збигнев Бжежински - асистент по национална сигурност на президента; Сайръс Ванс - държавен секретар Харолд Браун - министър на отбраната У. Майкъл Блументал - министър на финансите; Андрю Йънг - представител на САЩ в ООН; Уорън Кристофър - зам. държавният секретар; Люси Уилсън Бенсън - помощник държавен секретар по сигурността Ричард Купър - заместник държавен секретар по икономическите въпроси; Ричард Холбрук - зам. държавният секретар за Източна Азия и Тихия океан; У. Антъни Лейк - зам. държавният секретар за политическо планиране; Сол Линовиц - член на делегацията за преговори по Договора за Панамския канал; Джералд Смит е голям посланик на преговорите за ядрена енергия.
Всички администрации след Картър имат особено голям брой тристранни членове.
Те номинално напускат Тристранната комисия при присъединяването си към правителството, но веднага се връщат към Тристранната комисия, напускайки правителството, „оставката“е фарс - част от въртящата се врата „правителствено-частен сектор“, която запазва влияние в малкия, едностранчив, най-елитен група.
Ето как Бил Клинтън стана „бивш член на Комисията в публичната служба“, когато Клинтън стана президент, но се върна по-късно.
Тристранната комисия кани само членове с възгледите и целите на Новия световен ред.
Тогава президентът Бил Клинтън беше идеалният тристранен комисар, особено тъй като цялата му кариера беше оформена под опеката и ръководството на Новия световен ред (Бюлетин на GBS, октомври 1992 г.).
През 1968 г. Клинтън получава бакалавър по международни отношения от Джорджтаунския университет. Той учи там при Карол Куигли, чиято известна книга „Трагедия и надежда“е издадена през 1966 г.
Куйгли разказа историята на най-елитната група в Англия, финансирана от Ротшилдс и Сесил Родос, чиято цел била да управлява света.
Родос създава свои собствени стипендии в Оксфордския университет, а Клинтън, всеотдаен студент от мисията на Новия световен ред, получава стипендия Родос в Оксфордския университет.
Има още една малко известна страна в историята на Куигли.
Куйли наистина вярваше в Новия световен ред, но не знаеше тъмната страна на глобалистите, докато те не отказаха да преиздадат книгата му; Куигли привлече вниманието на твърде много честни учени и граждани към сенчестата страна на Новия световен ред.
Не е трудно да се предположи, че съпругата на Бил, която наскоро загуби изборите, се придържа към същите идеи. Самият факт, че вече вторият кандидат с фамилията Клинтън се кандидатира за президент на Съединените щати през последните няколко години, подсказва, че изборният процес в Демократическата партия е доста фиксиран и се върти около същите кланове. Положението не е по-добро в Републиканската партия. Достатъчно е да си припомним председателството на двамата Буши - членове на Ордена на черепа и костите, от които идва историята на Тристранната комисия чрез Дейвид Рокфелер. Освен това братът на Буш се кандидатира на последните избори.
Какво означава това? Това предполага, че и двете страни по някакъв начин черпят своите кандидати от Тристранната комисия. В тази връзка не трябва да се ласкаем силно за фигурата на Доналд Тръмп. Бизнесът на Тръмп не е достатъчно огромен, за да вярва, че той спечели изборите единствено със своя персонал и средства. Със сигурност и републиканците, и тристранната комисия му дадоха зелена светлина за победа. Всяка конфронтация, която сега можем да наблюдаваме в медиите, които симпатизират на Клинтън, е само част от диалектическия процес, описан в цикъла „Поръчка“. Има един безспорен аргумент - докато Доналд Тръмп бъде убит като Кенеди, той по никакъв начин няма да повтори плановете на Тристранната комисия и кръга на Рокфелер.
Кланът Рокфелер седи над изпълнителния комитет и следователно над самата Тристранна комисия.
Наивно е обаче да разглеждаме Рокфелер като всемогъщ диктатор или фамилията Рокфелер като всемогъща монархия. Това е капан за безразсъдните.
Светът е много по-сложен. Колективът на властите може да наброява няколко хиляди членове, които колективно се стремят да обърнат света, а не само Съединените щати, за постигане на собствените си колективни цели (публикувахме статии за тези хора по-рано от хаштаг масоните).
По-конкретно, Тристранната комисия е идея на Дейвид Рокфелер и реализирана с помощта на средствата на Дейвид.
Ето едно интервю с Джордж С. Франклин, бивш комисар на Комисията, от Майкъл Лойд Чадуик, редактор на Trean Digest, публикувано в Прово, Юта:
„Г-н Чадуик: Г-н Франклин, вие бяхте член на Тристранната комисия с г-н Дейвид Рокфелер, Робърт Боуи, Збигнев Бжежински и Хенри Оуен. Можете ли да ни кажете накратко как се случи това?
Г-н Франклин: Дейвид Рокфелер изнесе няколко речи през зимата и есента на 1972 г. на форумите на Chase Bank в Лондон, Брюксел, Монреал и Париж. Той препоръча създаването на международна комисия за мир и просперитет, която в момента е практически Тристранната комисия. На тези срещи той не получи ентусиазиран отговор и се отказа от идеята. Той мислеше: „Ако форумите на Chase Bank не реагират благоприятно на моето предложение, това вероятно е гнил бизнес“.
После отиде на среща с Билдербергер. Майк Блументал беше там, а Рокфелер каза: „Знаеш ли, аз съм много притеснен … Сътрудничеството между тези три региона - Япония, САЩ и Западна Европа - наистина се разпада и аз предвиждам всякакви бедствия за света, ако това продължи. Можете ли да направите нещо за това? “След това Дейвид си помисли: „Ще представя тази идея отново“, което той направи и това предизвика много ентусиазъм. Следващите осем оратори казаха, че е чудесна идея; ще го осъзнаем по всякакъв начин.
И той отведе Збиг Бжежински със себе си в самолета на път за вкъщи.
Збиг смяташе, че това е много добра идея, и написа нещо по въпроса. Боб Боуи също написа нещо. След като се върнах у дома, Дейвид ме попита дали ще се върна в Европа и ще говоря с някои хора, повече в свободното си време и да видя дали наистина смятат, че това е добра идея. Оказа се, че те искрено вярват в това.
Дейвид и аз отидохме в Япония през юни 1972 г. и той разговаряше с много хора там. Те смятаха, че е добра идея и ние, от 13-15 души, се събрахме на неговото място в Таритаун (Ню Йорк). Беше решено да продължим напред."
Няма причина да се съмняваме, че процесът се е случил по някакъв друг начин - поне нямаме доказателства, че Франклин крие нещо.
Но имайте предвид, че начинът, по който се основава Тристранната комисия, е по-скоро разхлабена коалиция на властта, действаща в съперничество и в сътрудничество, а не малка, стегната група конспиратори, хванати от железен юмрук, ръководен от Рокфелер “.
Но дори вестникът на "Вашингтон пост" намери тревожни знаци в на пръв поглед безинтересната опаковка на Тристранната комисия.
Всъщност не е изненадващо, че целите на Тристранната комисия не се крещят от покривите, а се подразбират от политически изявления, вестници и позиции, както и от личната философия на тези, които са избрани за членове на Тристранната комисия.
Ето котировките на Washington Post:
„Членовете на Тристранната комисия не са тристранни хора. Те са членове на частна, макар и не тайна, международна организация, обединена от богатия банкер Дейвид Рокфелер, за да стимулира диалога за установяване между Западна Европа, Япония и САЩ.
Но ето ви тревожният момент с Тристранната комисия.
Избран президент - член на Тристранната комисия. Така е и с избрания вицепрезидент. Както и новите държавни секретари, министрите на отбраната и финансите Сайръс Р. Ванс, Харолд Браун и Майкъл Блументал.
Освен това член на Тристранната комисия е Збигнев Бжежински, бивш директор по тристранната политика и съветник по националната сигурност на Картър, и куп други, които ще формират международната политика за САЩ през следващите четири години."
Несъмнено това изявление беше представено на вниманието на Дейвид Рокфелер от Washington Post, тъй като до 90-те години в тристранната комисия беше назначена редакторът на вестника Катрин Греъм (председател на борда на дружествата на Washington Post)!
Въпреки че тристранният контрол продължи, Washington Post не направи допълнителни коментари относно „тревожните“точки.
Това беше изравняването в Белия дом в началото на 70-те години. Тя е останала същата и до днес.
Позицията на членовете на Тристранната комисия по Новия световен ред е известна от техните изказвания и писма, написани от тях.
Когато Тристранната комисия се срещна в Токио през януари 1977 г., Картър и Бжежински изпратиха лични писма до събранието, които бяха препечатани в Триалога.
Ключовата фраза и в двете букви е „по-справедлив световен ред“.
Това подчертава ли, че има нещо нередно в съвременния ни световен ред, тоест с националните структури?
Според Бжежински, да; и тъй като съвременната структура не е в състояние да реши световните проблеми, тя трябва да бъде премахната и заменена от световно правителство.
В ерата на технотрониката на Бжежински "националната държава като основна единица на организирания човешки живот престава да бъде основната творческа сила: международните банки и многонационалните корпорации действат и планират по отношение далеч пред политическите концепции на националните държави".
Разбирането и спазването на философията на Тристранната комисия е единственият начин да примирим безброй очевидни противоречия в информацията, която ни изтече в националната преса.
Всъщност, тристранната комисия, трябва да се признае, не прави тайна нито от същността си, нито от целите на Новия световен ред.
През 1978 г. в по-ранно радио интервю с Джордж Франклин-младши, тогава главен изпълнителен директор на Тристранната комисия, тези цели се появиха след въпроси на автора:
Сътън: Господин Донован на Time-Life току-що е назначен за специален помощник на президента Картър. Г-н Донован е член на вашата комисия.
Франклин: Точно така.
Сътън: Това не потвърждава ли факта, че хора от изключително тесен кръг влизат в администрацията на Картър. С други думи, от Тристранната комисия?
Франклин: Не мисля, че това изисква никакво потвърждение. Факт е, че той избра повечето от най-добрите си външнополитически фигури, бих казал, от хората, които срещна, когато беше в Тристранната комисия.
Сътън: Е, тогава мога само да кажа, че всеки здрав човек остава с впечатлението, че администрацията на Картър е доминирала в Тристранната комисия с конкретни идеи, с които мнозина не са съгласни.
Франклин: Е, аз със сигурност съм съгласен, че бившите комисари са на предпочитани позиции във външнополитическите аспекти на администрацията на Картър. Те са членове на контролираната от нас комисия във всеки смисъл.
Наистина мисля, че те споделят общоприетото убеждение, че е много важно да работим с Европа и в частност с Япония, в противен случай всички ще бъдем в беда.
Сътън: Но тази споделена вяра може да не отразява вярата на американския народ. Как да разберете, че това не е така?
Франклин: Не съм сигурен дали това не е така. Не съм човек, който може да интерпретира мислите на хората.
Сътън: С други думи, решен ли сте да продължите със създаването на Комисията, която, както казвате, не отразява непременно възгледите на хората в Съединените щати? Струва ми се, че сте завзели политическата власт.
Франклин: Не мисля, че това изобщо е правилно. Всеки, който създаде група с конкретна цел, естествено се стреми да постигне тези цели. Ние наистина вярваме, че това е важно, когато Европа, Япония и Съединените щати вървят заедно. В това вярваме.
Избрахме и най-добрите хора, които бихме могли да намерим като членове на Комисията. За щастие почти всички са приети. Президентът беше един от тях и така се случи, че той ги смята за наистина много способни хора и ги помоли да бъдат в неговото правителство, това е целият отговор.
Ако ще ме попитате дали съм много недоволен от това, отговорът е не. Мисля, че са добри хора."
Това беше интервю с Франклин.
Част 3
Тристранната политика е глобална сила и влияние, политиката се постига най-добре чрез финансов контрол.
Интересът на семейство Рокфелер и международните банкери за установяване на световен ред, световно планиране, за решаване на глобални проблеми е сигурен показател за това какво означават под политически контрол, който може да бъде преведен в долари и центове.
Една от най-елитните организации, борещи се за глобален контрол, Тристранната комисия организира малки компании за влияние, ръководени от своите връстници. Те улесняват повече или по-малко правен напредък между договорите - правителствени и корпоративни.
Законите за борба с лобизма са написани толкова умело и толкова лесно се заобикалят, че на практика са единствените, които убеждават обществеността, която възприема държавните договори като свободни от всякакво влияние.
Реалността е, че въртящите се врати се контролират до голяма степен от тристранните членове.
Тоест, те са под пълния контрол на един елит, включително такива организации като Съвета по външни отношения (дългосрочен председател беше Дейвид Рокфелер) и черепът и костите на Йейл (които включваха Джордж Буш, Аверел Хариман и други автори и тласкащи идеи в правителството).
Един добре известен канал отвътре е Kissinger Associates, тристранният комисар Кисинджър, а неговият основател и председател е бивш помощник на президента по въпросите на националната сигурност и бивш държавен секретар на САЩ.
В тази роля Кисинджър успя да приложи своите солидни знания при установяване и по-нататъшно използване на необходимите контакти в света на бизнеса.
Kissinger Associates взима значителни пари от мултинационални корпорации, за да действа от нейно име в рамките на САЩ.
Кисинджър използва влиянието си, за да промотира делата на клиентите си.
Друг пример за влияние е групата Карлайл. Карлайл Груп е основана от Дейвид Рубинщайн, бивш търговски банкер на второстепенна лига, и е кръстен на хотел Carlisle в Ню Йорк.
Хотел Карлайл е дългогодишно място за корпоративна среща. Карлайл Груп притежава повечето от акциите във фирми, които правят бизнес с правителството на САЩ.
Ежедневните операции се провеждат от бившия министър на отбраната Франк Карлучи от Тристранната комисия.
Членовете на групата Carlisle включват бившия държавен секретар Джеймс Бейкър, близък приятел на Джордж У. Буш, бившият директор по бюджета Ричард Дарман, министърът на финансите Доналд Регън, председателят на кампанията на Буш Фред Малек, Джордж У. Буш, бившият директор на ЦРУ Робърт Гейтс, председател на Комисията по ценните ценности ценни книжа и борси (SEK) Артур Левит, зам. Директорът на прехода на Клинтън, Върн Джордан и политикът Боб Щрауз.
Това са бивши политици на ниво кабинет, които нямат какво да продадат освен достъпа си до правителството, тоест личните си телефонни книжки. Всички те са пряко или косвено свързани с Тристранната комисия.
Франк Карлучи открито се идентифицира в тристранните биографии като „заместник-председател на групата Карлайл, бивш държавен секретар на САЩ“. Вярният Йордан преминава като „Партньор Ейкин, Гамп, Щрауз, Хауер и Фелд.
Карлайл има голям опит в предоставянето на възможност на фирмите да купуват евтино държавна собственост - и Carlucci е похарчил милиарди долари данъци за договори с големи военно-промишлени фирми.
Карлучи, работи във всички администрации от Кенеди до Буш, в много отдели.
Тристранните комисари искат монопол, световен монопол.
Следователно трябва да се има предвид основното твърдение: Тристранните членове не се интересуват коя парична система работи най-добре или най-справедливо или дали златото е по-ефективен паричен механизъм от хартията или коя парична система поддържа по-висок жизнен стандарт на бедните по всяко време. Светът.
Основният стремеж на членовете на Тристранната комисия е желанието да управляват световната икономика (трябва да се отбележи, че Тристранната комисия е само общият връх на няколко айсберга. Има няколко такива айсберга, и то не само в САЩ, но и в целия "западния свят", за което вече беше писано в статии за масонства и глобализъм).
Този контрол се осъществява чрез така наречената координация на макроикономическата политика.
Твърди се, че основната цел на този механизъм за контрол е запазването на световния мир.
Никъде не се признава историческият факт, че такъв контрол винаги е водил до конфликт; че отказът от национална етническа независимост е сигурен начин за борба и кръвопролитие.
В тристранната догма няма да намерите рационално разглеждане на алтернативите или претеглянето на опциите.
Но можете да очаквате ирационална борба, независимо какво се случва, за контрол на света в името на глобализма и Новия световен ред.
Докладът на TC 14 „Към обновената международна система“заключава, че системата от Бретонски Уудс от 1944 г. вече е „изпаднала в нарастващо напрежение …
Настоящата цел на Тристранната комисия е да изгради международна система, световен ред, основан на сътрудничество и фокусиращ се върху два аспекта, които изискват такова сътрудничество: международно кредитиране; създаване на международни резерви.
Тристранната комисия предлага да се включат 5 до 10 основни държави в създаването на новата система.
Останалият свят ще трябва да се разбира максимално добре.
Някои идеи в това отношение вече са реализирани: например, за централните банки бяха създадени нови изкуствени международни пари, специални права на тираж (SDR.s).
Връзката може да се проследи между международните банкери на Ню Йорк, Тристранната комисия и предложенията на Тристранната комисия в Банкор.
Печалбите, генерирани от големите банки от чужбина, са достойни за обществен контрол и са показателни за разделението между техните вътрешни интереси в САЩ и световната икономика.
Степента на вътрешен контрол върху икономиката от международните банки се отразява в доклад, публикуван от покойния сенатор Ли Меткалф, озаглавен Правата на избирателите в големите корпорации.
Забележителни са имената на международни банкери, които са членове на Тристранната комисия. Ако комбинираме тези три вида статистика:
а) източник на банкови печалби;
б) контрол върху националните компании и
в) членство в Тристранната комисия, - ще намерим критична връзка между международните банки и стремежа на Комисията да повлияе на световната икономика.
Chase Manhattan Bank има най-висок процент печалба от чужбина, с изненадващите 78 процента, спрямо 22 процента през 1970 година.
Международната търговия на Дейвид Рокфелер направи Чейс световната банка.
В същото време Chase има много нисък рейтинг на индекса на Metcalf. Като най-голяма банката е включена в 8 от 122 компании, проучени от подкомитета (в сравнение с 25 от Citibank и 56 от J. P. Morgan).
Най-малко шестима директори на Chase Manhattan (Кисинджър е в международния консултативен съвет на банката) бяха представени през 1976 г. в Тристранната комисия.
В резултат на това Чейс е почти изцяло ориентирана извън САЩ. Финансовият му интерес към създаването на Новия световен ред е повече от очевиден.
Сравнете Чейс с Дж. П. Морган “, където 53 процента от доходите идват от чужбина (спрямо 25 процента през 1970 г.), като има само един тристранен представител.
Банки като Хартата Ню Йорк (преди Irving Trust) и Химическа банка изобщо не фигурират в индекса на Metcafe и нямат тристранно представителство, тоест не участват в създаването на Новия световен ред.
С няколко думи: Тристранната комисия докладва на много малко международни банки, по същество Chase Manhattan Bank, и е институция извън САЩ.
В същото време Тристранната комисия наблюдава нейния изпълнителен клон в САЩ.
SDR-ите обаче не бяха мач за злато. Опитите да се задържи цената на златото на изкуствено ниската „официална цена“се оказаха трудни и в крайна сметка показаха, че дори силата на Тристранната комисия е предмет на действията на световните пазарни сили, а световните пазарни сили са сумата от индивидуалните пазарни решения.
Предизвикателството пред световните тристранни владетели е да интегрират тези монополни идеи в глобалната парична система и да ги накарат да работят.
Непосредственото и най-належащо предизвикателство е да се използва система с плаващ лихвен процент, за да се намалят променливите промени в валутните курсове, които, разбира се, вредят на международната търговия.
Такива променливи промени не се наблюдават при фиксирани валутни курсове, привързани към златото. Но златото отделя света от „кооперативните“международни договорености, изисквани от тристранните страни, и златото е по-скоро проблем, отколкото бъркотията с плаващи лихви.
Следва задача на управление на световните резерви. Тристранните членове искат „по-голямо сътрудничество, тъй като ключът към управлението на световните резерви е ограниченото добавяне на злато и, разбира се, валути като щатски долар, дюше марка, британски лири и френски франк във фондовете на централната банка“.
Падащият долар също е непредвиден проблем, особено защото неизбежно води до по-малко използване на долара като световна резервна единица.
Възгледите на Министерството на финансите върху златото (под наблюдението на Тристранната комисия) са добре илюстрирани в писмо от заместник-генерала Е. Гаудин. Правен секретар в Министерството на финансите, към конгресмена Дж. Кенет Робинсън.
Част 4. Заключения
Тристранната комисия не е единствената организация, работеща за Новия световен ред.
Концепцията, която роди Тристранната комисия, произтича от по-ранни идеи, изложени от Сесил Родос и лорд Милнър, които разполагаха със средства от южноафрикански златни и диамантени мини.
Родос създаде стипендии Родос, за да даде възможност на американците с изключителни лични качества да посещават Оксфордския университет за една година.
Б. Клинтън става стипендиант на Родос, след като е учил с Карол Куигли в университета в Джорджтаун.
Карол Куили написа обемната трагедия и надежда, която очертава плановете за Новия световен ред.
Куигли не беше ренегат; той се съгласи с целите на англо-американския нов световен ред.
Несъгласието му с тази компания беше, че той вярва, че общата кауза трябва да бъде открита цел, а не таен заговор.
Така че организацията на Родос и Кралският институт за международни отношения в Лондон бяха съществени части от Новия световен ред.
Кралската институция породи Съвета за външни отношения (CFR) в Съединените щати на по-широка, но все още ограничена организация със същите мисии.
CMO има по-широк кръг от мнения сред своите членове (някои дори срещу Новия световен ред), отколкото Тристранната комисия или Кралската институция.
Интересен аспект е, че основателят на Тристранната комисия Дейвид Рокфелер дълго време е бил неин председател, а след това той е бил почетен председател в пенсия.
Друга по-ограничена част от Новия световен ред са родителското общество Череп и кости от Йейлския университет.
Историкът Антъни Сътън успя да анализира дълбоко влиянието на черепа и костите и проникването му в правителството на САЩ.
Книгата му беше озаглавена Америка за тайно установяване.
Почти всеки привърженик на Новия световен ред от най-ранните дни на своята дейност има неясно минало, което не съответства на декларираните високи идеали.
Самата Сесил Родос беше обвинена в измама и измама в борбата за контрол на златните и диамантените мини в Южна Африка.
Неговият партньор лорд Милнър е автор на скандално известната телеграма Милнър, която разпали бурската война през 1899 година.
Диамантените мини на Родос станаха ядрото на монопола на De Beers и днес все още упражняват монополния контрол върху световния пазар на диаманти - модел за Новия световен ред.
Възгледите на Сесил Роудс за Новия световен ред едва ли биха вдъхновили някой друг освен англо-американците.
А миналото на отделните тристранни членове и свързаните с тристранните корпорации едва ли е утешително.
Вземете например Prudmental Securities Company. Нейният председател Робърт К. Уинтърс е член на Тристранната комисия.
Ако погледнете пресата, пруденциалът се проверява при много обвинения (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel е в центъра на разширяващото се наказателно разследване за това как клиентите са били третирани, когато фирмата претърпя огромни загуби.
Преди няколко години брокерските фирми на Уолстрийт можеха да поддържат сметки с нулеви салда, парите бяха депозирани само след обаждане от банката. Това е известно и като получаване на пари срещу фалшива сметка.
Брокерските фирми се разминаха и направиха милиони в тази практика за една година. Основният играч в това мошеничество беше E. F. Хатън.
Kissinger Associates, влиятелен орган, основан от G. Kissinger за набиране на капитал за своите „обществени услуги“, многократно е попаднал под обстрел от неблагоприятна критика, но докладите внимателно прикриваха факта, че неговият основател е член на Тристранната комисия.
Фирмата например имаше паметен ден при фалита на корпорацията LTV, когато 144 милиона долара отидоха за консултанти за професионални услуги във връзка с фалита, а лъвският дял беше получен от Kissinger Associates. Никой не е изследвал груби преувеличения.
По същия начин САЩ избягват разследване на BBCI, глобален скандал с участието на Kissinger Associates.
В Англия, където много хиляди загубиха своите депозити, беше затворен само нископоставен мениджър.
Въпреки че първоначално Тристранната комисия беше представена като „изследователска група“от заинтересовани граждани, занимаващи се със световните въпроси, установяваме, че тя е всичко друго, но не и това.
Първото откритие е, че от самото начало Тристранната комисия представлява изключително тесни слоеве от населението във всяка отделна страна.
Доминиращото влияние в него винаги е било с Дейвид Рокфелер и банкери на неговото ниво в чужбина. Доминиращото влияние упражняват международните банкери, онези, които до голяма степен упражняват контрол върху посоката на световните събития чрез финансов контрол.
Освен това Дейвид Рокфелер дълго време беше председател на Федералната резервна банка в тази частна система. Федералната резервна система не е публична организация, а частна и този факт трябва да се има предвид.
Разстоянието между федералния резерв и настоящото господстващо правителство е умишлено запазено, за да се контролира финансовата система в интерес на тези, които притежават федералния резерв.
Рокфелер има малък изпълнителен комитет, който кани видни граждани да се присъединят към Тристранната комисия. Това продължава влиянието на Рокфелер, тъй като новите членове най-малкото симпатизират на целите на Рокфелер в частните им преценки.
Това само по себе си не би било оспорвано, ако Тристранната комисия наистина беше „изследователска група“и ако Тристранната комисия прояви същия интерес да дисквалифицира федералното правителство от назначения, както и в работата на федералния резерв.
Но Тристранната комисия не е „изследователска група“. Нейните изследвания са на милостта на теоретиците, които също могат да отразяват възгледите на Тристранната комисия.
След това тези проучвания са основа за обсъждане в ТС и съгласуваната политика се превръща в политически възгледи на отделните членове.
Когато те са назначени във федералното правителство и обикновено около една трета от членовете са винаги в сегашната администрация, тогава те прилагат тази политика на практика.
Изводът е, че Тристранната комисия е политически ориентирана група, която има способността да превръща политиката в действие, независимо от желанията на цялото население.
Никъде няма да намерим политически стремежи в полза на личното свободно предприемачество и личната свобода.
Но ще открием много твърдения, че светът е "неконтролируем" и че са необходими действия на правителството за привеждане на целите на гражданите с амбициите на Тристранната комисия.
Примерите как се опитват да решат социалните проблеми чрез войни ясно демонстрират подобни амбиции.
Каквото и да кажат тристранните членове, заключаваме, че тяхната цел е Нов световен ред под контрола на тристранните членове.
Така наречените проблемни войни са предназначени да формират решаване на проблеми, които биха довели до целите на Новия световен ред и за нищо друго. Е, самата Тристранна комисия, както беше писано по-рано, е само една от клетките на световната мрежа от подобни „дискусионни платформи“.
Между другото, Руската федерация беше представена през 90-те на семинарите на Комисията като експертни лектори от Анатолий Чубайс (семинар за глобалната икономика) и Григорий Явлински (за бъдещето на „Русия“). Чубайс също е представен за първи път на конвенцията на Билдерберг.
Заслужава да се спомене и друг "руснак", Сергей Караганов, член на Международния консултативен съвет в ООП.
В МКС той беше представен като „председател на Съвета за отбрана и външна политика; Заместник-директор на Института на Европа към Руската академия на науките.
ISS е основана от Съвета на директорите на CMO през 1995 г. под председателството на Дейвид Рокфелер, почетен председател на CMO. Той провежда годишното си заседание по време на заседанието на Съвета на директорите на ОМО през октомври, за да представи своите виждания по редица въпроси, представляващи интерес за ООП. На членовете на ICS се предоставя възможност да коментират различни програми и стратегически насоки, както и реални възможности за сътрудничество между ООП и институции извън САЩ. Те също така предоставят ценни международни оценки на външната политика на САЩ - от необходимостта от нови стратегии и организации през 21-ви век до стойността на многостранните подходи за решаване на световни проблеми и начини за напредък в демократизацията.