Съвременната руска история след управлението на династията Романови е съвкупност от много изкривени събития и дори откровени фалшификации, извършени не само от призованите немски историци и „примамващия“придворния историк Карамзин, но и от няколко поколения наследствени фалшификатори. Фалшификаторите „работиха“доста сериозно, за да прикрият съществуването на сибирския велик татар. И в името на това ватиканско предписание руските историци трябваше да измислят "казашки въстания" на С. Разин и Е. Пугачев, за да скрият от своите потомци истинската същност на опитите за освобождаване на Московия от чужда окупация.
Защо чужди? Да, защото фалшивият Петър, заместен в Европа, нямаше нищо общо с руския народ и за това има много доказателства, които тук няма да дам, защото всичко това беше описано подробно по-рано. Нещо повече, той успял да потуши въстанието на стрелците само с помощта на полкове чужди наемници, дошли от Европа с него и организирали истинското немско-романовско иго. Но всъщност чуждестранната намеса в земите на Московия, подобно на борбата на остатъците от Татари срещу самопровъзгласената династия, започна още преди замяната на Петър Романов. Това е версията, на която се придържа и изследователят на древните цивилизации, писател и пътешественик А. Кадикчански.
Например, както той описва в книгата си „Малка енциклопедия на великия татар“самите исторически събития, които са ни известни като „въстанието на Степан Разин“:
Разбира се, бих спорил с А. Кадикчански относно имената "Московска орда" и "Черкаска орда", но исторически карти с изображения на Черкаси и Московски татар наистина съществуват. Въпреки че, въпреки това, обозначението „Московия“- Московия, е много по-често срещано на картите. Но това са подробности, но в основното напълно съм съгласен с него, че по време на управлението на Романовите се е извършвала фалшификация и подмяна на исторически източници. И това доказаха архивните му изследвания на руския историк А. Пижиков, който наскоро ни напусна.
Так, он обнаружил, что Романовы подделали исторические документы, чтобы «доказать» свое якобы близкое родство с Рюриковичами. Также, им были обнаружены доказательства того, что Михаила Романова - отца Алексея Михайловича. народ в 1613 году выбрал на трон без права передачи власти по наследству. Следовательно, Алексей Тишайший не имел законного права занимать царский трон после смерти отца. Вот вам и подлинная причина войны Алексея Черкасского против самозванца, названная впоследствии романовскими историками «бунтом Стеньки Разина». Но поскольку самозванец отдавать просто так захваченный трон не собирался, то и пригласил в Московию полчища иностранных наемников, чьи услуги оплачивал за счет ограбления закрепощенного Романовыми простого народа.
Оказва се, че това беше истинска чужда намеса и окупация на страната. Затова и руските, и другите народи на Московия бяха сведени до положението на безсилни крепостни. Но при двора на Романовите нямаше къде да плюят, за да не попаднат на чужди военни наемници и цивилни специалисти - инженери, учени, архитекти … Това е мястото, където руското благородство има странна „любов“към чуждите езици, а руската интелигенция има доста странен навик да намира вина за всичко домашно и обожава "цивилизования" Запад.
michael101063 ©