Синдромът на черното куче е доста прост ефект, наблюдаван от служителите в приюта за домашни любимци. По правило доброволците не са много щастливи, когато черно кученце стигне до тях. Те са още по-малко щастливи, ако възрастно черно куче стигне до тях.
Смята се, че черните кучета не се харесват. Няма значение колко добродушно е животното - хората виждат черна кожа и не я приемат. Измъчват се работниците, които трябва да прекарат месеци в приют, където има черно куче - за тях такова куче винаги се превръща в източник на потенциални страдания.
Синдромът е проучен. Установено е, че тъмният цвят на козината влияе негативно на приемането на животното. Понякога на такива кучета дори се отказва убежище - проучване от 1988 г. установява, че черните кучета са много по-малко вероятно да намерят нов дом, отколкото кучета от всякакъв друг цвят. Същото се отнася и за котките - черните се взимат много по-рядко, независимо от пола и възрастта на животното.
Учените решиха да разберат защо това се случва и без допълнително обожание попитаха хората какво мислят за черните кучета. Фотографските изследвания показват, че кучетата със светли палта изглеждат по-добронамерени и емоционално балансирани към хората.
Очевидно има проблем: хората се страхуват от черни кучета, особено големи. Но чакайте - така ли е? Само цветът ли е?
Да, цветът е важен. Но на първо място, хората имат чистокръвни кучета, а не мекотели, независимо от цвета. Размерът има значение - никой няма да задържи Велик датчанин в едностаен апартамент. Възрастта също играе важна роля. И само предвид тези фактори, хората започват да избират кучета по цвят.
И тогава се случва невероятното нещо: черните кучета са дори по-склонни да намерят дом от леките. Например хората смятат черните пудели за по-красиви от белите и същото важи за кучета от почти всяка порода. Така че синдромът на черното куче е измислен, но тъй като се смята, че съществува, никога не му хрумва някой да го тества.
Същото се отнася и за много други области на науката: митовете възникват постоянно, но за да възникне мит, достатъчно е да се направи ярко изявление, но за да се опровергае, са нужни време и пари за изследвания и експерименти. И дори да се извършват тези изследвания, не е факт, че с тяхна помощ ще успеете да убедите онези, които твърдо вярват в мита.
Промоционално видео:
Ярък пример може да се посочи с ваксинацията: има само две и доста съмнителни проучвания, че ваксинацията може да бъде вредна и десетки произведения, доказващи обратното: ваксинацията е безвредна и абсолютно необходима. Помогнаха ли тези десетки опровержения да победят мита за опасността от ваксина? Разбира се, че не.
Ако има изследвания, които доказват, че джинджифилът лекува екземата, и десет други, които опровергават това твърдение и развенчават мита, мислите ли, че връзката към кой от тях ще бъде публикувана на техния уебсайт от продавача на джинджифила?..
Научните митове са толкова широко разпространени и упорити, че човек винаги трябва да помни за синдрома на черното куче и да не приема нищо на вяра без проверка и потвърждение.