През пролетта на 1985 г. в крайбрежните води на малкия японски остров Йонагуни (24o27 ′ N 122o59 ′ E) местният инструктор по гмуркане Kihachiro Aratake се натъкна на странен предмет. Недалеч от брега, буквално под повърхността на вълните, той видя огромен каменен паметник, простиращ се до границите на видимостта. Широки плоски платформи, покрити с орнаменти от правоъгълници и ромбове, превърнати в сложни тераси, спускащи се на големи стъпала. Ръбът на обекта се откъсва вертикално надолу по стената до самото дъно до дълбочина 27 метра, образувайки една от стените на изкопа, която минава по целия Паметник.
Паметник
Дори и да се окаже, че това е само игра на природата, Аратака вече би имал късмет - намери обект, достоен за изненада дори за най-придирчивия турист. Но изобилието от правилни геометрични фигури ни накара да се замислим за възможността за създадената от тях природа и Аратаке реши да докладва находката си пред специалисти. Японските вестници бяха пълни със сензационни заглавия.
Промоционално видео:
Уви … Научната общност почти напълно игнорира тези послания. Историците нямат информация за културата, способна да създаде такава структура тук. Затова те предпочетоха да обявят хипотезата за изкуствения произход на подводния паметник на Йонагуни като обикновена спекулация и да я отпишат като причудлива игра на природата. И доста бързо обсъждането на находката стана собственост само на езотерични публикации, игнорирани от официалната наука.
Единствено Масааки Кимура, професор в университета Рюкю, беше сериозен за откритието. И в този Паметник имаше голям късмет, тъй като Кимура е признат специалист в областта на морската геология и сеизмология. Той проучва подводната среда на Йонагуни повече от 10 години, като през това време е извършил над сто гмуркания и е станал главен експерт по обекта. В резултат на своите изследвания професор Кимура реши да се противопостави на огромното мнозинство историци и рискува репутацията му в защита на изкуствения произход на Паметника.
Но както често се случва в такива случаи, мнението му дълго време оставаше глас, плачещ в пустинята …
Не е известно колко дълго би продължила „конспирацията на мълчанието“около откриването на Аратаке, ако Греъм Ханкок, убеден привърженик на хипотезата за съществуването на високоразвита цивилизация в древни времена и автор на редица книги по тази тема, не беше научил за това.
През септември 1997 г. той пристига в Йонагуни с филмов екип. Той успя да прояви интерес и да привлече Робърт Шоч, професор от Бостънския университет, геолог, известен преди всичко с заключението си, че реалната епоха на известния египетски сфинкс е много по-стара, отколкото официалната египтология смята. И Ханкок се надяваше, че Шоч с авторитета си ще потвърди изкуствеността на находката на Аратаке. Но не беше там …
При първото си пътуване през 1997 г. Шоч не намери ясни доказателства за създадената от човека природа на обекта. Точно обратното …
Факт е, че Монументът се състои от пясъчник и утаени скали, чиито отливи все още се виждат на брега на острова. Под въздействието на морските вълни, дъждове и ветрове те се унищожават по такъв начин, че да се появяват форми като стъпала и тераси. Природата не е способна на такива „странности“, но тук в допълнение самата структура на находищата води до появата на почти идеално прави пукнатини. Освен това, под ъгъл от 90 и 60 градуса един към друг, което допринася за формирането на строги геометрични форми: правоъгълни стъпала, триъгълници и ромби …
Скали на острова
Всичко изглежда говори за факта, че Паметникът има естествен произход. Това беше първият извод на Шоч.
Характерно е, че в няколко филма - включително един от филмите на Би Би Си - това мнение на Шоч беше цитирано като аргументи срещу теорията на Ханкок. За съжаление авторите на тези филми "забравиха" да споменат, че тази история има пряко продължение …
Шоч отлично разбра, че за няколко гмуркания е невъзможно да се изследва абсолютно всичко и е напълно възможно да пропуснете някои важни подробности. Затова той, заедно с групата на Ханкок, отлетя за Окинава, за да се срещне с Кимура, чиито аргументи забележимо разклатиха позицията му. Освен това тези аргументи бяха подкрепени от фотографии и диаграми на части, които Шоч просто не виждаше по време на гмурканията си.
От гледна точка на Масаки Кимура, следните факти говорят в полза на изкуствения произход на мегалита Йонагуни:
Първо, блоковете, отделени от скалата по време на образуването на Паметника, изобщо не се намират там, където е трябвало да попаднат под влиянието на гравитацията и други природни сили. Вместо това те често се оказват на едно място, а понякога изобщо не са. Ако структурата беше създадена чрез ерозия, на дъното до нея ще има доста отломки, както е, да речем, по съвременните брегове на острова. Но Паметникът изобщо няма такова изобилие от отломки.
Второ, доста често, в рамките на ограничена площ от паметник, няколко елемента от напълно различен тип се оказват много близки един до друг, например лице с остри ръбове, кръгли дупки с дълбочина два метра, стъпаловидно спускане, идеално прав тесен изкоп. Ако причината е била само в естествената ерозия, тогава би било логично да се очаква, че тя ще се прояви еднакво в цялото парче скала. Фактът, че има толкова различни форми един до друг, е силен аргумент за изкуствен произход.
Трето, в някои горни участъци, стръмно спускащи се на юг, има дълбоки симетрични окопи, чието образуване изобщо не може да се обясни с известни природни процеси.
Четвърто, от южната страна на паметника има стъпала, които се издигат през равни интервали от дълбочина 27 метра до самия връх, разположен на дълбочина 6 метра.
И пето, западната част на паметника е затворена от ясно изразена "стена", наличието на която е трудно да се обясни с действието на природните процеси, тъй като е съставена от варовикови блокове, които не са характерни за зоната Йонагуни.
Горна тераса на паметника
Околовръстно шосе
Слънчев камък (сега падна от платформата)
Много забележителен и очевидно изкуствен елемент са два колосални мегалита в западния край на Паметника. Появата и позицията им предизвикват асоциации с известния Стоунхендж. Тези мегалити понякога се наричат "колони близнаци". Гледайки строгата им геометрична форма, е трудно да се съмняваме в техния изкуствен произход. Освен това проучванията на Кимура водят до същия извод: „близнаците“не са направени от същия материал като самия паметник, а от варовик. Но откъде ги взеха тогава? Кой и защо влачи тези блокове тук, достигайки, според някои оценки, по двеста тона всеки!?.
И още един въпрос: защо са тук?.. Позицията им изглежда просто безсмислена. Масааки Кимура смята "близнаците" за символичната врата към Паметника. Но защо са необходими такива усилия, което изисква преместване на подобни блокове, в името на някаква символика?.. Конвенционалната логика предполага съвсем различен вариант: „близнаците“сякаш просто са паднали от върха на Паметника …
Twins
„След срещата с проф. Кимура“, пише Шоч по-късно, „не мога напълно да изключа възможността паметникът на Йонагуни да е бил поне частично обработен и променен от човешки ръце. Професор Кимура посочи редица важни елементи, които не видях по време на първото си, кратко посещение …”.
Срещата на двама професионални геолози беше буквално епохална за паметника на Йонагуни. Ако по-рано Шоч се е придържал към версията за естествената природа на обекта, тогава Кимура настояваше за изцяло изкуствения му произход. В резултат на отчитането на всички налични факти и двамата специалисти се съгласиха на един вид „компромис“, като заедно се отказаха от крайни гледни точки. Те стигнаха до извода, че Паметникът принадлежи към така наречените „тера-образувания“, тоест първоначалната естествена „подготовка“по-късно е променена и модифицирана от човешки ръце. Такива "терасни образувания" не са нещо напълно необичайно, но бяха доста често срещани в древния свят …
Материалите на експедицията от 1997 г. бяха включени в документалния филм „Търсенето на изгубена цивилизация“, показан в британската телевизия и съпътстващ издаването на следващата книга на Ханкок „Огледалото на небето“. Филмът и книгата получиха широк отзвук. Информационната блокада около мегалита Йонагуни беше нарушена и научната общност беше принудена да реагира.
Тринадесет години след откриването на Паметника, през юли 1998 г., най-накрая е взето решение за неговите интердисциплинарни научни изследвания. Воден от водолаз и сертифициран археолог Майкъл Арбутнот, екип от експерти се опитаха да разкрият мистерията на обекта. Групата включваше геолози, подводни археолози, опитни водолази и дори антрополози с лингвисти. В експедицията е поканен и Шоч, който получи възможността да задоволи желанието си да прегледа отново Паметника и да се увери, че неговият „компромисен“подход с Кимура е бил плодотворен.
Членовете на групата прекараха 3 седмици в гмуркане и проучване. И, може би, мнението на нейния водач говори много красноречиво за резултатите от експедицията. В началото Арбутнот бил скептичен към теорията на Кимура за изкуствеността на Паметника, но в хода на изследванията той бил принуден да изостави скептицизма си.
"Убеден съм, че обектът Йонагуни се обработва от човешки ръце", заключи той. - Изследвахме естествената геология около находката, но няма такива еднакви външни форми и следователно вероятността от човешка обработка на паметника е много голяма. Има и много подробности, които изключват естествената версия на образуването на обекта."
Докладът на Кимура на конференция в Япония през 2001 г. се превърна в своеобразен междинен резултат от изследванията, продължили след експедицията. Общият извод, че мегалитът Йонагуни е следа от древна цивилизация, бе подкрепен от мнозинството японски учени.
Изглежда, че въпросът за естеството на Паметника е затворен. Научната общност обаче е много инертна и дори консервативна по въпросите на древната история. И въпреки заключенията на конференцията, въпреки множеството разкази на очевидци, включително геолози, писатели, журналисти и просто любители на водолази, фактът на изкуствеността на паметника Йонагуни все още просто се игнорира или се опитва да опровергае в световната научна литература. И както често се случва, самите най-активни „отричащи“никога не са го виждали със собствените си очи …
Докато имаше спор между привърженици и противници на изкуствения произход на Паметника, търсенията в крайбрежните води на Йонагуни продължиха. Скоро стана ясно, че това не е единственият претендент за титлата на руините на древна цивилизация.
На 200 метра югоизточно от Паметника има обект, който беше наречен „Стадион“. Наистина изглежда като един вид стадион, представляващ чиста зона с размери около 80 метра, заобиколена от стъпаловидни конструкции, наподобяващи зрителни трибуни. Въпреки че самите "щандове" много приличат на чисто естествени образувания, те също съдържат изрязани канали и "пътеки".
стадион
В крайна сметка бе намерен обект, който премахна всички въпроси. Отдалеч донякъде напомня на рулевата количка на голяма подводница. Но когато наближим тази „количка“, тя се превръща в … 7-метрова човешка глава !!! Понякога я наричат "фигура, наподобяваща моаи", с алюзия към статуи на далечния Великденски остров. И при желание може да се намери определено сходство, макар и много отделно.
По принцип самата "глава" би могла да бъде чисто естествена формация. Но това, което е абсолютно безспорно, е, че депресиите, които образуват устата и очите, имат признаци, ако не с изкуствен произход, то с очевидно усъвършенстване. Освен това отстрани на главата се виждат останките на барелеф, в които някои улавят отделна прилика с индийския шапка, изработена от пера. Честно казано, "приликата" е толкова … Освен ако не включваме неограничено въображение …
Ако някой друг би могъл да има съмнения относно наличието на доказателства за древна цивилизация в крайбрежните води на Йонагуни, тогава с откриването на тази статуя скептиците се оказват в много незавидно положение …
Глава
Проблемът обаче изобщо не се ограничава до добавяне на още един към списъка на древните цивилизации. Факт е, че въпреки че мегалитите са открити под морското равнище, те трябва да са създадени ясно на сушата. Тогава, за да определите времето на създаването им, първо трябва да отговорите на въпроса как структурите са се озовали в морето: много бързо по време на бедствието, как, например по време на земетресение или вулканично изригване или бавно по време на постепенни геоложки или климатични промени. Както, да речем, това се случва сега, когато в резултат на глобалното затопляне ледът на полярните шапки и планинските ледници се стопява, водата от която се влива в морето, причинявайки покачване на нивото на Световния океан. Някои от малките островни държави дори се страхуват от продължаващото си съществуване …
В полза на възможността за бърза промяна на положението на обектите на Йонагуни е фактът, че районът е разположен в много активна тектонска зона. Това не е изненадващо, тъй като островът е разположен директно на така наречената разлома; тук Тихоокеанската и Евразийската плочи се сблъскват, подкрепени допълнително от Филипинската плоча, която се заклина между тях от юг.
Но ако местността в близост до Йонагуни беше потънала под водата в хода на някаква катастрофа, тогава би трябвало да се случи чудо, така че Паметникът не само да запази хоризонталното си положение на морското дъно, но и да се освободи от всякакви признаци на унищожение, неизбежни при такова впечатляващо земетресение. което е придружено от промяна на височините с няколко десетки метра. При подобни катастрофални събития Паметникът трябваше не само да бъде покрит с пукнатини, но почти неизбежно да се раздели на парчета. И със сигурност поне малки фрагменти от него трябваше да останат до него. Но изобщо няма нищо подобно! И същото е случаят с други подводни обекти в близост до острова. Всички индикации са, че водата е покривала структурите постепенно в резултат на бавното покачване на нивото на Световния океан. Въпреки това, бавното потъване на обектите на Йонагуни (предвид техния размер и дълбочина) означава, че те биха могли да бъдат създадени само когато морското равнище е на няколко десетки метра под модерното. Тоест, не по-късно от преди 8-10 хиляди години !!! Това шокира историците!..
Но аргументите на геолозите са непростими. Фактите, които пряко сочат към такова далечно време, също са неумолими. Например, в непосредствена близост до паметника Йонагуни, водолазът Чухачиро Изуми откри "морска пещера" от сталактит. Но в природата сталактитовите пещери се формират само на сушата, когато слабо киселинен дъжд или речна вода прониква във варовиковия слой. Водата разтваря варовикови соли и, срещайки кухина или пещера по пътя си надолу, капе от тавана си към пода. Бавно, през вековете, тези богати на сол капчици създават сталактити на тавана и сталагмитите отдолу. Това е единственият начин, по който може да се образува „сталактитната пещера“, открита при Йонагуни.
Радиоизотопното датиране (без значение как се отнасяте до степента на неговата надеждност), проведено за тази пещера, показва, че процесът на образуване на сталактит и сталагмит в нея е завършен не по-късно от 10 хиляди години!.. Точно когато пещерата е била погълната от морето води по време на промени в нивото на Световния океан. Въпреки че за времето на създаването на подводните обекти на Йонагуни, много изследователи наричат много по-ранни дати. До 16 хиляди години!..
Кой е създал Паметника в толкова далечно време? Ако тук е съществувала цяла цивилизация, тогава трябва да е имало нещо друго, което да ни позволи да отворим булото на тайна на строителите на гигантски структури. Наистина има други находки.
Изследователите например издигнаха няколко каменни експонати от дъното с прости символи като тирета, кръстове и куки, издълбани върху тях. Подобни символи се намират на камъни, които все още са под вода. Най-интересният експонат е камък с релеф във формата на четириноги животно, наподобяващо бик. А на дъното около Йонагуни също бяха открити няколко парчета каменни инструменти - примитивни скрепери.
На „горната тераса” на Паметника изследователите са открили и следи от клинове, които древните хора са използвали за цепене на скали - клинове, вкарани в вдлъбнатините, са били изсипани с вода, дървото е набъбнало от водата и е разцепило монолита. Същите следи са открити и на отделни блокове на други места по крайбрежните води и на самия остров …
Най-простите символи, примитивните инструменти и същите примитивни технологии … Някак си всичко това не се съчетава със строгата грация на правите линии и геометричните форми на Паметника. И още по-малко това се комбинира с неговия размер и мащаба на работа, необходими за създаването не само на Паметника, но и на други подводни обекти. Мегалитните структури на Йонагуни съответстват повече на много силно развита, а не на примитивна цивилизация. Основният експерт д-р Кимура обаче е съгласен с това, който смята, че създаването на Паметника изискваше високо ниво на технологии и използване на машини. Как да бъда?..
Всъщност тук могат да се проследят ясно два периода от историята на паметника. На първия етап - в много отдавна, в периода някъде от 10 до 16 хиляди години, Паметникът е създаден от високо развита цивилизация, която притежаваше доста сложни технологии, които дават възможност за лесно боравене с многотонови блокове. На втория етап, след много хиляди години, тази цивилизация е заменена с друга, примитивна, която не намери (и не може да намери) нищо по-добро от това да копае определен брой дупки в наследството, което наследи и да я използва само като удобен пристан и, т.е. може би гробница, докато накрая Паметникът не бъде затворен с вода …
На конференцията през 2001 г. имаше съобщения, че край остров Чатан в Окинава е открита гигантска стъпаловидна структура, подобна на паметника Йонагуни; мистериозни подводни "лабиринти" се намират близо до остров Керама; и в близост до остров Агуни са открити цилиндрични депресии, подобни на тези в "триъгълния басейн" на Паметника. От другата страна на Йонагуни, в протока между Тайван и Китай, бяха открити подводни структури, наподобяващи стени и пътища …
В момента за тези изброени обекти, за съжаление, липсват научни данни. Изследванията им все още не са започнали. Но човек може да се надява, че въпреки това той ще се проведе без толкова дълги прекъсвания, какъвто беше случаят с паметника Йонагуни, който и до днес остава най-вълнуващата находка в региона.
На самия остров обаче има нещо интересно …
Една от древните японски легенди, които дори учениците от Окинав знаят, разказва за рибар на име Урашима-Таро, живял на морския бряг в незапомнени времена. Един ден Урашима отиде на лодка, за да вземе риба. Но в този ден той явно нямал късмет и вместо риба, същата костенурка се натъкнала три пъти на куката, за което рибарят съжалявал всеки път, когато се пускал обратно в морето. Без да хване нищо, той вече насочи лодката си към брега, но тогава от нищото се появи голям кораб с пратеник от Отохиме, дъщерята на владетеля на моретата, който покани Урашима да я посети. Урашима се качи на кораб, който внезапно се потопи в морските дълбини и отплува до такъв великолепен дворец, чиято красота не може да бъде намерена на земята …
Отохиме даде разкошен празник в чест на младия рибар. И го хареса толкова много в подводния дворец, че три години минаха като един ден. Но най-сетне копнееше за вкъщи и на раздяла Отохиме му подаде сандък, който Урашима трябваше да отвори в случай на непреодолимо бедствие.
Когато рибарят се върнал в селото си, той открил, че всичко наоколо се е променило много, тъй като през това време на земята не са минали три години, а триста години. Ужасена, Урашима отвори ковчега, моментално остарял, превърнал се в кран и отлетял. И Отохиме се превърна в костенурка и се изкачи на брега, за да срещне Урашима …
В легендата за рибаря има една интересна подробност, която разказахме накратко. Когато Урашима се върна и отиде да разгледа руините на къщата си, той видя, че всичко останало са плочите в двора и каменни купи за миене на ръце. Плочите и каменните купи, както се оказва, имат съвсем реално въплъщение - те се срещат по целия остров. Но някои от купичките са толкова големи, че можете не само да изплакнете ръцете си, но и да се измиете цели. Не джакузи, но все пак … Местните жители обаче предпочитат да отглеждат цветя в тях … Истинската първоначална цел на купичките и информация за тези, които са ги направили, отдавна са обхванати от мрака на времето. И само присъствието им в една от най-древните легенди дава поне един намек: чинии и купи вече са съществували в онези незапомнени времена, когато тази легенда е била съставена …
Благодарим на екипа на филма на „Подводен свят“и лично на Андрей Макаревич за предоставените материали.
АНДРЕЙ СКЛЯРОВ