По волята на провидението, в компанията на много приятни жени, съдбата ме доведе в околностите на град Виборг, за да търся и изучавам колоните. Самата аз не ходех там и ако не беше безпрепятствената дейност на Лидия Соловиева, вероятно едва ли някога щях да се намеря там. За което много й благодарят. И също така специално благодаря за избрания екип в лицето на Татяна Гасникова и Анна Кириловская.
Преди две години обществеността беше развълнувана от новината за колоните, открити във Финския залив. Затова отидохме да ги изучим. Нов клип 2018г.
Във видеото се казва, че това са колоните, изгубени по време на строителството на катедралата „Свети Исаак“. Вярно, по-късни версии се появиха, че уж е за Казанската катедрала.
Сега основата на въпроса.
В момента нивото на водата във Финския залив е естествено, въпреки факта, че не е имало дъжд поне седмица, а дори и по-голям, а последните дни са слънчеви и тихи. По принцип очаквах, че колоните едва ли ще са над водата, а не чай от юли-август, но все пак такава надежда трепна. Защото ще бъде трудно да търсите колони под вода, особено ако нямате ясно разбиране за тяхното местоположение. Колоните бяха под вода, но все пак ги открихме. Трябва да кажа, че само това едва ли щеше да се случи, водата се оказа доста кална и беше възможно да ги видя само да гледат напред, докато стоят в лодката. Седейки в лодка, не можете да ги видите в далечината, пречупването на лъчите се намесва.
И така се оказа. Имаме две колони и няколко блока с правилната форма. Колоните един до друг, в една ос, блокове отстрани на колоните. Това е кадър от видеото.
Промоционално видео:
Сега техническа информация за резултатите от изследванията. Това е гранит, скали от розови рапакиви (виборгит). Саламурата (породен модел) е средно голяма, в по-голямата част от порядъка на 2-4 см, най-големите саламурни петна имат диаметър до 6,5-7 см, с ясно изразена кръгла форма. Има много големи петна (саламури), те не са изключителни. Действителният модел на породата е доста характерен с много добри отличителни черти. В Санкт Петербург има много гранитни продукти от тази порода. Среща се в блокове с насипи, по старо-Калинкин и Ломоносов мостове, в редица блокове в основата на Казанската катедрала и т.н. Колоните на катедралата „Свети Исаак” се различават по дизайн, където преобладават малки и средни саламури, предимно с неправилна геометрия. Поне колоните на долната колонада, които не помня на горната и нямам подробни фотографии в колекцията си. След карантина ще е необходимо да се проучи този въпрос.
В момента колоните лежат на дълбочина 120 см. Едната е малко по-дълбока, частично покрита с пясък. Дължината на колоните е 930 см, диаметърът в широката част е 140 см, в тясната част е 130 см. Всички измервания с грешка плюс или минус 2 см. Колоната беше измерена, която беше по-малко наводнена.
В широкия край и на двете колони има поне една издатина от 3-4 см. Изпъкналостта е равномерна, недвусмислено технологична. Най-вероятно има една и съща изпъкналост от обратната страна, но не беше възможно да се провери нейното присъствие в момента. Както и в тясната част. Твърде дълбоко, недостъпно. Вие също трябва да копаете в пясъка. Ако приемем, че на обратната страна има една и съща изпъкналост и това най-вероятно е така, тъй като наличието на само една издатина няма логично обяснение, тогава има технологичен отвор за фиксиране на гранитния блок в един вид скоба. И ако е така, детайлът за колоната или стои, или виси хоризонтално в тези много щипки. Просто казано, направиха го на струг. В този случай дали резачката се върти или детайлът се върти не е важно. Важното е какво е направено на машината. Между другото,геометрията на колоните е много точна. Това не е ръчна работа с някакво длето по око. Това беше машина с фиксиран ход на резачка върху слайд. Намерих един чип с размер на дланта, но това вероятно е следа от механични повреди от падане.
Това са груби заготовки. Краищата не са завършени. Освен това, ако приемем декоративния характер на колоните, както е посочено от различните диаметри в краищата, тогава колоните подлежат на допълнително довършване. На диаграмата показах правилната геометрия на колоните. В долната част на колоната, където е прикрепена така наречената основа, се прави избор за основата на колоната, винаги с по-малък диаметър. Обикновено това е монолит с основното тяло на колоната, но понякога това е отделен елемент. Там, където е поставен капиталът на колоните, обикновено има плоска платформа. В сиво показах как изглеждат колоните в залива сега.
Сега към въпроса къде са предназначени тези колони. Вече показах размера на колоните. Изчисляването на теглото на колоната ще бъде както следва.
(1.4 + 1.3): 2 = 1.35m е средният диаметър на колоните. Изчисляваме обема, както следва:
1,35 (среден диаметър): 2 = 0,675 (радиус) x 0,675 = 0,456 (квадрат) x 3,14 = 1,43 (площ на окръжност) x 9,3 = 13,3 кубически метра. Умножете по плътността на рапакиви 2,7 и получите 35,9 тона. Кръгла до 36 тона. Това е теглото на грубите парчета, които в момента са във водата. Ако приведем колоната в правилната форма, ще трябва да намалим радиуса с около 5 см, а също така да вземем предвид основата за основата. Тоест, нетното тегло на колоната ще бъде с 2+ тона по-малко. Не повече от 34 тона. И не по-малко от 32 тона с приблизително запазване на общи геометрични параметри.
Какво имаме всъщност Но всъщност имаме факта, че тези колони не се вписват нито под Катедралата на Свети Исаак, нито под Казанската катедрала. Според различни източници колоните на долната колонада на катедралата Свети Исаак имат тегло 114-117 тона с дължина 17 метра, а горната колонада е 64-67 тона с дължина 14 метра. Това е, ако вярвате на официалните справочници. Вярно, на фасадата на стените също има колони от четири малки купола (камбанарии) и половини колони. Размерът и теглото ми не са ми известни, но изглежда не пасват (по-малки). Колоните на Казанската катедрала тежат 26-30 тона според различни източници, докато официалният сайт на катедралата сочи, че те са дълги 10,7 метра. Тоест, също от. И според текстурата на породата, те също не се вписват. Рапата (петна) на колоните на Казанската катедрала е голяма, някои повече от 10 см, тоест много по-голяма от тази на колоните във Финския залив.
Между другото, забравих да пиша. Това беше необходимо в началото на статията. Въпреки че тези, които редовно четат моите статии, вече знаят това, защото го писах повече от веднъж. Думата рапакиви, която всеки превежда като „гнил камък“от финския език, не е правилният превод. Рапа-киви, два корена в думата. Кивито е камък, саламурата е петно, кръгло парче. Буквалният превод е петнист камък, изпъстрен камък и други подобни. Концепцията за „гнил камък“е сленг между камъни, по простата причина, че мъх, лишеи и други плесени растат върху гранити от розовата скала Рапакиви. За разлика от сивите гранити, които поради своята фина зърненост и следователно по-малка хигроскопичност и по-голяма твърдост, почти не са обект на всички видове гъсталаци. Поне в краткосрочен план. Ето защо сивите и черните гранити често се използват, например, на гробови паметници. Сложете го и го забравете, без мухъл. На паметниците, направени от розови рапакиви, след няколко години ще видите грозен растеж.
Сега към въпроса как колоните се озоваха там. Бих искал да започна с факта, че версията, че колоните от шлепа, които бяха издухани от вятъра по време на доставката на колоните от кариерата в Путерлак (сега Финландия), е напълно безспорна. Това място се намира в тих залив, скрит зад полуострова. В този регион силните ветрове могат да бъдат само в две посоки. Тя е или запад-югозапад (атлантически циклони), или изток-североизток, главно през лятото. Силни ветрове в други посоки могат да присъстват само за кратък период от време, измерен в десетки минути в случай на гръмотевична буря. Отбелязах с пунктирана линия приблизителния вектор на пътя от Путерлакс. Далеч е.
И дори ако приемем, че доставката е била извършена по маршрута по крайбрежието, тя все още няма да работи, защото всички директни варианти за събарянето на кораба от вятъра не попадат на правилното място.
Тук рисувах всичко подробно. Червената звезда е там, където са колоните. Черните кръгове представляват каменни хребети. Плюс това трябва да се отбележи, че всички банки са в камъни. Твърди могили от див камък, без очевидни следи от обработка. Заливът е оформен от малък каменен нос, върху него има изработена кариера за гранит. Той е маркиран с жълт квадрат. Ако приемем, че колоните са разработени в тази кариера, то всъщност има само три възможни варианта за кея. Най-удобните и логични са маркирани с жълта звезда. Има две от тях. Там всичко е гладко и чисто, насочете азимут към открито море (залив Виборг). Ето снимка на място номер 1. Кликане (много хубаво). Огромна почти плоска каменна платформа, където брезите стърчат удобен подход към водата.
Това е номер две. Той наднича през боровете, можете да видите пясъка. В участъка от 60-70 метра има няколко удобни места.
Синя звезда обозначава по-малко удобно място за приставане. Но въпреки това теоретично може да се предположи, че камъкът може да бъде изнесен оттам. Вярно е, че в този случай трябва да снайперирате през два каменни хребета. Един гребен може да се види в центъра на снимката, вторият не влезе в рамката, той е точно по левия ръб на снимката. А самото място е скалисто, има много клопки. Това е мястото. Интерактивен.
Последната снимка показва следи от две дупки, в които са били вмъкнати клинове, когато камъкът е бил добиван. Като цяло искам да отбележа, че целият гранит е в пукнатини и ясно се вижда, че камъкът (блоковете) е бил добиван по протежение на естествени пукнатини. Във вертикалната ос има три нива на развитие на блока. Типът камък е същият като вида на колоните. Трябва да се отбележи обаче, че в предвидимата област почти целият гранитен масив от тази конкретна скала с характерния модел на саламура, описан по-горе. От десния ръб на изображението можете да видите сравнително удобно място за кей, това все пак е същото място на номер две. С голяма степен на вероятност кеят беше тук, при всички положения щях да го направя тук. Сега по отношение на обработката на камък. В кариерата има следи от производство на камък. Части, допълнителни фрагменти. В същото време не видях мястото, където може да бъде обработката на блокове в колона. Очевидно са почистили добре,или колоните не са от тук. На диаграмата показах, че колоните са на уединено място в дълбините на залива. При условие на причал в зони 1 и 2, съдът с колони по никакъв начин не може да стигне до тази точка. Теоретично е възможно да се удари от точка, маркирана със синя звездичка. Но при какви условия би се случило това е напълно неясно. Това е затворен залив, не може да има силен вятър с вълна, която да разруши кораба от котва. И кой ще натовари и изпрати кораба някъде в буря? И като цяло, при спешни случаи всеки капитан на първо място пуска котва, за да не пренесе кораба. Като цяло има малко логика или по-скоро изобщо не. Теоретично е възможно да се удари от точка, маркирана със синя звездичка. Но при какви условия би се случило това е напълно неясно. Това е затворен залив, не може да има силен вятър с вълна, която да разруши кораба от котва. И кой ще натовари и изпрати кораба някъде в буря? И като цяло, при спешни случаи всеки капитан на първо място пуска котва, за да не пренесе кораба. Като цяло има малко логика или по-скоро изобщо не. Теоретично е възможно да се удари от точка, маркирана със синя звездичка. Но при какви условия би се случило това е напълно неясно. Това е затворен залив, не може да има силен вятър с вълна, която да разруши кораба от котва. И кой ще натовари и изпрати кораба някъде в буря? И като цяло, при спешни случаи всеки капитан на първо място пуска котва, за да не пренесе кораба. Като цяло има малко логика или по-скоро изобщо не.
Най-логичното предположение е, че съдът с колони се плъзна в залива по линията, маркирана с оранжево. Тогава трябва да се предположи, че колоните са транспортирани от зоната, посочена в оранжевата скоба. Има голям залив и е възможно да е имало и гранитни обработки (кариери). В същото време би било също така съвсем логично да се предположи, че колоните са просто транспортирани до този залив. Тоест, не оттам, а там. Освен това там има доста голямо селище, това е село Балтиец, с доста древна история. Например в този „Балтийец“е имало имение на някакъв местен хукстер или принц, който искал каменни колони в градината си, но не растат заедно. По принцип човек може само да гадае.
И накрая, черешата на тортата. Дори бих казала такава дебела череша. Обхождайки квартала, беше открит невероятен артефакт, който просто удря окото на бика, доказвайки моята хипотеза за грандиозна катастрофа в сравнително близкото минало. Както предполагам, между края на XII и средата на XIV век, за който писах в поредица от статии, наречени „Когато Пра-Петър се удави“. Открити са открити меки магматични скали, които образуват гранитен масив. Освен това по повърхността на масива има следи под формата на вдлъбнатини от падащи камъни. Тези камъни са разпръснати навсякъде. Представих си визуалното на това събитие - зловещо. Има следи от няколко изхода на течната маса. Е, като течност, сравнително течна. Съдейки по отпечатъците, консистенцията му е сравнима с тази на плътен пясък или пръст. Камъни летяха от небето, големи и малки. Най-големите са тежали под сто тона, има няколко такива камъни, а някои са се търкаляли достатъчно далеч над по-малките. Открити са и следи от посоката на полет на камъните. Тоест, някои буквално паднаха от небето, а някои оставиха поразителни следи в хоризонталната надлъжна равнина. И най-важното е, че каверните в тези търговски обекти са различни, а структурата на магматичните изходи (каменна шарка) също е различна. Имаме поне две събития, разделени във времето. Първото събитие изтръгна скала от гранит с абсолютно същата структура и шарка, както на колоните. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фино зърно, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант.някои от тях се търкаляха достатъчно далеч над по-малките. Открити са и следи от посоката на полет на камъните. Тоест, някои буквално паднаха от небето, а някои оставиха поразителни следи в хоризонталната надлъжна равнина. И най-важното е, че каверните в тези търговски обекти са различни, а структурата на магматичните изходи (каменна шарка) също е различна. Имаме поне две събития, разделени във времето. Първото събитие изтръгна скала от гранит с абсолютно същата структура и шарка, както на колоните. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фини зърна, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант.някои от тях се търкаляха достатъчно далеч над по-малките. Открити са и следи от посоката на полет на камъните. Тоест, някои буквално паднаха от небето, а някои оставиха поразителни следи в хоризонталната надлъжна равнина. И най-важното е, че каверните в тези търговски обекти са различни, а структурата на магматичните изходи (каменна шарка) също е различна. Имаме поне две събития, разделени във времето. Първото събитие изтръгна скала от гранит с абсолютно същата структура и шарка, както на колоните. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фини зърна, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант.а някои в хоризонталната надлъжна равнина, оставящи поразителни следи. И най-важното е, че каверните в тези търговски обекти са различни, а структурата на магматичните изходи (каменна шарка) също е различна. Имаме поне две събития, разделени във времето. Първото събитие изтръгна скала от гранит с абсолютно същата структура и шарка, както на колоните. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фини зърна, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант.а някои в хоризонталната надлъжна равнина, оставящи поразителни следи. И най-важното е, че каверните в тези търговски обекти са различни, а структурата на магматичните изходи (каменна шарка) също е различна. Имаме поне две събития, разделени във времето. Първото събитие изтръгна скала от гранит с абсолютно същата структура и шарка, както на колоните. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фини зърна, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фини зърна, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант. Голям и средно заоблен саламура. Тогава следите как този масив се разкъса и изрита втория слой. Той е по-светъл на цвят, има повече фини зърна, а закръглената голяма саламура вече е рядък вариант.
Втория път ще покажа тази снимка (където има удобен кейс на номер 1). Сега погледнете по-сивия гранит отпред и запалката зад него. Сив отпред, това е обикновен гранит като навсякъде, без следи от „мекота“. Зад него, светъл цвят гранит с вдлъбнатини. А вдлъбнатините оставиха камъчета, които лежат върху него. Тези камъни идваха от небето. Големите камъни на заден план имат обем от няколко десетки кубически метра и тежат под сто тона. Голямо камъче в края лежи отгоре на малки.
Този по-лек гранит. Всички вдлъбнатини.
Виждате ли три камъка подред? Обърнете внимание на третата. Той е червен на цвят. Един такъв. Карахме изходите на такъв червен гранит с кола на около 20 км от това място. Можете ли да си представите мащаба на катаклизма, в който камъчето прелетя десетки километри?
Сега е ясно как крепостта Копоре излетя до 100 метра надморска височина. Тук беше толкова наденица, че земята буквално заври и се разклати. Мисля, че височината на вълните на някои места беше измерена в стотици метри. Всичко или почти всичко беше изгубено.
Ето пистите отблизо и забележителната песен се вижда.
След черешата ще има малини на тортата. Sweetheart. Той се крие в следите от човешката дейност върху все още не напълно укрепения камък. Когато за пръв път видях тези следи, бях зашеметен. Ходих дълго време и не разбирах как може да се направи това. Какъв инструмент. Циркулярът изчезва, има следи, които той не може да остави. Кабелният трион също изчезва. За клинове няма какво да се каже, то е в самата среда на гранитно плато. Само опцията с водно рязане (водно струйно рязане
). Въпреки факта, че е много подобно на това, което се реже само отгоре. Но опцията с водно рязане не се вписва в никаква теория, това е технология на 21 век. Вървях и мислех, докато не видях вдлъбнатините и разбрах, че гранитът е мек в определен момент. Изглежда, че е изрязан от нещо подобно на модерна мозайката. Вярно, тази "мозайката" очевидно се движеше по някакъв вид водач, на някаква количка, беше твърде права, а двата слота бяха твърде точно успоредни. Вижда се, че имаше две или три съкращения. Освен това, единият от тях, очевидно, е бил в ръчен режим, тъй като има локално някаква кривина на линията, съвместима с размера на човешка стъпка. Като цяло, ето една снимка, вижте сами и помислете за себе си. Може би ми кажете нещо. Както за рязане на камъка, така и за възможните методи за доставка. Включително къде и на кого. И тъй като колоните се разтоварваха от „наводнения“барж. Без припокриваниябез следа от самата шлепа.
Това е първото изрязване, в "ръчен режим", от ръба на водата. Между другото, по-близо до водата има следи от ерозия по лицето, тоест отлагането и отлагането вече са отишли.
Малко по-далеч. Общо около метър и половина до две дузини.
И това е, което условно нарекох острия на количката. Това е преди коледното дърво …
И това е зад коледното дърво.
Тук не може да се говори за някакви естествени пукнатини. Вече има милион естествени пукнатини във всички посоки.
Е, като цяло, това е всичко.
В заключение, няколко снимки за пълнота. Камъни и красота. Божествена красота.
колони:
Продължение: Част 2