Защо дисциплината в училищната история е толкова нехаресвана за повечето хора? Отговорът, струва ми се, е доста прост. Всичко, което се отхвърля интуитивно от чиста детска душа, е неестествено и измамно. Това е целият отговор на въпроса. Човек, все още не разбрал такава наука като „логика“, несъзнателно следва нейните закони, защото те са присъщи на всички още от раждането.
Ето защо, когато учителят разказва на класа историята на древен Вавилон, Шумер, Египет, "Античност", "Древен Рим" и "Византия", учениците питат, какво се е случвало в Русия по това време ?! Отговорът на учителя винаги е обезкуражаващ: „Но нямаше нищо. Руснаците по това време все още нямаха история. Те бяха варвари, хора от втора класа и станаха разумен човек едва след като бяха покръстени в християнската вяра, а гръцките монаси Кирил и Методий ги научиха да четат и пишат “.
Съгласете се, че желанието да изучавате история след това напълно изчезва. По някакъв начин подобно изявление на ентусиазъм не предизвиква, защото не мотивира да се изучава чужда история за постиженията на други хора и процъфтяването на чужда култура при пълно отсъствие на тези от техните собствени предци. Е, и какъв гражданин получава държавата в резултат на такова "образование"? Точно така. Тя повдига временно работещите, които са безразлични към своето минало и наследството си. Така държавата е възпитала повече от едно поколение от онези, които мечтаят да напуснат Русия, за да станат част от западната култура, примесена с хилядолетни традиции.
Но това изобщо не е така. По принцип не може да има ситуация, при която във всички страни извън Русия някои събития да са се случвали през вековете и само тук всичко е било тихо. Не може, само защото една богата и просветена Европа неизбежно ще дойде в празните земи, където не съществува нищо, освен животни и примати, живеещи в ями. И ако Европа не дойде тук, какво пречеше? Има само един отговор - мощна централизирана държава с перфектна система за данъчно облагане, единни стандарти, армия, флот и система за мобилизиране на материални и трудови ресурси.
При такава държава всички опити на чужденци да направят опит за завземане на територии със сила бяха разбити като вълни на брега. Защото вече имахме конфедерална държавна структура, а в Европа имаше само джудже княжества. Дори и днес, когато някои квази държави се обединиха в страни като Германия, Франция, Испания, Италия и Гърция, Европа продължава да съществува като "кокетна юргана" на малки и слаби страни. Тези страни не са в състояние да се обединят в една държава, колкото и да се опитва. А съвременното образование на Европейския съюз няма нищо общо с държавността.
Как стана така, че нашата история е претърпяла такова тотално забрава и изкривяване? Отговорът на този въпрос е толкова прост, колкото и предишния. Липсвайки ресурси за завземане на страната ни със сила, беше използвано информационно оръжие, което не убива, а променя личността, превръщайки врага в съюзник, който сам е готов доброволно да се подчини на нашественика. И успехът в този въпрос е очевиден за всички, които се опитват да знаят историята, а не да запомнят датите на войните, въстанията и времената на царуването на царете.
Съвсем наскоро почти всички съвременни Полша, Германия, Дания и Скандинавия бяха с нас. Наскоро - това е през XVIII и XIX век. А през двадесетата Полша, Швейцария, Лихтенщайн, Холщайн, Княжество Готорп, Финландия, Южен Кавказ, Молдова, Туркестан, Прибалтика и Украйна бяха отнети от нас. В същото време изглежда, че самите нашественици вече не са щастливи от това, защото това, което беше взето от нас след разпадането на СССР за тях, се превърна в тежест, непоносимо бреме, от което има повече неприятности, отколкото ползи.
И ако не се научим да разбираме историята и да оценяваме това, което имаме, и още повече, че не се интересуваме от собствеността си, съхраняваме и увеличаваме, за да могат нашите потомци да се гордеят с нас, тогава ще се сблъскаме с колапс и неизбежна смърт. Това вече се е случвало повече от веднъж, когато цели империи изчезват от карти, учебници и паметта на потомци.
Промоционално видео:
Защо всичко това се прави е ясно. Ясно е и как се прави това. Има няколко основни начина. Но сред тях има и един, на който ще се спра по-подробно, точно в тази глава. Механизмът му е близък до генетичната мутация. Представете си ДНК верига, в която се въвежда чужда връзка, която впоследствие се възпроизвежда и задържа от всички потомства. И след няколко поколения наследниците вече възприемат новата, придобита отличителна черта, сякаш тя винаги е съществувала.
Вземете например Новгородския летопис. Никой никога не е виждал оригинала му, но всеки знае девет копия от него. Всички те се смятат за древни, но изследователите казват, че първият списък, от който са направени всички следващи, считани за най-старите, е направен за В. Н. Татищев. Разбира се, тази версия имаше някакъв прототип, но днес никой не знае какво е било в нея и какви дати на събитията са посочени там.
Но това е направено. Сега всички историци в своите трудове посочват списъка на Татищев като крайна истина. Точно като примера от генетиката. Самият случай, когато муха в мехлема разваля бъчва с мед. Но това не е всичко. Оказва се, че цели под-клонове на историята, като наука, имат само един-единствен автор!
Малцина смятат, че цялата египтология например е „измислена“от Жан-Франсоа Чомполион.
Жан-Франсоа Шамполион (фр. Jean-François Champollion) 1790-1832. Портрет на Леон Коние.
И всичко, без изключение, което знаем за царството на шумерите, знаем от клинописните таблетки, които бяха открити и преведени само от един човек на име Остин Лейърд. Той беше подпомогнат при превода на таблетите … от главен принтер с неусложнено фамилия Смит. Обърнете внимание, че заедно превели 30 000 клинописи за няколко години. И така светът научи за Ашурбанипал и Гилгамеш, заедно с Нибиру и Анунаки.
Остин Хенри Лейърд, 1817-1894
И както се досещате, има един-единствен автор за цялата световна история. Невероятно, но е факт. Всичко, което знаем за „бащата на историята“Херодот, знаем благодарение на един-единствен човек. Запознайте се с Реалния, а не с измисления Херодот:
Сър Хенри Кресвике Роулинсън, 1810-1895
Познайте какво свързва тези основатели. Точно така. Всички те бяха в масонски ложи и всички бяха свързани с британското разузнаване. Дори французинът Шамполион беше английски шпионин. Е, по някакво съвпадение и тримата са родени евреи.
Защо смея да предположа, че онзи праисторически Херодот никога не е съществувал? Да, тъй като никой на този свят не е виждал неговите произведения, освен Ребето, моля ви, господине Хенри. Той просто взе име за себе си, което често се споменаваше в стари книги. Сякаш сега, „случайно открих“неизвестна история на Николай Гогол на тавана си, „успях да го сканирам, след което ръкописът се разпадна на прах, а аз го хвърлих в кофа, като го събирах в лъжичка“. Ето как са се родили:
- „История“1858г издания,
- „Пет велики монархии на древния източен свят“, 1862-67.
- „Шестата велика източна партска монархия“, 1873г.
- „Седмата велика източна монархия на сасанидите“, 1875г
- „Пътеводител по древната история“, 1869г.
- „Исторически илюстрации на Стария Завет“, 1871г.
- „Произходът на народите“, 1877г
- „История на Древен Египет“, 1881г
- „История на Древен Египет и Вавилон“, 1885г.
- „История на Финикия“, 1889г
- „История на Партия“, 1893г
И за какво е писал онзи Херодот, чието име е споменато в по-древни източници, сега не е известно на никого! Оказва се, че всичко, което знаем за Атлантида, за изграждането на пирамиди в „Древен Египет“, е всичко това изобретение на един дядо с появата на Дядо Коледа?
Явно е така. И сега трябва да се научим да живеем с него по някакъв начин. В крайна сметка вземете всеки историк, дори съставителят на учебник за училище, дори автора на дисертация или монография, всички те се отнасят до Херодот, който не е създал това, което му се приписва. Но дали Роулинсън е измислил всичко от началото до края? Разбира се, че не. Нито съставителите на Библията, нито „авторът“на Теорията на относителността са имали достатъчно въображение, за да измислят всичко от „празен лист“. Самите те не са в състояние да измислят всичко това, затова са взели назаем от някого и го променят по свой начин, като се адаптират към целите и задачите на настоящия политически момент.
Е, ако е така, тогава имаме ли право да не поставяме под въпрос произведенията на по-ранния „класик на древногръцката и основателя на съвременната философия, наставника на самия Александър Велики“Аристотел? Разбира се, ние сме длъжни да се съмняваме в автентичността на цялото наследство на Аристотел. Дори и да няма сравнително модерен „клонинг“, като Херодот, тогава къде е гаранцията, че всичко, което му се приписва, всъщност е казано от самия Аристотел? И защо да не приемем, че идеите на Тома Аквински се приписват на Аристотел, защото са почти идентични! Всъщност дори името Аристотел звучи като псевдоним, измислен от близките ни предци, които безкористно вярвали, че цялата съвременна култура е създадена от „древните гърци“.
Някой забеляза, че сър Хенри Кресуик Роулинсън, благодарение на своята небрежност и естествен мързел, ни остави отличен подарък, позволявайки, според някои признаци, да разкрием умишлена лъжа. Първо, в своите текстове той остави цели абзаци, които не бяха редактирани, които съдържат информация, която ви позволява да възстановите оригиналния текст с висока степен на надеждност. Второ, той не си направи труда да измисли запознанства, а вместо това банално замести грегорианските дати с датите на арабския календар. Следователно, за да определите истинската дата на събитието, за което пише, е достатъчно да добавите 614 години към посочената от него дата. Така например, ако Александър Велики е бил женен за престола през 336 г. пр. Н. Е., За да разберем истинската му дата на присъединяване, ние добавяме 614 години към определената дата и се оказва,че Александър Филипич става крал през 278 г. А. Д. Краят на трети век. Вече нещо, съгласете се!
Тогава става ясно, че споменаването на мирния договор, сключен между македонските и новгородските князе Великосан, Асан и Авехасан, не е такова изобретение. Нещо повече, писмото на Александър с уверения за приятелство и мир, написано в злато, според „Преданието на руската първоначална хроника“, се съхранява дълго време на видно място в храма на Велес в Ростов Велики на езерото Нерон.
Нещо повече, запазена е информация, че през лятото на 5175 г. (333 г. пр.н.е.) и през 281 г. според нашите изчисления руснаците са дали на македонските 70 000 конни стрелци и 160 кораба. За какво? Толкова очевидно. По това време Македония завладява Константинопол и цяла Анатолия, която по онова време е толкова желана за персийския султан.
Оказва се, че Македония и аз бяхме съюзни държави. Ако, разбира се, е подходящо да се сравняват мъничката Македония и огромната Русия по това време като равноправни партньори. По-скоро македонецът беше наш спътник и след като успя да изгони персите от Мала Азия, той остана наш длъжник. Затова беше предприета източната кампания на Александър Велики. Само сега, къде точно отиде? Учените казват, че до Индия, а оттам през Афганистан до Централна Азия, до Туркестан.
Фактът, че македонците всъщност са били на наша територия, почти никой не се съмнява. Когато се върнаха от Азия, те дори напуснаха Александрийските стълбове в Донската степ.
Александрийски стълбове. Снимка на Сергей Сидоренко.
Фрагмент от картата на Татари от Бернар Силванас 1511г.
Но къде са били и с каква цел - трябва да разберем. В „Хорографската книжка за рисуване на Сибир“от С. Ремезов, в устието на Амур, е посочено мястото, до което Александър е достигнал. Но няма информация как е попаднал там. Какво е направила троянската армия (а македонците са считали себе си за троянци, защото самият Александър е потомък на Ахил), можем само да гадаем. Но това, което е абсолютно сигурно, е, че без волята на руснаците по никакъв начин не би бил там с армията.
Защо съм сигурен в това? Защото може да се съди по думите, приписани на Аристотел. Да, източната кампания всъщност може да бъде направена в Индия, но коя от тях? На средновековни карти, в допълнение към Индия, която се намира на индийския субконтинент, със столица Делхи, са посочени още няколко, разположени на територията на Големия Татар.
- „Независима Индия“, - „Горна“(Супервайор Индия), - „Първа“(Примо Индия), - „Втора“(Втора Индия), - „Китайска“(Чин Индия) и т.н. Вече споменах, че самото значение на думата „инде“, ние сме забравили и загубили.
И така на кого от тях отиде македонската армия? Трудно е да се повярва, че според традиционната история тя е преминала от Персия към Индустан през иранските северни планини. Физически това е почти невъзможна задача за голяма, силно въоръжена сила, принудена да носи провизии, предназначени за много дълго пътуване. Дори и в наше време, когато има авиация, развита пътна структура и флот, доставката на войски далеч от местата за постоянно разполагане поставя под въпрос самото изпълнение на задачата, възложена на войските. И ето още един любопитен момент от Аристотел. Четем:
Да, в планината има такива трудности, когато лежи снегът. В пустинята Тар и шпорите на Хималаите има мраз и сняг, но на надморска височина над две хиляди метра. Това е нашето време. И преди две хиляди години, когато климатът беше много по-мек, можете да повярвате, но с трудност. И какво трябва да правят войниците във високопланинския район също не е ясно. Но, четем още Аристотел:
Можете ли да си представите подобна ситуация в Индия днес? Така че телата да потънат в снега, за да не бъдат открити? Очевидно говорим за някаква северна страна, с рязко континентален климат и сурови снежни зими. И това едва ли може да бъде Индия, която познаваме днес. И ето какво е записано от думите на самия Александър Филипих Велики:
Обръщам вашето внимание на факта, че това е октомври! През октомври никъде другаде няма зима, освен в близост до Арктическия кръг. Моето дълбоко убеждение е, че самият Аристотел и Александър описват пътуване до северна страна, а не на юг от шестдесетия паралел. Но ще има още.
Климатът е капризно нещо, разбира се, никога не се знае, може би същата година в Хиндустан избухна климатична катастрофа. Но добре, само климатът виждате кой в Индия е посрещнат от македонските полкове:
Несъмнено сепойците все още не носят дрехи, изработени от кожени кожи и ги виждат само на снимки и на филмови и телевизионни екрани. И ето още една изненада:
Отново виждаме ясно потвърждение на фалшификацията на историците за македонската кампания. Не беше в Индия, но там, където има сняг и студ, където аборигените носят кухлянка. И къде да носим кухлянка? Точно така! На същото място, където се добиват изумрудите!
За разлика от митичните мини, изумрудите всъщност са били добивани в Северния Урал в Русия. Те се добиват и в Индия, но първото им находище е открито едва през втората половина на ХХ век.
Това означава, че на Земята има само едно място, където всъщност би могъл да бъде Александър Велики, и където има сурови зими, хората носят дрехи, изработени от кожи, и дори изумруди се търкалят под краката си. Това може да бъде само Биармия или Велики Перм.
Ние четем още Аристотел:
"Straga" е най-вероятно цената на превода от един език на друг. Страгата трябва да се чете като "Sentinel" според мен. И това води до сериозни мисли. Факт е, че името на река Анадир например означава „Гвардия на Севера“. Но реката, която буквално се превежда от Якут като "охрана", е река Анабар. И тук забавлението започва.
Цитирам Аристотел:
Предполагам, че не е необходимо да се посочва, че шест месеца на зимата и шест месеца на лятото са само на север от седемдесетте географски ширини, т.е. отвъд Арктическия кръг?
Махабхарата ясно казва, че предците на индусите са дошли от север, където шест месеца в годината са зима, а шест месеца са летни. Очевидно, без джинджифил, говорим за Хиперборея, Арктида или за всеки, който харесва каква дума да обозначи това място.
Възможно е в по-ранните версии на Махабхарата да се е казвало, че диамантите също са идвали в Индустан от далечния север. В края на краищата нашите дядовци изнесоха вързоп с родната си земя в чужда земя, което означава, че традицията можеше да възникне още в онези дни, когато освен земя, беше възможно да вземем шепа нещо по-хубаво от почва изпод краката ни.
Но фактът на добив на диаманти показва единственото вероятно място в Индия, на което македонецът отиде. И това не може да бъде нищо друго освен съвременна Якутия. А река Лена, очевидно, се е наричала Йордан. Всеки, който е бил в Лена, ще потвърди, че този Дон (на руски „дон“е просто „река“, „канал“, „поток“, т.е. всяка дълга или дълга река, която не се нарича с подходящо име, е била обозначена като „ Дон ) е толкова пламенен, че е по-трудно да се намери сред големите реки. Йордания - Пламен Дон.
Начертавайки линия под тази глава, можем спокойно да предположим, че първоначално в описанието на „източната кампания“на Александър Велики ставаше дума за кампания към Туран, или „Горна Индия“, която по онова време беше част от страна, наречена по-късно „Велика татария“. По този начин Аристотел или този, който по-късно е кръстен с това име, с право може да се счита за един от авторите на източника на информация за най-ранната история на Тартария, когато Скития все още доминирала, а Кара-Курум не е била столица.
Автор: kadykchanskiy