Нещо напоследък стават по-чести статии с опит да се критикуват специалната теория на относителността (СРТ). Например, едно от последните е кръстено, нито по-малко, нито повече, и "Учените поправиха грешка в уравнението на Айнщайн и получиха неочакван резултат." Вярно, всъщност се оказва, че това означавало грешно разбиране на теорията от самите учени, но звънецът иззвънял.
В допълнение към факта, че SRT разбира или смята, че те разбират от силата на 5% от населението на Земята, по някаква причина всички са на въоръжение срещу Айнщайн за ограничаване на скоростта на светлината. И постоянството на скоростта на светлината изобщо не е изобретение на Айнщайн, а заключение от уравненията на Максуел за разпространението на електрически и магнитни полета. Между другото, Максуел доказа, че светлината е електромагнитна вълна, разпространяваща се с постоянна скорост, а от експеримента върху взаимодействието на единичните токове тази скорост беше изчислена равна на приблизително 3 * 10 на 8-та мощност на m / s. Всъщност Айнщайн упорито в специалната теория на относителността предполага, че скоростта на светлината не зависи от референтната рамка и от това прави изводи за масата, времето и гравитацията.
По едно време на сервиза беше проведена много компетентна PR кампания, но много заслужена. Друго нещо е, че докато човечеството не е в състояние да използва много тази теория и в основата на пробива към високите технологии на нашето време е квантовата механика с информатика, водещите фигури на която са Планк, Бор, Ръдърфорд, Тюринг и много други. Уравнението на Шрьодингер, основата на основите на квантовата теория, все още не се решава в "чиста" форма и за да се опишат различни процеси, се използва неговата пресечена част (за всеки случай се вземат техните приближения).
Основното приложение на SRT се намира в астрономията, това е червеното изместване и Големият взрив и черните дупки. Но освен повече или по-малко доказано разширяване на пространството, всички други изводи все още се спекулативно. Да, всъщност астрономията, както и биологията и медицината, науките са по-съзерцателни, наблюдателни и систематизиращи. Въпреки че сега, с бързото развитие на генетиката, биолозите вече могат да „извайят“нещо, въпреки че във всички гореспоменати науки все още няма теория и предсказуемост, а експериментите в биологията като цяло заплашват екологични бедствия. Така че, да речем, малко по малко, същата астрономия все още може да изчисли затъмненията на Слънцето и Луната, положението на планетите от най-близкото пространство. Но какво да кажем за космическите полети и кохорта от спътници, без които модерността е немислима? Но това е по-скоро заслуга не на астрономията, а на същите високи технологии.
И така, каква е причината за доста безскрупулни публикации с тромави опити да критикуват СРТ? Най-вероятно не астрономите дават толкова евтини сензационни заглавия на статии, а журналистите, които публикуват тези статии. Въпреки че, астрономията, или по-скоро тези, които работят в нея, се интересуват от известен сензационализъм. Свикнали сме с образа на астроном, който седи пред телескоп през нощта и „медитира“върху звездите. Но в съвремието само любители-любители, с вдигнати глави, с часове се вглеждат в небето. Работата е там, че спектърът на излъчване, видим за човешкото око, е много тесен. В сравнение с информацията, която може да бъде получена с помощта на едни и същи инфрачервени, рентгенови и радио телескопи, информацията, получена от видимия спектър, е като да сложите непроницаеми очила и да направите малка дупка в тях. Освен това, за разлика от картината на видимия спектър,всичко останало има съвсем различен успокояващ вид, който виждаме в планетариумите. Това са спектри на абсорбция и емисии, които по принцип идват под формата на линии с различни пръти и тирета или под формата на произволни петна, които изискват сериозна софтуерна компютърна обработка. Следователно никой не вижда онези красиви и цветни „снимки“на различни галактики и звезди; те са изготвени от програмата, която, между другото, е съставена от хора, които също не са виждали звездите. И цялото използвано оборудване и неговата експлоатация изискват колосални разходи, които в нашата епоха на Мамон се избиват чрез различни безвъзмездни средства. Ето един опит да се натъкнете на Айнщайн, защо да не вземете такъв? Въпреки че в кухнята на фигури от астрономията има, да речем, злоупотреба със средства. Имаше планета Плутон. Нека е малък, но не притесни никого. И тогава изведнъж силно я развенча на планетоид. Може би е истина, всъщност няма толкова голяма разлика за никого. Колко време и пари обаче бяха изразходвани за промяна на нейния статус. В допълнение към уведомяването на всички за това епохално събитие, беше необходимо и промяна на много каталози, добре, ако са само електронни, но има и съхранена информация в хартиени версии. Да, те преименуват градове и улици за политически и идеологически цели, но в този случай владетелите имат възможност да възстановят разходите. И каква полза донесе понижението на Плутон към планетоид, освен ненужни разходи и усещане за постижение? Възможно е също да се определи нов статус на планетоидна планета по препоръчителен начин, ефектът ще бъде не по-малък.всъщност няма толкова голяма разлика за никого. Колко време и пари обаче бяха изразходвани за промяна на нейния статус. В допълнение към уведомяването на всички за това епохално събитие, беше необходимо и промяна на много каталози, добре, ако са само електронни, но има и запаметена информация в хартиени версии. Да, те преименуват градове и улици за политически и идеологически цели, но в този случай владетелите имат възможност да възстановят разходите. И каква полза донесе понижението на Плутон към планетоид, освен ненужни разходи и усещане за постижение? Възможно е също да се определи нов статус на планетоидна планета по препоръчителен начин, ефектът ще бъде не по-малък.всъщност няма толкова голяма разлика за никого. Колко време и пари обаче бяха изразходвани за промяна на нейния статус. В допълнение към уведомяването на всички за това епохално събитие, беше необходимо и промяна на много каталози, добре, ако са само електронни, но има и запаметена информация в хартиени версии. Да, те преименуват градове и улици за политически и идеологически цели, но в този случай владетелите имат възможност да възстановят разходите. И каква полза донесе понижението на Плутон към планетоид, освен ненужни разходи и усещане за постижение? Възможно е също да се определи нов статус на планетоидна планета по препоръчителен начин, ефектът ще бъде не по-малък.ако е само електронна, но има и съхранена информация в хартиени версии. Да, те преименуват градове и улици за политически и идеологически цели, но в този случай владетелите имат възможност да възстановят разходите. И каква полза донесе понижението на Плутон към планетоид, освен ненужни разходи и усещане за постижение? Възможно е също да се определи нов статус на планетоидна планета по препоръчителен начин, ефектът ще бъде не по-малък.ако е само електронна, но има и запаметена информация в хартиени версии. Да, те преименуват градове и улици за политически и идеологически цели, но в този случай владетелите имат възможност да възстановят разходите. И каква полза донесе понижението на Плутон към планетоид, освен ненужни разходи и усещане за постижение? Възможно е също да се определи нов статус на планетоидна планета по препоръчителен начин, ефектът ще бъде не по-малък.ефектът би бил не по-малък.ефектът би бил не по-малък.
Наскоро проблясна забавна статия. На един от колиерите е проведен експеримент за прецизиране на стойността на определена константа. Освен това стойността му беше известна до втория знак след десетичната запетая. И експериментът на този коллайдър не мина добре. Тогава ръководството заплаши експериментаторите, че ако не бъдат определени в рамките на един месец, проектът ще бъде затворен и съответно ще получат много хора. Експериментаторите бяха озадачени, явно озлобени и точно седмица преди крайния срок те дадоха резултат, който надхвърли вече известните проценти с 20. Научната общност беше тревожна: е, как може да бъде, проверете. Те стоят на земята. И най-важното е, че никой не може да направи нищо. За нас е по-скъпо да ги проверим, тъй като е необходимо да се създадат същите условия на някой друг сблъсък и да се проведе същият експеримент. И това е много скъпо удоволствие,просто да доведе експериментаторите да чистят вода. Тогава те започнаха да скарат теоретиците, те казват, вие, такива и такива, неправилно теоретизирате. В резултат на това теоретиците вече имат нови работни места.
В горепосочената статия за коригираната грешка на Айнщайн е предложено ново оформление на външния вид и разпределението на тъмната материя. Нейната същност е, че при експлозия масивна звезда не се превръща непременно в черна дупка, а се влива в тъмна материя, като по този начин допринася за разширяването на Вселената. По отношение на мащаба, това съответства на факта, че капка вода, която чаша от лист някъде в Сибир, причинява Ел Ниньо или супер цунами в Тихия океан. Разбира се, причинно-следствената връзка е много фино и мистериозно нещо, в статията обаче има намек за сламка, която счупи гърба на камила, но защо тогава науката има такова негативно отношение към астрологията?
Нямам предвид онези хороскопи, които се публикуват безброй по някаква причина и без нея, където е възможно и невъзможно. Те имат същото отношение към астрологията като драсканиците на бебето към произведенията на, да речем, Рембранд. Работата е там, че разделението на хората според знаците на Зодиака е същата конвенция като разделението на хората по характер на сангвинови, флегматични, меланхолични и холерични. Ярката идея да прави прогнози за тези четири характеристики никога не се случва на никого. Но някой обича сапунени серии, някой - детективски истории или фентъзи, а някой се забавлява с хороскопи. Освен това никой със здрав разум няма да публикува отрицателни прогнози. И такива хороскопи подсъзнателно настройват своите любовници да бъдат позитивни. Въпреки че и тук има измами. В една доста добре известна фирма, продаваща елитен парфюм, имаше такава практика: преди празниците те излагаха хороскоп в магазините, в който препоръчваха на един или друг „зодиакален знак“стоките, които са застояли.
Промоционално видео:
И истински хороскоп, разбира се, може да бъде съставен, но това е толкова колосална работа, че е много трудно да се заемеш с него. Първо, хороскопът трябва да бъде индивидуален за човек, за събитие. Универсалните хороскопи винаги са измама и измама. Второ, за даден човек трябва да се вземе предвид не само времето на раждане, но и мястото, защото съдбата на човек се влияе не само от планетите от най-близкото пространство, но и в по-голяма степен от относителното положение на Слънцето, Земята и Луната. За събитията това също е важно. И има толкова много от тези условия, че процесът на "изработване" на хороскоп прелива във феноменологията, когато астрологът по-скоро предвижда това или онова състояние. Разбира се, ако вкарате в компютърната памет всевъзможни значения и знания, натрупани в продължение на хиляди години от астролозите и вземете предвид съвременните основи в астрономията, тогава, най-вероятно,и ще бъде възможно да получите повече или по-малко хороскопи за потвърждение чрез натискане на бутон. Вярно е, че има подозрение, че подобна работа е почти по-трудна от съставянето на конкретен хороскоп от професионален астролог.