Едно от любимите забавления на съвременната онлайн общностна конспирация е да гледа снимки, публикувани от НАСА и да търси различни видове аномалии в тези снимки. Цялата тази тема е доста интересна, принуждавайки ни да погледнем по-ново както към НАСА, така и към света, който ни заобикаля. Въпреки това, през последните години ТАКИВА се случват с този свят, който вече не се вписва в никаква рамка.
Преди няколко години известният уфологичен ресурс ufosightingshotspot.blogspot.com публикува материал, в който анализира снимките, предавани на Земята от космическия кораб LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), автоматична станция НАСА, която обикаля около Луната от 2009 г. По-специално с помощта на тази станция наскоро бяха открити останките на разбития индийски лунен модул.
И така, гледайки снимки на един от сателитните кратери на лунния кратер Парацелс, екипът на ufosightingshotspot.blogspot.com намери там определено създаден от човека обект, който те считаха за останки от стена:
За просветените привърженици на НАСА и други велики астронавти всички теоретици на конспирацията са като малки деца, които носят всякакви глупости за извънземни, за заснемането на „лунното кацане“от Холивуд и т.н. Следователно, естествено, директорът на НАСА не обърна никакво внимание на проучването на някои ufosightingshotspot.blogspot.com и не им отговори официално.
Но е изненадващо, че някак съвпадна, че преглеждайки друго научно списание от известната Национална аеронавтика и космическа администрация, момчетата от ufosightingshotspot.blogspot.com видяха там материал за крепостната стена, която бяха отворили на Луната:
Промоционално видео:
Има две интересни неща за това изследване.
Първо, авторите на НАСА приложиха специален военен алгоритъм към тези изображения, който Пентагонът използва за оценка на сателитни снимки. Алгоритъмът използва изкуствен интелект, който момчетата от Пентагона дадоха за проучване на всички снимки от спътници и от въздуха, който току-що намериха.
И сега, ако господин Ким Чен Ън например построи ракетна силоза за междуконтинентални ракети, тогава той настига революционния пролетариат, за да напълни всичко там, тъпче всичко под краката и засажда трева и коледни елхи - за AI това няма да е проблем. Той ще разгледа снимката на този горски пояс от сателит и с 99% гаранция ще каже, че обектът е изкуствен.
Като цяло на този алгоритъм може да се вярва, тъй като, ако се съди по описанието, той е много сложен и дори изгражда 3D изображения чрез анализ на двуизмерни пиксели. И този алгоритъм, след като разгледа снимката на Луната, казва, че стената в кратера не е просто изкуствена - тя е направена от някакъв материал, който не е от същия вид като останалата част от Луната.
Второто интересно откритие на ufosightingshotspot.blogspot.com беше, че датата на публикуване на статията в списанието на НАСА някак неочаквано корелира с датата на публикуване на подобен материал в ufosightingshotspot.blogspot.com. Човек създава впечатление, че НАСА просто откъсва материали от неназовани уфолози, прогонва ги чрез изкуствен интелект и след това ги предава като научни дисертации.
Възможно е обаче да има друга ситуация. Така че за НАСА, както и за други организации, които контролират Интернет, няма да е трудно да напишат някакво съобщение като научна статия и да използват клавиатурата като „машина на времето“, да преместят тази публикация дори през 2016 г., поне през 1916 г. - HTML ще издържи всичко. И след това, когато НАСА пъха носа си в снимки на извънземни бази на Луната, НАСА ще каже: писахме за това още през 1916 г., вие сте просто толкова глупави, че не сте чели нашия доклад.
И макар нещо подобно да изглежда малко вероятно, някои други открития хвърлят сериозни съмнения в тази оценка.
На 6 декември 2019 г. уфологът Скот С. Уоринг публикува снимка на този странен пепелат:
Ако някой си помисли, че господин Скот С. Уоринг е заснел някои акценти над къщата си, значи греши. Това е официална снимка на НАСА, направена от совалката на Атлантида.
И тази снимка е направена от Аполон 9, през март 1069 г.:
Трудно беше да се каже какво е там. Може би TR-3B, който Пентагонът вече имаше, може би това е извънземен апарат, но друго е много по-интересно: защо през 1969 г. всички вестници не писаха за това? Или поне през 1991 г., когато се появи Интернет? Защо никой не е виждал пепелянката на Скот С. Уоринг преди? Защо никой не е виждал хиляди други аномалии преди?
Второто интересно място, където хората намират много различни и различни неща, е континенталната Антарктида, където ден преди MrMB333 откри на снимката този аномален обект с размери до 100 метра:
Краищата на изображението са гладки, обектът е ясно изкуствен, но какво е това и защо никой не го е виждал преди?
Защо никой не е видял аномалията, открита от InfoWars Wikileaks преди - тази следа не се вписва в главата ми!
Човек създава впечатлението, че НАСА публикува всичко това не в момента на появата на снимката, но наскоро, продължава да се движи във файловете по-нататък, като ги подписва почти века преди последното. Постепенно уфолозите ще намерят една аномалия, после друга, после трета, докато не попаднат на снимка от 1947 г., на която американските генерали се прегръщат със зелени мъже.
Или снимка от подписването на Декларацията за независимост на САЩ, където извънземните, носещи перуки, също стоят сред публиката. В същото време служителите ще уверят, че тази снимка отдавна е в публичното пространство и не сте я виждали просто, защото сте слепи. Ето как ще се случи самото „разкриване“, което уфолозите чакат толкова много години.
Така че има още едно обяснение на феномена - един вид ефект на Мандела, свързан с прехода на света в някаква друга реалност. И така, всички възрастни помнят от дълбоко детство, че другарят Мандела е измъчван до смърт в подземията на жестокия апартейд, а в Розуел през 1947 г. от небето падна метеорологична сонда, която всички взеха за НЛО.
Но днес Wikipedia пише, че Мандела е живял до 2013 г., а утре там ще бъде написано, че първата официална среща с „братя в ума“се е състояла в Розуел през 1947 г. и ако не помните това, значи имате. „Фалшива колективна памет“. Въпреки че е трудно да се повярва в него наведнъж, все пак напълно признаваме подобно развитие на събитията.