Технология, известна като ектогенеза, се разработва от 2001 г. Вече са проведени експерименти за отглеждане на ембриони в изкуствена утроба, прикрепена към плацентарна машина.
Активистите смятат, че тази технология може да намали броя на мъртвородените, защото плодът ще бъде по-внимателно наблюдаван и лесно достъпен. Критиците обаче твърдят, че това може да предефинира социалните роли и също така да разруши връзката между майката и нейното дете.
Ектогенезата, която включва растежа на организъм извън тялото, вече е тествана при бактерии и животни.
Изкуствените утроби, създаването на които предполага тази технология, се нуждаят от изкуствена матка, която ще осигури на плода хранителни вещества и кислород. Поради факта, че тези машини ще бъдат свързани с компютрите, лекарите ще могат лесно да наблюдават всички жизненоважни признаци на детето 24 часа на ден.
Технологията може да бъде шанс за жени, които не могат да родят бебе, поради увреждане на матката, например. Освен това може да спаси гей двойките от необходимостта да търсят сурогатни майки. Освен това изкуствените утроби ще намалят броя на смъртните случаи по време на раждане и мъртвородени деца, както и ще удължат възрастта на раждане на жените. Друго предимство, цитирано от привържениците на технологията, е, че ако плодът се разболее, той лесно може да прилага лекарства.
Американско-унгарският футурист Золтан Ищван е убеден, че технологията ще бъде готова за употреба в рамките на 20 години и ще бъде широко използвана след 30 г. Той твърди, че техническата база е почти напълно подготвена от учени, но поради правни и етични проблеми началото на нейното използване се забавя …
Ищван също отбелязва, че жените, които решат да направят аборт, ще имат избор и те ще могат да не убият бебето, а да позволят ембриона да бъде поставен в изкуствена матка, така че по-късно някой да осинови детето.
Промоционално видео:
Докато привържениците на технологията изброяват ползите от използването й, много активисти и експерти се противопоставят на ектогенезата. Дори феминистките, които го критикуваха през 2012 г., не го харесаха, отбелязва британският таблоид Mail Online в нов брой.