Съдържание:

Мит за замръзване. Времето пречи ли на Хитлер и Наполеон? - Алтернативен изглед
Мит за замръзване. Времето пречи ли на Хитлер и Наполеон? - Алтернативен изглед
Видео: Мит за замръзване. Времето пречи ли на Хитлер и Наполеон? - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2023, Февруари
Anonim

В чуждестранната историческа литература почти аксиома е твърдението, че най-важната причина за провала на големи военни кампании срещу Русия е бил така нареченият „Генерал Мраз“.

Според тази теория добре обучените европейски армии лесно се справят с противника, но стават жертва на най-суровите метеорологични условия.

"Европейският съюз" на императора не можеше ли да издържи температурата под нулата?

С течение на времето „Генерал Фрост“навлиза в руския фолклор и днес много руснаци искрено вярват: победите над Наполеон и Хитлер станаха възможни благодарение на тежките студове, за които обичащите топлината европейци и техните технологии просто не бяха готови.

Основателите на мита за „Генерал Фрост“могат да се считат за французите, които, разчитайки на спомените на наполеоновите пълководци, твърдят, че повече от 550 хиляди от Великата армия в Русия са били унищожени не от среща с упорит и сръчен враг, а от страшния студ.

Между другото, Великата армия беше само наполовина френска. В нападението срещу Русия участваха около 130 000 германци от държавите, обединени в Рейнския съюз, до 100 000 поляци, около 40 000 австрийци, около 35 000 италианци, 22 000 пруси, 12 000 швейцарци, почти 5 000 испанци, 2000 хървати и португалци.

И сега, според версията на западните историци, целият този добре въоръжен „Европейски съюз“на Наполеон замръзна до смърт в руските открити пространства.

Промоционално видео:

Денис Давидов опровергава

Руските ветерани от Отечествената война от 1812 г. бяха сериозно обидени от подобни изявления. През 1835 г. поетът и партизанин Денис Давидов, донякъде раздразнен от френските мемоари, написа цяла статия, озаглавена "Фрост унищожи ли френската армия през 1812 г.?"

Като начало Денис Василиевич напомня в него, че армията на Наполеон започва да прави своя печален възходящ поход по пътя на Смоленск, но след битката при Малоярославец, когато руските войски не позволяват на Великата армия да пробие до южните провинции, богати на храна.

И тогава Денис Давидов намира доказателства за това какво всъщност беше времето в произведенията на самите френски автори: „По време на цялото шествие на френската армия от Москва до Березина, тоест в продължение на двадесет и шест дни, имаше студ, макар и не екстремен (от дванадесет до седемнадесет градуса), продължил не повече от три дни, според Шаумбра, Джомини и Наполеон, или пет дни, според Гурго.

„Междувременно френската армия на път от Москва се състоеше според списъка на френския щаб, който отблъснахме по време на преследването, от сто десет хиляди свежи войски и според всички историци на кампанията представляваше само четирийсет и пет хиляди при пристигането си на брега Березина. Как може да се мисли, че сто и десетхилядната армия може да загуби шестдесет и пет хиляди души само от три или петдневни студове “, подсмива се Давидов.

Наполеон спечели дори в студа

Генералът на артилерията маркиз дьо Шамбре казва: „Студената, суха и умерена, която придружаваше войските от Москва до първия сняг, беше по-полезна, отколкото фатална“.

Времето в Русия в края на 1812 г. е описано достатъчно подробно. Преди битката при Красное, която се проведе на 15-18 ноември 1812 г., мразите се поддържаха от минус три до минус осем градуса. И тогава, точно до битката при Березина на 26-29 ноември, настъпваше размразяване. Истински студ с температури под -20 удари едва след битката на Березина. Но по това време от Великата армия е останало малко.

Но може би -5 градуса вече е фатално за топлолюбивите европейци?

Нищо подобно. На 7-8 февруари 1807 г. армията на Наполеон побеждава руско-пруските войски в битката при Прейсиш-Ейлау. В тези дни студът беше много по-тежък. До 1812 г. френските войници трябваше да се сблъскат с мразовито време, но това не доведе до фатални последици.

Pitchfork отстрани: какво разби Великата армия?

И така, какво се случи през есента на 1812 г.? Има всички причини да се говори за огромна грешка на Наполеон, който не беше готов за факта, че ще трябва да провежда мащабна военна кампания при зимни условия. Когато възникна такава нужда, беше невъзможно да се осигурят войските. Великата армия, претърпяла поредица от поражения от руските сили, е хваната в порок и напуска Русия, лишена от храна за хората, фураж за коне, нормална нощувка и почивка.

Но генерал Мороз нямаше да има значение, ако не бяха усилията на руската армия, летящите партизански отряди и народната съпротива. Не митичният Мраз, а обикновените руски селяни вдигнаха френските доставчици, които се опитваха да си набавят храна по селата.

„И така френската армия марширува по опустошена пътека без колички, пълни с храна, и не смее да изпраща фуражи до крайпътни села“, пише Денис Давидов. - Каква е причината за това? Точката, избрана за лагера в Тарутин, препятствието на пътя Калуга при Малоярославец, отстраняването на вражеската армия от ръба, изобилстващо с хранителни доставки, принуждавайки я да тръгне по опустошения път от Смоленск, превземането на вражески каруци с храна от нашата лека конница, обкръжението на френските колони от Малоярославец до Неман, което не позволяваше на нито един войник да отсъства от високия път, за да намери храна и подслон за себе си."

Руският мраз изобщо не смаза армията на Наполеон. Той, ако желаете, действаше като чистач, довършвайки счупените, измъчвани европейци, подтикнати в най-тежките условия от желязната воля и усилията на руските военни.

Замръзнал блицкриг: от какво се оплакват генералите от Вермахта

Любопитно е, че френската и английската преса писаха много за генерал Фрост през Първата световна война, но по някаква причина той загуби чудотворните си сили.

Загубени, за да ги възвърнат в края на 1941 г., съсипвайки така добре обмисления и организиран от Вермахта блицкриг. Вероятно няма германски генерал, който да не обвинява времето за провала на кампанията на Източния фронт.

Генерал Хайнц Гудериан се оплака, че липсата на зимна униформа, както и студове от 35-50 градуса близо до Москва през ноември-декември, попречиха довеждането на войната до победа през 1941 г., поради което пострадаха не само войниците от Вермахта, но и техниката се провали.

Но ето: ноемврийските студове направиха възможна втората фаза на германската офанзива срещу Москва. Първата фаза през октомври 1941 г. е спряна от устойчивостта на съветските войници и калните пътища, които правят пътищата непроходими. Мразът, който дойде в началото на ноември, даде нов шанс на нацистите.

Какво беше действителното време край Москва в края на 1941 г.?

На 4 ноември 1941 г. температурата в близост до Москва падна до -7 градуса. Това време продължи три дни, след което настъпи размразяване. В периода от 11 до 13 ноември студовете се увеличават до 15-17 градуса, но след това температурата се покачва и се задържа в границите от -3 до -10 градуса. И ето, например, един от метеорологичните записи за 30 ноември: „Затопляне. Температурата е около 0 °. В района на местоположението на 13-ти армейски корпус (армейски корпус - изд.) Валеше вечер. Състоянието на пътищата е същото “.

В началото на декември температурата наистина спадна, достигайки минус 25 градуса през нощта. Но по това време германската офанзива е напълно изтощена, неспособна да преодолее отбраната на Червената армия.

Наистина силната настинка, когато нощните температури спадат до -35 и по-ниски, удари в края на декември 1941г. По това време Вермахтът се отдръпва от Москва, задвижван предимно не от скреж, а от силата на съветската контрнастъпка.

Мит за Гьобелс

Митът за слана като първопричината за поражението на германците в близост до Москва е лансиран от Адолф Хитлер и умело „популяризиран“от министъра на пропагандата Джоузеф Гьобелс. Но е малко вероятно той да се вкорени толкова лесно в съзнанието на европейците, ако преди това „Генерал Фрост“не беше издигнат на щита от френски автори, които се стремяха да очистят репутацията на Наполеон.

Любопитното е, че немците обвиняват руската зима за поражението при Сталинград много по-малко. Макар и слани през декември 1942 г. - януари 1943 г. по бреговете на Волга понякога достигаше -40 градуса. Но първо, тогава човек трябва да признае, че хитлеристкото ръководство не е научило никакви уроци от първата зимна кампания. И второ, армията на Паулус спря в Сталинград през лятото, когато нямаше миризма на "Генерал Фрост". Както в случая с армията на Наполеон, така и в битката при Москва, скреж дойде, за да пожъне плодовете на вече извършеното поражение на агресора.

Добър стар шовинизъм

В мита за „Генерал Фрост“най-ясно се проявява добрия стар шовинизъм към „монголските орди“. Е, гениалният гений Наполеон не можеше да загуби на гъсти брадати руски мъже с мечки и балалайки! Неустоимите сили на природата, непреодолимата сила е съвсем различен въпрос.

За съжаление, но самите ние сме готови да повярваме в това. През последните десетилетия „Генерал Фрост“за някои руски историци е разположен между такива устойчиви митове, като „те напълниха германците с трупове“, „спечелиха само с наказателни дружини“и „изнасилиха два милиона германски жени“.

Андрей Сидорчик

Популярни по теми