Независимо дали признаваме дарвинизма и еволюцията или не, учените продължават да търсят Адам и Ева. Разбира се, не тези, които бяха изгонени от земния рай, а истинските първи мъже и жени на нашата планета. Те се отличавали от големите маймуни не само по различна физическа структура, но преди всичко по способността си да говорят.
Дори в международните академични среди някои смятат Виталий Шеворошкин за луд. Други се ограничават да го наричат мечтател. Всички са съгласни, че той е утопик. Каква е вина на този руски лингвист, който се превърна в натурализиран американец? Че той посвети научния си живот на напълно безнадеждна кауза.
Колко безнадеждно се обяснява от самия Шеворошкин по-добре от другите: „Препятствията тук изглеждат непреодолими, земята е нестабилна, а пътят на търсене е поне неопределен“. Той търси изгубения език, който той нарича „майката на езиците“, тоест праисторическия език, който е породил всички езици на света: езикът, говорен от първите хомо сапиенс, появили се на Земята, според палеобиолозите, преди около 100 хиляди години.
Трудността се състои във факта, че почти никой не приема сериозно Шеворошкин. Исканията му за средства, насочени към американските университети, редовно се отхвърлят и Йейлският университет му предлага място при едно условие: никога не обсъждайте неговата „невероятна“теория в час. За заслуга на Шеворошкин и в интерес на истината трябва да се признае, че теорията за моногенезата на езиците се счита за правдоподобна от много езиковеди. В същото време обаче той се счита за недоказан и следователно неприложим.
Всъщност всички езиковеди, включително Шеворошкин, знаят, че езиците се променят с течение на времето чрез промени в думите и граматическите форми, както и чрез придобиването и загубата на думи. Предвид сравнително високия процент на такива промени, много лингвисти смятат, че историята на даден език може да бъде изследвана до дълбочина не повече от 5000 години.
Ситуацията става още по-объркваща, когато добавим, че учените често не могат да разчитат на „изкопаеми“доказателства, тоест писмени текстове, когато изучават мъртви езици. Най-ранните примери за писане, открити в Месопотамия, датират едва преди 6000 години. А в региони като Италия, преходът от праисторическия период към историческия се е случил още по-късно - преди 2700 години.
„Ако ние, езиковедите, като археолози, притежавахме изкопаеми материали, разбира се, всичко би било много по-лесно“, казва Шеворошкин. "Въпреки това, има не по-малко строги методи и не по-малко научно обосновани концепции, които ни позволяват да реконструираме общия произход на всички езици."
Промоционално видео:
Нека да разгледаме конкретен пример: на немски, на холандски и на шведски език "ръка" се произнася "ръка", на английски - "ръка", на датски - "ръка". За да се обясни това поразително сходство, могат да се изложат само три хипотези: говорим за обикновено съвпадение: дума е заимствана от един език от друг; всички изброени езици са с един и същи произход.
Случайното съвпадение във връзка с толкова много езици е математически невъзможно, още повече, че има много други съвпадащи или подобни думи на същите езици. Необходимо е да се изключи предположението за заем, тъй като "ръка" е елементарна основна дума за всеки език. Така остава трета хипотеза: за общ корен, с други думи, че тази дума се връща към думата на онзи единствен език, на който хората са говорили в миналото.
В нашия конкретен случай говорим за прогерманския език, който, макар да е изчезнал много отдавна, все още може да бъде реконструиран („ръка” на този език е „handuo”).
Следващата стъпка е да се идентифицира езикът, от който произхождат както протогермански, така и латински език (езикът, който поражда семейството на романските езици). Тази стъпка беше предприета първо от англичанина Уилям Джоунс, съдия от колониална Индия. Изучавайки санскрит, езикът, който породи хинди и много други индийски езици, той намери в него елементи на сходство не само с латински и прагермански, но и с древногръцки и келтски езици.
На конференция през 1786 г. сър Уилям обяви теорията си за съществуването на общ индоевропейски език. По-късно учените доказаха, че индоевропейският език се използва в Близкия Изток и в басейните на Каспийско и Черно море в продължение на няколко хилядолетия, като се започне от около 5000 г. пр.н.е. Тогава от него се развиха санскрит и гръцки.
С течение на времето бяха идентифицирани още девет протоезици, съответстващи във времето на индоевропейски, включително африкански (от който произхождат арабски и иврит), уралски (който даде фински и унгарски) и алтайски (прародител на монголски, японски, корейски).
Още през 19 век. някои езиковеди, откривайки общ езиков произход и корени, се заемат с реконструкцията на тези мъртви езици. Липсата на строго научни методи и тенденцията към приближаване във времето силно дискредитира самата идея за подобна реконструкция.
„Аз твърдя, че използването на методи, взаимствани от арсенала на сравнителната лингвистика като такива, като тези, използвани в началото на този век, е безотговорно и може да доведе само до изкривяване на резултатите“, обяснява Шеворошкин. - Странно е обаче, че никой на Запад изглежда не е обърнал внимание на методологията на езиковата реконструкция, която се прилага от началото на 60-те години. от съветските изследователи. Тази методика е научно неопровержима."
ТОВА Е ОБЩИЯ НОСТРАТИЧЕН ЕЗИК
В. Шеворошкин има предвид произведенията на В. Илич-Светич и А. Долгополски, които през 1963 г. обявяват откриването си на редица думи, принадлежащи на праисторическия език, който се говори в Близкия изток през периода 20-12 хиляди години, и от които произхождат шест от десет протоезика, идентифицирани до ден днешен: индоевропейски, африкански, картвелски, уралски, дравийски, алтайски.
Независимо един от друг, Илич-Свитч и Долгополски започнаха да анализират и сравняват 25-те най-стабилни думи от всеки език, думи, които никога не са били взаимствани, като например първо и второ лице местоимения „аз - аз“, „ти - ти“, както и думи, обозначаващи главното части на тялото: "око", "ръка", "зъб" и т.н. Тогава бяха разгледани 50-те най-стабилни думи и т.н. до 500.
Знанията за този протоезик, който беше наречен ностратичен (от латинското „noster“- „нашият“), се разшириха значително през годините. Днес вече знаем над хиляда думи. Знаем също, че при изграждането на ностратичната фраза глаголът е в края и глаголите биха могли да бъдат активни, пасивни и рефлексивни, а когато са спрегнати, глаголните форми на първо и второ лице в единствено число се образуват чрез добавяне на местоимения, означаващи „аз“и „себе си“на инфинитива.
От първата хиляда изучени ностратични думи можем да заключим, че обществото, което говореше този език, беше доста примитивно и живееше от лов и събиране на плодове. Те все още нямаха нито лъкове, нито стрели; те не отглеждали растения и имали едно и единствено домашно животно - куче (в индоевропейски - „куон“, в ностратическо - „куйна“), „Нашите изследвания“, добавя В. Шеворошкин, „водят до заключението, че в ностратическата ера човекът вече е опитомил вълка. Факт е, че думата "куйна" означава както куче, така и вълк. Този социокултурен факт наскоро бе потвърден от археолозите, които откриха кучешки кости на възраст около 15 000 години."
Ностратичният език беше езикът на „жизненоважното“: например съдържаше обозначения само за някои цветове и в повечето случаи това бяха думи, които наричаха животни от един и същи цвят (приблизително както сега казваме „цвят на мишката“). Думите в него напълно липсваха. свързани с чувства, състояния на душата, като „любов“или „болка“. Имаше само думи за основни, съществени понятия - глад, жажда и т.н.
В същата година, когато Илич-Свитич и Долгополски обявиха откриването на ностратическия език, африканецът Дж. Грийнбърг публикува своите изследвания в САЩ, доказващи, че всички африкански езици се връщат към четири големи семейства.
Въпреки това, за разлика от съветските учени, Грийнбърг не е изучавал или анализирал съответствията на произношението; той просто се ограничи да състави списъци от 300-те най-последователно присъстващи думи на различни езици и да ги сравнява в търсене на общ произход. Въпреки пропуските и грешките на подобен метод на изследване, изводите от работата му са приети от почти всички през годините.
Окуражен от това, американският лингвист решил да приложи метода си в изучаването на езиците на американския континент и през 1987 г. обяви откриването на американския протоезик, който се различава от двата известни дотогава протоезици - Надене и Ескимо-Алеутски, от които произхождат всички съвременни американски езици.
От своя страна В. Шеворошкин за разлика от Гринберг и търсенето на изгубения протоезик се стреми да разчита на безспорните произведения на около три дузини от бившите си колеги. "Учените в Русия продължават да постигат напредък: наскоро те доказаха, че баските принадлежат към семейството на Северния Кавказ, като етруските вероятно", казва той.
Е, кога можете да разчитате на идентифицирането на „майката“на всички езици?
„Изучаването на протоезика само по себе си е само хоби за мен: за да направите такъв скок в дълбините на времето, първо трябва да създадете солидна основа за бягане“, отговаря ученият. - Човечеството, което говори езика, се появи в Африка и се раздели на два клона преди около 100 хиляди години. Някои останаха в Африка, а други се преместиха в Близкия изток. Така е извършена първата бифуркация в езиковото генеалогично дърво; от една страна, африканският език, от друга, неафриканският.
След това последният се раздели на три клона: източния клон, от който са израснали американските и австралийските; западният, от който са родени ностратическият и денекавказкия език, и накрая, южният, или конгосахарският, представляващ езиците на частта от населението, решила да се върне в Африка."
В. Шеворошкин е убеден, че стъпка по стъпка ще бъде възможно да се възстановят тези три прото-клона - източен, западен и южен - и да се направи изкачване до техния общ багажник - неафриканския език. Когато това е направено, ще остане последният - огромен - скок в мрака на миналото: към протоезика на Homo sapiens - „майката“на всички езици. Вероятно ще е много малка, дори пренебрежима група от думи …