Билет до Луната. Пътят на лъжата и предателството - Алтернативен изглед

Билет до Луната. Пътят на лъжата и предателството - Алтернативен изглед
Билет до Луната. Пътят на лъжата и предателството - Алтернативен изглед

Видео: Билет до Луната. Пътят на лъжата и предателството - Алтернативен изглед

Видео: Билет до Луната. Пътят на лъжата и предателството - Алтернативен изглед
Видео: клип на песню "Ticket to the Moon" Electric Light Orchestra 2024, Октомври
Anonim

Следовател: "Докторе, кой ви бръсна на пустинен остров през всичките тези дни след самолетната катастрофа?" - („Мълчанието на д-р Евънс.“Съветски филм.)

Непрекъснатите разговори по темата за летенето - американците не са летели до Луната, основно се свеждат до две теми:

-съществуване или отсъствие на доказателства за такива полети

- наличие на технически възможности за полет и кацане на Луната.

Струва ми се, че другата страна на въпроса е не по-малко интересна, което до голяма степен изяснява споровете около отделни събития и участници, а именно как, при какви обстоятелства и защо стана възможно и „полет“, и „кацане“.

Винаги е било така, че човешката инвазия в нови, неизследвани светове, независимо дали са географски, научни, технически или други, никога не вървеше гладко, но винаги протичаше много драматично с възходи и падения - те се удавиха, паднаха на масата до канибали, бяха облъчени, убити от мълния и токов удар, разболях се от неизвестни болести и като цяло претърпяхме много други големи и малки трудности и изпитания. Космосът, коренно нова среда, с която човечеството никога не е трябвало да се справи, не може да бъде изключение, има десетки човешки жертви. Липсата на знания за новия свят се наслагваше върху несъвършенството на техниката и технологиите от онези години и неподготвеността на човешкото тяло за нов, чужд на него, местообитание и невежество. Ето само два примера за първите стъпки в космоса.

На космическия кораб "Восток", на който лети Юрий Гагарин, липсваха много важни компоненти: аварийна спасителна система в началото и мека система за кацане. Дублираща спирачна система беше премахната от корабната конструкция. Това решение беше оправдано от факта, че когато космическият кораб беше изстрелян в ниска (до 200 км) орбита, той би се оставил във всеки случай в рамките на 10 дни поради естествено забавяне спрямо горната атмосфера. Цялата система за поддържане на живота е проектирана за 10 дни. Но поради отказ на системата за радиоуправление, изключването на двигателите от 3-ти етап от резервно устройство се случи на височина, която се оказа на 100 км по-висока от изчислената. Не работете, в такава ситуация единственият спирачен двигател - Гагарин би бил обречен. Но двигателят работеше, макар и с липса на инерция,в резултат автоматизацията издаде забрана за разделяне на отделения и в продължение на 10 минути корабът се разпадна на случаен принцип със скорост 1 оборота в секунда. След като влязоха в по-плътните слоеве на атмосферата, свързващите кабели изгориха и отделенията въпреки това се отделиха. Спускането се извърши с 8-10 многократни претоварвания, които бяха заменени от психологическо натоварване - след навлизането в атмосферата кожата на кораба се запали, потоци течен метал се стичаха през прозорците, а самата кабина започна да се разпуква. На надморска височина от 7 км изтощеният Гагарин се изхвърли. След което той почти се задушава поради факта, че не може веднага да отвори клапана за достъп на външен въздух. Г. Титов, който летеше след Й. Гагарин, който беше най-медицинският космонавт в целия отряд и чийто полет, за разлика от краткия Гагарин, продължи повече от ден,изпитах други „изкушения“от новата среда - замаяност и гадене. Трябваше да контролирам всяко движение.

Вторият пример е полетът на космическия кораб "Восход-2" и космическата пътека на А. Леонов, по време на който се случиха следните "неприятности". Космическият костюм на космонавт Леонов беше подут и той, бидейки на прага на смъртта, противно на инструкциите, издуха въздух от скафандъра и се качи в люка не с крака, а първо с глава. Тогава системата за ориентация на Восход се провали. Беляев - командирът на кораба ръчно ориентира кораба и включи спирачния двигател. В резултат на това кацането не се е извършило в даден район, а на почти 200 км, в гъста снежна тайга, където местните лесовъди, доставени от спасителен хеликоптер, се оказват на помощ на космонавтите.

Промоционално видео:

Ето как още от първите стъпки в неизвестното стана ясно, че късметът и трагедията са разделени от фина линия на шанс и късмет. Всяка нова стъпка беше трудна, проблемите нарастваха и се умножаваха. Да не забравяме да отбележим, че това беше завладяването на най-близкото пространство, ниска околоземна орбита, където все още има гравитационна връзка с родната Земя и много спасяваща атмосфера, където местните лесовъди винаги са готови да се притекат на помощ. Ние не говорим за реално, открито пространство, където няма нищо от това, където неизвестни и неизследвани опасности са на всяка стъпка, където, ако има нещо, никой няма да помогне! Нищо чудно, че ръководителят на съветския корпус на космонавтите Н. П. Каманин оцени вероятността за успешно кацане на Луната на 0,1% (един шанс на хиляда). Добавете, с фантастичен, скандален късмет! Оценката на Каманин може да бъде допълнена от визията на проблемите на нашите съвременници, т.е.така да се каже с поглед от 21 век. И за да премахнем пристрастията, нека вземем оценката на американски специалисти, работили в комисия НАСА, създадена в рамките на програмата „Съзвездие“(програмата за завръщане на Луната до 2020 г.). Комисията задава въпроси, търси и не намери отговори, които биха могли да осигурят това много „връщане“, като например:

-наличието или възможността за производство на топлинен щит за термична защита на кораб, способен да издържи температурната глава по време на хиперзвуково (2-ро космическа скорост) на кораба в земната атмосфера

- как да се гарантира безопасността на екипажа при липса на данни за радиация извън ниската земна орбита и на Луната (включително при преминаване през радиационните пояси на Van Allen) и при липса на данни за реакцията на човешкото тяло на космическо излъчване и биологични последици

-Как да се реши проблема с дълбоките "гравитационни кладенци" по време на излитане от повърхността на Луната

-Къде да вземем двигатели за първия етап на ракетата? Моделирането на работата на двигателя F-1 на Сатурн показа, че колебанието на тягата причинява неприемливи структурни вибрации, несъвместими с оцеляването на екипажа (една от причините за неуспешния тест на Сатурн на 4 април 1968 г.) и, както се казва, други, други, други. Призивът към програмата Аполон, в който всички проблеми бяха „успешно“разрешени, не изясни и не даде нищо. Буквално няма нищо. Оказва се, че в края на второто десетилетие на 21 век техническите възможности и научните данни за успешен полет до Луната не са достатъчни. Комисията заяви, че всеки такъв полет е сложна верига от основни операции и всички те трябва да бъдат надеждно изпълнени. Достатъчна е само една ненадеждна връзкада направи полета смъртоносен и мисията става напълно невъзможна. Как станаха възможни подобни „мисии“много пъти преди 40 години?

"Гениалната" реч при закриването на програмата "Съзвездие" (15 април 2010 г.) изнесе тогавашният президент на САЩ Б. Обама: "Вярвам, че до средата на 30-те години ще можем да изпратим хората на орбита на Марс и да ги върнем безопасно на земята. И тогава ще има кацане на Марс и аз ще присъствам, за да го видя! " Това напомня ли ви за нещо? И за мен един стар съветски анекдот: Брежнев към космонавтите: "Не се притеснявайте, американците излетяха на Луната и веднага ще полетите към слънцето." Космонавти: "Леонид Илич, ще изгорим!" Брежнев: „В Политбюро няма глупаци! Летете през нощта, за да не изгорите. " Всъщност за политическите клоуни при полети до Луната, Марс или Слънцето нямаше и няма разлика. Замених няколко думи в текста и това е всичко. Делов нещо!

Междувременно в края на 60-те години на 20 век в развиващата се „лунна раса“се развива следната ситуация. В СССР под задачата на пилотирана летателна площадка на Луната е създаден космическият кораб "Союз", който в момента е единственото превозно средство за доставка на космонавти на МКС и ракетата UR-500 (Протон) за извеждане на Союз в околоземна орбита. С помощта на тази техника са извършени 14 безпилотни изстрелвания на „Сонди“(безпилотна версия на „Союз“). Не винаги успешен, но все пак успехът дойде. Сонди-7 и 8 напълно завършиха полетната програма. Пътят към пилотираните полети около Луната изглеждаше отворен. А какво става с американците? Да, всичко е много тъжно. Забавянето зад СССР можеше да се види с просто око и всички опити за напредване завършиха с бедствия и трагедии. И така, по време на наземните тестове на 27 януари 1967 г. в стартовия комплекс,заедно с „Аполон-1“трима души от екипажа бяха изгорени живи. И безпилотният тест на лунната ракета Сатурн на 4 април 1968 г. е обявен за неуспешен.

Възможно ли е американците в такава ситуация да се откажат от опитите си да "летят" и "кацат"? Не, не можеха. Още повече, че трябваше да летим спешно! И трябваше да благодарят на бившия си президент Д. Кенеди за това. Разочарован от успехите на съветската космонавтика, в речта си на 12 септември 1961 г. в университета Райс той заяви, че: "… американците ще кацнат на Луната до края на това десетилетие". Човек може само да си представи колко специалисти в Съединените щати след това проклинаха своя бивш президент за „засаденото прасе“, но нямаше какво да се прави, престижът на Америка беше на карта, трябваше да „лети“на всяка цена и не просто „да лети“, а „да лети успешно ". Имаше само един "правилен" начин - измама. Както си спомняме, историята не познава подчинителното настроение,но американците все още биха били интересни да развържат долара от златото в началото на 70-те и да го превърнат в петродолар, за да превърнат долара в основна резервна валута, като по този начин гарантират световното си господство в продължение на много години, ще бъде възможно да се разруши СССР и социалистическият лагер и да се превърне света в „ еднополюсни "и други мръсни трикове, ако авторитетът на страната падна рязко в очите на целия свят, ако нямаше такива" полети "?

Измамата обаче също изискваше много работа. Като начало беше необходимо да „почистим“всички, които не се съгласиха да играят по новите правила в собствените си редици, оставяйки онези, които след подходяща подготовка ще могат да „лежат без да мигат“. През 1968 г. над 700 служители на Центъра за космически изследвания. Маршал в Хънтсвил, където е разработен Сатурн. През 1970 г. в разгара на лунната програма главният конструктор на ракетата Сатурн Вернер фон Браун е освободен от поста си като директор на Центъра и е отстранен от ръководството на ракетната разработка. Изглежда, че безпрецедентната поредица от трагедии с американски астронавти и хора, по един или друг начин, замесени в космическата тема, загинали в автомобилни и самолетни катастрофи в края на 60-те, също са връзки в тази верига.

Вероятно никога няма да разберем дали американците са имали нещо общо с елиминирането на онези хора в СССР, които потенциално биха могли да не се съгласят и да се намесят в „полетите“, или просто са били „късметлии“, но, по един или друг начин, отстраняването на Н. Хрушчов от властта през октомври 1964 г. и смъртта на С. П. Королев на 14 януари 1966 г. и смъртта на Й. Гагарин на 9 март 1968 г. бяха за тях „щастливо съвпадение“.

Все още имаше две категории хора, които трябваше да се убедят в реалността на „полетите“и „кацанията“, това са лидерите на СССР и останалото население на страната и света. Последното не представляваше голям проблем с мащабната пропаганда на „постижения“, когато, както се казва, „от всяко желязо“течеше безкраен поток от признание на американските успехи в космоса. Трябва да се отбележи, че особеността на онова време беше безпрецедентното доверие на хората в писмената или говоримата дума изобщо. Спомням си един популярен филм от онова време, в който шефът на Гестапо Мюлер освобождава заподозрения Щирлиц, напълно доволен от обясненията, че пръстовите му отпечатъци върху куфар с руско радио са останали в момента, когато той е помогнал на някого, някъде, да пренесе някои неща през пътя. Като юноша по това време не помня случайнякой от възрастните около мен да критикува възможността за подобна ситуация. Официалните източници бяха още по-достоверни. Аргументът на привържениците на „приземяването“- „нашите, ако нещо не беше наред, веднага биха се разобличили“, наистина изглеждаха силни и дълго време бяха решаващи при споровете. По онова време за мен и моите съвременници невъзможността ръководството на страната да играе на страната на врага и невъзможността да предаде лидерството в космоса - гордостта на целия съветски народ изглеждаше естествена. Едва много по-късно, под изобилието от все повече и повече нови данни, много от тях, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?Официалните източници бяха още по-достоверни. Аргументът на привържениците на „приземяването“- „нашите, ако нещо не беше наред, веднага биха се изложили“, наистина изглеждаха силни и дълго време бяха решаващи при спорове. По онова време за мен и моите съвременници невъзможността ръководството на страната да играе на страната на врага и невъзможността да предаде лидерството в космоса - гордостта на целия съветски народ изглеждаше естествена. Едва много по-късно под изобилието от все повече и повече нови данни мнозина, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?Официалните източници бяха още по-достоверни. Аргументът на привържениците на „приземяването“- „нашите, ако нещо не беше наред, веднага биха се разобличили“, наистина изглеждаха силни и дълго време бяха решаващи при споровете. По онова време за мен и моите съвременници невъзможността ръководството на страната да играе на страната на врага и невъзможността да предаде лидерството в космоса - гордостта на целия съветски народ изглеждаше естествена. Едва много по-късно, под изобилието от все повече и повече нови данни, много от тях, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?наистина изглеждаше силен и дълго време беше решаващ в споровете. По онова време за мен и моите съвременници невъзможността ръководството на страната да играе на страната на врага и невъзможността да предаде лидерството в космоса - гордостта на целия съветски народ изглеждаше естествена. Едва много по-късно под изобилието от все повече и повече нови данни мнозина, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?наистина изглеждаше силен и дълго време беше решаващ в споровете. По онова време за мен и моите съвременници невъзможността ръководството на страната да играе на страната на врага и невъзможността да предаде лидерството в космоса - гордостта на целия съветски народ изглеждаше естествена. Едва много по-късно, под изобилието от все повече и повече нови данни, много от тях, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?Едва много по-късно под изобилието от все повече и повече нови данни мнозина, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?Едва много по-късно, под изобилието от все повече и повече нови данни, много от тях, включително и твоят смирен слуга, „видяха светлината“и фактът на сблъсък между лидерите на СССР и САЩ стана очевиден. Какво потърси Брежнев Политбюро за блестящите резултати от безкористната работа на десетки и стотици хиляди съветски космически специалисти?

Най-вероятно лидерът на страната по онова време Леонид Брежнев беше добър човек, който искрено желаеше добро за своите „поданици” и искаше неговите „поданици” да го обичат. Но добрият човек и добрият лидер са рядка комбинация. Освен това той, подобно на своя предшественик, имаше комплекс, свързан, от една страна, с постиженията на предшественика, а от друга, с необходимостта от самоутвърждаване по някаква голяма кауза. И ако Хрушчов, бидейки в сянката на големия Сталин, реши първата задача, като се опита да свали Сталин колкото е възможно повече, обвинявайки го в репресии, а втората задача поради примат в космоса, то Брежнев, от своя страна, хвърли Хрушчов с доброволчество, царевица и т.н., очевидно, искаше да влезе в историята като човек, който даде на народа си просперитет, по-добър и по-удовлетворителен живот, добре, приблизително такъв, какъвто го видя на „Запада“. Следователно той беше психологически удобен и почти не изпитваше никакви угризения, обменяйки „хрушчовското” пространство за идеята си за поправка.

Американците, очевидно вярващи, че това не е достатъчно за останалото съветско ръководство, създадоха сериозни проблеми за това в Чехословакия през 1968 г., което силно плашеше представителите на съветския елит. Основата за договаряне беше готова. Не знаем как протичаше, но резултатът беше очевиден. Ако преди началото на сделката СССР имаше въстание в Чехословакия в своя актив, тогава в края му бе дадено не само за потушаване на това въстание без сериозни международни последици, но и помогна за изграждането на ВАЗ и КАМАЗ, химически заводи, опъване на нефтопроводи и газопроводи към Западна Европа и др. да се изгради BAM и представи много големи и малки "кифлички". Бяха направени сериозни отстъпки в политическо отношение, подписани бяха редица международни договори, ограничаващи надпреварата във въоръжаването, което беше голямо облекчение за съветската икономика и договори за неприкосновеността на границите, всичко товатова, което съветската пропаганда нарече „Политика на разрядката“и „Принципа на мирното съвместно съществуване“. И, разбира се, през 1974 г. Москва спечели правото да бъде домакин на Олимпиадата през 1980 г. от Лос Анджелис. Лично Л. Брежнев не загуби, чийто гараж, според различни оценки, наброяваше от няколко десетки до няколкостотин много скъпи коли. Той, който обича бързото и удобно шофиране, беше даден на автомобили от Р. Никсън и В. Брант и други ръководители на държави и притеснения, мисля, че не за красиви очи и дебели вежди. И да, в страна, в която хората могат да бъдат разстреляни за големи подкупи според закона, главният чиновник и политически лидер безсрамно взеха с „кученца на хрътки“. Времето показа колко струват всички тези договори за разоръжаване, задържане и неприкосновеност на границите. Пътят, павиран с добри намерения, отново доведе до естествен завършек.

Очевидно краят на основната сделка и началото на пиесата, наречена „Полети и кацания на американците на Луната“, дойде в края на 1968 г., както помним, времето изтичаше. Именно по това време на СССР беше дадена възможност да се „разправи“с Чехословакия, а през декември „американският Аполон-7“, пилотиран от екипажа, прелетя около Луната “, който след неуспешния тест безпилотен през април на ракетата„ Сатурн “и липсата на други тестове за сценаристите на пиесата не изглеждаше абсурден. … Именно тази „смелост“на сценаристите е най-изумителна. Руският литературен класик М. Булгаков има сцена в романа „Господарят и Маргарита”, в която администраторът на естрадното шоу Варенуха разказва на финдиректора Римски за възмущения на режисьора Лиходеев: „… Стьопа беше добре познат в театралните среди в Москва и всички знаеха, че този човек не е настояще. Но все пак,това, което администраторът каза за него, дори за Стьопа беше твърде много. Да, беше твърде много, дори много … Колкото по-жизнени и цветни станаха детайлите, които администраторът изложи на своята история … толкова по-малко финдиректорът вярваше на разказвача. И дойде моментът, когато: „… финдиректорът вече знаеше със сигурност, че всичко, което администраторът, който се върна в полунощ, му казва, е лъжа! Лежи от първата до последната дума. " Официалните доклади ни разказват за успешния полет на Луната през декември 1968 г. Около пет експедиции, които следваха една след друга, от които само една не беше напълно завършена (броят на „Аполон“- 13 явно се намеси), а дори и там смелите момчета не се объркаха и се върнаха с победа. За това, което направиха на Луната (копаеха и натоварваха почва, поставяха знамена, караха Rover, вадеха селфи и т.н.). Относно продължителността на престоя на лунната повърхност от 21 часа в първата експедиция до 75 часа в последната! Еха! Това не е 1,5 часа на Гагарин в космически кораб в нискоземна орбита или 12-те минути на Леоновские в не съвсем "отворено" пространство, това е повече от 3 дни в тиган, загрят от температура и радиация и в къща с фолио. Защо „сценаристите“не се притесниха, че всичко това е твърде много, дори много? Може би са действали според принципа на д-р Гьобелс: „колкото по-голяма е лъжата, толкова по-скоро ще повярват в нея“, или може би се надявам, че всичко това някой не е напълно изгубено, искаше да извика: „ХОРА, ПОМНЕТЕ КАК Е ВЪЗМОЖНО ДА ВЯРВАМЕ ТАЗИ ГРАНИ! "това е повече от 3 дни в тиган, загрят от температура и радиация, и в къща с фолио. Защо „сценаристите“не се притесниха, че всичко това е твърде много, дори много? Може би са действали според принципа на д-р Гьобелс: „колкото по-голяма е лъжата, толкова по-скоро ще повярват в нея“, или може би се надявам, че всичко това някой не е напълно изгубено, искаше да извика: „ХОРА, ПОМНЕТЕ КАК Е ВЪЗМОЖНО ДА ВЯРВАМЕ ТАЗИ ГРАНИ! "това е повече от 3 дни в тиган, загрят от температура и радиация, и в къща с фолио. Защо „сценаристите“не се притесниха, че всичко това е твърде много, дори много? Може би са действали според принципа на д-р Гьобелс: „колкото по-голяма е лъжата, толкова по-скоро ще повярват в нея“, или може би се надявам, че всичко това е някой, който не е напълно изгубен, искаше да извика: „ХОРА, ПОМНЕТЕ КАК Е ВЪЗМОЖНО ДА ВЯРВАМЕ ТАЗИ ГРАФИК!"

Но, по един или друг начин, изпълнението изискваше грандиозен край. Сцени, в края на които заети изпълнители, ръка за ръка, излизат пред публиката, за да се поклонят. На 22 май 1972 г. самият главен режисьор, президентът на САЩ Р. Никсън, пристига в Москва, за да отбележи края на основната част на пиесата и да съгласува кода, а сценарият за последния акт, озаглавен „Експериментален полет на Аполон - Союз“, е одобрен 2 дни по-късно. С всичко това американците искаха най-накрая да затвърдят в умовете на жителите на земята легендата за прекрасната ракета Сатурн и прекрасния космически кораб Аполон и да подкрепят всичко това с авторитета на съветската космонавтика, като отново унизиха основните си конкуренти. След което те, очевидно измъчени от непълно изживян комплекс за малоценност, направиха още един опит да покажат на света поне нещо реално в космоса. И на 14 май 1973гс помощта на ракети-носители „Сатурн“, самото, което първо провали тестовете през април 1968 г., а след това излетя до Луната шест пъти без задействане, станцията Skylab беше изстреляна в нискоземна орбита. Но "непредсказуемата" ракета "Сатурн" показа своя нрав, в резултат на което "Скайлаб" попадна в орбита толкова осакатено, че в началото всички се отказаха от него - не наемател! Тогава те някак си го осъзнали, „изпратили три поредни експедиции, които ремонтирали и подобрили всичко“, след което… станцията най-накрая била изоставена и, след като я избутала, още няколко години в орбита отишла в океана, за да намери други доказателства за „полети“. Но "непредсказуемата" ракета "Сатурн" показа своя нрав, в резултат на което "Скайлаб" попадна в орбита толкова осакатено, че в началото всички се отказаха от него - не наемател! Тогава те някак си го осъзнали, „изпратили три поредни експедиции, които ремонтирали и подобрили всичко“, след което… станцията най-накрая била изоставена и, след като я избутала, още няколко години в орбита отишла в океана, за да намери други доказателства за „полети“. Но "непредсказуемата" ракета "Сатурн" показа своя нрав, в резултат на което "Скайлаб" попадна в орбита толкова осакатено, че в началото всички се отказаха от него - не наемател! Тогава те някак си го осъзнали, „изпратили три поредни експедиции, които ремонтирали и подобрили всичко“, след което… станцията най-накрая била изоставена и, след като я избутала, още няколко години в орбита отишла в океана, за да намери други доказателства за „полети“.още няколко години в орбита отидоха до океана за други доказателства за "полети".още няколко години в орбита отидоха до океана за други доказателства за "полети".

Трябваше да се върна към технологията на полетите, която не се беше провалила досега - измама. Шоуто трябва да върви! Ако, гледайки напред, да кажа, че американците никога не са имали собствена станция в нискоземна орбита и до 80-те години нямат опит с полети и докинг на пилотирани хора, то по въпросите на мошениците те са имали, както се казва, „златни ръце“. Затова към кастинга за главната роля се подходи много внимателно, изискваше не обикновен артист, а за предпочитане народен артист с име и харизма, освен че беше изключително лоялен към режисьорите на представлението, всичко останало не беше важно. По този начин, от всички претенденти за главната роля, А. Леонов, въпреки славното си минало, беше най-неподготвен, тъй като нямаше опит в полетите и докирането на пилотирани. Очевидно главното беше различно - психологическата готовност на Леонов да играе според американските правила и неговите космически достойнства. И тук,Вероятно има отговор на още един въпрос, който непрекъснато се задават от привържениците на „десанта“- защо космонавтът Леонов така упорито защитава американската позиция? Вероятно защото признавайки измислеността на "полетите до Луната", той по този начин разпознава ролята си в последната сцена на измамата, губейки слава и, вероятно, пари. Експертите, които се интересуват от тази тема и просто не са равнодушни, са склонни да вярват, че "Союз-19" все пак излетя и прекара отреденото време в орбита, но Аполон никога не беше там (знаете Хамлет с призрака на баща си така), но има „филми и фотографски документи“, които улавят ръкостискането „в орбита“на 17 юли 1975 г., най-крайният изход за публиката на художниците, държащи се за ръце.което непрекъснато се пита от привържениците на „десанта“- защо космонавтът Леонов толкова упорито защитава американската позиция? Вероятно защото признавайки измислеността на "полетите до Луната", той по този начин разпознава ролята си в последната сцена на измамата, губейки слава и, вероятно, пари. Експертите, които се интересуват от тази тема и просто не са равнодушни, са склонни да вярват, че "Союз-19" все пак излетя и прекара отреденото време в орбита, но Аполон никога не беше там (знаете Хамлет с призрака на баща си така), но има „филми и фотографски документи“, които улавят ръкостискането „в орбита“на 17 юли 1975 г., най-крайният изход за публиката на художниците, държащи се за ръце.което непрекъснато се пита от привържениците на „десанта“- защо космонавтът Леонов толкова упорито защитава американската позиция? Вероятно защото признавайки измислеността на "полетите до Луната", той по този начин разпознава ролята си в последната сцена на измамата, губейки слава и, вероятно, пари. Експертите, които се интересуват от тази тема и просто не са равнодушни, са склонни да вярват, че "Союз-19" все пак излетя и прекара отреденото време в орбита, но Аполон никога не беше там (знаете Хамлет с призрака на баща си така), но има „филми и фотографски документи“, които улавят ръкостискането „в орбита“на 17 юли 1975 г., най-крайният изход за публиката на художниците, държащи се за ръце. Експертите, които се интересуват от тази тема и просто не са равнодушни, са склонни да вярват, че "Союз-19" все пак излетя и прекара отреденото време в орбита, но Аполон никога не беше там (знаете Хамлет с призрака на баща си така), но има „филми и фотографски документи“, които улавят ръкостискането „в орбита“на 17 юли 1975 г., най-крайният изход за публиката на художниците, държащи се за ръце. Експертите, които се интересуват от тази тема и просто не са равнодушни, са склонни да вярват, че "Союз-19" все пак излетя и прекара отреденото време в орбита, но Аполон никога не беше там (знаете Хамлет с призрака на баща си така), но има „филми и фотографски документи“, които улавят ръкостискането „в орбита“на 17 юли 1975 г., най-крайният изход за публиката на художниците, държащи се за ръце.

Е какво тогава? Завесата? Отделете си време, оказва се, че традицията за заместване на измами с истински дела е жива и здрава. Не толкова отдавна всички телевизионни канали по света излъчват кацането върху кометата Чурюмов-Герасименко от самолета на Европейската космическа агенция, верен ученик и наследник на работата на по-големия му брат - НАСА. Докато ревех мозъците си над въпроса как успях да се ориентирам и кацам на такъв отдалечен и малък предмет, лишен от някакво значително гравитационно поле, докладите внезапно спряха рязко, като се спряха на обещанието да демонстрирам в ефира звука на самолет, който каца на комета. Лъжите, които не бяха спрени навреме, породиха още един „шедьовър“- вакуумна акустика! Може би няма да мине дълго, докато всички разберем къде всъщност са заснети историите на НАСА за Марс и други „космически приключения“.

Какъв е долният ред? Броят на критично мислещите хора нараства с всяка година и появата на все повече недостатъци в лунните доказателства за НАСА вече не е без смях, редиците на привържениците на американското кацане на Луната се стопяват и маргинализират, истината за тези далечни събития триумфира над лъжите. Но все пак радостта от това идва с тъга. Никой и нищо няма да върне страната, наречена СССР, чието ръководство е направило толкова много, за да убие вярата на населението, че само добросъвестната работа може да сближи една мечта, а не профанизирането й. И е много жалко за поколенията на онези хора, които след ужасна война със своя безкористен труд успяха да проправят пътя на човечеството в космоса. Ами американците? „Астронавти“, всички тези армстронги (живели 82 години, починали след неуспешна операция), бормани (все още живи днес в продължение на 89 години) и т.н. През целия си дълъг и здравословен живот те най-ярко доказаха, че не стоят на нито една луна или дори до тях, иначе нямаше да живеят толкова дълго, но щяха да „умрат в ужасни конвулсии“отдавна, а останалите, изглежда, вече са безразлични, че сега мислят за тях, след това постигнаха целите си. След като изпревариха СССР през 80-те по отношение на космическите кораби за многократна употреба (програма за космически совалки), след поредица аварии те съкратиха тази програма. И така, сега "завоевателите на Луната", не особено смутени, стигат до МКС всички на един и същ съветски "Союз". След като изпревариха СССР през 80-те по отношение на космическите кораби за многократна употреба (програма за космически совалки), след поредица аварии те съкратиха тази програма. И така, сега "завоевателите на Луната", не особено смутени, стигат до МКС всички на един и същ съветски "Союз". След като изпревариха СССР през 80-те по отношение на космическите кораби за многократна употреба (програма за космически совалки), след поредица аварии те съкратиха тази програма. И така, сега "завоевателите на Луната", не особено смутени, стигат до МКС всички на един и същ съветски "Союз".

И все пак искам да кажа, че след като премина през ужасни изпитания, упорит труд, предателство и забрава за постижения, сега руският народ (не само руснаците, но и всички народи на страната ни, обединени от голямата руска култура) запази основното качество, което, изглежда, вече го няма в прословутия „Запад“- страстност. А това означава, че не е краят. Това е началото!

Николай Негодник