Тераформиращият безжизнен Марс отнема милиарди долари и десетилетия. Как ти харесва това, Елон Мъск? Ръководителят на SpaceX все още е убеден, че човечеството се нуждае от резервна планета в случай на непредвидени бедствия. Но учените единодушно повтарят: изследването на Марс е вълнуваща задача, но дори и с настъпването на ядрена зима, Земята пак ще бъде много по-топла от червената планета.
Междуправителственият панел по изменението на климата ни предупреждава, че изменението на климата може да стане дори по-катастрофално от това, от което се страхуваме. Твърде много държави в света все още притежават ядрено оръжие, което почти случайно са използвали при определени обстоятелства. Не сме готови за пандемии и в резултат на технологичния прогрес са възможни нови заплахи за нашия свят.
Значи имаме нужда от резервен план? Или резервна планета? Явно Джеф Безос и Елон Мъск смятат така.
Както всички добре знаят, Елон Мъск създаде собствена компания SpaceX, защото оплаква, че НАСА няма да ни изпрати на Марс дълго време и се притесни, че човечеството няма втори шанс. Безос също се притеснява, че Земята ще стане необитаема и че когато разберем, че имаме нужда от инфраструктура, за да напуснем тази планета, ще бъде твърде късно да я изградим. Той инвестира лично състояние в създаването на частната аерокосмическа компания BlueOrigin, която планира да започне комерсиален космически полет догодина.
Тези предложения са силно критикувани заради тяхната възприемана елитарност и непристъпност, тъй като са насочени към създаването на спасителен сал за няколко, докато повечето хора ще останат да умрат. (Мъск опровергава тези твърдения и твърди, че Марс ще бъде населен не от представители на елита, а от предприемчиви хора). Интересува ме нещо друго: ще работи ли изобщо? Ако имате няколко милиарда долара, които искате да похарчите за решаване на проблема с запазването на живота на човечеството за още няколко века, разумно ли е да харчите тези пари за създаване на колония на Марс?
Космологът Мартин Рийс от Университета в Кеймбридж току-що издаде книга за екзистенциалните заплахи пред нашия свят. Когато Шон Илинг от Фокс по време на интервю с него попита дали човечеството трябва да напусне Земята, за да оцелее. Рийз веднага отхвърли идеята: "Мисля, че това е опасно погрешно схващане, тъй като Марс ще бъде по-враждебна среда от срещата на върха на Еверест или Южния полюс. И вместо да формира Марс, е много по-важно да се борим с изменението на климата тук, на Земята."
В разговорите си с експерти постоянно докосвах тази тема. Земята е в трудна ситуация, но Марс е изключително негостоприемна за хората. И дори в случай на най-страшни бедствия, нашият свят е малко вероятно да стане толкова враждебен към човечеството, колкото безжизнена планета без атмосфера, ограничена гравитация и малко количество вода. А Марс в случай на катастрофа едва ли ще бъде нашето спасение. Ако искаме да запазим човечеството живо, тогава е по-добре да се използва за парите на Безос, Мъск и всеки друг, който се страхува за бъдещето на нашия вид.
Промоционално видео:
Опит за идентифициране на сценарий, при който колония на Марс може да е полезна
Ник Бекщад е програмен директор на проекта „Отворена филантропия“, който изучава заплахите за оцеляването на човешката цивилизация. Неговата задача е да анализира най-лошите сценарии - да намери начини да ги предотврати и как да спаси бъдеще за човешката раса, ако тези сценарии се сбъднат.
Попитах го дали смята, че можем да бъдем спасени от колония на Марс. В началото той беше по-оптимистичен от Рийз. „Ако имахме просперираща цивилизация на друга планета, това би било голям плюс за бъдещето на човечеството“, отговори той. Той анализира рискове като климатичните промени, ядрената война, пандемиите и други потенциални източници на екологични бедствия. И здрава, независима колония на Марс, която не изисква никакви запаси от Земята, би могла да ни предпази от тези опасности. "Ако бихте могли да ми дадете функционираща колония, пригодена за живот на Марс, ще се радвам много на това."
Но, оценявайки възможностите за постигане на това, той вече не е толкова оптимистичен. „Ще бъде много трудно, много скъпо и вероятно ще отнеме много време“, казва той. Не говорим за няколко десетки години, които едва ли могат да бъдат достатъчни, за да стигнем до Марс изобщо, а за векове.
Бекщад отбеляза, че ще бъде много по-оптимистичен, ако колония на Марс наистина може да бъде създадена в рамките на няколко десетилетия, каза Мъск. Но, както самият Мъск признава, времевата рамка е слаба точка на неговия проект: дори когато футуристичната му технология стане такава, най-вероятно ще отнеме повече време, отколкото се очаква да се приложи. И дори Мъск не очаква скоро колонията му да бъде самодостатъчна.
За да може колонията на Марс да бъде полезна, човечеството трябва да издържи още няколко века. Работата на Beckstead е посветена на намирането на възможности за това, затова го попитах дали вярва, че в случай на най-лош сценарий има начини да защитите човечеството, което ви позволява да направите това за по-кратко време и с по-ниска цена.
Да речем, че сме съгласни с Елон Мъск, че ние, „за да пресъздадем човешката цивилизация, се нуждаем от достатъчен брой индивиди-представители на човешката цивилизация“. Изглежда, че бихме могли да постигнем това или с помощта на марсианска колония … или бункер в Нова Зеландия (Нова Зеландия понякога се нарича мястото, което в случай на глобална ядрена война е малко вероятно да бъде унищожено от ядрен удар - или е малко вероятно да стане обитаемо. в резултат на ядрена зима). Има ли заплахи, че бункер в Нова Зеландия няма да ни защити, но колония на Марс ще ни защити?
Такива заплахи са малко. Климатичните промени могат да бъдат много по-пагубни дори от най-лошите сценарии, които сме моделирали, но дали това ще бъде достатъчно катастрофално, за да направи Земята по-малко обитаема от Марс в резултат? Според най-песимистичните прогнози, в резултат на пълномащабен обмен на ядрени удари, температурата на Земята може да спадне до -4o … -7o Целзий, което би било напълно катастрофално за живота, както го познаваме …, но все пак ще бъде много по-топло Марс.
Дори ако биоинженерната катастрофа беше в състояние да унищожи буквално целия живот, Земята все още би била по-обитаема за хората от Марс. Бекщад, който сериозно се занимава с много много странни идеи, нарече идеите, които обсъдихме с него, „малко извън допир с реалността“.
Има и други опасности, от които колония на Марс няма да ви спаси. Бекстийд спомена за заплахата, която представлява напредналият изкуствен интелект, за която Елон Мъск също публично изрази опасенията си. Затова се обърнах към Института за изкуствен интелект и попитах дали Марсианската колония може да ни предпази от опасностите, свързани с ИИ, които учат.
Според Роб Бензингер, ръководител на отдела за научни комуникации на Института, колония на Марс не е в състояние по някакъв начин да намали заплахите, които причиняват страховете му (като бункера в Нова Зеландия). Той искаше да ме отърси от илюзията и да ме разубеди, че заплахата от AI произтича от компютри, отвличащи нашите дронове, за да се насочат към човешката раса - което на друга планета всъщност може да има значение.
Опасността от AI, която тревожи учените, не е свързана с възможността да започне истинска война, а с факта, че изкуственият интелект ще надмине човешкия. Знам, казва той, че ще загубя, ако се опитам да договоря сделка с екип от опитни корпоративни юристи (въпреки че не знам каква конкретна грешка ще направя). По същия начин ще загубим, ако се опитаме да договорим бъдещето на човечеството с мощни компютърни системи, които не разбираме. И развитието на нови планети няма да помогне тук.
„Бягството до Марс е жанр, който се опитва да победи суперкомпютъра Deep Blue по шах“, казва Бензингер. Тоест, той помага при управлението на риска само при положение, че човечеството е по-находчив от ИИ.
Полетът до Марс вероятно е вълнуваща задача. Но за да оцелее човечеството, трябва да се съсредоточите върху Земята
Всички мои събеседници казаха, че макар колонизацията на космоса да е наистина вълнуващо начинание, е необходимо да се инвестират допълнителни средства в проекти, насочени към намаляване на рисковете тук, на Земята.
Бекстед, програмен директор на проекта „Открита филантропия“, е фокусиран върху тази задача. „Предвид многото заплахи, от които преместването до Марс не може да ни защити и е скъпо и отнема много време… Виждам по-лесни варианти“, казва Бекщад. Вярно е, че той би искал да знам, че счита космическото проучване за достойно човешко начинание - а не само основният начин за опазване на нашия вид.
Запознах се с проектите, за които Backted предостави безвъзмездни средства. Учени от Университета Рутгерс изучават климатичните ефекти на ядрената война, надявайки се да постигнат резултати, които ще осигурят убедителни случаи за по-безопасни ядрени политики и ще помогнат за изграждането на по-добро разбиране на опустошенията, които войната може да причини. Учени от Университета на Калифорнийския университет в Лос Анджелис изучават ролята на международното управление и сътрудничеството в геоинженерството. Центърът за глобално развитие изучава кризата с ебола, за да разбере как да се справи с пандемията. И учени от Института за бъдеще на човечеството в Оксфордския университет изучават международната координация при решаването на проблеми с изкуствения интелект.
Никой от тези учени няма да бъде обект на сурова критика или специално внимание от световната преса. Но тяхната работа може да помогне да се доближи денят, когато BlueOrigin, SpaceX или други подобни компании, създадени от нашите внуци, могат да ни изпратят до звездите.
Келси Пайпър