С течение на времето атлантските фантазии на Платон даваха храна за размисъл на огромна армия последователи. За две хиляди години възникват много различни хипотези, които редовно се актуализират с нови опции. Така Атлантида се превърна в мистерия, която преследва любителите на тайните. Но наистина ли съществуваше?
Днес мистерията на Атлантида е описана в много произведения, както приключенски романи, така и сериозни научни изследвания. Учените и ентусиазираните изследователи изнесоха няколко хиляди хипотези за местоположението на този мистериозен континент и причините за неговото изчезване без следа.
Атлантида в Атлантическия океан
Гибралтарският проток (скалите на Гибралтар и Сеута) винаги е бил наричан Херкулес (проследяване на финикийските „колони на Мелкарт“) в древността. По този начин Платон поставя Атлантида непосредствено зад Гибралтарския проток, близо до брега на Испания и днешно Мароко. Мароко сред гърците, като страна в Далечния Запад, е седалището на титана Атлас (Atlas), на чието име се връща името на океана и рида Атлас; несъмнено името на Атлантида - "страната на Атланта" също се връща към него (в по-късен диалог "Крити" Платон нарича Атлас първия цар на страната и извежда името от него; но първоначално, очевидно, името означаваше просто "държава, лежаща в крайния Запад").
Най-последователните привърженици на реалното съществуване на Атлантида посочиха, че според Платон това може да бъде само в Атлантическия океан и никъде другаде. Те отбелязаха, че само Атлантическият океан може да побере земята на размерите, описани от Платон - централният остров 3000 × 2000 стадиона (530 × 350 км) и няколко големи придружаващи острова. Н. Ф. Жиров беше пламенен апологет за тази версия. От негова гледна точка Атлантида се е намирала в района на Азорските острови и някога е била повърхностната част на Средноатлантическия хребет. Голямата площ на острова по това време се обясняваше или с по-ниско ниво на световния океан, или с последиците от земетресение, или с комбинация от фактори. Майкъл Байген се придържа към подобна версия.
Много изследователи са търсили Атлантида на Балеарските и Канарските острови. Вячеслав Кудрявцев в списание "Около света" предположи, въз основа на текстовете на Платон и данните за последния ледников максимум (приключил преди 10 хиляди години, което съответства на времето, посочено в "Крити"), че Атлантида е била разположена на мястото на сегашните британски острови, Ирландия, север -западна Франция и келтския шелф на юг от Британските острови, със столица на сегашния подводен хълм Little Sol с връх 57 метра от повърхността и 150-180 метра дълбочина, и се удави в резултат на топене на ледници.
Промоционално видео:
Атлантида в Средиземноморието
Историята на Атлантида от Платон може да се разглежда като мит, основан на реални исторически събития, по време на които в резултат на природно бедствие (земетресение, наводнение или някакъв друг катаклизъм) една по-рано просперираща цивилизация загина или изпадна в разпад. Подобно историческо събитие може да бъде изригването на вулкан на остров Санторини и последвалото упадък на силно развитата (по тогавашните стандарти) минойска цивилизация в Средиземно море.
В този случай зоната на Атлантида, цитирана от Платон, и събитията на 9 хиляди години се считат за преувеличение, а първообразът на Атлантида е остров Крит и остров Санторини, частично унищожен от вулканична експлозия и срив на калдера (друго име е Фира, в древността - Стронгила). Древната минойска цивилизация, съществувала на Крит и съседните острови, наистина изпада в разпад след изригването на вулкан и експлозията му на остров Стронгила през 17 век пр.н.е. е., тоест не 9000, а 900 години преди Платон. Катастрофално вулканично изригване „за един ден и катастрофална нощ“доведе до унищожаването на острова, образуването на огромно цунами, което удари северното крайбрежие на Крит (най-голямата част от островния метрополис) и други острови в тази част на Средиземно море и беше придружено от земетресения. Вулканична пепел покрива полета на островите и бреговете на континента в радиус от стотици километри, което с дебелина на слоя над 10 см ги прави неподходящи за отглеждане в продължение на година или повече, като по този начин причинява глад. Предвид местната роза на вятъра, по-голямата част от пепелта трябва да е паднала изток-югоизток, без да засяга Гърция и Египет. В същото време минойците, подобно на атлантите, описани от Платон, наистина имали военни сблъсъци с ахейците, които населявали континентална Гърция (тъй като те активно се занимавали с пиратство). А минойците наистина бяха победени от ахейците, макар и не преди природния катаклизъм, а само след него.по-голямата част от пепелта трябваше да пада на изток-югоизток, без да засяга Гърция и Египет. В същото време минойците, подобно на атлантите, описани от Платон, наистина имали военни сблъсъци с ахейците, които населявали континентална Гърция (тъй като те активно се занимавали с пиратство). А минойците наистина бяха победени от ахейците, макар и не преди природния катаклизъм, а само след него.по-голямата част от пепелта трябваше да пада на изток-югоизток, без да засяга Гърция и Египет. В същото време минойците, подобно на атлантите, описани от Платон, наистина имали военни сблъсъци с ахейците, които населявали континентална Гърция (тъй като те активно се занимавали с пиратство). А минойците наистина бяха победени от ахейците, макар и не преди природния катаклизъм, а само след него.
Според добре познатото описание на Платон, островът на Атлантида вътре е имал концентричен канал, през който корабите могат да плават, с изходи към открито море. Това съответства по форма на островна вулканична калдера с пръстеновиден гребен и централен остров. Геоложките проучвания на островите Санторини и дънните седименти в източното Средиземноморие показват, че на мястото на сегашната калдера е съществувала по-стара калдера, която се е образувала в резултат на подобно изригване преди около 20 000 години. Въпреки това, всички известни калдери са много по-малки по размер, според Платон „Либия (древногръцкото име за Африка) и Азия комбинирани“. Това несъответствие може да се обясни на първо място с преувеличения и изкривявания, натрупани за стотици години устно предаване на легенди за реални събития (още повече,че реалните размери на Азия и Африка не са били известни на гърците по това време), и второ, посочените размери могат да бъдат сравними с действителните размери на минойската морска сила, която се разпростира не само до Кикладските острови, Крит и Кипър, но и до крайбрежните райони на Гърция, Мала Азия и Северна Африка (както в последвалите финикийски и гръцки колонии).
Доста подробно представяне на тази версия с сравнителен анализ на текстовете и фактическите материали на Платон, получени до края на 20 век от историята, археологията, геологията и свързаните с нея науки, е наличен в книгата на доктора на геоложките и минералогични науки И. А. Резанов „Атлантида: фантазия или реалност? . Тази версия за същността и смъртта на т. Нар. Атлантида не е особено популярна, до голяма степен защото в този случай аурата на мистерията се губи, обгръщайки самата концепция за Атлантида от векове. За повечето хора, близки до тази тема, е много по-интересно и вълнуващо да фантазират за перфектни атланти, мистериозен орихалк, огромна страна с високо развита цивилизация, която изведнъж изчезна и т.н. Едно от ясните доказателства за това е размерът и съдържанието на тази статия.както и изобилие от псевдонаучни опуси и произведения на изкуството от различни жанрове по тази тема.
Черноморски наводнение
Катастрофалното покачване на нивото на Черно море, което може да е настъпило през шестото хилядолетие преди Христа, може да послужи за прототип на събитията от легендата за Атлантида. Смята се, че по време на този наводнение в Черно море за по-малко от година нивото на морето се е повишило с 60 метра (други оценки са от 10 на 80 метра) поради пробива на Босфора от средиземноморските води.
Наводнението на големи площи от северното Черноморие може от своя страна да даде тласък за разпространението на различни културни и технологични иновации от този регион в Европа и Азия.
Индоевропейска експанзия
Събитията като формирането и разпадането на индоевропейската общност, довело до началото на мащабна индоевропейска експанзия в края на IV хилядолетие пр. Н. Е., Също могат да бъдат свързани с легендата за проспериращата Атлантида и нейната смърт. д. Географски тези събития са свързани с прилежащите към Черно море региони.
Дунавският (Северен Балкан) регион включва една от хипотезите за местоположението на родината на носещите езици на протоиндоевропейския език, предложена от В. А. Сафронов. Хипотезата предполага също, че появата на писмеността, укрепените градове, разделението на труда, централизираното управление, появата на социалните класи и появата на първата цивилизация, основана на културата на Винка, също са свързани с тази общност. Когато сравняваме платоновата легенда със събитията от IV хилядолетие пр.н.е. д. съвпадение във времето се постига чрез интерпретацията, предложена от А. Я. Аноприенко за периода от 9000 години, посочен от Платон като 9000 сезона от 121-122 дни.
Други обвързвания за региона
Румънският изследовател Николай Денсушиану в своя труд „Праисторическа дакия“(1913 г.) идентифицира Атласките планини с южните Карпати в района на Олтения, а Атлантида като цяло с Румъния, като отбелязва съответствието на размера и разположението на Долна Дунавска равнина с описанието на централната равнина на Атлантида и въвежда предположението, че Платон смесва термините “река "-" море "-" океан "от една страна, и" остров "-" страна ", от друга.
С такава връзка става трудно да се намери мач за столицата на Атлантида, която според Платон се намирала на 9-10 км от брега и в центъра на града е имало ниска планина. В делтата на река Дунав няма подводници и единственият остров е около. Серпентин, няма признаци на човешко присъствие до 7 век пр.н.е. е., въпреки че древните гърци са построили храм на острова, посветен на Ахил и в писмени източници понякога се нарича Островът на блажените.
Антарктическа хипотеза
Една от хипотезите твърди, че Антарктида е изгубената Атлантида. Тя се основава на картографски артефакти (картата на Пири Рейс и др.), Които се твърдят, че са създадени въз основа на десетки древни карти, приписвани на цивилизации с разширена навигация, съществували преди 6-15 хиляди години. Тази хипотеза е описана подробно в книгата на писателя Греъм Ханкок „Следи от боговете“. Според автора Антарктида е изместена към Южния полюс в резултат на смяната на литосферата. А преди това беше по-близо до екватора и не беше покрит с лед. Това предположение обаче противоречи на съвременните научни представи за геологичното движение на континентите.
Има и версия, свързана не с движението на континентите, а с изместването на земната ос в резултат на планетарен катаклизъм преди 10-15 хиляди години (например „сблъсък на Земята с космическо тяло с огромна маса“), преди което Антарктида не е била на южния полюс, Топлият климат, богатата флора и фауна е бил обитаван от хора и застроен с градове, някои от които уж се виждат на сателитни снимки. Тази версия противоречи и на научните идеи за последиците от падането на различни небесни тела на Земята, за невъзможността за бързо катастрофално изместване на земната ос, за датирането на ледника на Антарктида и др.
Атлантида в Андите
През 1553 г. за първи път в литературата - в книгата „Хроника на Перу“на Педро Сиеза де Леон - се дава индийска история, че „белите хора“са проникнали на територията на провинция Гуаманга (Перу) много преди испанците и дори са управлявали там преди инките:
Най-голямата река от местния район се нарича Виняке, има големи, много древни структури, забележимо разрушени с времето и превърнати в руини, те трябва да са оцелели дълги векове. На въпрос на местните индианци за това кой е построил тази древност, те отговарят, че други бели и брадати хора, като нас, които са управлявали много преди инките; те казват, че са дошли по тези земи и са си направили дом тук. Тези и други древни сгради, които съществуват в това царство, струва ми се, не приличат на онези, които инките са построили или наредили да строят. Тъй като тази структура беше квадратна, а сградите на инките бяха дълги и тесни. Има и слух, че върху една каменна плоча на тази сграда имаше някакви букви. Не твърдя и не вярвам, че в миналото някои хора са пристигали тук, толкова интелигентни и интелигентни, че са изграждали тези и други неща, т.е.които не виждаме.
По-късно тази история стана известна на много други историци и летописци на Перу, както и на мисионери от католическите ордени, които разпространиха своя собствена история за европейския произход на върховния бог Виракоча, която беше отразена в многобройни митове за индианците. По-специално Педро Сармиенто де Гамбоа беше ангажиран с най-подробната хипотеза за разположението на Атлантида в Андите в книгата "История на инките".
През 1555 г. Атлантида Платон директно сравнява с кралствата на Перу - земите на империята на инките - секретарят на Кралския съвет на Кастилия, летописецът Агустин де Зарат в книгата си „История на откриването и превземането на провинция Перу“, позовавайки се на различни мнения на историците за това откъде идват хората в Америка. За да оправдае позицията си, Зарат цитира факта, че платоновите 9000 години от потопа, това е броенето на годините за египтяните не от слънцето, а от луните, тоест месеци, което означава, че те трябва да се считат за 750 години. А обичаите на перуанските индианци, тяхната култова и имперска архитектура, покрити със златни плочи, точно според Зарат отговарят на описанието на Платон.
В „Атлантида: решението на Андите“Джим Алън представи теория, която приравнява Атлантида с платото Алтиплано в Южна Америка. Теорията се основава на няколко причини:
- висока точност на съвпадение между сателитните снимки на района и древните описания, при предположението, че размерите, посочени от Платон, са дадени не в гръцките етапи, а в „атлантските“, които са различни поради географската ширина на местоположението на района.
- наличието на плато на геоложки образувания, които могат да бъдат следи от човешка дейност и да съответстват на описанията на столицата на Атлантида.
- развитата култура, научните и технологичните постижения на народите в Южна Америка се обясняват чрез съществуването на предишна по-развита цивилизация
- наличието на изкуствено, според някои учени, основано на тройната логика на езика на аймара.
Атлантида в Бразилия
През 1624 г. английският учен и политик Франсис Бейкън Веруламски в книгата "Нова Атлантида" идентифицира Бразилия с Атлантида. Скоро е публикуван нов атлас с карта на Америка, съставен от френския географ Николас Сансън, в който провинциите на синовете на Посейдон са посочени на територията на Бразилия. Същият атлас е публикуван през 1762 г. от Робърт Вогуди.
Най-последователният привърженик на локализацията на Атлантида (или нейните колонии) в Бразилия беше известният британски учен и пътешественик полковник Пърси Гарисън Фосет (1867-1925?). Основното указание за съществуването на останките на праисторическите градове на Атлантида в неизследваните райони на Бразилия са били т.нар. Ръкопис 512 е документ от 18 век, описващ откриването от португалски търсачи на съкровища (Бандеранти) през 1753 г. на руините на неизвестен мъртъв град дълбоко в провинция Баия.
Фосет нарече "главната цел" на търсенията си "Z" - мистериозен, вероятно населен град на територията на Мато Гросо, единствено уж идентичен с града на Бандерантите през 1753 година. Източникът на информация за "Z" остава неизвестен; езотеричните традиции от времето на Фосет до наши дни свързват този митичен град с теорията за кухата Земя.
Фосет смята фигурка от черен базалт за веществено доказателство за съществуването на неизвестна праисторическа цивилизация в Бразилия. Според Фосет експертите от Британския музей не са успели да му обяснят произхода на фигурката и за тази цел той се обърнал за помощ към психометрист, който описва при контакт с този артефакт "голям континент с неправилна форма, простиращ се от северното крайбрежие на Африка до Южна Америка". което след това стигна до природно бедствие. Името на континента беше Атлада.
По време на експедицията си от 1921 г. Фосет казва, че е успял да събере допълнителни доказателства за останките на древни градове, като посети района на река Гонгоджи в бразилския щат Баия. През 1925 г. Фосет и неговите спътници не се връщат от търсенето на изгубени градове в горното течение на река Синг, обстоятелствата за смъртта на експедицията остават неизвестни.