Вероятно всеки е чувал за първоначалната буква - древнославянската писмена система в наше време. Стотици сайтове на Рунет ще ни кажат, че това е криптирано послание от нашите предци към нас, техните потомци и пр. Те също твърдят, че при създаването на кирилицата свети Кирил взел за основа първоначалната буква и безмилостно я отрязал, премахвайки до пет символа. Науката има различно мнение за произхода на кирилицата. Повечето от писмата му са заимствани от гръцката писменост, казват учените. Не бях мързелив и сравних символите на кирилицата и византийската харта.
Както можете да видите, приликата е неоспорима. Може да ми се противопостави, че такова явно сходство може да говори и за заемането на древното славянско начално писмо от гърците. Не, не може. Постепенното развитие на древногръцката писменост от най-първите надписи (VIII в. Пр. Н. Е.) До византийския нерафинал е записано от огромен брой надписи и ръкописи. И е просто невъзможно да намерите всякакви разбираеми изображения на паметници с капка на капачките в сайтовете, които го описват. Вместо това ни се предлага или цветна картина на тази азбука от 49 букви, или някои неясни драскотини, не много подобни на кирилицата, която човек с говорещото фамилно име Чудинов извлича от всякакви повърхности по свой собствен път.
Първоначално писмо с цялата си слава.
Нека разгледаме по-отблизо някои от героите на капсулата:
1. Ψ (ps), ξ (ks). За най-често използваните звукови комбинации, за да се спести място, биха могли да бъдат измислени специални знаци. Ярък пример за това е буквата shta в кирилицата (първообраз на съвременната руска ща), която предава комбинациите pc и shch. Въпреки това букви с фонетично значение на ps и ks в древната славянска азбука просто не можеха да съществуват, тъй като в славянските езици нямаше комбинации от съгласни от този тип. Съвременният „псина“и „кодекс“стана възможен в руския език само благодарение на падането на редуцираното, което се случи в него около 10 век. Но в гръцката буква тези две букви обозначават africates ps и ks, които всъщност съществуват на този език. И затова те са били използвани на кирилица само за предаване на гръцки думи и имена: Псалтирът, Ксения, Алексий и т.н.
2. Θ (прилягане) и F (ферт). В гръцката буква те обозначават съответно th и ф, а в кирилицата и двете изобразяват звука ф, който напълно отсъства в старославянските диалекти, поради което те са използвани само за предаване на гръцки думи и имена: anaθema, Θoma, Photius и т.н.
3. Ѡ (омега) на гръцки е дълго ō. Тъй като дългите гласни оставят славянската реч назад в праславянската ера, на кирилица тя отново се използва за предаване на гръцки думи и имена.
4. Ѿ (от) - лигатурен съюз на Ѡ и Т. Използван е само за показване на предлога „от“и никога не е бил самостоятелна буква.
Промоционално видео:
5. И (и осмица), I (и десетична) и Ѵ (izytsa). Две от трите букви, обозначаващи звука и абсолютно не са необходими за предаването на славянската реч. Исторически се случи така, че в гръцката азбука, благодарение на фонетичните промени, които настъпиха в езика, най-много три знака започнаха да показват звука и. И всички те влязоха в кирилицата просто по традиция.
6. Ϊ (init) и æ (izha). „Създател“от три букви и явно не беше достатъчно и те добавиха още два знака за този звук. Първият е просто един вид правопис и десетична. Втората е лигатура, образувана чрез сливане на a и e, която беше използвана на латиница.
7. Е (е), Е (е) и Ѥ (едо). Първоначално в буквата на кирилицата се използва само буквата Є (е), обозначаваща e и e. По-късно лигатурата Ѥ (I +)) е изобретена за напр. Неизвестни занаятчии добавиха Е към тях - гръцката форма на епсилон, която беше остаряла с времето на създаването на кирилицата, те изписаха име. Оказаха се три „първични славянски“знака.
8. ђ (herm). Наистина имаше буква с това име в глаголицата, обозначаваща мек г, но не беше на кирилица. Писмото, че „създателите“на капките за капки отминават като „Славянски херм“, всъщност е измислено от създателя на сръбската кирилица Вук Стефанович Караджич през 19 век.
9. ȣ (дъб) и u (uk). В гръцката азбука се разграничиха две y. Единият - късият се е образувал от ui diphthong, вторият - от ou diphthong. Първият беше обозначен със знака на upsilon. По-късно той преминал към и и знакът сменил името си на upsilon. Upsilon влезе в кирилицата като Ижица (Ѵ). Второто у е показано от лигатурната комбинация от омикрон и upsilon (oy). В кирилицата е посочено само едно y, поради което няма нужда от ой лигатура и въпреки това тя продължава да се използва дълго време според традицията, която идва от византийската харта. Вместо лигатура о може да използва знака на знака или подобен. И двете разновидности все още се използват в литературата на старославянски език. При ежедневното писане, лигатурата на оу е опростена до един U-символ.
При по-внимателна проверка виждаме криво и зле пришито фалшификат, предадено от авторите му като някаква древна славянска азбука. Белите нишки са видими дори по това колко бързо се отърват от вече очевидните пропуски, смяната на обувки в движение. И така, ако в старото издание от 2006 г. е писано за пет знака, за които се твърди, че са премахнати от Кирил от първоначалното писмо, което предава звуци от гърлото и носа, то в по-късно тази теза вече не се споменава. Тъй като тези пет "оригинални славянски" букви не означават нито звуци от носа, нито от гърлото. Сега те говорят за писане на срички, опростената версия на която е капката за капка. Интересното е някой виждал ли е до 24 знака за чисти гласни в състава на която и да е срична буква? Разбирам, че повечето нетици обикновено не влизат в такива подробности. Въпреки това,Дали масовото съзнание наистина е проникнало толкова силно в някога най-четящите ни хора на земята, че дори самата способност да мислим критично се е атрофирала? Защо никой от феновете на капката не излезе с една проста идея: азбуката, външната форма, името и значението на буквите, кодираните в тях изображения - как всички знаят това? От дълбините на подсъзнанието или контакти с други светски сили? Ако не, тогава трябва да се запазят най-древните източници на „тайни“знания. Дори копия от копия. Или поне описание на тях в някакъв документ. И ако са оцелели, тогава защо привържениците на първоначалните шапки не ще ни ги покажат? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.че дори самата способност да мисли критично е атрофирала? Защо никой от феновете на капката не излезе с една проста идея: азбуката, външната форма, името и значението на буквите, кодираните в тях изображения - как всички знаят това? От дълбините на подсъзнанието или контакти с други светски сили? Ако не, тогава трябва да се запазят най-древните източници на „тайни“знания. Дори копия от копия. Или поне описание на тях в някакъв документ. И ако са оцелели, тогава защо привържениците на първоначалните шапки не ще ни ги покажат? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.че дори самата способност да мисли критично е атрофирала? Защо никой от феновете на капката не излезе с една проста идея: азбуката, външната форма, името и значението на буквите, кодираните в тях изображения - как всички знаят това? От дълбините на подсъзнанието или контакти с други светски сили? Ако не, тогава трябва да се запазят най-древните източници на „тайни“знания. Дори копия от копия. Или поне описание на тях в някакъв документ. И ако са оцелели, тогава защо не ни показват привържениците на началните шапки? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.шифровани в тях - как те знаят всичко това? От дълбините на подсъзнанието или контакти с други светски сили? Ако не, тогава трябва да се запазят най-древните източници на „тайни“знания. Дори копия от копия. Или поне описание на тях в някакъв документ. И ако са оцелели, тогава защо не ни показват привържениците на началните шапки? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.шифровани в тях - как те знаят всичко това? От дълбините на подсъзнанието или контакти с други светски сили? Ако не, тогава трябва да се запазят най-древните източници на „тайни“знания. Дори копия от копия. Или поне описание на тях в някакъв документ. И ако са оцелели, тогава защо привържениците на първоначалните шапки не ще ни ги покажат? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.защо не ни показват привържениците на първоначалното писмо? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.защо не ни показват привържениците на първоначалното писмо? Такива козове обикновено се излагат първо. И отговорът е прост: защото те не съществуват в природата. Изглежда, че сме открито отглеждани от малка шепа измамници.
А авторите на мита са „учителите“на определена асгардианска богословска школа на староруската инглинистична църква на православните староверци-инглинг. Пфу! Ще счупите езика си! Между другото, капката на капките не е единственото фалшиво разпространение от тази институция. Има и „славяно-арийските веди“, оригиналът на които (тук, съвпадение!) Също не може да се види.
Автор: Дмитрий Утробин