Прочетете началото тук.
Нов световен ред: планове, разкрити от вътрешен човек през 1969 г.
В този раздел д-р Лорънс Дюнеган завършва преразказ на лекцията, изнесена от д-р Ричард Дей на 20 март 1969 г., по време на среща на Питсбургското дружество на педиатрите. През 1969 г. д-р Дей е професор по педиатрия в Медицинското училище в Маунт Синай в Ню Йорк. Преди това той е бил директор на Департамента по медицина в Американската федерация за планирано родителство, финансиран от Рокфелер. В лекцията участваха около 80 лекари. Аудиозаписът тук е направен през 1988 година.
Ако искате изображение на бъдещето, представете си ботуш, щампован върху лицето на човек - завинаги. И не забравяйте, че това е завинаги.
Партията се стреми към властта единствено заради себе си. Не се интересуваме от нечие добро, ние сме само във властта. Нито богатство, нито лукс, нито дълъг живот, нито щастие - само сила, чиста сила.
Войната е мир.
Свободата е робство.
Невежеството е сила.
Промоционално видео:
Големият брат те наблюдава.
Джордж Оруел. 1984
Порталът на Джеф Ренс, 26 август 2011 г.
Край на чувството за сигурност
Нищо не е постоянно. Улиците ще бъдат пренасочени и преименувани. Областите, в които не сте ходили известно време, ще [изглежда] непознати. Заедно с други елементи, тези промени ще накарат възрастните хора да усетят, че е време да си тръгнат, че вече не могат да бъдат в крак с промените на някога познати места. Домовете ще бъдат умишлено държани незаети и разрушени, а в някои райони [цели] улици ще се разпаднат. За тези, които няма да се адаптират към това, това ще създаде завладяваща „джунгла” атмосфера.
В тази връзка той отбеляза, че сградите и мостовете ще бъдат издигнати по такъв начин, че след известно време те да се срутят. Броят на автомобилните, авиационните и железопътните произшествия ще се увеличи. Това допълнително ще увеличи чувството на несигурност [потвърждаваща тезата], че няма безопасни места. Известно време след презентацията, новоизграден мост се срути в нашия район. [Тогава] е открит дефект в друг нов мост, който също се срути.
Спомням си, че четях за разпръснати калъфи из цялата страна - тук-там търговски център се срина - точно в момент, когато беше пълно с клиенти. Спомням си също, че в района имахме търговски център (първият, който посетих) и с голяма тълпа хора цялата сграда започна да вибрира. Тогава се замислих дали това е така, за който говори [Day Day]? Разговарях с строители и архитекти, но в отговор чух: „Не, добре е сградата да вибрира; това означава, че е гъвкава, а не твърда. " Може би така; изчакай и виж.
[В същото време] в някои райони градът ще се поддържа според очакванията. Така че няма да има бедняшки места навсякъде в градовете.
Използване на престъпността за управление на обществото
Ще бъдат създадени както бедни квартали, така и квартали, в които ще се поддържа ред. Хората, които могат да излязат от бедняшките квартали, ще се научат да ценят важността на успеха повече. Тоест, ако те, така да се каже, „напуснат“джунглата и стигнат до цивилизацията, те ще се гордеят със собствените си постижения. И няма да съжаляват онези, които са останали след наркотичните джунгли и разпадащите се квартали.
Тогава беше направено доста изненадващо изявление: "Ние вярваме, че можем ефективно да ограничим престъпността до границите на бедните квартали, така че да не засегне особено проспериращите райони." Вероятно трябва да се отбележи, че двадесет години по-късно цитирам нелитерални цитати, [така] когато казвам, че цитирам, [това означава, че] предавам общото значение на казаното, близко до буквалното, макар и не винаги.
Спомням си, че се питах: как може да бъде толкова сигурен, че престъпниците ще останат там, където искат? Но той продължи в смисъл, че би било необходимо да се повиши нивото на сигурност в областите, които са по-добри. Тоест, повече полиция и по-координирани полицейски дейности. Той не го каза буквално, но тогава си помислих: какви стъпки трябва да се предприемат за консолидиране на всички полицейски управления в предградията около големите градове? Изглежда, че Обществото на Джон Бреза има лозунг: "Подкрепете местната полиция, не позволявайте на полицията да се консолидира." Това не е ли имало предвид [професорът], когато говори за сигурността? Това не беше ясно посочено.
Както и да е, той каза също, че ще се появи изцяло нова индустрия за охрана на дома и ще бъдат разработени [специални] брави и аларми, които ще изпращат сигнал [директно] в полицейското управление, за да могат хората да защитят своето богатство и благополучие. В крайна сметка, част от престъплението все още ще се „разлее“в проспериращи, по-проспериращи области, в които има от какво да печелите. И отново това беше представено като "спестяващ" имот: "Да, ние пораждаме цялото това престъпление, но също така осигуряваме средства за защита срещу него". Това беше червена нишка, преминаваща през цялата презентация: признание за зверство, последвано от самооправдание: „Вижте, ние също ви дадохме изход [от тази ситуация]“. [1]
Упадък на американското индустриално превъзходство
Беше обсъдена и американската индустрия. Тогава за първи път чух за концепцията за глобална взаимозависимост. Този план беше, че в секторите на промишлеността и търговията в една глобална система различните страни ще бъдат разпределени по различна роля. [Ситуацията, в която] САЩ продължават да доминират, относителната независимост и самостоятелността ще трябва да се променят. Тук той отново заяви, че за да създадете нова структура, първо ще трябва да унищожите старата; и американската индустрия беше един такъв пример.
Нашата индустрия ще трябва да бъде ограничена, за да даде шанс на други страни да създават свои собствени индустрии, в противен случай те никога няма да могат да се конкурират със САЩ. Това се отнасяше особено за „съкращаването“на тежката ни индустрия, въпреки факта, че точно същите видове тежка промишленост ще се развиват в други страни (по-специално в Япония).
В този момент те говориха за стоманодобивната промишленост и по-специално автомобилната индустрия - че от Япония колите ще се изнасят наравно с автомобилите, произведени в Щатите, но произведените в Япония ще бъдат с по-добро качество. Това, което се произвежда в САЩ, ще бъде такова, че се разпада и разпада, така че хората са склонни да дават предпочитание на внесените [стоки], а това ще даде известна подкрепа на чуждестранните конкуренти. Японски автомобили бяха посочени като един пример. Не помня, че през 1969 г. японски автомобили изобщо се продаваха в Америка; във всеки случай те не бяха популярни.
И идеята беше, че за [кола от] Ford, General Motors или Chrysler или някой друг, отвращението ще се натрупа поради факта, че различни дребни неща като дръжките на прозорците ще отпаднат, а някои пластмасови части ще се счупят, въпреки че ако направени от метал, тогава нищо нямаше да им се случи. Купете американски патриотизъм скоро ще отстъпи място на практичността: ако купите нещо японско, немско или [общо] внесено, [такова нещо] ще продължи по-дълго и само ще се възползвате от това.
Патриотизмът трябваше да "слиза в канализацията". Навсякъде имаше примери за нещо, което се разпада. Не помня дали той е давал някакви примери, различни от машините, но снимка на хирург в операционната беше отпечатана в мозъка ми с инструмент, който се счупи в критичен момент. Даде ли той подобни примери по време на презентацията? В хода на речта си той спомена, че дефектни или ненадеждни [продукти] ще бъдат нарочно направени - не само за унищожаване на патриотизма, но и за създаване на източник на раздразнение за тези, които ги използват. Отново идеята, че човек не може да се чувства напълно сигурна, засили възгледа на света като не много безопасно място.
САЩ ще останат лидер в областта на информацията, комуникациите, технологиите, образованието и селското стопанство. Америка е трябвало да продължи да се разглежда като основен крайъгълен камък на тази глобална система. Тежката промишленост обаче трябваше да бъде изведена извън страната. Сред аргументите срещу тежката промишленост беше аргументът, че имаме достатъчно от вредата, причинена на околната среда чрез тръбите на фабрики и промишлени отпадъци. Нека някой друг да го вземе на плещите си. И това отново трябваше да бъде представено като своеобразно „изкупление“, което американците трябваше да приемат: вие отнехте нашата индустрия от нас, но спасихте нашата среда. Така че не загубихме нищо особено.
Размествания на масите на населението и икономиките - унищожаване на социалните основи
И в тази връзка те говориха за факта, че [в резултат на ликвидацията на] индустрията хората ще загубят работата си, което ще доведе до възможности за преквалификация и най-важното - за придвижване на големи маси от населението. Една малка забележка. Ще остана на него, преди да забравя. Движенията на масите бяха необходими, за да могат хората да се стремят да преминат към „слънчевия пояс“[2]. На ново място те ще бъдат като хора без корени, а на място, където има много „трансплантирани“хора, е по-лесно да се променят традициите им, отколкото там, където са израснали, където са имали големи семейства и къде са техните „корени“.
И такива неща, като например нова система за медицинска помощ … Ако се „оттеглите“от североизточния индустриален град и „прехвърлите“, да речем, към „слънчевия пояс“или на югозапад, тогава по-лесно ще се съгласите да всички здравни грижи, които ще бъдат там, по вид (строго) контролирани, а не на места, където сте имали „корени“и подкрепата на вашето семейство.
В същия контекст беше споменато (и той използва множественото местоимение „ние“), че на първо място „ние“ще поеме контрола над пристанищните градове: Ню Йорк, Сан Франциско, Сиатъл. Долната линия беше, че това е част от стратегия (включително философия и начин на живот): ако контролирате пристанищните градове, тогава централната част на страната, разположена между тях, ще бъде принудена да се предаде. Не мога да навлизам в повече подробности по този въпрос, но това е интересна тема. Централната част, тоест Средният Запад, изглежда е запазила своя консерватизъм. Но ако премахнете индустрията и работните места и започнете да премествате хора, то това вече е стратегия за унищожаване на консерватизма. Ако индустрията изчезне и хората станат безработни и бедни, те ще приемат всякакви промени, ще жертват морални принципи и привързаности, за да оцелеят. Това не е моята философия за живота, това е философията на оратора.
Но обратно към тежката индустрия. Част от него ще бъде запазена, така че да има "разсад" за необходимите производствени умения - в случай, че основният план не работи според желанието. Тоест, страната няма да остане без умения и средства за производство. Но това ще бъде просто план за действие при извънредни ситуации.
Очакваше се и се очакваше глобалната специализация да продължи. Но, повтарям, една от целите на всичко това е, че в условията на такава „глобална взаимозависимост“националната идентичност ще отслаби. Всеки регион ще зависи от един или друг жизненоважен елемент от други региони. Всички ще станем граждани на света, а не граждани на която и да е държава.
Спортното състезание като инструмент за социални промени
Около това място можете да говорите за физическо възпитание и спорт. За да отслаби национализма, американският спорт трябваше да се промени отчасти. В САЩ международната версия на футбола трябваше да спечели развитие и популярност. [3] Това беше доста интересно, защото по това време в този регион почти нищо не се знаеше за футбола. През 50-те години имах няколко приятели, които посещаваха други начални училища; там играеха футбол и тогава това беше новост. Затова беше невероятно да го чуя да говори за футбола в тази част на света. Но така или иначе футболът се възприема от [Day Day] като международен спорт, който ще бъде популяризиран, а традиционният американски бейзбол ще бъде отслабен и вероятно елиминиран, тъй като може да се възприема като "твърде американски". И той говореше за премахването на [такива неща].
Първата мисъл може да е тази: ако играчите не са платени достатъчно, те няма да искат да играят за малко пари, те ще се откажат да играят бейзбол и ще отидат на някакъв друг спорт или занимание. Но [Day] каза, че системата не работи така. Всъщност, за да "унищожите" бейзбола, трябва рязко да повишите заплатите на играчите. Идеята е, че абсурдно високите заплати ще предизвикат известно недоволство и антагонизъм у населението, което ще негодува от факта, че играчите са платени толкова много. Също така сред самите спортисти ще нарасне недоволството заради това кой получава какво и те ще започнат да напускат спорта. Същите тези високи заплати могат да фалират собствениците на отбора и да превърнат [бейзболните] фенове във враждебност. И тогава феновете ще започнат да подкрепят футбола и бейзболните полета могат да бъдат адаптирани и използвани за футбол. Той не каза, че това със сигурност ще се случи, но ако "международният дух" не се разпространи достатъчно бързо, това може да стане.
Той каза още нещо за футбола в същата вена. Спомням си как той каза, че ще бъде по-трудно да се елиминира футболът, защото той се играе в голям брой както в колежи, така и в професионални лиги и следователно ще бъде по-трудно да го „унищожим“. Във футбола имаше и нещо за насилието, което имаше възприемана психологическа нужда и хората имат нужда от такова компенсаторно насилие. Следователно в това отношение футболът вероятно може да бъде оставен, за да задоволи такава нужда.
Същото важи и за хокея. Хокеят [вече] имаше по-ясно изразен „международен дух“и трябваше да бъде „повишен“. Предвидени бяха някои международни състезания в областта на хокея и най-вече футбола. По онова време „интернационалността“на хокея протича между САЩ и Канада. Това ме впечатли малко, защото не очаквах, че този преподавател по някакъв начин ще ме впечатли, като фен на хокея, който съм. И той грешеше. Той знаеше със сигурност за тази игра и нейната роля в този план за промяна на спорта. Както и да е, футболът е трябвало да бъде „крайъгълен камък“на атлетиката, тъй като вече има световна популярност (в Южна Америка, Европа, части от Азия) и САЩ трябваше да бъдат добавени в този списък. Всичко това ще допринесе за международното съперничество,и по този начин всички ще станем граждани на света, а не на някаква ограничена държава или нация.
Темата за лова беше засегната, което не е изненадващо. Ловът изисква оръжия и контролът на огнестрелните оръжия е основен акцент в тези планове. Всъщност не си спомням подробностите, но идеята беше, че притежанието на оръжие е привилегия и не всеки трябва да има право да го притежава. Ловът не е адекватно основание за притежаване на огнестрелно оръжие и трябва да се наложи общо ограничение. Онези привилегировани малцина, на които е разрешено да ловуват, ще трябва да дават под наем или да вземат назаем оръжие от длъжностни лица, но не и да имат свои. В крайна сметка не всеки има нужда от оръжие - така се представи.
Много важна част от плана за физическо възпитание и спорт беше спортът за момичета. Физическото възпитание за момичета ще бъде наложено, за да се превърне в заместител на играта с кукли. Куклите все още ще бъдат в продажба, но няма да има такова количество и разнообразие, както сега. Те няма да бъдат популяризирани, защото момичетата не трябва да мислят за деца и раждане. Момичетата трябва да са на детската площадка - на същото място като момчетата. Не трябва да има голяма разлика между тях. Куклите ще трябва да бъдат последвани от детски чаени комплекти и всичко останало, което традиционно се смяташе за "момичешки". Всичко това ще избледнее, а момичетата ще имат все повече „момчешки“хобита и занимания.
Спомням си също, че страниците на спортните списания ще бъдат запълнени с резултатите от състезания за отбори за момичета - заедно с момчетата. И 20 години по-късно това започва да се появява в нашите вестници: резултатите от женските състезания са до мъжките. Така че всичко е свързано с промяна на модел за подражание на това, което трябва да бъде едно момиче. Докато порасне, тя ще се стреми да стане спортист, а не майка.
Насърчаване на секса и насилието чрез развлекателната индустрия
Развлекателна индустрия. Постепенно филмите ще стават все по-ясни по отношение на секс и нечестив език. В крайна сметка сексът и лошият език съществуват, така че защо да се преструваме, че не съществуват? Порнографските филми ще се показват в кината и по телевизията. Тогава нямаше видеорекордери, но той забеляза, че ще се появят видеокасети и видеорекордери и те ще бъдат достъпни за гледане в дома, както и в кината и по телевизията. Той каза нещо от рода на: „Ще видите как хората правят всичко във филми, които можете да си представите“.
Целта на всичко това, каза той, беше да покаже секса. Той също повтаря тази теза повече от веднъж: „секс за шоу, в пълна представа“. Насилието ще бъде изобразено по-реалистично, за да се притъпи чувствителността на хората към такива неща. Кой знае, може би ще дойде време, когато хората ще станат свидетели или участници в истинско насилие. С течение на времето ще стане ясно докъде води всичко това. Тоест насилието в развлекателната индустрия ще стане по-реалистично, което ще улесни хората да се адаптират към него.
Отношението към смъртта също ще се промени. Хората ще престанат да се страхуват от него и ще бъде по-лесно да го приемат; и няма да се ужасят при вида на мъртви или ранени хора. Не се нуждаем от сложно население, което ще изпадне в ступор за това, което може да види. Хората просто се научават да казват: „Не бих искал това да ми се случи“. Това беше първото изявление, от което следва, че планът включва многобройни човешки жертви, които ще бъдат видени от оцелелите.
Именно този аспект от представянето ми дойде наум няколко години по-късно, когато излезе филмът „Самотният рейнджър“и аз заведох малкия си син на премиерата. В началото на филма имаше няколко много жестоки сцени. Една от жертвите беше простреляна в челото и на мястото, където куршумът влезе куршум, имаше кръв и помня, че съжалих, че взех сина си със себе си и изпитах чувство на гняв към лекаря [Ден], който говори. Не защото той направи този филм, а защото се съгласи да бъде част от този процес. Бях отвратен от този филм и [затова] върнах в съзнанието си този аспект от неговото представяне с цялата острота.
Що се отнася до музиката, той каза просто и ясно: „Музиката ще стане още по-лоша“. През 1969 г. рок музиката става все по-неприятна. Интересното е, че той каза „ще стане още по-лошо“, като по този начин призна, че тя вече е лоша. Текстовете ще станат по-явно сексуални. Те вече няма да публикуват сладка романтична музика като тази, която е била композирана преди. Цялата стара музика ще бъде премахната до определени радиостанции и записи, така че възрастните хора да могат да я слушат, а младите хора ще имат свои собствени радиостанции с музика, която ще става все по-лоша и по-лоша.
Той изтъкна, че една възрастова група няма да слуша музиката на друг. Възрастните просто ще откажат да слушат боклука, който ще бъде предложен на младежите, а младежът ще приеме този боклук, защото той се превърна в символ на по-младото поколение и му позволи да се отдели от възрастните. Спомням си, че тогава си мислех, че това едва ли ще продължи много дълго, защото дори тийнейджърите няма да искат да слушат този боклук, ако могат да слушат по-стара, по-приятна музика. За съжаление сгреших Някои подобриха музикалния си вкус, след като навършиха двадесет години, но като цяло той беше прав. Мнозина са свикнали с този боклук и те [и] не се нуждаят от нищо друго. Повечето от тях просто не издържат наистина красива музика. Той каза още, че музиката ще съдържа някои инструкции и съобщения за младите хора, въпреки че никой няма да знае дори, че има нещо там;всички ще си помислят, че това е просто силна музика. По онова време не разбрах какво точно има предвид, но в ретроспекция, мисля, че сега знаем какви са инструкциите в музиката за младите хора.
И той отново беше прав. Този аспект изглежда се наслагва на идеята, че развлекателната индустрия ще се превърне в инструмент за влияние върху младите хора. Това няма да промени по-старото поколение, тъй като хората след години вече няма да променят навиците си и [следователно] всички промени ще бъдат насочени към младите, които все още са в етап на формиране. По-старото поколение не само не може да бъде променено, но и вече не е особено значимо. Докато живее самостоятелно, ще се формира по-младо поколение и именно това поколение ще стане важно за следващия 21 век.
Той също така отбеляза, че всички стари филми ще се върнат отново на екраните. Като чух това, си спомних някои стари филми, които бих искал да гледам отново, и си помислих: Чудя се дали и те ще бъдат преиздадени? Наред с „връщането“на стари филми и музика за възрастни хора, за тях ще се появят и други привилегии, като безплатно пътуване, обезщетения, отстъпки, данъчни облекчения. Твърди се, че това би било своеобразна награда за поколението, което оцеляваше от депресията и претърпяваше трудностите от Втората световна война. Те го заслужават и ще бъдат възнаградени с всички тези предимства, а връщането на добрата стара музика и добрите стари филми ще им помогне да изживеят последните си години в комфорт.
Тогава презентацията започна да приема по-зловещ обрат. С напускането на това поколение (и това ще се случи в края на 80-те - началото на 90-те, тоест в наши дни), ще започне постепенно "затягане на винтовете" и то ще се ускори. Старите филми и песни ще бъдат премахнати, а развлекателната индустрия ще изчезне от миналото.
Ограничена свобода на движение и имплантирани лични карти
Пътуването, вместо да бъде достъпно за възрастни хора, ще бъде силно ограничено. Хората ще трябва да получат разрешителни за пътуване и ще имат нужда от добра причина. Няма важна причина за пътуване - няма разрешение. И всеки ще трябва да има лична карта при себе си. Отначало това ще бъде нещо като идентификационна карта с вашите данни и ще бъдете задължени да я представяте при поискване. И дори тогава се планираше с времето да се разработи специално устройство с вашите данни, което ще се имплантира под кожата ви. Това ще премахне възможността за фалшификация и оправдания като „Загубих личната си карта“.
Беше заявено, че проблемът с такива подкожни импланти е да се създаде материал, който да не предизвика инфекция или отхвърляне от тялото, и в същото време ще има възможност да съхранява и предава записаната информация до някакъв вид сканиращо устройство. Спомена се за силикон. Смятало се е, че навремето се понася добре. Използва се за увеличаване на гърдите. За жени, които смятали, че имат твърде малки гърди, са имали силиконови протези и вярвам, че тази практика продължава и до днес. Както и да е, силиконът по онова време се разглежда като обещаващ материал за [решаване] на двата проблема: съхраняване на информация, която може да бъде заснета от електронни устройства, и оставане в човешкото тяло без [реакция] отхвърляне.
Контрол на качеството на храните
Продоволствените доставки ще бъдат взети под строг контрол. Ако растежът на населението не се забави, недостигът на храна ще бъде създаден набързо, за да се осведомят хората за опасностите, които носи пренаселението. Но независимо от това дали демографският растеж се забавя или не, доставката на храна трябва да бъде контролирана централно, така че хората да имат достатъчно [храна], за да се хранят, като същевременно се елиминира възможността за подкрепа на някои бежанци или бегълци, които не приемат нова система. С други думи, приятели или роднини, които няма да бъдат регистрирани. И отглеждането на вашите собствени продукти ще бъде извън закона. За това ще се намери някакъв предлог. Както споменах в началото, винаги има две цели: декларирана и реална. Обявената цел ще бъде обхваната от изявления, коиточе не е безопасно да отглеждате свои собствени зеленчуци, че болестите се предават чрез тях или нещо подобно. Тоест, приемлива идея би била защита на потребителите, но истинската цел би била ограничаването на доставките на храни - въпреки че ако сами отглеждате нещо, значи сте престъпник.
Контрол на времето
Тогава беше споменато времето. И беше направено още едно напълно стряскащо изявление. Той каза: „Можем или [скоро] ще можем да контролираме времето“. И той изясни: „Не говоря само за разсейване на кристали йодид в облаците, за да се направи дъжд; то вече се прилага. Имам предвид ИСТИНСКО управление. “
Времето се разглежда като средство за водене на война, средство за влияние върху обществената политика. С [такива оръжия] дъждът може да бъде причинен или предотвратен, за да повлияе и контролира определени райони. В този смисъл имаше две много изненадващи точки. Той каза: „От една страна, можете да предизвикате суша през вегетационния сезон и нищо няма да нарасне, а от друга, можете да предизвикате проливни дъждове през сезона на реколтата, а нивите ще бъдат толкова„ издухани “, че реколтата не може да бъде прибрана. И можете да направите и двете ". Той не обясни как ще стане това. Беше казано само, че това е или вече възможно, или предстои да стане реалност.
Политиката. Той каза, че много малко хора наистина знаят как работи правителството. Нещо в смисъл, че избраните служители се влияят по такъв начин, че те дори не го осъзнават и осъществяват изготвените за тях планове, като в същото време смятат, че това са собствени планове. Но в действителност те се манипулират по такъв начин, че да не знаят.
Разбирането как хората реагират означава да ги накарате да правят това, което трябва да направите
По време на презентацията той направи две изявления, които искам да очертая тук. Не помня в коя част са направени, но те са важни от гледна точка на разбирането на цялостната картина. Първото твърдение: "В същото време хората могат да имат предвид и да действат въз основа на две конфликтни идеи, при условие че тези идеи са достатъчно отдалечени една от друга." [4]
Второ твърдение: „Известно е как рационалистите ще реагират на определени обстоятелства или информация, които срещат. Така че, за да получите желания отговор, просто трябва да коригирате информацията и данните, които идват към тях, или обстоятелствата, в които се намират. И тъй като те ще се държат като рационални хора, те ще правят това, което вие искате. Те обаче може да не разберат какво точно правят и защо”.
Измамни научни изследвания
След това в приблизително същия контекст беше направено изявление, което всъщност признаваше, че резултатите от някои научни изследвания са фалшифицирани за постигане на желаните резултати. Той заяви: „Хората са твърде лековерни; те не задават правилните въпроси. " Това беше интересно твърдение, тъй като всички - и ораторът, и неговата публика - бяха доктори по медицина, хора, чиято професия по дефиниция предполага обективност и безпристрастен научен подход; хора, за които науката е „алфа и омега“на всичко. Следователно [споменаването на] фалшифицирането на научни данни за такава публика е равносилно на богохулство в църквата; това е напълно неприемливо.
Във всеки случай въз основа на всичко това трябва да се създадат нов Международен управителен орган (вероятно от недрата на ООН) и Международният съд (но не непременно чрез тези структури). Същото може да се направи и по друг начин. Признанието на ООН по това време не беше толкова широко, колкото се надяваше. [Следователно] ще продължат да се полагат усилия за увеличаване на профила на ООН.
Хората все повече ще свикват с идеята за отказ от национален суверенитет. Икономическата взаимозависимост ще спомогне за постигането на тази цел по мирен начин. Избягването на война ще допринесе за изпълнение на [тази задача] по отношение на военните проблеми. Беше отбелязано, че постигането на целта по мирен начин е за предпочитане. И в тази връзка беше обявено, че войната е "остаряла".
Намирах тази фраза за интересна, защото „остарялото“е нещо, което някога се е считало за полезно, но вече не е полезно. И войната е остаряла поради наличието на ядрени бомби; тя загуби контрол. В миналото войните биха могли да бъдат контролирани, но ако ядрените оръжия попаднат в „грешните ръце“, може да настъпи неволна ядрена катастрофа.
Можем само да се чудим дали това означава терористи. Но по-късно започнах да задавам въпроса: ами ако „погрешните ръце“са и тези, за които през цялото време ние си мислехме, че имат ядрени оръжия, но всъщност не? В крайна сметка вече беше казано за тежката индустрия, която ще запазят САЩ - в случай че глобалните планове не дадат резултат. По същия начин, ако някоя държава или някой от властта реши да „изпадне от глутницата“и да тръгне по своя собствен път - какво ще се случи с техния ядрен арсенал в този случай?
Аргументирайки, че те могат да попаднат "в грешни ръце", той също каза нещо за факта, че притежаването на ядрено оръжие е под строг контрол, като предполага, че всеки собственик на ядрено оръжие възнамерява да ги държи. Броят на страните [притежаващи ги] със сигурност включваше Съветския съюз (ако изобщо разполага с ядрени оръжия). И, спомням си, тогава имах въпрос: "Иска ли той да каже или да намекне, че [САЩ] доброволно е прехвърлил такова оръжие на Съветите?"
По онова време беше просто страшно дори да мислим за подобно нещо, камо ли да признаем такъв факт. Въпреки че лидерите на Съветския съюз изглежда са били толкова зависими от Запада, че възниква въпросът: има ли опасения, че те ще се опитат да защитят своята независимост, разполагайки с такова оръжие? Така че не знам … Вероятно това е от сферата на предположенията. Кой точно имаше предвид, когато каза: „Ако това оръжие попадне в грешни ръце“? Може би просто терористи. Във всеки случай тази нова система ще бъде въведена - ако не чрез мирно сътрудничество с онези, които доброволно се отказват от националната независимост, то чрез извеждането на страната на ръба на ядрената война.
Такава истерия ще бъде разбита заради възможността за ядрена война и всички ще бъдат завзети с такъв ужас, че ще последва мощен обществен натиск, призоваващ за мирни преговори, а народите доброволно ще се откажат от националния си суверенитет в името на мира и въз основа на това „Нов интернационал политическа система “. Това беше обявено и за онова време беше много впечатляваща дума. "Ако на правилните места има твърде много хора, които ще устоят на този [процес], тогава вероятно ще трябва да използвате няколко (и евентуално повече) ядрени заряди." Това може да се наложи да се убеди хората, че "не се шегуваме".
И това беше последвано от следните думи: „Докато няколко от тези [обвинения] отпаднат, всички - дори и най-упоритите - ще се съгласят“. И добави: „Такъв договорен мир ще [изглежда] много убедително“, в смисъл, че всичко е репетирано, но никой няма да знае за него. Тези, които чуят [тази новина], ще бъдат сигурни, че е имало преговори между военните противници и в крайна сметка са стигнали до осъзнаването, че мирът е по-добър от войната.
В контекста на разсъжденията, че войната е "остаряла", се твърди, че има нещо добро във войната. Една от [фразите] се свежда до факта, че все още трябва да умрете, но по време на война хората имат шанс да проявят голяма смелост и героизъм. Ако загинат, те загиват с достойнство; ако оцелеят, получават признание. Така че, във всеки случай, трудностите на войната не са напразни за войниците, защото получават награда за военни действия.
Друго оправдание за войната беше това. Ако много милиони жертви от 1-ва и 2-ра световна война не умреха, а продължиха да живеят и раждат деца, тогава вече щяха да бъдат милион на милион души и вече щеше да настъпи пренаселението. Така че тези две големи войни послужиха на благоприятната цел за забавяне на пренаселението. Но днес хората и правителствата разполагат с технологични средства за демографски контрол и в това отношение войната е остаряла. Вече не е необходимо. И също е остаряла поради причината, че ядрените оръжия могат да унищожат целия свят. Война, която някога е била контролирана, може да излезе извън контрол и поради тези две причини тя е остаряла.
тероризъм
Беше обсъдена и темата за тероризма. Тероризмът ще бъде широко използван в Европа и други части на света. По онова време се предполагаше, че няма да е необходимо да се използва тероризъм в Съединените щати. Необходимостта от това може да възникне, ако Америка не се придвижи достатъчно бързо към приемането на новата система. Поне такива планове не са правени за обозримо бъдеще. Такава е щедростта им.
Може би тук тероризмът няма да е необходим, но подтекстът беше, че ако се наложи, ще бъде използван. В същото време беше порицано, че американците се справят твърде добре и малко тероризъм ще помогне да ги убеди, че светът наистина е опасно място или би могъл да стане такъв, ако не дадат контрол на когото и да е.
Финансово управление
Той също така обхвана темата за парите и банковото дело. Едно от твърденията му беше: „Инфлацията е безгранична. Всяко число може да бъде последвано от безкраен брой нули и десетични знаци могат да бъдат поставени навсякъде”, - намек, че инфлацията е един от инструментите за регулиране. По-голямата част от парите ще съществуват под формата на кредит. [По онова време] беше така. На първо място парите са заем. Но разчетите вече няма да се извършват чрез пари или нещо осезаемо, а чрез електронни сигнали. Ще останат много малко пари в ръка за неща като дъвка и бонбони. Всяка значителна покупка ще бъде направена по електронен път. Вашите доходи и заплати ще бъдат преведени по електронен път във вашата сметка.
Формира се единна банкова система. Отвън ще изглежда, че тя не е една, но по същество и в крайна сметка ще има само една система. Така че когато получавате плащания, балансовата ви сметка ще получи [съответстваща] такса, а когато купите нещо на мястото на покупката, вашата сметка ще бъде таксувана [правилната сума], без да се налага да носите [пари]. Компютрите ще съхраняват записи на всички покупки, които правите, така че ако закупите нещо в много големи количества и някой от властите иска да знае за какво харчите парите си, те лесно могат да прегледат историята на покупките ви. и разберете какво купувате.
[Професорът заяви], че всяка покупка на значителни размери, като кола, велосипед, хладилник, радио, телевизия и всякакви вещи, които могат да бъдат идентифицирани с идентификационен код, могат да бъдат проследени. Това ще позволи много бързо да се установи кой и кога е придобил дадено нещо и къде се намира, ако е откраднат или даден на някой друг. Това ще бъде възможно благодарение на компютрите. Възможността за спестяване ще бъде значително намалена. Хората просто няма да могат да натрупат значителни спестявания.
Известно е признанието, че богатството представлява власт и че властта в ръцете на голям брой хора не е желателна за отговорните, така че ако имате големи спестявания, тя може да бъде обложена с данък. Колкото повече спестявате, толкова по-висок ще бъде данъкът върху вашите спестявания, така че няма да стигнете далеч със спестяванията си. Освен това, ако се забележи, че спестявате и спестявате твърде много, тогава заплатата ви може да бъде намалена. Те ще ви кажат нещо от рода на: „Е, тъй като вместо да харчите, спестявате, тогава нямате нужда от толкова пари“.
Същността на тази идея беше една: да попречи на хората да трупат богатство, което може да повлияе негативно на системата. Хората едновременно ще бъдат насърчавани да вземат заеми, а също така ще бъдат насърчавани да спрат да плащат за тях и да унищожат кредита си [история]. Долната линия отново е, че ако сте толкова глупави, че не сте в състояние да боравите благоразумно със заема, властите ще имат възможността да се „натъкнат на вас“за „блокиране на заема“.
Първоначално всички електронни плащания ще се извършват с помощта на различни видове кредитни карти (които съществуват до известна степен през 1969 г., макар и не толкова широко, колкото сега). Но щом хората имат карти с електронни ивици и те свикнат с тях, ще бъде предложено да комбинират всичко това в една кредитна карта, която служи като единна парична система. И тогава вече няма да е необходимо да носите наоколо "куп пластмаса".
Наблюдение, имплантирани импланти и телевизори, които ви следват
Следователно следващата стъпка е да имате единична [кредитна] карта и тогава тя ще бъде заменена с подкожен имплант. Една карта може да бъде загубена, тя може да бъде открадната, което ще доведе до проблеми; картите могат да се обменят, за да се скрие самоличността. Имплантът, от друга страна, не може да бъде загубен, фалшифициран или прехвърлен на друго лице, така че и вие, и вашите акаунти да бъдат идентифицирани със сто процента точност.
Подкожният имплант ще трябва да бъде поставен на някое удобно място, например в дясната ръка или в челото. По времето, когато за първи път чух това, не бях запознат с поговорките от Книгата на Откровенията [Йоан Евангелист]. Лекторът продължи: „Някои от вас, които четете Библията, ще придадете значение на това в светлината на написаното в нея“, след което той продължи да отрича значението на Библията. Целият смисъл е просто здрав разум, ето как системата може и трябва да работи и не бива да довеждате тук никакви суевери, четени от Библията. Както казах, по онова време не бях много запознат с думите на Откровение. [Пет]
Скоро след това прочетох [текста на Новия завет] и значението на това, което [Ден на професора] каза, е поразително. Никога няма да го забравя. Беше споменато също, че чрез имплантите ще бъде възможно да се осъществява наблюдение чрез изпращане на радиосигнали. Те могат да бъдат под кожата или в протеза или пълнеж, така че бегълците или някои други граждани да могат да бъдат идентифицирани по определена честота на личните им предаватели - по всяко време и навсякъде, всякакви услуги, които искат да ги намерят. Това ще бъде особено полезно за проследяване на избягали затворници.
Той спомена и наблюдението на конкретни хора. [Ден] каза: „Ще гледате телевизия и в същото време някой ще ви гледа от централната станция за наблюдение“. Съответното устройство ще бъде инсталирано в телевизорите. И за тази функция сервизността на самия телевизор не е важна. Освен това телевизорът може да се използва за следене на това, което гледате. Ще бъде възможно да разберете [и] какво гледате и как реагирате на него. И дори няма да разберете, че сте наблюдавани. Как хората могат да бъдат принудени да приемат появата на подобни неща в домовете си? Те ще ги купуват, купувайки телевизор. В началото те дори няма да са наясно за съществуването на тези устройства.
Беше дадено описание на това, което сега знаем като кабелна телевизия, която ще замени антената. Когато купувате телевизор, това проследяващо устройство просто ще бъде част от него и повечето хора дори не знаят, че подобно нещо изобщо съществува. И тогава, чрез кабела, сигналът ще бъде предаден на проследяващото устройство. Докато хората разберат, че се извършва подобно наблюдение, те ще - по ред причини - ще бъдат твърде зависими от телевизията. Точно както днес зависят от телефона.
Телевизията може да се използва и за пазаруване. За да купите нещо, дори не е нужно да напускате дома си. Просто включвате телевизора и ще има някакъв начин каналът да взаимодейства с магазина, където трябва да купите нещо. И можете да превключвате между различни магазини, за да изберете хладилник или дрехи. Ще бъде удобно, но в същото време ще станете зависими от вашия телевизор, за да не се измъкнете от вграденото проследяващо устройство.
Обсъдени бяха и аудио устройства - в случай че властите искат да чуят какво се случва в помещения, различни от тази, в която се намира устройството за видеоконтрол. По този повод беше заявено: „За това може да се използва всеки проводник, който влиза във вашата къща, например телефонна жица“. Тези думи, изречени в края на презентацията, бяха особено запомнящи се за мен и когато тръгнахме там, казах на един от колегите си, че сега ще се прибера и ще извадя всички жици там, въпреки че отлично разбрах, че не мога да направя без телефон. А колегата, към когото се обърнах, изглеждаше вцепенен. Не знам дали той помни сега какво говорихме тогава и това, което чухме на тази лекция, но в този момент той беше онемял.
Докато не бъдат въведени всички тези новости в електронното проследяване, както беше споменато, ще има камиони за обслужване, които обикалят и полагат нови проводници и кабели. Ето как онези, които [контролират] ще знаят как напредва делото им.
Собствеността на собственост е остатък от миналото
Собствеността на частни жилища ще се превърне в остатък от миналото. Разходите за жилища и таксите постепенно ще се увеличават толкова много, че повечето хора не могат да си го позволят. Тези, които вече притежават частни домове, ще могат да ги напуснат, но за младите ще става все по-трудно да си купят собствено жилище с течение на времето. Все по-често те ще трябва да станат наематели, особено в апартаменти или етажна собственост [6]. Все повече и повече непродадени къщи ще стоят и ще бъдат празни. Те просто не могат да бъдат закупени. Цената на жилището обаче няма да бъде намалена.
Веднага решавате: да кажем, че къщата е празна; цената ще падне и ще бъде купена. Но пояснението прозвуча в духа, че цената ще се поддържа висока, въпреки факта, че предлагането ще бъде голямо, така че [законите] на свободния пазар няма да работят. Хората няма да могат да ги купят и постепенно ще бъдат принудени да се местят в малки апартаменти, в които няма да има място за голям брой деца.
След това, след като броят на реалните собственици на жилища намалява, те ще останат в малцинството. Повечето [граждани], живеещи в наети апартаменти, няма да им съчувстват. И тогава тези къщи могат да бъдат отнети чрез увеличаване на данъците и други регулации, които ще се окажат пагубни за собствениците на жилища, а останалата част от мнозинството ще го вземат [с гръм]. В крайна сметка ще има предписания къде да живеят и ще стане обичайно за непознатите да живеят със семействата си. Тук няма да знаете колко и на кого можете да се доверите. И всичко това ще бъде под контрола на централния жилищен орган. Имайте това предвид през 1990 г., когато започнете да се чудите:„Колко спални са в къщата ви? Колко бани? Имате ли обзаведена стая за игри? " Подобна информация е поверителна и съгласно действащата Конституция не засяга правителството.
Появата на тоталитарната глобална система
Когато тази нова система влезе в сила, от хората ще се изисква да „се кълнат във вярност към нея“, което показва, че нямат резерви или пропуски, свързващи ги със старата система. „Просто няма да има място за хора, които не са съгласни с [новата система],“каза той. „Не можем да оставим да се запуши от хора, които създават проблеми. Следователно за тези хора ще бъдат разпределени специални места. И тук не си спомням точните думи, но изводът сам предложи: на тези „специални места“те няма да живеят твърде дълго. Може би той каза нещо като „хуманно се отървете“, но не помня точно; просто оставя впечатлението, че ако те не са в унисон със системата, системата няма да ги толерира. И единствената възможна алтернатива би била смъртта.
По същия начин той каза, че "няма да има мъченици". Чувайки това, първоначално реших, че такива хора няма да бъдат убити, но с напредването на лекцията стана ясно, че той има предвид, че няма да умрат смърт, която ще вдъхнови другите, както е случаят с мъчениците. Той каза нещо различно. "Хората просто ще изчезнат."
И още няколко допълнителни подробности, които забравих да вмъкна в по-уместни [по фрагментите на темата]. Той каза, че офанзивата на тази нова система вероятно ще се случи през уикенда през зимата. Всичко ще се затвори в петък вечерта, а в понеделник сутринта, когато всички са будни, ще бъде обявено, че Новата система е влязла в сила.
Докато САЩ се подготвят за тези промени, хората ще имат повече притеснения и по-малко от обичайното свободно време и възможности да се огледат и да видят какво се случва. Освен това ще има [многобройни] промени и ще стане по-трудно да поддържате вашите инвестиции и инвестиции в ценни книжа. Инвестиционните инструменти ще се променят. Дисконтовият процент ще се промени, така че ще са необходими много усилия, само за да запазите това, което вече сте спечелили.
[Беше казано] нещо интересно за колите. Изглежда, че има огромен избор от автомобили, но при по-внимателна проверка ще забележите, че в по-голямата си част това са дубликати. Те ще бъдат направени така, че да изглеждат различно - с хромирани покрития, различни капачки на колелата и други подобни части, но при по-внимателно разглеждане ще стане очевидно, че няколко производители произвеждат една и съща кола.
Наскоро ми беше показано пример за това. Бях на паркинга и забелязах малък Ford (не помня кой модел) и малка японска кола. Те бяха идентични, с изключение на няколко незначителни детайли като броя на дупките в капачките на колелата, хромирани около номера и формата на предната решетка. Но ако сравните всички основни компоненти на машините, те бяха същите. Просто така се случи, че бяха паркирани един до друг, бях поразен от приликата им и отново си спомних думите, казани преди много години.
Бързам, защото лентата изтича. Нека обобщя казаното. Всичко това беше казано наведнъж от един човек на едно място и свързано с много различни области на човешката дейност. Сега погледнете и проверете кое от това наистина се е сбъднало. Имам предвид промените, настъпили между времето и настоящето [1969-1988] и промените, които са планирани за бъдещето. Мисля, че няма смисъл да отричаме управляемостта на тези планове и факта, че наистина има конспирация.
И възниква въпросът: какво да правя?
Мисля, че първо трябва да се доверим на Бога, да обърнем молитвите си към него и да Го помолим за напътствие. И второ, да направим всичко по силите си, за да предаваме тази информация на други хора, доколкото е възможно, -
всички, които се интересуват от него. Някой не се чува за [всичко], защото е зает със собствените си дела. Но мисля, че трябва да се опитаме да информираме тези, които ги интересуват. Отново трябва да вярваме в Бог и постоянно да се молим за него за напътствие и смелост да приеме това, с което ще трябва да се сблъскаме в близко бъдеще. Но да не приемаме „мира и справедливостта”, за които чуваме толкова много сега. Това е просто формулирана фраза! Нека настояваме за свобода и справедливост за всички.
Заключение: Част 3
Преведено от английски: Дони Дарко и сестра Мърси
[1] - в съвременната терминология този трик за заблуждаване и контрол на масите се нарича „проблем-решение-реакция“(виж, по-специално, видео лекции на Дейвид Ике)
[2] - южните щати на САЩ
[3] - спазване на правилата на Националната футболна асоциация на Великобритания
[4] - по-точно това твърдение може да се формулира по следния начин: да се даде избор между невярно 1 и невярно 2 (или полуистина)
[5] - цитатът има предвид: „И той ще направи това, което всеки, малки и големи, богати и бедни, свободни и роби, ще има знак на дясната ръка или на челото си и че никой няма да може да купува, нито да продава, с изключение на този, който има тази марка, или името на звяра, или числото на неговото име. Ето мъдростта. Който има интелигентност, брои числото на звяра, защото това е човешко число; номерът му е шестстотин шестдесет и шест. " (Откр. 13: 16-18)
[6] - етажна собственост - партньорство на собственици на жилища, в което всяко жилищно жилище е частна собственост, а сградата и парцелите са съвместна собственост