Аз не съм се шегувам. С голяма степен на вероятност той наистина съществуваше, но кой всъщност беше, ела сега, разбери го. Прост пример: - Какво знаем за V. I. Улянов (Ленин). Как се представи на бронираната кола? Как приехте проходилите в офиса си? Как сираците носеха бонбони за Нова година в домове за сираци? Но това са все приказки! Това е умишлено обожествяване, митологизация на човек, който беше напълно различен в живота.
И така, изобилието от информация за личността на Наполеон не оставя съмнение, че буквално всичко, което знаем за него, е читател на митове. Е, какво, ако … Той изобщо не е съществувал? Абсурдно предположение? Но в края на краищата дете, когато научи, че Дядо Коледа е приказен герой, изпада в ступор: - „Как не съществува? Сам съм го виждал вече пет пъти! Чета му стихове!
По подобен начин зависим и от парадоксалния характер на изказването, което напълно унищожава всички идеи, които идват с тях от раждането. Ето още един добър пример: всички са толкова близки до идеята за съществуването на ожесточени викинги в миналото, че просто отказват да повярват на очите си, когато им покажа този надпис: "VI Цар". Хората продължават да го четат като „викинг“по навик, без да осъзнават, че пред тях има надпис, който буквално означава „крал VI“. По-точно, Карл Шести, защото Карл дори не е име, а заглавие.
И така, Чарлз VI, който също е Луд, който е Мъдър, който също е собственик на норманите, роди чудовищен мит в същността си за съществуването на някакъв вид „викинги“. Но това не е всичко … Попитайте всеки студент, който е Чарлз Шести, и той ще ви каже без колебание, че това е бил кралят на Франция! Франция? Коя Франция? Формално, да, уж през пети век, норманите налагат почит на галите и повечето от съвременните земи на Франция започват да се наричат Франция (Francia - лат.). Не можеше дори да се говори за никоя държава „Франция“, така както не можеше да се говори за държавата „Черемисия“или „Московия“.
За да изчезнат много мистерии от историята сами по себе си, достатъчно е да научите едно просто нещо: до втората половина на деветнадесети век държавите изобщо не са съществували. В съвременния смисъл, разбира се. Като се имат предвид средновековните карти, човек трябва ясно да осъзнае, че това не са политически карти и дори не етнографски. Имената върху тях са много условни, границите не са маркирани, а имената на териториите трябва да се разбират като най-голям брой племена, живеещи в тези земи. И така, най-многобройното племе от Централноруската равнина и Северна Ували - Руската - даде името на обширните земи, които започнаха да се наричат Русия (Русия). А най-многобройното племе на норманите - франките - е дало общо име за земите, по които не са живели племена. Но ако в Русия имаше повече руснаци от всички, то във Франция имаше значително по-малко франки, отколкото гали. Ето защо до деветнадесети век в Русия всички франки са били наричани гали по навик.
В тази връзка се сетих за изказването на баба ми Елена Андреевна, родена през 1917г. Спомням си, че в училищна възраст за първи път чу думата "нация" и че тя самата принадлежи на руската нация. Тя казва, че всъщност тя е от кривичите. А руснаците живееха някъде далеч на север, тя не знае къде! Тоест, вече при съветска власт хората си спомняха кой от тях е от кой клан-племе. Следователно „нациите“бяха измислени от същите хора, които организираха революцията от 1917 г. за нас. Вярвате ли, че преди раждането на Александър Дюма някой се е наричал френски?
Не! Всъщност Дюма създаде мита за вековната история на единно френско кралство. Да се твърди такова нещо е равносилно на изявление, че СССР е съществувал при Иван Грозни. Сега отново за франковете. Франкската революция през 1789 г. е именно Франкската революция, а не „Великата френска революция“. Усещате ли как сега се променя значението на самия термин, а? "Френският" е едно, а "франка" е съвсем друго нещо. Въпреки че, ако го запишете на френски, той ще се чете като „революция fronsayze“.
Надявам се това ви подтикна да разберете какво всъщност представлява „фронда“. Вероятно историците ни държат за малки деца. Те дори не си направиха труда да се обърнат към някой референтен език (гръцки или латински), за да обяснят значението на думата „fronda“. Казват, че е от френския прашка. Е, каква "прашка", извинете, ако всичко е на повърхността: фронда са франките, които иззеха властта от меровингите.
Промоционално видео:
Цитат от Уикипедия: „FRONDA Feminine 1. Благородно-буржоазното движение срещу абсолютизма във Франция през 17 век. 2. образно значение Противопоставяне на нещо. по лични причини недоволството от съществуващото, ограничено до желанието да противоречи, дразни книгите. остарял.) . Основното тук е „движението срещу абсолютизма във Франция през 17 век“. Едва сега … Историците забравиха да завършат да нарисуват още една пръчка с римски цифри. Фрондата не е през седемнадесети, а през осемнадесети век. И този факт ви позволява да проникнете в същността на случилото се. Революцията в Париж е бунт на франките. И изобщо не от „френската революция“.
Е, сега … Франция (или по-скоро Франсия) получи само модерното си име … 22 септември 1792 г.! Запомнете тази дата и не се оставяйте да се заблуждавате от никого. Всеки може да провери истинността на това твърдение. Всяка справочна книга или енциклопедия ще потвърди това. Следователно всички "водачи" на тази земя до края на осемнадесети век са били владетели на франките, готите, галите, норманите и други племена, които са живели на тази територия, но не и Франция.
Точно като царете на цяла Русия са били владетели на княжества, ханати и други територии (Тартария), но не и държавата Русия. Въпреки че прототипът на държавата в Русия е съществувал. Освен това, много по-рано, отколкото на територията, разпокъсана на специфични княжества в Европа.
Още през дванадесети век на територията, която европейците определиха като "велика татария", вече съществуваше единна услуга от мерки и тегла (стандарти), пощенска и логистична правителствена служба, единно социално осигуряване, пътна служба, пенсии, редовна армия и флот. Това вече са признаци на единна централизирана държава, за разлика от "пачуърк" Европа. И за да сме убедени в това, не е необходимо да се извличат тайни томове от мазетата на Ватикана. Достатъчно е да разгледаме съвременната политическа карта на Евразия. Нищо не се променя. Европа, както беше разпокъсана на малки княжества, съществува и до днес в тази държава. Но учебниците пишат само за „средновековна фрагментация в Русия“.
Но добре. Нека всеки види какво търси. Както се казва, не можете да го забраните. Да се върнем първо към Boinaparty. Опитайте експеримент. Задавате на другите един въпрос: "Кое заглавие на първо място Бонапарт Наполеон?" Попитахте ли? Какъв отговор? Император на Франция? Сега покажете на тези, които са отговорили така, поне „Уикипедия“:
Какво казваш? О, не знаехте … Е, сега знаете, че Легендарният Наполеон всъщност управлява Италия от самото начало. Тези. за франките той беше същия владетел, какъвто беше президентът на Турция или Иран за нас днес, приблизително. Става ли ясно? Да … Нова изненада: Само за да знаете … Италия всъщност се появи едва на 17 март 1861 година. Когато метрото вече беше открито в Лондон …
Не, разбира се, заглавието „италиански“е съществувало, но отново трябва да разберете, че това е само името на територията, на която живеят стотици племена и народи, а Италия, като държава, не е съществувала в сегашните си граници до началото на ХХ век, когато, от вече съществуващата държава е анексирана от Венеция.
Между другото, синът на Бонапарт Наполеон II вече беше наричан римският цар, а не Италия. И това може просто да показва, че историята на първия Наполеон, а не на втория, е фалшифицирана. Нека добавим към този „винегрет“от трудно обясними факти историята на алпийската кампания на граф Суворов, извинявай, също на италианци!
Наполеон Франсоа Йозеф Чарлз Бонапарт, крал на Рим.
Затова Суворов повел войските си в Италия, за да се бие с Наполеон, защото Бонапарт бил крал на Италия, а не на Франция. И не се подвеждайте от термина „швейцарската кампания на Суворов“, въведен от историци. Той беше италианец и затова Суворов получи титлата принц на Италия. Но Италия беше само една от провинциите, а не Кралство, както се казва сега … И като цяло не е ясно дали Суворов воюва с Наполеон и ако да, с коя? Всъщност самият термин „Бонапарт Наполеон“е по-скоро заглавие или прякор, отколкото собствено име „според паспорта“.
И така, за Наполеон:
Хубаво е, че не измислих всичко това, затова оставете горещите глави да се охладят. Искам само да споделя какво открих от това, което самите французи написаха преди повече от сто години. Пред вас е преводът на френския изследовател, библиотекар от град Азхан Ж. П. Перес.
Прочетете цялата брошура …
Нови и нови изненади се представят от неизвестния, мистериозен 19 век. Боря се от толкова дълго време, за да разреша временна „черна дупка“, с повторение на историята на 19-ти век на разстояние от 50 години! Сякаш грамофонният запис е залепен, историята на Александър I и Наполеон I, сякаш копие от карбон, се повтори за Александър III и Наполеон III. Само географията на събитията е различна, но незначителните детайли се различават. Струва ми се изключително странно, че четейки историята на първите двама противници и на втория, се натъкваме на герои, оставили своя отпечатък върху съдбите на Европа и Русия, чийто житейски път е просто феноменално подобен! Ето само няколко „съвпадения“:
- Гази Мохамед и Хаджи Махомет, двамата имами от Чечения и Дагестан, с разлика 50 години;
- Клеменс фон Митерних и Ото фон Бисмарк, разликата е 50 години и след като сте научили биографията, описанието на характера и навиците на единия, можете спокойно да говорите за другия. Не можете да сбъркате!
По-нататък:
- Уилям Макензи - Луи Рел, - Кошут - Костюшко, - моряците Лисянски и Лесовски (60 години разлика), - Великият херцог Константин беше с двамата Александров, а единият продаде Калифорния в Америка, вторият Аляска, - Капитани Мак и Макмахон, - Клаузевиц и Мелтке (и двамата Карлс), - Гифард и Цепелин … Повярвайте ми, списъкът на двойките е просто безкраен.
И все още има подобни събития, да! Също много съвпадения. Например въстанието на силезийските тъкачи през 1844г. и бунт в текстилната фабрика в Морозов през 1885г.
Сега предлагам да се възхищавам на монограмата на император Александър III:
Монограма на император Александър III.
Нищо необичайно, нали? Сега погледнете монограмата на Александър I.
Монограма на император Александър I.
И ето че тогава шегаджиите-фалшификати ни се присмиваха. На най-забележимото място ни оставиха поздрави. Е, кажете ми, кой някога би помислил да нарече нашия патриарх Кирил Първи? Да, никой с правилния си ум! И никой не нарече Петър Първи, докато не се роди Вторият. И кой можеше да се сети да го нарече Първия, когато Александър беше жив? Знаеха ли, че по-късно ще има други Александри?
И така, разбирайки тези обрати, попаднах на книга, за която искам да разкажа. На тези, които са твърде мързеливи да го прочетат, просто ще го преразкажа накратко. Тези, които са запознати с теорията за произхода на езическите идеи, митологията на различните народи и историята на религиите, ще оценят заключенията, които библиотекарят достигна от Аджан. Бях много впечатлен! Дори и въпреки факта, че съвременниците наричаха тази книга сатира, кич и памфлет. Струва си да обърнете внимание, повярвайте ми …
Перес твърди, че „Наполе - ON“, роден на 20 март, в деня на пролетното слънцестоене (като Ярило), не е нищо повече от отражение на всички предишни прераждания на слънцето. Просто резултатът от астрономически наблюдения, които са в основата на всички известни религии. Раждане, смърт, възкресение, апостоли и т.н.
А Аполон послужи като проследяваща хартия за образа на Наполеон, почти анаграма, добавени бяха буквите "е" и "п", иначе същият набор от звуци. Това още един знак ли е? Това е блестящ пъзел.
Вендомска колона в Париж.
Неаполион - така е написано на колоната на вендомите в Париж. НЕ АПОЛО, а в същото време и намек за Неапол. Boanapart Novgorodtsev или какво? И какво е Bon-Apart? Бон е добър, мил. Апарт е реплика, насочена към себе си. В противен случай добре ли е самоуказанието? Тези. оказва се, че ни се сигнализира, че ключът е „На негово име“? Nakosyachili с митологията за императора, но поради съвест оставиха трохи в гората, през които можете да стигнете до дъното?
Добре, нека да продължим.
И двамата са родени на остров в Средиземно море на изток (където се предполага, че слънцето ще изгрява), и са умрели в морето на запад (където слънцето залязва всеки ден).
И за двете майката се наричаше почти едно и също име, майката на Аполон беше Лета (радост сред славяните, Лада), за НЕаполон, Летизия (радостна).
И двамата имат 4 братя (сезони), трима станаха крале.
Две съпруги и дете от втората - очевидна заемка от египетската митология (която обаче съвпада със славянската). Слънцето има две съпруги: Земята и Луната. Луната - първата жена е безплодна, втората - Земята донесе Кон! Сред славяните, Хорс, зимното въплъщение на слънцето предхожда пролетното въплъщение - Ярил.
12 маршала, месеци, апостоли. И още 12 армии (според Библията, небесната армия) - знаци на зодиака, управлявани от Слънцето от Неаполион.
Победи на юг и поражение на север.
Дванадесет години (часове, месеци) на царството, след като дойде от изток и след това отиде на море на запад (на остров Света Елена).
Аполон победи змията Хидра. Неполон слага край на революцията. Знаете ли как "революция" се превежда от латински? Грешите, ако решите, че това е обратното на „еволюцията“. Revolutus е змия, навита около себе си!
Пътуването до Русия също наподобява годишния път на слънцето през небето. Той се движи на север и под знака на Рак започва да се връща обратно на юг. Пробив до Москва и унизителен полет, рак обратно.
Следният скрипт в монографията е забележителен: „Все още бихме могли да подкрепим нашето твърдение с маса кралски, указващи точните дати, които са в явно противоречие с царуването на въображаемия Наполеон, но имаме собствени причини да не прибягваме до това“- Според мен много загадъчен послеслов! Тук, разбира се, „пуснете праха“напразно, каза „А“, кажете „Б“и така подценяването поражда съмнения относно автентичността на изявлението.
Във всеки случай работата е любопитна и макар да не хвърля светлина върху истинските събития от 19 век. Трябва да се приеме като остроумна сатира. Но осигурява изобилна храна за размисъл.
Имам две версии:
- Поставете Наполеон на същия рафт със Спайдърмен и Костенурките Нинджа;
- Имаше прототип, но беше много митологизиран, като Ленин по негово време. Целият му жизнен път е дело на френски (или не френски) писатели на фантастика.
Автор: kadykchanskiy