Някои от независимите изследователи са забелязали, че официалната история на „строителството“на Санкт Петербург по време на управлението на Романови е пълна с много нелогични несъответствия и противоречия. И дори някои от професионалните историци, като Д. Белоусов, смятат, че Петър (или по-скоро ще го нарече - фалшив Петър) не е построил този град „от нулата“и че на негово място са били древноруски селища. Той също така отбелязва, че на това място е имало мегалити на някакъв древен град, повечето от които са разрушени под Романовите, а фрагменти от тези сгради и конструкции са използвани за ново строителство.
И въпреки това, въпреки че Д. Белоусов успя да стигне до дъното на много, той никога не направи основния извод: някои от сградите на съвременния Санкт Петербург оцеляха от предишната цивилизация и бяха реставрирани и реконструирани по времето на Романовите. И обяснението му за триметровия слой глина и пясък. който изпълваше долните етажи на много сгради от античния стил с банални преливания на Нева, така че просто не издържа на никаква критика. Но не водите на Нева покриха цялата Централна руска равнина и Черноморския регион със същия слой пясък и глина, както и други региони на планетата. Всичко това свидетелства за глобалния характер на това катастрофално явление.
Но днес бих искал да ви запозная с информацията, която руският пътешественик, биолог, антрополог Г. Сидоров получи за древния предпетрински град в устието на Нева. Ето как той описва диалога си по тази тема с представители на цивилизацията на „белите богове“в книгата си „Наследство на белите богове“:
Неслучайно много хора с техническо образование и инженерно мислене открито се присмиват на официалната история на „строителството“на катедралата „Свети Исаак“(която под Романовите само претърпя реконструкция и реставрация), както и на прочутата Александрийска колона. И само слепият вече не вижда, че известната фигура на „бронзовия конник“е явно антична и много напомня на известния древен воин-цар Александър Велики с легендарния си военен кон. Какво направиха Романовите? Под тях се правеше дълго и упорито, след което беше монтирана нова глава на този ездач. В противен случай никой не би повярвал, че това е „Цар Петър“. Но дори сега е трудно да се повярва, че Петър можеше да язди кон бос, без стремена, в антични дрехи и с античен меч. Но за древен цар такъв външен вид е доста подходящ.
Между другото, виждали ли сте една от картините от онова време, в която можете да видите обелиск близо до Казанската катедрала, точно същият като в Египет и някои други места на планетата? И така, той наистина стоеше там веднъж. И фактът, че тогава той изчезна някъде, само потвърждава версията, че много мегалити на древния град са били унищожени от Романовите. Най-вероятно под предлог, необходимостта от строителни материали (същият гранит) за изграждането на нови сгради и насипи. Но те използваха най-оцелелите сгради за собствените си нужди. Така че версията, че някои от древните структури и дори сградите на древния древен град на една единствена ведическа цивилизация са оцелели, изглежда много по-правдоподобна от официалната история, която беше открито пренаписана от чужденци в началото, т.е.и след това от придворни историци по време на Романовите.
Досега производството и движението на конструктивни елементи, подобни на Александрийската колона и гранитните колони на катедралата „Свети Исаак“е непосилна задача за нашата „технически напреднала“цивилизация, но те искат да ни убедят, че това е било възможно по време на управлението на Романовите. Но ремонтът (реставрацията) и дори частичната реконструкция на вече съществуващи сгради бяха доста осъществима задача за Романовите. Също така, строителството може да се извърши с помощта на оцелелите елементи на разрушени древни сгради, като колони. И дори самият факт, че катедралата "Свети Исаак", като християнска църква, има ориентация към стария предшественик полюс, вече подсказва, че те не са могли да го построят "от нулата" през 19 век. И над нелепите рисунки, разбира се, от талантлив художник, но не и от архитекта О. Монферран,само мързеливият не се смееше или онзи, който никога сам не се е занимавал с практически инженерни проблеми, включително строителство.
Да, фалшификаторите ни оставиха много „джами“. излагайки които, постепенно се приближаваме към по-правдива версия на нашата история. Наистина ли древният град в устието на Нева се наричаше Яроград? Това не е известно със сигурност и има и малко различни версии на името му. Но това не е главното в момента, но основното е, че фалшивият Петър не е построил този град „от нулата“, както ни казват историческите книги. И никакви „чуждестранни архитекти“и предполагаемата „мода за древността“на Романовите не могат да обяснят наличието на подобни сгради от античния стил и антични статуи в много други части на света, включително Африка, Америка и Австралия. Точно както е невъзможно да се обясни с „наводненията на Нева“факта, че първите етажи на всички тези сгради бяха покрити със слоеве глина и пясък. Затова не вярвайте сляпо на написаното в учебниците,и не забравяйте да включите собствените си мозъци.
michael101063 ©